В нашей с Вами Америке этим интересуется узкий круг людей, которые западают на политику.
Они на неё мастурбируют ?
(srg2003 @ 19-06-2022 - 19:33)
(dd1967 @ 18-06-2022 - 17:20)
О как...
ната то распоясалась совсем.
А в какой суверенной или нет стране, ната власть меняла ? а пыталась ?
Ирак, Афганистан, Югославские республики, Египет, Ливия,Украина,Армения, Грузия пытались в России, Беларуси
Сергей....
По твоему, это НАТО ?
Ну тогда обоснуй.
НАТО это инструмент, не смотря на весь пафос, никогда и ничего не решало.
Потому что агрессором во всех этих случаях выступали страны НАТО
(dd1967 @ 19-06-2022 - 23:09)
(srg2003 @ 19-06-2022 - 19:33)
Ирак, Афганистан, Югославские республики, Египет, Ливия,Украина,Армения, Грузия пытались в России, Беларуси
Сергей....
По твоему, это НАТО ?
Ну тогда обоснуй.
НАТО это инструмент, не смотря на весь пафос, никогда и ничего не решало.
Потому что агрессором во всех этих случаях выступали страны НАТО
Окей.
А что такое НАТО ?
НАТО это американский инструмент, военный инструмент.
Само по себе, НАТО ничего не решает.
Согласен ?
НАТО- империя наглости, ненависти, алчности, требований, обмана, претензий, провокаций, преследований, пороков.
Вот мне удивительно.
Почему танк или АК не называют империей ?
Почему не обвиняют в алчности , наглости, ненависти ?
Потому, что у АК нет модного оффиса и пафоса ?
Потому, что заряжая магазин, никто не читает мантру о единстве патрон в магазине и, одновременно, о полном их, патрон, суверенитете ?
Ну да, бывает клинит патрон, клинит и НАТО турками или кем-то в прошлом, а на что это влияет ?
Окей.
А что такое НАТО ?
НАТО это американский инструмент, военный инструмент.
Само по себе, НАТО ничего не решает.
Согласен ?
Да, инструмент, да, страны НАТО вассалы, но это не оправдывает их в том, что они соучастники агрессии.
(dd1967 @ 18-06-2022 - 17:20)
(Вюлэгё @ 15-06-2022 - 12:27)
НАТО старается сменить органы власти в не зависимых, политически самостоятельных странах на лояльные к ним и принимающие требования и условия, пускающие к себе советников, НКО, инструкторов, военные базы, сотрудников био- лабораторий... О как...
ната то распоясалась совсем.
А в какой суверенной или нет стране, ната власть меняла ? а пыталась ? Ирак, Афганистан, Югославские республики, Египет, Ливия,Украина,Армения, Грузия пытались в России, Беларуси Ни в одной из этих стран НАТО не начинало войны. Но в некоторых из них - ее заканчивала. А в некоторых из них (Украина, Армения, Грузия) НАТО вообще не было никогда.
Это сообщение отредактировал sxn3632609260 - 20-06-2022 - 15:09
Одним предложением:
это то, что больше всего мешает России во внешней политике в Западной Европе.
Когда горбач прекратил холодную войну, ему гражданка вопрос задала - А ната ?
Он ответил - да пусть делает, что хочет, нам то какое дело ? ))). В продолжение той же темы:
"У России нет проблем с Финляндией и Швецией, их вступление
в НАТО не создает непосредственной угрозы, заявил президент России Владимир Путин на саммите ОДКБ (С)
https://amp.rbc.ru/rbcnews/politics/16/05/2...a794708d0996d8a
Это сообщение отредактировал Мимо проходивший - 20-06-2022 - 17:00
(dd1967 @ 17-06-2022 - 15:36)
Когда горбач прекратил холодную войну, ему гражданка вопрос задала - А ната ?
Он ответил - да пусть делает, что хочет, нам то какое дело ? ))). В продолжение той же темы:
"У России нет проблем с Финляндией и Швецией, их вступление
в НАТО не создает непосредственной угрозы, заявил президент России Владимир Путин на саммите ОДКБ (С) Вот падали всякие пишут всякую, заведомо ложную информацию, а их не банят и не банят.
""Хотел бы вас проинформировать, уважаемые коллеги, нет проблем с этими государствами, и поэтому в этом смысле непосредственной угрозы расширение за счет этих стран для России не создает, но расширение военной инфраструктуры на эту территорию, безусловно, вызовет нашу ответную реакцию"
Это сообщение отредактировал dd1967 - 20-06-2022 - 18:32
(dd1967 @ 20-06-2022 - 02:34)
Окей.
А что такое НАТО ?
НАТО это американский инструмент, военный инструмент.
Само по себе, НАТО ничего не решает.
Согласен ?
Да, инструмент, да, страны НАТО вассалы, но это не оправдывает их в том, что они соучастники агрессии.
А где ты читал у меня, что есть оправдание ?
(Мимо проходивший @ 20-06-2022 - 15:52)
(dd1967 @ 17-06-2022 - 15:36)
Когда горбач прекратил холодную войну, ему гражданка вопрос задала - А ната ?
Он ответил - да пусть делает, что хочет, нам то какое дело ? ))). В продолжение той же темы:
"У России нет проблем с Финляндией и Швецией, их вступление
в НАТО не создает непосредственной угрозы, заявил президент России Владимир Путин на саммите ОДКБ (С) Вот падали всякие пишут всякую, заведомо ложную информацию, а их не банят и не банят. Вы называете "падалью" агенство РБК, которое дает статьям такие заголовки?
Вы слишком эмоциональны.
Это сообщение отредактировал Мимо проходивший - 20-06-2022 - 17:05
Вы называете "падалью" агенство РБК, которое дает статьям такие заголовки?
Вы слишком эмоциональны.
Ну да, не тебя же.
Ты то просто распространитель ложной информации.
Подрезал цитату, поменял смысл. Старо, как мир.
Ни в одной из этих стран НАТО не начинало войны. Но в некоторых из них - ее заканчивала.
А можно поподробнее с этого места ?
А в некоторых из них (Украина, Армения, Грузия) НАТО вообще не было никогда.Да ладно !!! ))) А ты знаешь, что такое НАТО ? Может, путаешь с чем другим, нет ? )))
(Мимо проходивший @ 20-06-2022 - 16:03)
Вы называете "падалью" агенство РБК, которое дает статьям такие заголовки?
Вы слишком эмоциональны.
Ну да, не тебя же.
Ты то просто распространитель ложной информации.
Подрезал цитату, поменял смысл. Старо, как мир.
А раз не меня, то тем более! Думайте пожалуйста, думайте, когда кого-то или что-то называете падалью! Мне Ваш тон сильно не нравится.
Мне Ваш тон сильно не нравится.
Мне тоже, но такова жизнь.
думайте, когда кого-то или что-то называете падалью! Мне Ваш тон сильно не нравится.
Ну дерьмо - это не кого-то точно.
60-80 е года в России в голове.Опять нагнетание. Читал я тогда эти книги. Мы за мир во всем мире а вот НАТО........
Сомневаюсь, что читал, судя по стилю письма.
Думайте пожалуйста, думайте.
Я стараюсь, правда.
Ну а как получается...кто на что учился, не обессудь.
А можно поподробнее с этого места?
Можно. Ирак: НАТО там не воевало вообще. Поскольку первая война там велась не НАТО, но войсками ООН - после единогласного голосования в СовБезе, а перед началом второй войны США даже не рискнули ставить этот вопрос в СовБезе на голосование, поскольку члены последнего Германия и Франция выступали резко против. Они же - члены НАТО, если Вы помните. Афганистан: и там НАТО не воевало. Там воевали Международные силы содействия безопасности в Афганистане (ISAF) с участием некоторых стран НАТО, которые действовали опять же в соответствии с резолюцией СовБеза от декабря 2001 года. Принятой в ответ на террористическую атаку БинЛадена на США, предпринятую при поддержке и с полного одобрения талибов. Республики Югославии затеяли между собой кровавую гражданскую войну - больше всего отличились сербы с их имперской идеей "Великой Сербии". Пришлось их утихомиривать некоторым членам НАТО. В том числе отдельно утихомиривать Сербию, когда она устроила в Косово этнические чистки албанцев. Я весьма отрицательно отношусь к "умиротворению" югославских республик таким методом - но, тем не менее, эту войну начал действительно не НАТО, но оно ее закончило. Как и в Ливии, где Муаммар Каддафи в ходе гражданской войны начал бомбить не своих врагов как таковых, а целиком города, над которыми он утратил контроль, применяя оружие неизбирательно. После того, как жертвы среди мирных ливийцев стали устрашающи, опять же СовБез проголосовал за бесполетную зону над Ливией и за принятие "всех необходимых мер" для ее создания. По итогу вмешательство стран НАТО ту гражданскую войну в итоге остановило.
Что касается Армении, Грузии и Украины, то страны НАТО в боевых действиях там вообще не участвовали. Если Вы не в курсе.
(Мимо проходивший @ 20-06-2022 - 16:18)
Думайте пожалуйста, думайте. Я стараюсь, правда.
Ну а как получается...кто на что учился, не обессудь. Ты считаешь, что цитируя, надо всегда подчеркиватьть разницу в отношении к НАТО со стороны Путина и горбача, чтоб идиоты не усомнились в этой разнице?
Pазговор у меня о том, что оба - и Путин, и Горбачев, связывают с поведением стран НАТО определенные надежды. Только горбач представлял милой дружественной овечкой все НАТО, а Путин рассчитывает на дружественное поведение отдельных стран Зап. Европы - скандинавов, немцев, венгров, Австрии... Скорее всего, кто-то из его окружения надеется на возврат прежних c ними экономических отношений, оттого и столь необычная вдруг риторика, перекликающаяся с горбачевской.
Это сообщение отредактировал Мимо проходивший - 20-06-2022 - 19:20
(dd1967 @ 20-06-2022 - 17:12)
А можно поподробнее с этого места? Можно. Ирак: НАТО там не воевало вообще. Поскольку первая война там велась не НАТО, но войсками ООН Так это первая, и не войсками ООН, а с мандата ООН.
Афганистан: и там НАТО не воевало. Там воевали Международные силы содействия безопасности в Афганистане (ISAF) с участием некоторых стран НАТО, которые действовали опять же в соответствии с резолюцией СовБеза от декабря 2001 года. Принятой в ответ на террористическую атаку БинЛадена на США, предпринятую при поддержке и с полного одобрения талибов. Аааааа...то есть, все страны НАТО, это НАТО, а "некоторые", это не НАТО, или не совсем НАТО, да ? ))) И мне, как и всем, по барабану, как назвали соединения, структура соединения не поменялась - это НАТО.
Республики Югославии затеяли между собой кровавую гражданскую войну - больше всего отличились сербы с их имперской идеей "Великой Сербии". Пришлось их утихомиривать некоторым членам НАТО. В том числе отдельно утихомиривать Сербию, когда она устроила в Косово этнические чистки албанцев. Я весьма отрицательно отношусь к "умиротворению" югославских республик таким методом - но, тем не менее, эту войну начал действительно не НАТО, но оно ее закончило.Ну даааа ))) Я в курсе за гуманитарную миссию, Сербы тоже. Им это расскажи, только не лично )))))))))))
Как и в Ливии, где Муаммар Каддафи в ходе гражданской войны начал бомбить не своих врагов как таковых, а целиком города, над которыми он утратил контроль, применяя оружие неизбирательно. После того, как жертвы среди мирных ливийцев стали устрашающи, опять же СовБез проголосовал за бесполетную зону над Ливией и за принятие "всех необходимых мер" для ее создания. По итогу вмешательство стран НАТО ту гражданскую войну в итоге остановило.Уммм...
интересно, как в результате бесполетной зоны, Ливию разрушили ? А Каддафи как убили ? ООН санкцию на уничтожение выдал ? ))) И да...там же не все члены НАТО зверствовали, как ты забыл ? )))
Что касается Армении, Грузии и Украины, то страны НАТО в боевых действиях там вообще не участвовали. Если Вы не в курсе.Серьезно ? В Грузии, в том числе и НАТО занималось подготовкой ВС Грузии.
Ну а на Украине, как и везде, НАТО совсем же никто не видел, как и ты.
Это сообщение отредактировал dd1967 - 20-06-2022 - 19:17
Ты считаешь, что цитируя, надо всегда подчеркиватьть разницу в отношении к НАТО со стороны Путина и горбача, чтоб идиоты не усомнились в этой разнице ?
Нет, не считаю, с чего ты взял ?
Да и разницы нет.
И горбач знал, получая гарантии, что НАТО опасно и Путин знает.
И горбач и Путин, хотели и хотят от НАТО одного и того же.
Так это первая, и не войсками ООН, а с мандата ООН.
"Войска ООН" - это нормальный, корректный термин.
Аааааа...то есть, все страны НАТО, это НАТО, а "некоторые", это не НАТО, или не совсем НАТО, да ? ))) И мне, как и всем, по барабану, как назвали соединения, структура соединения не поменялась - это НАТО. Там были представлены не все страны НАТО, и там были представлены не только члены НАТО. Никаких решений участвовать в боевых действиях НАТО как организация не принимало, командование осуществлялось не штабом НАТО. Вопрос: при чем тут НАТО?
Ну даааа ))) Я в курсе за гуманитарную миссию, Сербы тоже. Им это расскажи, только не лично ))))))))))) Не знаю, о какой гуманитарной миссии Вы написали, но про тупость и разрушительность ымперских идей типа "Великой Сербии" или "Русского Мира" я всегда готов поведать как сербам, так и Вам, например. В том числе и при личной встрече.
Уммм...
интересно, как в результате бесполетной зоны, Ливию разрушили ? А Каддафи как убили ? ООН санкцию на уничтожение выдал ? ))) И да...там же не все члены НАТО зверствовали, как ты забыл ? ))) Вы несколько преувеличиваете ливийские разрушения, но в любом случае почти все они возникли в результате гражданской войны между самими ливийцами, если Вы не заметили. И Каддафи убили не солдаты НАТО, но взбесившиеся враги Муаммарчика среди ливийцев, каковых он за свою карьеру национального лидера нажил более чем достаточно. Если Вы не заметили.
Серьезно ? В Грузии, в том числе и НАТО занималось подготовкой ВС Грузии. НАТО никогда не занималось подготовкой ВС Грузии. Впрочем, не очень понимаю, при чем здесь это. Если, например, американские инструкторы тренируют какую-нибудь индонезийскую армию, то этот факт с Вашей точки зрения о чем говорит?
Ну а на Украине, как и везде, НАТО совсем же никто не видел, как и ты. Вам, похоже, как и большинству типических "патриотов", НАТО буквально повсюду мерещится. НАТО типа везде присутствует, везде пакостит, ссыт в наших подъездах, ворует из нашего бюджета, портит дороги и пьет из кранов нашу воду. Такая типическая "патриотическая" паранойя, #кругомвраги
"Войска ООН" - это нормальный, корректный термин.
Я - именем РФ а ты, иди объясняй про "корректный термин" своим лоховатым клиентам. Добавь еще от себя, что меня купили, или по любому, виноват Путин, который меня назначил.
Не знаю, о какой гуманитарной миссии Вы написали, но про тупость и разрушительность ымперских идей типа "Великой Сербии" или "Русского Мира" я всегда готов поведать как сербам, так и Вам, например. В том числе и при личной встрече.
Нотариуса хорошего найди, не такого, как сам ).
Когда в Сербию ?
(dd1967 @ 20-06-2022 - 19:16)
Так это первая, и не войсками ООН, а с мандата ООН. "Войска ООН" - это нормальный, корректный термин. Любезнейший, "войска ООН" - это не термин и не абстракция, это вполне конкретные, юридически оформленные и обозначенные вооруженные силы. Американцы, как пример к войскам ООН никогда не имели и не будут иметь отношения. Так что не стоит путать божий дар с яичницей.
Там были представлены не все страны НАТО, и там были представлены не только члены НАТО. Никаких решений участвовать в боевых действиях НАТО как организация не принимало, командование осуществлялось не штабом НАТО. Вопрос: при чем тут НАТО? То есть, похожа на утку, крякает, как утка, плавает, летает, ест, как утка, но это не утка ). Если намеренно, чтобы не светить НАТО, к войскам НАТО, добавить 7 украинцев и 15 албанцев и вычесть НАТОвких немцев, то это не НАТО ? Если разделить силы НАТО по родам войск и национальному признаку, придумав им специальные названия, то это не НАТО ?
Если французский полк с базы НАТО, получающий зарплату и надбавку за БД по НАТОвской сетке, назвать ""Рафаль" из группы "Нормандия", то это не НАТО ? Ты когда голую женщину видишь, с явными женскими
половыми признаками, как первичными, так и вторичными, ты всегда просишь показать справку о составе гормонов ? А если она скажет, что позиционирует себя, как "квир", она кто, не женщина ?
Вы несколько преувеличиваете ливийские разрушения, но в любом случае почти все они возникли в результате гражданской войны между самими ливийцами, если Вы не заметили. И Каддафи убили не солдаты НАТО, но взбесившиеся враги Муаммарчика среди ливийцев, каковых он за свою карьеру национального лидера нажил более чем достаточно. Если Вы не заметили.Правда ? Да не я один.
Ну конечно, наземная, воздушная и морская операции, с 5000+ ударов крылатыми ракетами, 2000+ боевых ударов авиации, вообще ничего не разрушили, от слова совсем. То, что показывало ТВ по всему миру, сняли на Мосфильме. Ну и Каддафи же попал в плен не в результате удара авиации США и работы котиков,
их же не видно было на видио, они позже присоединились к ""повстанцам" да ?
НАТО типа везде присутствует, везде пакостит, ссыт в наших подъездахНет, ну зачем это НАТО ? Для того, чтобы пакостить и ссать в подъездах, есть такие, как ты
Это сообщение отредактировал dd1967 - 20-06-2022 - 21:08
Ни в одной из этих стран НАТО не начинало войны. Но в некоторых из них - ее заканчивала. А в некоторых из них (Украина, Армения, Грузия) НАТО вообще не было никогда.
зачем Вы врете, внешняя агрессия является войной и НАТО ее развязало, "А в некоторых из них (Украина, Армения, Грузия)" перевороты устраивали
(dd1967 @ 20-06-2022 - 17:12)
А можно поподробнее с этого места?
Можно. Ирак: НАТО там не воевало вообще. Поскольку первая война там велась не НАТО, но войсками ООН - после единогласного голосования в СовБезе, а перед началом второй войны США даже не рискнули ставить этот вопрос в СовБезе на голосование, поскольку члены последнего Германия и Франция выступали резко против. Они же - члены НАТО, если Вы помните. Афганистан: и там НАТО не воевало. Там воевали Международные силы содействия безопасности в Афганистане (ISAF) с участием некоторых стран НАТО, которые действовали опять же в соответствии с резолюцией СовБеза от декабря 2001 года. Принятой в ответ на террористическую атаку БинЛадена на США, предпринятую при поддержке и с полного одобрения талибов. Республики Югославии затеяли между собой кровавую гражданскую войну - больше всего отличились сербы с их имперской идеей "Великой Сербии". Пришлось их утихомиривать некоторым членам НАТО. В том числе отдельно утихомиривать Сербию, когда она устроила в Косово этнические чистки албанцев. Я весьма отрицательно отношусь к "умиротворению" югославских республик таким методом - но, тем не менее, эту войну начал действительно не НАТО, но оно ее закончило. Как и в Ливии, где Муаммар Каддафи в ходе гражданской войны начал бомбить не своих врагов как таковых, а целиком города, над которыми он утратил контроль, применяя оружие неизбирательно. После того, как жертвы среди мирных ливийцев стали устрашающи, опять же СовБез проголосовал за бесполетную зону над Ливией и за принятие "всех необходимых мер" для ее создания. По итогу вмешательство стран НАТО ту гражданскую войну в итоге остановило.
Что касается Армении, Грузии и Украины, то страны НАТО в боевых действиях там вообще не участвовали. Если Вы не в курсе.
Опять занимаетесь оправданием агрессоров и убийц. В Югославии, Ливии, Ираке
Опять занимаетесь оправданием агрессоров и убийц. В Югославии, Ливии, Ираке
Да это не он.
Убийцы, что характерно, для соблюдения всех требований ООН, сами об этом позаботились заранее.
Видимо, было чего боятся, думали на перспективу.
Ну а сути, это не изменит.
Теперь все эти гребанные уловки - вчерашний день, теперь это не работает.
Мне все равно, ест НАТО детей на завтрак, или, вливает им свою последнюю кровь.
НАТО отодвинется туда, куда скажут, или, НАТО уйдет в историю, а всякие мрази на суде, будут рассказывать, кто придумал то, а кто придумал это.
Историю пишут победители, когда победим - напишем и про НАТО отдельную главу.
внешняя агрессия является войной и НАТО ее развязало.
Ах Сергей...
НАТО - это инструмент, а сами инструменты, ничего не делают.
Ты в курсе, что у НАТО нет формы ? Зато есть стандарт формы, много стандартов.
Берешь натовкое подразделение поляков, вешаешь дополнительный шеврон кейфор, ставишь командовать британского подполковника, и...
О чудо, это и близко ведь не НАТО и они не убивают сербов, они проводят гуманитарную миссию или операцию.
Вот беда...есть документы, откуда и как платили деньги, об этом не подумали, ну или подумали, но плохо
(srg2003 @ 20-06-2022 - 22:52)
внешняя агрессия является войной и НАТО ее развязало.
Ах Сергей...
НАТО - это инструмент, а сами инструменты, ничего не делают.
Ты в курсе, что у НАТО нет формы ? Зато есть стандарт формы, много стандартов.
Берешь натовкое подразделение поляков, вешаешь дополнительный шеврон кейфор, ставишь командовать британского подполковника, и...
О чудо, это и близко ведь не НАТО и они не убивают сербов, они проводят гуманитарную миссию или операцию.
Вот беда...есть документы, откуда и как платили деньги, об этом не подумали, ну или подумали, но плохо
НАТО есть военный союз стран, США и их вассалов, соответственно агрессия НАТО это агрессия тех стран, что в ней участвовали тем или иным образом
НАТО есть военный союз стран, США и их вассалов, соответственно агрессия НАТО это агрессия тех стран, что в ней участвовали тем или иным образом
Ааааа...
То есть, Турция беспределит в Сирии, но это агрессия НАТО ?
Или французы шалят в Африке, это тоже НАТО ?
А Германия кое где не участвовала, но виновата, как член НАТО...
Какой ты...прям уважуха сперла мне дыхательные пути...
Ну прямо слов нет...
НАТО есть военный союз стран, США и их вассалов, соответственно агрессия НАТО это агрессия тех стран, что в ней участвовали тем или иным образом
В соответствии с тем, что ты написал, НАТО не участвовало вообще нигде и ни разу.