Очередные безграмотные заведомо ложные измышления про бродящих ходящих (турок, очевидно) с кинжалами за спиной они нас европейцев ненавидят
Для всех турок международный туризм в Турцию - архинаиважнейшая статья национального дохода
К этому их еще немцы (особенно жирные насосавшиеся пива с сардельками-шпикачками дойче-фрау) приучили еще с 50-х гг.
Чуть только попробуй какой-нибудь турка хоть чуть пикнуть невпопад, или обидеть зарубежного туризма хоть чем-нибудь, не то что кинжал за спиной показать, это не Чечня какая-нибудь, в Турции от такого смельчака вмиг даже атомов не останется, все разметут
Я имею ввиду что они нас ненавидят и за спиной зло в виде кинжала держат...Думать надо молодой человек!
И в принципе больше ничего и не требуется от людей.
Но если найдутся те, которые по каким то причинам будут балабольствовать и мешать остальным работать, то конечно нужны меры. Запреты.
Это нормально.
А автору темки этой...
Попросил жену приготовить поесть, а она вместо этого в тик токе сидит. Или чего хуже сама в нём участвует. И жрать нечего.
И вот что? Зато свобода...
Так и в государстве. Кто-то пашет, а кто-то управляет этим. И многое, очень многое нельзя.
В большинстве своём люди должны ходить на работу и приносить пользу для своего государства.
И в принципе больше ничего и не требуется от людей.
Но если найдутся те, которые по каким то причинам будут балабольствовать и мешать остальным работать, то конечно нужны меры. Запреты.
Это нормально.
А автору темки этой...
Попросил жену приготовить поесть, а она вместо этого в тик токе сидит. Или чего хуже сама в нём участвует. И жрать нечего.
И вот что? Зато свобода...
Так и в государстве. Кто-то пашет, а кто-то управляет этим. И многое, очень многое нельзя.
Только в России нельзя гораздо больше, чем в других странах.
Вот мужика крутят ни за что....
(ANANASECUS @ 20-02-2022 - 21:05)
В большинстве своём люди должны ходить на работу и приносить пользу для своего государства.
И в принципе больше ничего и не требуется от людей.
Но если найдутся те, которые по каким то причинам будут балабольствовать и мешать остальным работать, то конечно нужны меры. Запреты.
Это нормально.
А автору темки этой...
Попросил жену приготовить поесть, а она вместо этого в тик токе сидит. Или чего хуже сама в нём участвует. И жрать нечего.
И вот что? Зато свобода...
Так и в государстве. Кто-то пашет, а кто-то управляет этим. И многое, очень многое нельзя.
Только в России нельзя гораздо больше, чем в других странах.
Вот мужика крутят ни за что....
Чем в каких странах?
В Дубаях водку нельзя пить и проститок вызывать. И живут как то ведь, бедолаги..
В Швейцарии срать нельзя после 22.00. В Финляндии мусор надо выносить по расписанию, в США нельзя спать с лошадью после заката.
Зато везде можно работать.
Вот это и надо делать, а то, что нельзя не делать. И не забивать голову всякой фигнёй.
.
В Швейцарии срать нельзя после 22.00. В Финляндии мусор надо выносить по расписанию, в США нельзя спать с лошадью после заката. Вы всё это на себе попробовали?
Сочувствую!
Долго в Финляндии жили?
Это сообщение отредактировал Sorques - 21-02-2022 - 17:36
Все такие вопросы я бы рекомендовал задать Королеве Великобритании. Это ведь там для нас правила пишут.
[/QUOTE]
Причем тут Россия вообще, RT не имеет к России никакого отношения, это не российская ТВ-компания, а холуи Путина[/QUOTE]
Западное телевидение-это холуи Байдена, Макрона, Штольца?
Нет, ни в коем случае
Почему-то все калеки-ушибленцы совком и рос-путинщиной автоматически переносят свои родовые травмы с увечьями на весь прочий приличный мир
[QUOTE=yellowfox , 19-02-2022 - 16:46][/QUOTE]
Причем тут Россия вообще, RT не имеет к России никакого отношения, это не российская ТВ-компания, а холуи Путина[/QUOTE]
Западное телевидение-это холуи Байдена, Макрона, Штольца?[/QUOTE]
Нет, ни в коем случае
Почему-то все калеки-ушибленцы совком и рос-путинщиной автоматически переносят свои родовые травмы с увечьями на весь прочий приличный мир
В так называемом приличном мире СМИ подчиняются или государству или своему хозяину, какая может быть свобода слова, о которой так любят вопить либерасты?
При всех недостатках приличного мира там реальной свободы, даже этой самой пресловутой "свободы слова", гораздо-гораздо больше, чем при всех этих позорных нацистско-гестаповских фюрерах
"А почему в России.....?"
Все такие вопросы я бы рекомендовал задать Королеве Великобритании. Это ведь там для нас правила пишут.
Тогда уж лучше старику Мохатме Ганди
Вот подумалось, а почему в России запрещено назвать некоторые очевидные вещи своими именами?Для того, чтобы ответить на этот вопрос, надо сравнить СССР и РФ: в СССР можно было называть все вещи своими именами, но это было чревато. В РФ тоже можно называть все вещи своими именами, но не стоит этого делать. Это не разница, но ВАЖНЫЙ нюанс. К сему: Для понимания можно привести пример с пулей и человеком, когда 9 граммов, а то и меньше, прямо в сердце или в голову лишают несколько десятков килограммов живой плоти жизни. А ведь, несколько граммов это сущая мелочь по сравнению с весом человека! Так что, нюанс не менее важен, чем мелочь. Если, конечно, это не просто какая-то мелочь.
А почему в России "всё запрещено"?Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо узнать рамки запретов при разных устройствах общества, причём при различных их вариантах. Так, при тоталитализме, действительно, "всё запрещено". При социализме и буржазной демократии запрещено то, что запрещено, а при либерализме разрешено всё, что не запрещено. К сему: Стоит уточнить что тоталитаризм может быть при социализме, как при Сталине в СССР, так и при капитализме, как при Гитлере в Германии.
А почему в России "всё запрещено"?
Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо узнать рамки запретов при разных устройствах общества, причём при различных их вариантах. Так, при тоталитализме, действительно, "всё запрещено". При социализме и буржазной демократии запрещено то, что запрещено, а при либерализме разрешено всё, что не запрещено. К сему: Стоит уточнить что тоталитаризм может быть при социализме, как при Сталине в СССР, так и при капитализме, как при Гитлере в Германии.
а при либерализме разрешено всё, что не запрещено.
И где есть либерализм?
И где есть либерализм?
В США. И вам это известно. Так что, даже не стоит этого доказывать. К сему: Однако, надо уточнить что в чистом виде нигде нет либерализма. Как впрочем, и всего остального. В этом смысле можно привести аналогию с идеалом, который в теории есть, но на практике недостижим. Или проще - с горизонтом.
(yellowfox @ 03-03-2022 - 20:14)
И где есть либерализм?
В США. И вам это известно. Так что, даже не стоит этого доказывать. К сему: Однако, надо уточнить что в чистом виде нигде нет либерализма. Как впрочем, и всего остального. В этом смысле можно привести аналогию с идеалом, который в теории есть, но на практике недостижим. Или проще - с горизонтом.
В США его тоже нет, и не надо мне ничего доказывать.
В США его тоже нет, и не надо мне ничего доказывать.
Я и не собираюсь вам это доказывать. Потому что, это очевидно. Тем более, что вы не живете в США. К сему: Но если судьба вас туда занесёт, то вы сами убедитесь.
Я и не собираюсь вам это доказывать. Потому что, это очевидно. Тем более, что вы не живете в США. К сему: Но если судьба вас туда занесёт, то вы сами убедитесь.
Какая разница, где я живу?
...а как он судьей стал? Подмазал кого надо, скупил голоса... "Кто подставил кролика Роджера".
Если в мультиках об этом говорят, тогда что в жизни происходит?
(Книгочей @ 03-03-2022 - 20:28)
Я и не собираюсь вам это доказывать. Потому что, это очевидно. Тем более, что вы не живете в США. К сему: Но если судьба вас туда занесёт, то вы сами убедитесь. Какая разница, где я живу?
Мне это абсолютно безразлично.
...а как он судьей стал? Подмазал кого надо, скупил голоса... "Кто подставил кролика Роджера". Если в мультиках об этом говорят, тогда что в жизни происходит?Не то. "Бугай (исп. "Boogie, el aceitoso") - это самое то!
В принципе, мне пофиг. Если россиянам уютнее жить без либеральных каналов, пусть живут. Это их выбор, их решение. Я даже не слишком расстроюсь, если еще и мне запретят писать на российских форумаx - есть ведь франкоязычный интернет, который тоже как родной.
Посещая Европу, в Питер могу не заезжать - я и в Финляндии/Прибалтике, по ощущениям, уже почти как в нем, как в своем детстве.
Это сообщение отредактировал Format C - 04-03-2022 - 21:53
По теме закрытия, возникает ряд вопросов. Если Дождь и Эхо Москвы никто не слушал, зачем их тогда закрывать? Получается, слушали.
Ну потому что против нас ведут войну и сейчас эта война перешла в острую фазу и оставлять вещать вражеских пропагандистов глупо. А так да, слушали и слушают процентов 5 населения наверно.
Старики, по любому, хотя бы в близком окружении, доживут свой век в мире, который им приятен и удобен.
Это сообщение отредактировал Format C - 05-03-2022 - 01:35
Format C
По теме закрытия, возникает ряд вопросов. Если Дождь и Эхо Москвы никто не слушал, зачем их тогда закрывать? Получается, слушали.Ну потому что против нас ведут войну и сейчас эта война перешла в острую фазу и оставлять вещать вражеских пропагандистов глупо. А так да, слушали и слушают процентов 5 населения наверно.
Сколько процентов россиян черпают информацию из оппозиционных СМИ тебе неведомо. Тем более, сейчас, когда официальные СМИ не только освещают всё предвзято, но ещё не дают полных данных. И никакой борьбой в информационном пространстве и даже военной цензурой нельзя объяснить почему информация строжайшим образом фильтруется и дозирутся! Это не просто способ оставить в неведении россиян, но и ввести в заблуждение! К сему: Проще говоря, официальные СМИ РФ в настоящее время пытаются выдать желаемое за действительное в угоду антинародному режиму и олигархам!
О подобных вещах должно, прежде всего, думать молодое поколение (которым до тридцати) - им жить в стране, которую передают отцы и деды.
Старики, по любому, хотя бы в близком окружении, доживут свой век в мире, который им приятен и удобен.Если у самих стариков нет здоровья и сил, чтобы бороться за правду, то они должны молодым подсказывать где она, а где ложь, т.к. у них есть жизненный опыт. А если они не будут учить молодёжь отличать ложь от правды, то молодые не смогут различать зло и добро. И может статься, что в будущем потеряв моральные ориентиры, и руководимые БЕСпринципными лидерами, в условиях всевластия циничного капиталистического практицизма, моложёжь, решит избавляться от стариков, инвалидов и им подобных представителей общества. И хуже всего что будут считать это гуманным делом, а потому что им больше достанется после выборочной эвтаназии. К сему: В слове БЕСпринципные не зря заглавными буквами выделено БЕС, т.к. "перекрасившиеся" в буржуазных демократов некоторые советские комуняки-атеисты, ещё и стали т.н. "воцерквлёнными", а это ничто иное как бесовское, как сказал бы любой истинно верующий. В отличии от "прикормленных" буржуями церковнослужителей разных религий.
Это сообщение отредактировал Книгочей - 05-03-2022 - 04:35
Допустим, я либерал Мне вырубили Эхо Москвы, которое либерально вещало, чтоб не слушал, и че? Других похожих каналов что ли в интернете нет? Да завались.
Это сообщение отредактировал Format C - 05-03-2022 - 08:21
Ну потому что против нас ведут войну и сейчас эта война перешла в острую фазу и оставлять вещать вражеских пропагандистов глупо. А так да, слушали и слушают процентов 5 населения наверно.
А разве в России введено военное положение в соответствии федеральным конституционном законом от 30 января 2002 года? Если да, то все законно. А если нет, то это противоречит Конституции РФ. Разве нарушение Конституции допустимо? Или я не прав?
Если мне надо узнать что делается в мире, я тупо набираю в гугл ключевые слова для поиска на 3 языках, и он вываливает ссылки на тексты, фоты, видео самые разные - и российские официальные, и украинские, и французские, и англоязычные.
Допустим, я либерал Мне вырубили Эхо Москвы, которое либерально вещало, чтоб не слушал, и че? Других похожих каналов что ли в интернете нет? Да завались. Согласен что в нынешнее время практически невозможно лишить людей доступа к тем СМИ, информацию из которых они хотят получать. Другое дело, что распространять или даже ссылаться на данные из запрещённых Роскомнадзором источников чревато. А это уже явное нарушение Российской Федерацией международных соглашений, которые она подписала и обязалась соблюдать. К сему: В таком случае, о какой демократии в РФ может идти речь? О том, что демократия в РФ есть, но она не для всех!
Это сообщение отредактировал Книгочей - 05-03-2022 - 10:40
Пока вы дрочите армия РФ убивает детей Украины.
На этом телеграм-канале вы найдете информацию о дохлых рашисстских орках: https://t.me/rf200_now
Путин - хуло
Украина победит!
Живе Беларусь!
Телеграм канал врет как табун сивых меринов.
(sxn3630853752 @ 05-03-2022 - 10:25)
Пока вы дрочите армия РФ убивает детей Украины.
На этом телеграм-канале вы найдете информацию о дохлых рашисстских орках: https://t.me/rf200_now
Путин - хуло
Украина победит!
Живе Беларусь!
Телеграм канал врет как табун сивых меринов.
Дело не в нём, а в наличии ксенофобов и экстремистов! Которые есть везде.
По теме закрытия, возникает ряд вопросов. Если Дождь и Эхо Москвы никто не слушал, зачем их тогда закрывать? Получается, слушали.
Признаюсь я слушал особенно раньше и часто, но потом охладел к этому радио...особенно последнее время их проповеди вызывали злость и раздражение я не понимал как можно такое терпеть специальным службам?Ведь они вели пропаганду против нашей страны...Ощущение было что это вещает Би.Си...или Голос Америки...По этому последнее время я не включал эту станцию...
-----
И самое интересное, что оставшийся вещать ю-тюб канал Эха был несколько дней назад заблокирован в Зап. Европе, как финансируемый Газпромом - потом, правда, вьехали и включили его обратно. А из Канады ю-тюб канал Эха до сих пор недоступен, хотя официальные российские СМИ вполне видны.
Это сообщение отредактировал Format C - 05-03-2022 - 22:48
Эхо Москвы двадцать лет вещало одно и то же, в либеральном ключе. А вот отношение к либералам, а значит и к тому , о чем вещало Эхо, менялось в России кардинально.
-----
И самое интересное, что оставшийся вещать ю-тюб канал Эха был несколько дней назад заблокирован в Зап. Европе, как финансируемый Газпромом - потом, правда, вьехали и включили его обратно. А из Канады ю-тюб канал Эха до сих пор недоступен, хотя официальные российские СМИ вполне видны.
потом, правда, вьехали и включили его обратно.
К сожаление по многим другим вопросам они въехать не могут.
(srg2003 @ 04-03-2022 - 23:49)
Format C
По теме закрытия, возникает ряд вопросов. Если Дождь и Эхо Москвы никто не слушал, зачем их тогда закрывать? Получается, слушали.
Ну потому что против нас ведут войну и сейчас эта война перешла в острую фазу и оставлять вещать вражеских пропагандистов глупо. А так да, слушали и слушают процентов 5 населения наверно.
Сколько процентов россиян черпают информацию из оппозиционных СМИ тебе неведомо. Тем более, сейчас, когда официальные СМИ не только освещают всё предвзято, но ещё не дают полных данных. И никакой борьбой в информационном пространстве и даже военной цензурой нельзя объяснить почему информация строжайшим образом фильтруется и дозирутся! Это не просто способ оставить в неведении россиян, но и ввести в заблуждение! К сему: Проще говоря, официальные СМИ РФ в настоящее время пытаются выдать желаемое за действительное в угоду антинародному режиму и олигархам!
Известно, по прямым и косвенным опросам, оценке аудитории и т.д.
(srg2003 @ 04-03-2022 - 23:49)
Ну потому что против нас ведут войну и сейчас эта война перешла в острую фазу и оставлять вещать вражеских пропагандистов глупо. А так да, слушали и слушают процентов 5 населения наверно.
А разве в России введено военное положение в соответствии федеральным конституционном законом от 30 января 2002 года? Если да, то все законно. А если нет, то это противоречит Конституции РФ. Разве нарушение Конституции допустимо? Или я не прав?
Что именно противоречит по-Вашему Конституции? Решение Совета директоров о закрытии бизнес -проекта? И какой же норме?
"А почему в России "всё запрещено"?" ©
Все, короме темы "А почему в России "всё запрещено"?"
---
"Что именно противоречит по-Вашему Конституции? Решение Совета директоров о закрытии бизнес -проекта? И какой же норме? "(С)
Просто уточнить факты.
Эхо Москвы и Дождь отлючили от эфира по требованию генпрокуратура России, внесенном в Роскомнадзор, о принятии мер по ограничению доступа к этим информационным ресурсам.
Совет директоров Эхо Москвы принял, в конце концов, решение не закрывать свой бизнес-проект, а продолжать его на интернет каналах.
Продолжит этот проект, после удаления из эфира, финансироваться "Газпромом-Медиа", и нет - не знаю.
Это сообщение отредактировал Format C - 06-03-2022 - 01:45
Что именно противоречит по-Вашему Конституции? Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Решение Совета директоров о закрытии бизнес -проекта? И какой же норме?
Типа, закытие по доброй воле? Или угроза присесть лет на 15, если кто-то сочет нужным?
Не надело лицемерить? Хотя... кого я спрашиваю? Лицемера с безупречным стажем.
Это сообщение отредактировал Aim77 - 06-03-2022 - 02:23