Были и такие, как ни странно
[/QUOTE]
Оснобенно Нравилсь это ??????
Продукты да. Никакой химии...
Остальное----не было ничичего.
Кое-чего все-таки было приличного советского
Например, в 80-е годы мои западные друзья заказывали много всяких товаров советского производства
Еще в начале и середине 90-х гг. были такие бизнесмены из Великобритании, Шотландии, в частности, и некоторых прочих стран, занимавшиеся скупкой многих товаров советского производства, всяких граненых стаканов, посуды, фарфоровых статуэток, курточек, пальто, детских товаров, подушек, одеял и пр., прежде всего, товаров из льняных и прочих натуральных тканей, еще чего-то там всякого
У меня где-то сохранились некоторые их бизнес-планы со всякими их коммерческими предложениями, запросами, расчетами, примерными образцами и их описаниями, оценками возможных потребностей, сумм вложений, объемов и масштабов коммерции
Но со временем, по мере проникновения на российский рынок китайского и западного ширпотреба с постепенным угасанием основной массы отечественных производств, многие эти планы попросту сошли на нет
Кое-чего все-таки было приличного советского
Например, в 80-е годы мои западные друзья заказывали много всяких товаров советского производства
Еще в начале и середине 90-х гг. были такие бизнесмены из Великобритании, Шотландии, в частности, и некоторых прочих стран, занимавшиеся скупкой многих товаров советского производства, всяких граненых стаканов, посуды, фарфоровых статуэток, курточек, пальто, детских товаров, подушек, одеял и пр., прежде всего, товаров из льняных и прочих натуральных тканей, еще чего-то там всякого
У меня где-то сохранились некоторые их бизнес-планы со всякими их коммерческими предложениями, запросами, расчетами, примерными образцами и их описаниями, оценками возможных потребностей, сумм вложений, объемов и масштабов коммерции
Но со временем, по мере проникновения на российский рынок китайского и западного ширпотреба с постепенным угасанием основной массы отечественных производств, многие эти планы попросту сошли на нет
Не надоедает врать, а? В 80-е западные друзья заказывали ребенку 72 года рождения много всяких товаров?
Просто рассказывает о многих нюансах подспудной жизни совка, о которой мало кто подозревал, особенно в дальних провинциях и на позаброшенных и позабытых богом и людьми с прогрессом окраинах
Да без проблем, многие эти западные бизнес-планы сохранились, лежат в архивах конторы
В 1995 г. одного моего такого знакомого предпринимателя из Шотландии из-за его толстых перспективных бизнес-планов не пропустили погранцы в аэропорту "Шереметьево-2"
Жаль, а он так хотел посмотреть столь знаменательный юбилейный Парад 50-летия Победы 09 мая 1995 г.
Бедняга так расстраивался по этому поводу, так сокрушался, что не удастся ему самолично лицезреть сие величайшее историческое событие, чуть не разнес там все их аэропортовские терминалы от переизбытка чувств, пока его не депортировали обратно
Но ничего, они потом в 1996 г. всей семьей оттоптались в отместку с лихвой, понакупив хороших ценных с их шотландской точки зрения перьевых подушек отечественного производства в одном районном универмаге
До сих пор припоминаю свое удивление несказанное, когда они, сияя от счастья, выплыли из-за угла, все обвешанные этими подушками
Кажется, они тогда понабрали их чуть ли не по шесть штук на нос, такие большие семейные подушки для огромных двуспальных кроватей мореного дуба
Такая милейшая незабываемая картина - из-за угла выплывают такие три колоссальные горы подушек, за которыми едва угадываются столь славные сияющие, как начищенные медные пятаки, и брызжущие самодовольством и предвкушением наслаждения небывалого мордашки донельзя гордых и поистине счастливых их обладателей
Это сообщение отредактировал sxn362458723 - 20-12-2021 - 20:38
[/QUOTE]
Зато комиссионок было не меряно!
И в ателье много одежды шили.
Сейчас в Москве мало кто пользуется услугами пошивочных ателье
Гораздо проще и дешевле сходить в ближайший магаз всякого вторсырья и закупиться там впрок пару-тройку центнеров всяких джинсов-маечек-трусиков-футболочек-шорт-ветровок-курточек-... и всего прочего
Глядь, и впрямь из всех тех центнеров что-то удачно ляжет по фигуре и подойдет по цвету и фасону
Кто-то действительно до сих пор старательно отоваривается только в модных домах "От кутюр" и забегаловках "прет-а-порте"
Вот с обувью такое реже проходит, хотя на Западе удавалось неоднократно покупать всякие очень удачные хорошие добротные итальянские туристические "гавноступы" по совершенно смешной цене из-за каких-то совершенно незаметных с виду изъянов или перепутанных-пропущенных петелек на рантах, или из-за просроченного срока реализации
Big Bro 1959 г.р. никогда не врет
Просто рассказывает о многих нюансах подспудной жизни совка, о которой мало кто подозревал, особенно в дальних провинциях и на позаброшенных и позабытых богом и людьми с прогрессом окраинах
Big Bro 1959 г.р. никогда не врет
А может и врет, ты откуда знаешь?
Хамить и тыкать будете своей прислуге Ты, прекрати указывать пользователям! Именно ТЫ, обращения на вы не заслужил своими нарушениями, враньем, клонами и флудом! Хватит нарушать правила!
Это сообщение отредактировал Июлькa - 20-12-2021 - 21:51
[/QUOTE]
В РИ доступней???
Насчет качества, большой вопрос, может быть естественней могу согласиться с натяжкой. А вот доступность. смотря для кого.... но только не для подавляющего большинства людей.
Да и о какой доступности когда чуть ли не пол года есть кроме каши ничего нельзя было.....
Из самых доступных, распространенных и доходчиво изложенных источников сравнения бытовых условий и уровня жизни в царской России и в РСФСР-СССР проще всего повнимательнее почитать дилогию И. Ильфа и Е.Петрова "Двенадцать стульев" и "Золотой теленок", а также раннюю прозу М. Булгакова и позднюю прозу известного мовиста-белогвардейца В. Катаева
Там многое дается вполне понятными намеками, например, про старушек, постоянно ругающих Советскую власть
Старушки, конечно, всегда все на свете ругают, но тут случай особый
(Книгочей @ 20-12-2021 - 09:41)
Это ФАКТ! Т.к. именно большевики подписали сепаратный мир, который даже Ленин назвал "похабным"! А после Февральской революции был лозунг "Война до победного конца!"
К сему: "Основными причинами Гражданской войны и военной интервенции явились: непримиримость позиций различных политических партий, группировок и классов в вопросах о власти, экономическом и политическом курсе страны; ставка противников большевизма на свержение Советской власти вооруженным путем при поддержке иностранных государств; стремление последних защитить свои интересы в России и не допустить распространения революционного движения в мире; развитие национально сепаратистских движений на территории бывшей Российской империи; радикализм большевиков, считавших одним из важнейших средств достижения своих политических целей революционное насилие, стремление руководства партии большевиков на практике реализовать идеи мировой революции."(с) Военная энциклопедия. Воениздат. Москва. В 8 томах — 2004 г. К сожалению, слишком много внимания уделяется ленинским эпитетам в трактовке этого "похабного" сепаратного Брестского мира, что слишком рассеивает внимание, отвлекая многих исследователей от некоторых настораживающих нюансов предательской политики большевиков по слишком уж чересчур старательной реализации (если не сказать более) всех достигнутых договоренностей после подписания оного изменнического мира. Не надо кошмарить только одних большевиков. В тот период власти Советской России представляли из себя конкломерат революционных партий и общественных движений и большевики в нем ещё не играли первую роль.
Ведь при желании можно было вполне приемлемо всячески тормозить и топить все это "замирение" во всех и всяческих проволочках и волокитах, бесконечных согласованиях и утрясанияхУ руководства Советской России не было на это времени. Т.к. им нужно было укрепить своё положение внутри огромной страны и это было для них важнее всего.
Удивительнее всего оказалось эта какая-то чисто лакейская или даже холопская поспешность и ретивость с фактическим уничтожением мощнейшего Черноморского флота. Все военспецы и эксперты в один голос твердили г-ну Ленину и его прихлебателям: торопиться не надо, ни в коем случае, просто вывести боевые корабли на мелководье и слегка их там затопить, чтобы можно было сразу же их поднять, отремонтировать и ввести в строй после окончательной победы стран Антанты. Уже весной и летом 1918 г. сами немцы дружно заявляли в приватных беседах на временно оккупированных территориях: "Наше положение блестящее, но абсолютно безнадежное..." Флот надо было быстро потопить, т.к. в нем был полный разброд и бардак. А из-за этого корабли могли попасть в любые руки, а не только к туркам. И потопить надо было на большой глубине, т.к. даже погибший ранее линкор "Императрица Мария" был в 1917 г. поднят и в 1918 г. уже находился в доке.
Жаль, крайне жаль, что большевистской контрреволюции удалось победить в их позорном гнусном контрреволюционном антинародном предательском мятеже в октябре-ноябре 1917 г., развязав тем самым самоубийственную братоубийственную Гражданскую войну с этим людоедским "Красным Террором", отбросив всю страну и весь российский народ во тьму средневековья и надолго угробив и похоронив настоящее народно-освободительное демократическое движение России к свободе, прогрессу, мирному сотрудничеству и полноценному взаимовыгодному развитиюПотеряв голову (отречение императора), по волосам не плачут - перефраз. К сему: "История не знает сослагательного наклонения."(с)
Это сообщение отредактировал Книгочей - 20-12-2021 - 22:47
Только большевикам удалось так убийственно переусердствовать в тотальном насаждении той самой изначально вроде бы еще царской "продразверстки", доведя всю страну до голода 1921 -1923 гг.
Да и в период с 1918 г. по 1921 г. голода и народных бунтов с повальным уничтожением и вырезанием продотрядовцев и комбедовцев было выше крыши Это объяснимо, т.к. были не избирательные конфискации и реквизиции с компенсацией, как ранее, а ТОТАЛЬНЫЕ экспроприации (расказачивание, раскулачивание и просто грабёж), которые сопровождались репрессиями и самосудом. К сему: Нечто подобное было и в период "Прихватизации".
Это сообщение отредактировал Книгочей - 20-12-2021 - 22:59
Нет, немцы с турками и австрияками не успели бы ничего поднять до 9 ноября 1918 г., тем более, что флот был бы слегка притоплен, а не уничтожен вне турецко-германской зоны оккупации
Из-за этого варварства количество большевико- и комиссаро- ненавистников сильно прибавилось
Плюс злодейская казнь царя с семьей, доктором Боткиным, дядькой, всей прочей обслугой, чады и домочадцы
(sxn362458723 @ 20-12-2021 - 11:17)
Только большевикам удалось так убийственно переусердствовать в тотальном насаждении той самой изначально вроде бы еще царской "продразверстки", доведя всю страну до голода 1921 -1923 гг.
Да и в период с 1918 г. по 1921 г. голода и народных бунтов с повальным уничтожением и вырезанием продотрядовцев и комбедовцев было выше крыши
Это объяснимо, т.к. были не избирательные конфискации и реквизиции с компенсацией, как ранее, а ТОТАЛЬНЫЕ экспроприации (расказачивание, раскулачивание и просто грабёж), которые сопровождались репрессиями и самосудом. К сему: Нечто подобное было и в период "Прихватизации".
Вполне объяснимо, но отнюдь не извиняемо, ибо злодейско преступление еси
(Книгочей @ 20-12-2021 - 22:58)
(sxn362458723 @ 20-12-2021 - 11:17)
Только большевикам удалось так убийственно переусердствовать в тотальном насаждении той самой изначально вроде бы еще царской "продразверстки", доведя всю страну до голода 1921 -1923 гг.
Да и в период с 1918 г. по 1921 г. голода и народных бунтов с повальным уничтожением и вырезанием продотрядовцев и комбедовцев было выше крыши
Это объяснимо, т.к. были не избирательные конфискации и реквизиции с компенсацией, как ранее, а ТОТАЛЬНЫЕ экспроприации (расказачивание, раскулачивание и просто грабёж), которые сопровождались репрессиями и самосудом. К сему: Нечто подобное было и в период "Прихватизации".
Вполне объяснимо, но отнюдь не извиняемо, ибо злодейско преступление еси
А народ в городах чем кормить?
Так в том-то и дело, что флот вовсе не потопили, а именно взорвали вдребезги, упорно расстреляв торпедами в упор
Нет, немцы с турками и австрияками не успели бы ничего поднять до 9 ноября 1918 г., тем более, что флот был бы слегка притоплен, а не уничтожен вне турецко-германской зоны оккупации
Из-за этого варварства количество большевико- и комиссаро- ненавистников сильно прибавилось
Плюс злодейская казнь царя с семьей, доктором Боткиным, дядькой, всей прочей обслугой, чады и домочадцы
Иначе, корабли могли поднять и использовать все, кому не лень! В том смысле, что это те, кто имел желание получить одни из лучших в мире линкоры и эсминцы, а так же, располагал для этого силами и средствами. А таковые имелись и в и в изобилии! И не только на российский территории. К сему: Напомню, что в случае с линкором "Императрица Мария" были предложения итальянских и японских специалистов по подъему этого корабля, но их отклонили из-за сложности и дороговизны. И тогда ещё бывшим царским академиком и генералом, А. Н. Крылов предложил простой и оригинальный способ, который был осуществлен.
Вот и прошла целая эпоха развала СССР и всего Восточного блокаПо-настоящему реформировать СССР мог только триумвират: Андропов, Косыгин и Устинов!
Что мы получили взамен?Получило то, что сотворили дилетанты и волюнтаристы Горбачев, Ельцин, Е. Гайдар и иже с ними! К сему: И далее "переливать из пустого в порожнее" не имеет никакого смысла!
К сему: За сим - 
[/QUOTE]
Иначе, корабли могли поднять и использовать все, кому не лень! В том смысле, что это те, кто имел желание получить одни из лучших в мире линкоры и эсминцы, а так же, располагал для этого силами и средствами. А таковые имелись и в и в изобилии! И не только на российский территории. К сему: Напомню, что в случае с линкором "Императрица Мария" были предложения итальянских и японских специалистов по подъему этого корабля, но их отклонили из-за сложности и дороговизны. И тогда ещё бывшим царским академиком и генералом, А. Н. Крылов предложил простой и оригинальный способ, который был осуществлен.
Интересно, кто, кроме красных и белых, мог бы поднять слегка притопленный флот после 09 ноября 1918 г.?
Враги?
Интервенты?
Они, бедненькие, сами не знали, куда девать после 09 ноября 1918 г. свои военно-морские и прочие армады, а также трофейный кайзеровский флот
Big Bro 1959 г.р. никогда не врет.
А кто он? Один из "архитекторов Перестройки? Другое дело, «Мы — вредители!» Ближайший соратник Ельцина признал свою вину в развале СССР: "Председатель Верховного Совета (ВС) РСФСР и ближайший соратник первого президента России Бориса Ельцина Руслан Хасбулатов в разговоре с «Лентой.ру» признал свою вину в развале Союза. По его словам, наибольший урон Союзу нанесло само руководство государства. Так он ответил первому президенту СССР Михаилу Горбачеву, заявившему о причастности западных элит к развалу страны."(с) Источник: https://bb.lv/statja/v-mire/2021/12/24/my-v...-v-razvale-sssr К сему: Горбачёв назвал виновных в развале СССР: "Последний лидер СССР Горбачев рассказал о причастности западных элит и Ельцина к развалу Союза."(с) Источник: https://bb.lv/statja/v-mire/2021/12/24/gorb...-v-razvale-sssr
По-настоящему реформировать СССР мог только триумвират Н. Хрущев, А. Косыгин и А. Громыко!
Косыгин - да, а Хрущев и Громыко просто угробили бы СССР задолго до Перестройки.
(sxn362458723 @ 20-12-2021 - 20:23)
Big Bro 1959 г.р. никогда не врет.
А кто он? Один из "архитекторов Перестройки?
Да никто. обычный обыватель, как и 23-й. Если он вообще существует.
(sxn362458723 @ 20-12-2021 - 20:23)
Big Bro 1959 г.р. никогда не врет.
А кто он? Один из "архитекторов Перестройки? Другое дело, «Мы — вредители!» Ближайший соратник Ельцина признал свою вину в развале СССР: "Председатель Верховного Совета (ВС) РСФСР и ближайший соратник первого президента России Бориса Ельцина Руслан Хасбулатов в разговоре с «Лентой.ру» признал свою вину в развале Союза. По его словам, наибольший урон Союзу нанесло само руководство государства. Так он ответил первому президенту СССР Михаилу Горбачеву, заявившему о причастности западных элит к развалу страны."(с) Источник: https://bb.lv/statja/v-mire/2021/12/24/my-v...-v-razvale-sssr К сему: Горбачёв назвал виновных в развале СССР: "Последний лидер СССР Горбачев рассказал о причастности западных элит и Ельцина к развалу Союза."(с) Источник: https://bb.lv/statja/v-mire/2021/12/24/gorb...-v-razvale-sssr
Ангажированному Р. Хасбулатову ни в коем случае нельзя верить ни в чем
Судя по некоторым моментам, у него просто была задача - самым категорическим образом дискредитировать в постперестроечном пространстве само понятие "парламентаризм", саму идею парламентаризма как органа достижения всякого рода договоренностей и компромиссов
[/QUOTE]
Косыгин - да, а Хрущев и Громыко просто угробили бы СССР задолго до Перестройки.
Ни в коем случае
Только Н. Хрущев смог сломать сталинизм и проложить путь к "оттепели" и заре т.н. "социализма с человеческим лицом"
Из всех реформаторских идей потенциально мог сработать только "социализм с человеческим лицом" с последующим отказом от Холодной войны и плавным постепенным переходом к конвергенции
В 60-е годы потенциал СССР как солидного перспективного делового партнера (во всех отношениях) был намного, несоизмеримо выше всей нынешней клоунады и полного бедофильства
(Книгочей @ 24-12-2021 - 19:08)
«Мы — вредители!» Ближайший соратник Ельцина признал свою вину в развале СССР: "Председатель Верховного Совета (ВС) РСФСР и ближайший соратник первого президента России Бориса Ельцина Руслан Хасбулатов в разговоре с «Лентой.ру» признал свою вину в развале Союза. По его словам, наибольший урон Союзу нанесло само руководство государства. Так он ответил первому президенту СССР Михаилу Горбачеву, заявившему о причастности западных элит к развалу страны."(с) Источник: https://bb.lv/statja/v-mire/2021/12/24/my-v...-v-razvale-sssr К сему: Горбачёв назвал виновных в развале СССР: "Последний лидер СССР Горбачев рассказал о причастности западных элит и Ельцина к развалу Союза."(с) Источник: https://bb.lv/statja/v-mire/2021/12/24/gorb...-v-razvale-sssr
Ангажированному Р. Хасбулатову ни в коем случае нельзя верить ни в чем
Судя по некоторым моментам, у него просто была задача - самым категорическим образом дискредитировать в постперестроечном пространстве само понятие "парламентаризм", саму идею парламентаризма как органа достижения всякого рода договоренностей и компромиссов
А М.С. Горбачеву верить можно? И вообще, кому из "перестройщиков" и их противников можно верить? К сему: Только своим глазам нужно верить.
(Книгочей @ 24-12-2021 - 19:10)
Косыгин - да, а Хрущев и Громыко просто угробили бы СССР задолго до Перестройки.
Ни в коем случае
Только Н. Хрущев смог сломать сталинизм и проложить путь к "оттепели" и заре т.н. "социализма с человеческим лицом"
Из всех реформаторских идей потенциально мог сработать только "социализм с человеческим лицом" с последующим отказом от Холодной войны и плавным постепенным переходом к конвергенции
В 60-е годы потенциал СССР как солидного перспективного делового партнера (во всех отношениях) был намного, несоизмеримо выше всей нынешней клоунады и полного бедофильства
Н.С. Хрущев был популист, воинствующий дилетант и волюнтарист и никак не подходил на роль реформатора. И доказательствами могут служить его попытки: борьба с культом личности Сталина, "кукурузная кампания" и "оттепель", которые превратились в его личный культ, "кукурузная лихорадка" стала провальной, а "оттепель" сменилась "похолоданием". Если вообще не "ледниковым периодом"...
Н.С. Хрущев был популист, воинствующий дилетант и волюнтарист и никак не подходил на роль реформатора. И доказательствами могут служить его попытки: борьба с культом личности Сталина, "кукурузная кампания" и "оттепель", которые превратились в его личный культ, "кукурузная лихорадка" стала провальной, а "оттепель" сменилась "похолоданием". Если вообще не "ледниковым периодом"...
На мой взгляд точнее и не оценить деятельность Хрущева и его соратников.
Один только Карибский кризис чего стоил. Ещё б чуть и могла грянуть война, последствия которой были вполне прогнозируемые.
Подчёркиваю что все люди с нормальными не хрущевскими мозгами это понимали, хотя и писали что результаты той возможной бойни не предсказуемы..
[QUOTE]
А М.С. Горбачеву верить можно? И вообще, кому из "перестройщиков" и их противников можно верить? К сему: Только своим глазам нужно верить.
Уважаемому Первому и Последнем Президенту СССР М. Горбачеву можно доверять гораздо больше, чем горе-профессору Р. Хасбулатову и горе-генералу Д. Дудаеву
Как гласит народная мудрость: "Упаси Господь от чечен-профессоров, чечен-генералов и чечен-академиков"
В той дивизии дальней авиации была фигова туча норм полканов и подполов
Нет, генералом почему-то (чисто оккультные причины) сделали Д. Дудаева
В том самом ВУЗе, где орудовал горе-профессор и горе-доктор Р. Хасбулатов, была еще большая фигова туча норм кандидатов-аспирантов-доцентов-ученых-...
Нет, кто-то зачем-то стал навязчиво упорно пропихивать именно горе-профессора и горе-доктора Р. Хасбулатова
К сожалению, со временем придется и с такими нюансами разбираться
Слишком много липовых горе-профессоров, горе-докторов, горе-генералов, горе-академиков, горе-бедофилов и прочих унылых клоунов
Просто беда сплошная во всем совсем со всем
[/QUOTE]
Н.С. Хрущев был популист, воинствующий дилетант и волюнтарист и никак не подходил на роль реформатора. И доказательствами могут служить его попытки: борьба с культом личности Сталина, "кукурузная кампания" и "оттепель", которые превратились в его личный культ, "кукурузная лихорадка" стала провальной, а "оттепель" сменилась "похолоданием". Если вообще не "ледниковым периодом"...
Наш дорогой Н. Хрущев вообще был конченым клоуном и никудышным реформатором
Тем не менее, сталиноккультизм он похоронил надолго, до тех самых карикатурных попыток возрождения культов личности "Маршала Победы" Лелика и "верного чекиста" Ю. Андропова с его манией "души прекрасные порывы"
Кукурузу вполне можно было культурно культивировать в теплых регионах, Черноземье, Украина, Ставрополье, Кубань, Казахстан, Южный Алтай
Только "Оттепель" могла способствовать перерождению сталинского и пост-сталинского казарма-ланер-социализма с перекошенным сталинским оскалом за колючей проволокой в более-менее норм "социализм с человеческим лицом" с категорическим отказом от Холодной войны, военного противостояния, прекращением бессмысленной уже в 60-е годы гонки вооружений, плавным постепенным переходом к мирному сосуществованию и полноценному всемирному сотрудничеству и конвергенции
"Оттепель" утопили в крови диссидентов и раздавили танками на Вацлавской площади в августе 1968 г.
Уважаемому Первому и Последнем Президенту СССР М. Горбачеву можно доверять гораздо больше, чем горе-профессору Р. Хасбулатову и горе-генералу Д. Дудаеву
Доверили страну, продал, чего же больше.
[/QUOTE]
На мой взгляд точнее и не оценить деятельность Хрущева и его соратников.
Один только Карибский кризис чего стоил. Ещё б чуть и могла грянуть война, последствия которой были вполне прогнозируемые.
Подчёркиваю что все люди с нормальными не хрущевскими мозгами это понимали, хотя и писали что результаты той возможной бойни не предсказуемы..
Разве?
Да с чего бы это?
Карибский кризис немало поспособствовал серьезной разрядке напряженности в 60-е годы
Причем Карибский кризис был на 99% блефом со стороны СССР
Весь мир слишком всерьез воспринял преднамеренно запущенное пустое бахвальство уважаемого генсека-реформатора Н. Хрущева, мы, де, мол, ""... клепаем ракеты, как сосиски..."
Чрезмерно переоценив грандиозный успех 12 апреля 1961 г.
Неспроста тогда пришлось срочно запускать всю ту аферу с агентом Пеньковским
Кто конкретно что продал и на какую сумму?
СССР, а сумму узнайте в Горбачев-фонде.
(Книгочей @ 29-12-2021 - 07:12)
Н.С. Хрущев был популист, воинствующий дилетант и волюнтарист и никак не подходил на роль реформатора. И доказательствами могут служить его попытки: борьба с культом личности Сталина, "кукурузная кампания" и "оттепель", которые превратились в его личный культ, "кукурузная лихорадка" стала провальной, а "оттепель" сменилась "похолоданием". Если вообще не "ледниковым периодом"...
На мой взгляд точнее и не оценить деятельность Хрущева и его соратников.
Один только Карибский кризис чего стоил. Ещё б чуть и могла грянуть война, последствия которой были вполне прогнозируемые.
Подчёркиваю что все люди с нормальными не хрущевскими мозгами это понимали, хотя и писали что результаты той возможной бойни не предсказуемы..
Вообще-то, именно Хрущев инициировал Карибский кризис когда одобрил план операции "Анадырь". А ведь, можно было ограничиться оснащением ВС Кубы современными вооружениями и одновременно нацелить ракеты на авиационные и ракетные базы США в Турции. К сему: И лучше самим делать выводы на основе документов - https://rg.ru/2017/04/24/rodina-karibskij-krizis.html
(sxn362458723 @ 29-12-2021 - 17:52)
Кто конкретно что продал и на какую сумму?
СССР, а сумму узнайте в Горбачев-фонде.
Снова очередное бессмысленное пустобольство с передергиванием, подмахиванием и подменой
Да все имущество всего "Горбачев-фонда" не потянет даже на один золотой ершик для чистки золотых унитазов в аква-дискотеке во дворце в селе Прасковеевка
То есть, ну никак не можете честно ответить на простой и бесхитростный прямой вопрос: "Кто конкретно что продал и на какую сумму", а вместо этого передергиваете и разводите свое очередное бурчание с брюзжанием от несварения желудка и полной непроходимости ЖКТ
[/QUOTE]
Вообще-то, именно Хрущев инициировал Карибский кризис когда одобрил план операции "Анадырь". А ведь, можно было ограничиться оснащением ВС Кубы современными вооружениями и одновременно нацелить ракеты на авиационные и ракетные базы США в Турции. К сему: И лучше самим делать выводы на основе документов - https://rg.ru/2017/04/24/rodina-karibskij-krizis.html
Там были взаимные поползновения
Операция "Анадырь" была во многом ответным ходом на вполне известные превентивные меры со стороны американцев
Так что хорошо, что все рассосалось вовремя