(Молодой Вулкан @ 30-03-2022 - 19:28)
В США есть много недостатков, и в правоохранительной системе тоже, но вот судей по вызову, клепающих по заказу стоящих у власти воров и жуликов, липовые обвинительные приговоры оппозиционерам - точно нет...
Сколько угодно. Книги американские читал? Там судьи и не такие есть.
А, так Вы об Америке судите по книжкам, я понял.
А по делу Навального ничего не сфабриковано, ему еще мало дали.
Сфабриковано от начала до конца, обвинения полностью ложные, а той мерзкой твари, которая сделала заказ, даже посадки будет мало...
А, так Вы об Америке судите по книжкам, я понял.
палишься, госдеповский...
Сфабриковано от начала до конца, обвинения полностью ложные, а той мерзкой твари, которая сделала заказ, даже посадки будет мало...Вы о своих хозяевах? Или...
Если память не изменяет, то его Меркель а Россию этого уголовника сплавила?
Зачем ТАК о пожилой женщине, вы хамите и грубите.
(srg2003 @ 29-03-2022 - 20:57)
В США все та же группировка в истеблишменте у власти 250 лет, в Великобритании свыше 300 лет. Так что Вы говорили о "недопущении оставаться долго"?
ТА ЖЕ, или ТЕ ЖЕ? Или республиканцы и демократы США, тори и виги Великобритании, это одно и тоже и вся борьба между ними - театральное представление? А если одно и тоже, то это можно доказать?
Республиканцы и демократы часть все того же истеблишмента, который сложился за сотни лет, Возьмем наиболее демократичного простого парня президента Кеннеди, папа у него кто? Председатель комиссии по ценным бумаг. Братья у него кто? Генпрокурор и сенатор. Сестра кто? Посол. Племянник и внучатый племянник? Конгрессмены.
Республиканцы. Джордж Буш старший- президент США, его сыновья, один сын тоже президент США, другой сенатор, губернатор, папа у него сенатор, дед -член президентской комиссии. Президент Франклин Рузвельт чей племяенник, президента Теодора Рузвельта.
Премьер м-министр Канады Джастин Трюдо, кто у него папа? Не поверите Премьер министр Канады Пьер Трюдо.
Великобритания, главы государств последние лет 150 пресдставители династии Виндзоров (Ганноверской, Саксен-Кобурги, которые правили Саксонией века с 10го)
Так что Вы там о кумовстве-то Вы говорили?
(yellowfox @ 30-03-2022 - 11:15)
И президенты менялись по очереди...Тогда в России наступит настоящая демократия.
А ты разницу между этими партиями понимаешь? В чем суть? Можешь сформулировать? А как они образовались? А как насчет стрельбы в Белом Доме после переизбрания Трампа? Театральная постановка?
Ну так и пламенные большевики в 1937 друг в друга постреливали активно. Это сменяемость власти такая по-Вашему?
Ну так и пламенные большевики в 1937 друг в друга постреливали активно. Это сменяемость власти такая по-Вашему? Большевики, это немного другое. Хотя и там были разные идеи решения проблем. А в США, это лишнее доказательство того, что две партии, это не театральное представление, а именно реальная борьба за власть. А если бы не было конституционной возможности через выборы добиться власти, то может и гражданская война бы у них началась. И сейчас, если кто не заметил, Трамп отчаяно критикует Байдена по поводу нынешней ситуации. Очевидно, собирается опять идти в президенты.
А в России всякая критика власти приравнивается к государственной измене и грозит сроком.
Это сообщение отредактировал Aim77 - 03-04-2022 - 07:48
(Aim77 @ 30-03-2022 - 15:16)
Смешно. А, например, во Франции или Германии много сторон одной монеты?
Вы вот что! Ежели такой весь пропитанный сарказмом и юмором , то соблаговолите-ка ответить где, в какой стране избранная власть (читай - купившая эту самую власть!) не отрабатывает те деньги, которые были вложены в неё пузатыми дядьками с толстыми кошельками? Где, ну где эта территория/государство абсолютной справедливости и неуёмного желания власти сделать как можно лучше жизнь обывателям своей страны? Вы верите что таковые есть?
Абсолютной справедливости нет нигде. Но вполне себе может быть абсолютная не справедливость, когда какая-то одна политическая сила присваивает себе право на истину узурпировав СМИ, судебную систему, парламент, чем начисто уничтожает политическую жизнь в стране.
(srg2003 @ 31-03-2022 - 21:50)
Ну так и пламенные большевики в 1937 друг в друга постреливали активно. Это сменяемость власти такая по-Вашему?
Большевики, это немного другое. Хотя и там были разные идеи решения проблем. А в США, это лишнее доказательство того, что две партии, это не театральное представление, а именно реальная борьба за власть. А если бы не было конституционной возможности через выборы добиться власти, то может и гражданская война бы у них началась. И сейчас, если кто не заметил, Трамп отчаяно критикует Байдена по поводу нынешней ситуации. Очевидно, собирается опять идти в президенты.
А в России всякая критика власти приравнивается к государственной измене и грозит сроком.
Я так и знал, что ключевым аргументом станет-это другое. В США у власти один и тот же истеблишмент у власти, которого обслуживают обе партии. Что касается обострения внутривидовой борьбы, Вы читали ОГенри- дороги которые мы выбираем?
[QUOTE=yellowfox , 30-03-2022 - 20:38][QUOTE=Молодой Вулкан , 30-03-2022 - 19:28]
В США есть много недостатков, и в ] А, так Вы об Америке судите по книжкам, я понял.
А Вы по чему?))
Абсолютной справедливости нет нигде. Но вполне себе может быть абсолютная не справедливость, когда какая-то одна политическая сила присваивает себе право на истину узурпировав СМИ, судебную систему, парламент, чем начисто уничтожает политическую жизнь в стране.
Узурпировать - значит незаконно захватить! А у нас были законные выборы во все ветви власти, с целой оравой зарубежных наблюдателей. Выборы незаконные? Если они вас не устраивают - обратитесь в Конституционный суд, приведите доводы, доказательства... Они у вас есть? Нет! Нет и не будет!
Что касается политической жизни - то она у нас и так слишком активная была за последние 30 лет.
Итог? Тысячи и тысячи беженцев, погибших никто не считал, наркомания, разгул преступности и проституции, упадок промышленности и деградация образования... Мне, например, такая "активная" политическая жизнь и нахрен не нужна.
Так что всё это пустое, ваши разлагольствования по поводу того что кто-то там узурпировал власть, не даёт свободу и притесняет инакомыслящих... Да вы свои посты почитайте хотя бы за пару лет - при "сильной" власти за такой галдёж с вашей стороны , вас бы уже в Гулаг оперативно определили. А вы вот он, тут, поливаете власть со всех сторон, в самых разных темах и как хотите и сколько хотите! Чего вам ещё надо? Чтоб вас заметили? Ну заметят - дальше что?
А ничего! Поскачете тут и .... сдуетесь! Никто ваш "героизм" в широких массах не заметит! Увы!
Что касается обострения внутривидовой борьбы, Вы читали ОГенри- дороги которые мы выбираем?
Читал. И что? Какая связь?
Узурпировать - значит незаконно захватить! А у нас были законные выборы во все ветви власти, с целой оравой зарубежных наблюдателей. Выборы незаконные? Если они вас не устраивают - обратитесь в Конституционный суд, приведите доводы, доказательства... Они у вас есть? Нет! Нет и не будет!
Что касается политической жизни - то она у нас и так слишком активная была за последние 30 лет.
Итог? Тысячи и тысячи беженцев, погибших никто не считал, наркомания, разгул преступности и проституции, упадок промышленности и деградация образования... Мне, например, такая "активная" политическая жизнь и нахрен не нужна.
Так что всё это пустое, ваши разлагольствования по поводу того что кто-то там узурпировал власть, не даёт свободу и притесняет инакомыслящих... Да вы свои посты почитайте хотя бы за пару лет - при "сильной" власти за такой галдёж с вашей стороны , вас бы уже в Гулаг оперативно определили. А вы вот он, тут, поливаете власть со всех сторон, в самых разных темах и как хотите и сколько хотите! Чего вам ещё надо? Чтоб вас заметили? Ну заметят - дальше что?
А ничего! Поскачете тут и .... сдуетесь! Никто ваш "героизм" в широких массах не заметит! Увы!
Начнем со СМИ. О какой такой Конституции и, следовательно, Конституционном суде речь? Возьми плакат, типа "Нет войне!", или "Мы за мир!", или с цитатой из ст.29 Конституции и постой с ним минут 5 где-нибудь в людном месте. И все увидишь. Так что хватит врать и лицемерить!
А про широкие массы поговорим, когда государство начнет соблюдать Конституцию.
(srg2003 @ 03-04-2022 - 11:32)
Что касается обострения внутривидовой борьбы, Вы читали ОГенри- дороги которые мы выбираем?
Читал. И что? Какая связь?
Тогда помните фразу "Боливар не вынесет двоих"? Когда кормовая база сузилась и США с вассалам стало некого кушать, то представители истеблишмента- банкстеры и промышленники стали жрать друг друга. Все как у ОГенри написано, лучшие друзья и подельники, но "Боливар не вынесет двоих"
(Aim77 @ 04-04-2022 - 11:17)
(srg2003 @ 03-04-2022 - 11:32)
Что касается обострения внутривидовой борьбы, Вы читали ОГенри- дороги которые мы выбираем?
Читал. И что? Какая связь?
Тогда помните фразу "Боливар не вынесет двоих"? Когда кормовая база сузилась и США с вассалам стало некого кушать, то представители истеблишмента- банкстеры и промышленники стали жрать друг друга. Все как у ОГенри написано, лучшие друзья и подельники, но "Боливар не вынесет двоих"
Это Вы к чему, неужто к этому:
Глава Чечни Рамзан Кадыров озвучил своё мнение о патриотизме пресс-атташе Кремля Дмитрия Пескова, посчитавшего "патриотом" Ивана Урганта. Отсутствие комментария президента Владимира Путина по очевидным разногласиям внутри его команды снижает мотивацию армии и народа в войне против украинских нацистов.
Читайте больше на https://www.pravda.ru/politics/1695545-peskov_kadyrov/
Теперь, когда кормовая база сузилась (в том числе в результате мер по уничтожению российской экономики, принятых Западом), представители кремлевского истеблишмента - Кадыров и Песков (а может, уже и не Песков) будут жрать друг друга? "Все как у ОГенри написано, лучшие друзья и подельники, но "Боливар не вынесет двоих" " - я Вас правильно процитировал?
Я не расстроюсь, если либеральную властную группировку отправят вслед за Чубайсом, или за Улюкаевым
Я тоже. Но сдается мне, что Кадыров за власть и место на сузившейся полянке совсем не с ними будет бороться...
(srg2003 @ 05-04-2022 - 01:58)
Я не расстроюсь, если либеральную властную группировку отправят вслед за Чубайсом, или за Улюкаевым
Я тоже. Но сдается мне, что Кадыров за власть и место на сузившейся полянке совсем не с ними будет бороться...
Кадыров это будущий президент новой Украины.
(Молодой Вулкан @ 05-04-2022 - 01:05)
(srg2003 @ 05-04-2022 - 01:58)
Я не расстроюсь, если либеральную властную группировку отправят вслед за Чубайсом, или за Улюкаевым
Я тоже. Но сдается мне, что Кадыров за власть и место на сузившейся полянке совсем не с ними будет бороться...
Кадыров это будущий президент новой Украины.
молон лабе (с)
Начнем со СМИ. О какой такой Конституции и, следовательно, Конституционном суде речь? Возьми плакат, типа "Нет войне!", или "Мы за мир!", или с цитатой из ст.29 Конституции и постой с ним минут 5 где-нибудь в людном месте. И все увидишь. Так что хватит врать и лицемерить!
А про широкие массы поговорим, когда государство начнет соблюдать Конституцию.
Начнём с того, чтоб вы обращались ко мне на ВЫ, как это делаю я в разговоре с вами.
О какой Конституции речь? О Конституции РФ, что тут непонятного?
Возьми плакат, типа "Нет войне!", или "Мы за мир!", или с цитатой из ст.29 Конституции и постой с ним минут 5 где-нибудь в людном месте. И все увидишь.
А что я увижу? ПостоИте и... пойдёте домой! Понятно что ВЫ за мир и против войны... И что? Вам эти стояния запрещают? Обратитесь в администрацию по месту жительства, сообщите цель одиночного пикета, сообщите тексты своих плакатов, которыми вы будете привлекать к себе внимание, получите разрешение в соответствии с законом и ...стойте хоть до морковкиного заговенья! И что у вас за проблемы с 29-й статьёй Конституции?
Давайте прочтём вкратце текст статьи -
"Статья 29 Конституции РФ гарантирует каждому свободу мысли и слова, право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом; гарантируется свобода массовой информации; цензура запрещается. Правовые нормы, ограничивающие свободу слова."
В чём вас притесняют? Где вам ограничивают свободу слова? Вон вы тут как гарцуете на страницах форума, в выражениях не стесняетесь - шлёпаете тут все свои "оппозиционные" мысли... Что не так?
Так что хватит врать и лицемерить!
Не понял... Что я вру? В чём лицемерю? Вы полегче, гражданин!
А про широкие массы поговорим, когда государство начнет соблюдать Конституцию.
Ладно, поговорим!
... Обратитесь в администрацию по месту жительства, сообщите цель одиночного пикета, сообщите тексты своих плакатов, которыми вы будете привлекать к себе внимание, получите разрешение в соответствии с законом ...
А можно ссылку на закон, в котором все это (про одиночные пикеты) прописано?
А можно ссылку на закон, в котором все это (про одиночные пикеты) прописано?
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48103/
Эта подойдёт? Тут уж слишком подробно...
Если этот закон вас не устраивает - вам тогда надо в депутаты Госдумы, заниматься законотворчеством.
Выйдете на трибуну ( уже лысеющий и с животиком) и скажете:
- Уважаемые депутаты!
Когда-то я имел честь быть пользователем форума Секснарод.сом. и побаивался выходить на улицу с плакатами "Мы за мир!" и "Нет войне!", поскольку предполагал что меня задержат сотрудники полиции и следы мои затеряются в бесконечном лабиринте исправительно-трудовых колоний...
Теперь я депутат и хочу прояснить этот вопрос раз и навсегда! Пошто власть не дозволяет народу кучками и поодиночке ходить с плакатами ?...Геть такую власть и такие законы!
( бурные, продолжительные аплодисменты)
( крики одобрения и поддержки)
Кстати! А что я там вам наврал-то? Вы уж напомните, а то вот на старости лет у меня совсем мозги усохли и иногда даже не помню чего ляпнул в сердцах такому пламенному борцу за мир! Вы уж не серчайте шибко! А хотите я вам плакат напишу? Вот с ним вас и примут полиционеры!)))
Только вы вот что! Ежели что - я не при делах! Я только плакат сварганил! )))
Но ежели все же меня загребут за связь с вами, то вы уж не обессудьте - ну всё про вас им выложу! Дескать пущАл разные всякие пропаганды, всячески хулил верхнюю власть, подбивал на бунт супротив закону и ващще возводил хулу на усех кормящихся при власти и в Кремле!
Ну поймите, добрый человек! Вы молодой, здоровый - отсидите десяток другой годков и выйдете!..А я? Я ведь там на зоне сгину! Не исключено что от ваших побоев, когда вы у меня пайку зачнёте отбирать!
Эх ма-а-ааа! Вот жисть-то какая...
Это сообщение отредактировал билдер - 06-04-2022 - 19:05
(Aim77 @ 06-04-2022 - 07:56)
А можно ссылку на закон, в котором все это (про одиночные пикеты) прописано?
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48103/
Эта подойдёт? Тут уж слишком подробно...
Если этот закон вас не устраивает - вам тогда надо в депутаты Госдумы, заниматься законотворчеством.
Выйдете на трибуну ( уже лысеющий и с животиком) и скажете:
- Уважаемые депутаты!
Когда-то я имел честь быть пользователем форума Секснарод.сом. и побаивался выходить на улицу с плакатами "Мы за мир!" и "Нет войне!", поскольку предполагал что меня задержат сотрудники полиции и следы мои затеряются в бесконечном лабиринте исправительно-трудовых колоний...
Теперь я депутат и хочу прояснить этот вопрос раз и навсегда! Пошто власть не дозволяет народу кучками и поодиночке ходить с плакатами ?...Геть такую власть и такие законы!
( бурные, продолжительные аплодисменты)
( крики одобрения и поддержки)
Кстати! А что я там вам наврал-то? Вы уж напомните, а то вот на старости лет у меня совсем мозги усохли и иногда даже не помню чего ляпнул в сердцах такому пламенному борцу за мир! Вы уж не серчайте шибко! А хотите я вам плакат напишу? Вот с ним вас и примут полиционеры!)))
Только вы вот что! Ежели что - я не при делах! Я только плакат сварганил! )))
Но ежели все же меня загребут за связь с вами, то вы уж не обессудьте - ну всё про вас им выложу! Дескать пущАл разные всякие пропаганды, всячески хулил верхнюю власть, подбивал на бунт супротив закону и ващще возводил хулу на усех кормящихся при власти и в Кремле!
Ну поймите, добрый человек! Вы молодой, здоровый - отсидите десяток другой годков и выйдете!..А я? Я ведь там на зоне сгину! Не исключено что от ваших побоев, когда вы у меня пайку зачнёте отбирать!
Эх ма-а-ааа! Вот жисть-то какая...
Много слов. А на конкретный вопрос ответа нет. Тогда зачем?
Тогда помните фразу "Боливар не вынесет двоих"? Когда кормовая база сузилась и США с вассалам стало некого кушать, то представители истеблишмента- банкстеры и промышленники стали жрать друг друга. Все как у ОГенри написано, лучшие друзья и подельники, но "Боливар не вынесет двоих"
И так 300 лет подряд? Довольно приметивная трактовка американской демократии, учитывая,что США это четверть экономики мира.
Кстати, эта книжка О'Генри вовсе не об этом.
Много слов. А на конкретный вопрос ответа нет. Тогда зачем?
А какой конкретный вопрос-то?
Тогда зачем?
А потому что! И зачем это ваше ЗАЧЕМ?
(srg2003 @ 04-04-2022 - 22:43)
Тогда помните фразу "Боливар не вынесет двоих"? Когда кормовая база сузилась и США с вассалам стало некого кушать, то представители истеблишмента- банкстеры и промышленники стали жрать друг друга. Все как у ОГенри написано, лучшие друзья и подельники, но "Боливар не вынесет двоих"
И так 300 лет подряд? Довольно приметивная трактовка американской демократии, учитывая,что США это четверть экономики мира.
Кстати, эта книжка О'Генри вовсе не об этом.
Сжирали активно друг друга они за американскую историю 3 раза - Американская революция, когда колонисты -отжали актив у британской метрополии, в Гражданскую войну 1860х, когда промышленники и финансисты отжали актив у плантаторов и теперь, когда сцепились промышленники с финансистами
Возьми плакат, типа "Нет войне!", или "Мы за мир!", или с цитатой из ст.29 Конституции и постой с ним минут 5 где-нибудь в людном месте. И все увидишь.
А что я увижу? ПостоИте и... пойдёте домой! Понятно что ВЫ за мир и против войны... И что? Вам эти стояния запрещают? Обратитесь в администрацию по месту жительства, сообщите цель одиночного пикета, сообщите тексты своих плакатов, которыми вы будете привлекать к себе внимание, получите разрешение в соответствии с законом и ...стойте хоть до морковкиного заговенья! И что у вас за проблемы с 29-й статьёй Конституции?
Кому я помешаю, если с плакатиком, один, постою где-то в уголочке? Почему я должен просить у какой-то "администрации" на это разрешение и согласовывать с ней текст? А если текст будет против "администрации"?
(билдер @ 05-04-2022 - 18:34)
Возьми плакат, типа "Нет войне!", или "Мы за мир!", или с цитатой из ст.29 Конституции и постой с ним минут 5 где-нибудь в людном месте. И все увидишь.
А что я увижу? ПостоИте и... пойдёте домой! Понятно что ВЫ за мир и против войны... И что? Вам эти стояния запрещают? Обратитесь в администрацию по месту жительства, сообщите цель одиночного пикета, сообщите тексты своих плакатов, которыми вы будете привлекать к себе внимание, получите разрешение в соответствии с законом и ...стойте хоть до морковкиного заговенья! И что у вас за проблемы с 29-й статьёй Конституции?
Кому я помешаю, если с плакатиком, один, постою где-то в уголочке? Почему я должен просить у какой-то "администрации" на это разрешение и согласовывать с ней текст? А если текст будет против "администрации"?
В том-то и дело, что это не один в уголочке стоит с плакатом, это организованная, акция с согласованными текстами плакатиков, с выходом группы таких "одиночных пикетчиков", с поддержкой СМИ и соцсетей, с бюджетом и т.д.
В том-то и дело, что это не один в уголочке стоит с плакатом, это организованная, акция с согласованными текстами плакатиков, с выходом группы таких "одиночных пикетчиков", с поддержкой СМИ и соцсетей, с бюджетом и т.д.
Во-первых, это еще надо доказать. Во-вторых, даже если это будет доказано, что врял ли, в чем состав преступления, если нет призывов к насилию, терроризма и пр.? Или у нас уже запрещено свободное выражения своего мнения? На каком законном основании закрыты все без исключения СМИ, которые ставят под сомнение решения действующей власти? У нас уже диктатура?
А может быть объявлено военное положение? Я что-то такого не помню.
Кому я помешаю, если с плакатиком, один, постою где-то в уголочке? Почему я должен просить у какой-то "администрации" на это разрешение и согласовывать с ней текст? А если текст будет против "администрации"?
Поразило противопоставление «я» и « какой- то администрации»))) потрясающе крайний индивидуализм.. Я вот хочу и все!!! А на все и всех мне плевать! ))))ваше « я» - последняя буква в алфавите. Вы обязаны подчиняться всем нормативно- правовым актам, изданном в государстве, котором вы живете.
Поразило противопоставление «я» и « какой- то администрации»))) потрясающе крайний индивидуализм.. Я вот хочу и все!!! А на все и всех мне плевать! ))))ваше « я» - последняя буква в алфавите. Вы обязаны подчиняться всем нормативно- правовым актам, изданном в государстве, котором вы живете.
А администрация разве не должна подчиняться правовым актам, изданном в государстве? А разве эти правовые акты не могут быть не законными сами по себе? Например, противоречить Конституции или Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая ратифицирована в РФ? И, кстати, что касается одиночных пикетов, то закон не обязывает предварительно ни о чем извещать и просить разрешения. А если кто-то это требует, то это не законно и поэтому есть еще право на протест. И протестовать против произвола власти, это НОРМАЛЬНО! Не надо превращать людей в послушное стадо баранов. Хотя, имея монополию на СМИ и насилие, государство вполне может этого добиться. Что наше государство собственно и пытается делать. Но противостоять этому, считаю есть святая обязанность любого гражданина. Разве не так? Или уже честно признаем, что мы живем в полицейском государстве при диктатуре.
(srg2003 @ 09-04-2022 - 01:40)
В том-то и дело, что это не один в уголочке стоит с плакатом, это организованная, акция с согласованными текстами плакатиков, с выходом группы таких "одиночных пикетчиков", с поддержкой СМИ и соцсетей, с бюджетом и т.д.
Во-первых, это еще надо доказать. Во-вторых, даже если это будет доказано, что врял ли, в чем состав преступления, если нет призывов к насилию, терроризма и пр.? Или у нас уже запрещено свободное выражения своего мнения? На каком законном основании закрыты все без исключения СМИ, которые ставят под сомнение решения действующей власти? У нас уже диктатура?
А может быть объявлено военное положение? Я что-то такого не помню.
Уже были решения судов, доказываюшие это, я выкладывал такое решение, это во-первых. Во-вторых с какого перепуга Вы привлекаете к этому какие-то преступления? Речь идет об административных правонарушениях.
Какие "все без исключения СМИ, которые ставят под сомнение решения действующей власти" закрыты?
Я сам в разных СМИ критикую ряд решений действующей власти и СМИ не закрывают и мои комментарии продолжают печатать.
(Aim77 @ 09-04-2022 - 02:37)
(srg2003 @ 09-04-2022 - 01:40)
В том-то и дело, что это не один в уголочке стоит с плакатом, это организованная, акция с согласованными текстами плакатиков, с выходом группы таких "одиночных пикетчиков", с поддержкой СМИ и соцсетей, с бюджетом и т.д.
Во-первых, это еще надо доказать. Во-вторых, даже если это будет доказано, что врял ли, в чем состав преступления, если нет призывов к насилию, терроризма и пр.? Или у нас уже запрещено свободное выражения своего мнения? На каком законном основании закрыты все без исключения СМИ, которые ставят под сомнение решения действующей власти? У нас уже диктатура?
А может быть объявлено военное положение? Я что-то такого не помню.
Уже были решения судов, доказываюшие это, я выкладывал такое решение, это во-первых. Во-вторых с какого перепуга Вы привлекаете к этому какие-то преступления? Речь идет об административных правонарушениях.
Какие "все без исключения СМИ, которые ставят под сомнение решения действующей власти" закрыты?
Я сам в разных СМИ критикую ряд решений действующей власти и СМИ не закрывают и мои комментарии продолжают печатать.
Как юрист, вы должны знать, что в 2014 г. в российском Уголовном кодексе появилась ст. 212.1. За участие более чем в трех несогласованных акциях в течение полугода или за другие неоднократные нарушения правил проведения публичного мероприятия возможно наказание до 5 лет лишения свободы. И это было сделано еще до "пандемии" и до "войны". От "постоять в уголочке с плакатиком" до "уехать топтать зону" всего три шага.
В заключение - печальный анекдот:
— За что сидишь?
— За лайк.
— Не ври. За лайк 5 лет дают, а у тебя восемь. Репостнул, признайся?
(панда @ 09-04-2022 - 03:22)
Поразило противопоставление «я» и « какой- то администрации»))) потрясающе крайний индивидуализм.. Я вот хочу и все!!! А на все и всех мне плевать! ))))ваше « я» - последняя буква в алфавите. Вы обязаны подчиняться всем нормативно- правовым актам, изданном в государстве, котором вы живете.
А администрация разве не должна подчиняться правовым актам, изданном в государстве? А разве эти правовые акты не могут быть не законными сами по себе? Например, противоречить Конституции или Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая ратифицирована в РФ? И, кстати, что касается одиночных пикетов, то закон не обязывает предварительно ни о чем извещать и просить разрешения. А если кто-то это требует, то это не законно и поэтому есть еще право на протест. И протестовать против произвола власти, это НОРМАЛЬНО! Не надо превращать людей в послушное стадо баранов. Хотя, имея монополию на СМИ и насилие, государство вполне может этого добиться. Что наше государство собственно и пытается делать. Но противостоять этому, считаю есть святая обязанность любого гражданина. Разве не так? Или уже честно признаем, что мы живем в полицейском государстве при диктатуре.
Аim77.....В государстве не должно быть ни какой анархии как вы думаете ...есть законы Конституция и все проживающие должны ей подчиняться,а не так вот я хочу и все))))
Как юрист, вы должны знать, что в 2014 г. в российском Уголовном кодексе появилась ст. 212.1. За участие более чем в трех несогласованных акциях в течение полугода или за другие неоднократные нарушения правил проведения публичного мероприятия возможно наказание до 5 лет лишения свободы. И это было сделано еще до "пандемии" и до "войны". От "постоять в уголочке с плакатиком" до "уехать топтать зону" всего три шага.
В заключение - печальный анекдот:
— За что сидишь?
— За лайк.
— Не ври. За лайк 5 лет дают, а у тебя восемь. Репостнул, признайся?
Это не равно запрету на критику властей. Надо просто делать это в законной форме.