(Uno Bono Rogazzo @ 13-09-2019 - 06:46)
(.Анна. @ 12-09-2019 - 15:35)
А в чём заключается дискредитация ?
Если бы они не выполнили приказ , минимум все вылетели со службы , а то и пошли бы под суд
Отказ от выполнения заведомо преступных приказов не влечет никакой ответственности.
Кто в тот день определил , что приказ был преступен и объявил это силовикам ?
Убийство - это преступление, откройте Уголовный кодекс
Убийство - это преступление, откройте Уголовный кодекс
На войне-это не преступление...
(Uno Bono Rogazzo @ 13-09-2019 - 11:31)
Убийство - это преступление, откройте Уголовный кодекс
На войне-это не преступление...
какой войне? за миллиарды друзей
(yellowfox @ 13-09-2019 - 13:52)
(Uno Bono Rogazzo @ 13-09-2019 - 11:31)
Убийство - это преступление, откройте Уголовный кодекс
На войне-это не преступление...
какой войне? за миллиарды друзейПутинаЯнуковича?
На любой...
На любой...
Для победителя.Для проигравшего Нюрнберг...Или Гаага. Милошевич бы подтвердил, но взял и умер.
(yellowfox @ 13-09-2019 - 14:19)
На любой...
Для победителя.Для проигравшего Нюрнберг...Или Гаага. Милошевич бы подтвердил, но взял и умер.
Нюрнберг был для высокопоставленных военных преступников, а не для простых солдат и офицеров.
А Милошевича судили по указке США. Что-то президента Сирии не судят, российские С-400 мешают...
(.Анна. @ 13-09-2019 - 12:11)
(Uno Bono Rogazzo @ 13-09-2019 - 06:46)
Отказ от выполнения заведомо преступных приказов не влечет никакой ответственности.
Кто в тот день определил , что приказ был преступен и объявил это силовикам ?
Убийство - это преступление, откройте Уголовный кодекс
В них стреляли и жгли , это все знают , а кого они убили ?
(Uno Bono Rogazzo @ 13-09-2019 - 12:31)
(.Анна. @ 13-09-2019 - 12:11)
Кто в тот день определил , что приказ был преступен и объявил это силовикам ? Убийство - это преступление, откройте Уголовный кодекс
В них стреляли и жгли , это все знают , а кого они убили ?я не Ваши "все", я не смотрю путинвизор, я не знаю что за хрень Вам там впаривают)))) им приказали убить, и они убили 100 человек, на самом деле еще больше, но название небесная сотня закрепилоь...
вот ссылка
им приказали убить, и они убили 100 человек, на самом деле еще больше, но название небесная сотня закрепилоь...
Кто ? Беркутовцы ?
(Uno Bono Rogazzo @ 14-09-2019 - 00:35)
им приказали убить, и они убили 100 человек, на самом деле еще больше, но название небесная сотня закрепилоь...
Кто ? Беркутовцы ?
Именно
(.Анна. @ 14-09-2019 - 10:32)
(Uno Bono Rogazzo @ 14-09-2019 - 00:35)
им приказали убить, и они убили 100 человек, на самом деле еще больше, но название небесная сотня закрепилоь...
Кто ? Беркутовцы ?
Именно
Убили провокаторы от бандерлог или от их хозяев, снайпера на майдане от беркута были?
Убили провокаторы от бандерлог или от их хозяев, снайпера на майдане от беркута были?
Хороший вопрос.В последние московские митинги тоже были замечены снайперы на крышах домов...Чьи?
(Uno Bono Rogazzo @ 14-09-2019 - 10:04)
(.Анна. @ 14-09-2019 - 10:32)
Кто ? Беркутовцы ?
Именно
Убили
сотрудники т.наз "правоохранительных" органов, а на самом деле - просто бандиты и убийцы, которых Вы покрываете
сотрудники т.наз "правоохранительных" органов, а на самом деле - просто бандиты и убийцы, которых Вы покрываете А участники майдана тогда кто?
Это сообщение отредактировал yellowfox - 14-09-2019 - 11:22
(Uno Bono Rogazzo @ 14-09-2019 - 10:14)
сотрудники т.наз "правоохранительных" органов, а на самом деле - просто бандиты и убийцы, которых Вы покрываете А участники майдана тогда кто? Граждане, воспользовавшиеся своим естественным правом на восстание (jus resistendi) для сопротивления угнетению и восстановления конституционного строя.
Это сообщение отредактировал Номер - 14-09-2019 - 11:30
(Uno Bono Rogazzo @ 14-09-2019 - 10:14)
сотрудники т.наз "правоохранительных" органов, а на самом деле - просто бандиты и убийцы, которых Вы покрываете
А участники майдана тогда кто?
смысл задавать вопросы, ответ на которые очевиден?
Участники майдана - это участники майдана.
(yellowfox @ 14-09-2019 - 11:22)
(Uno Bono Rogazzo @ 14-09-2019 - 10:14)
сотрудники т.наз "правоохранительных" органов, а на самом деле - просто бандиты и убийцы, которых Вы покрываете
А участники майдана тогда кто?
смысл задавать вопросы, ответ на которые очевиден?
Участники майдана - это участники майдана.
Тогда это бандиты, террористы и наемники запада, а не просто участники майдана.
(yellowfox @ 14-09-2019 - 11:22)
(Uno Bono Rogazzo @ 14-09-2019 - 10:14)
сотрудники т.наз "правоохранительных" органов, а на самом деле - просто бандиты и убийцы, которых Вы покрываете А участники майдана тогда кто? смысл задавать вопросы, ответ на которые очевиден?
Участники майдана - это участники майдана. С правовой точки зрения это очень важный вопрос.Предполагаю, что и нам скоро над ним придётся думать.Масштабы фальсификации выборов( и не только это) реально начинают угрожать нашему конституционному строю и избирательному праву, в частности.В таких ситуациях гражданам нередко приходится использовать jus resistendi для восстановления конституционного строя и избирательных прав, в частности.
Это сообщение отредактировал Номер - 14-09-2019 - 11:34
(Uno Bono Rogazzo @ 14-09-2019 - 10:25)
(yellowfox @ 14-09-2019 - 11:22)
А участники майдана тогда кто?
смысл задавать вопросы, ответ на которые очевиден?
Участники майдана - это участники майдана.
Тогда это бандиты, террористы и наемники запада,
с чего это?
Тогда это бандиты, террористы и наемники запада, а не просто участники майдана. Большевики были бандитами потому что их действия вели к изменению конституционного строя.А в Украине он восстановлен.Кроме Крыма,ДНР и ЛНР.Там бандюков и ищите.
Это сообщение отредактировал Номер - 14-09-2019 - 11:39
Это Граждане, воспользовавшиеся своим естественным правом на восстание (jus resistendi) для сопротивления угнетению - вашими словами.
А откуда в Крыму, или в ДНР или ЛНР бандюки?
Это Граждане, воспользовавшиеся своим естественным правом на восстание (jus resistendi) для сопротивления угнетению - вашими словами.
ключевое : для восстановления конституционного строя.В Украине этот строй восстановлен и право на восстание оправдано.Кроме упомянутых регионов.И получается, что в отличии от всей остальной Украины несколько регионов использовали право на восстание не для восстановления конституционного строя, а на его разрушение.Ощутите разницу между правом на восстание и правом на беспредел(такого права нет). Уточню, что разговор о правовых моментах.Будет понятней, как на это смотрит весь мир с правовой точки зрения.Дальше начинаются нюансы, которые обсуждали уже 10500 раз.
(yellowfox @ 14-09-2019 - 11:52)
А откуда в Крыму, или в ДНР или ЛНР бандюки?
Это Граждане, воспользовавшиеся своим естественным правом на восстание (jus resistendi) для сопротивления угнетению - вашими словами.
ключевое : для восстановления конституционного строя.В Украине этот строй восстановлен и право на восстание оправдано.Кроме упомянутых регионов.И получается, что в отличии от всей остальной Украины несколько регионов использовали право на восстание не для восстановления конституционного строя, а на его разрушение.Ощутите разницу между правом на восстание и правом на беспредел(такого права нет). Уточню, что разговор о правовых моментах.Будет понятней, как на это смотрит весь мир с правовой точки зрения.Дальше начинаются нюансы, которые обсуждали уже 10500 раз.
На Украине власть сменилась вооруженным путем, незаконно,это уже не восстановления конституционного строя.
На Украине власть сменилась вооруженным путем, незаконно,это уже не восстановления конституционного строя. Право на восстание относится к естественным правам и не требует подтверждения нормами позитивного права.(Впрочем, во Франции и Германии такие нормы есть).Если оно направлено на восстановление прав и свобод, против угнетения и на восстановление конституционного строя.Конституционный строй в Украине восстановлен.И это признано в РФ.Так что, вопросы периода после бегства Януковича в этом плане де-юре закрыты.Да и, пожалуй, он единственный, кто мог бы попытаться что-то оспорить.Нигде и ни с кем он судиться не стал.Значит, и предмета для спора нет.
Это сообщение отредактировал Номер - 14-09-2019 - 12:47
Происходит несогласованная демонстрация с требованиями ухода его с поста и изменением вектора власти . Какие будут действия новой власти и их бандитов в форме ?
Вот такая ситуация . Выбрали нового президента в России . Он полностью отвечает запросам сегодняшней оппозиции .
Происходит несогласованная демонстрация с требованиями ухода его с поста и изменением вектора власти . Какие будут действия новой власти и их бандитов в форме ? Если бандиты в форме, так это та же власть под макияжем.Продолжать крушить всеми законными способами.
Но вопрос резонный.Тем более, что переходный этап скорей всего и будет под властью переобувшихся.И задача не останавливаться.В идеале, чтобы ЛЮБАЯ власть не чувствовала себя комфортно и побаивалась.
Это сообщение отредактировал Номер - 14-09-2019 - 13:08
(.Анна. @ 14-09-2019 - 12:57)
Вот такая ситуация . Выбрали нового президента в России . Он полностью отвечает запросам сегодняшней оппозиции .
Происходит несогласованная демонстрация с требованиями ухода его с поста и изменением вектора власти . Какие будут действия новой власти и их бандитов в форме ?
Если бандиты в форме, так это та же власть под макияжем.Продолжать крушить всеми законными способами.
Значит новый президент ни чем не будет отличаться от нынешнего ? Зачем тогда что то менять ?
Значит новый президент ни чем не будет отличаться от нынешнего ? Зачем тогда что то менять ?
Немножко будет.Главное, чтобы побаивался и помнил, что могут майдануть)))
(.Анна. @ 14-09-2019 - 13:08)
Значит новый президент ни чем не будет отличаться от нынешнего ? Зачем тогда что то менять ?
Немножко будет.Главное, чтобы побаивался и помнил, что могут майдануть)))
Тогда президенты будут меняться как в какой нить в африканской стране по несколько раз за год
(Номер @ 14-09-2019 - 13:09)
(.Анна. @ 14-09-2019 - 13:08)
Значит новый президент ни чем не будет отличаться от нынешнего ? Зачем тогда что то менять ? Немножко будет.Главное, чтобы побаивался и помнил, что могут майдануть))) Тогда президенты будут меняться как в какой нить в африканской стране по несколько раз за год Или, как в Украине...От более воровитого к менее воровитому. С регулярным выносом , если произойдёт сбой и снова на троне будет аля янукович.Чем активней народ - тем в лучшем тонусе находится власть и больше думает о народе...Наши пока думают больше о ГАЗПРОМЕ...Бездарно, но больше о нём.Народ придёт в тонус и многое изменится и в тонусе власти.
Это сообщение отредактировал Номер - 14-09-2019 - 13:25
Или, как в Украине...От более воровитого к менее воровитому. С регулярным выносом , если произойдёт сбой и снова на троне будет аля янукович.Чем активней народ - тем в лучшем тонусе находится власть и больше думает о народе...Наши пока думают больше о ГАЗПРОМЕ...Бездарно, но больше о нём.Народ придёт в тонус и многое изменится и в тонусе власти.
Меня интересует судьба силовиков при такой частой смене власти . если каждый раз сажать или выгонять из страны , то их не останется вовсе и ни кто не захочет идти в полицию служить .Наступит рай для криминала
Это сообщение отредактировал .Анна. - 14-09-2019 - 13:34
(Номер @ 14-09-2019 - 13:23)
Или, как в Украине...От более воровитого к менее воровитому. С регулярным выносом , если произойдёт сбой и снова на троне будет аля янукович.Чем активней народ - тем в лучшем тонусе находится власть и больше думает о народе...Наши пока думают больше о ГАЗПРОМЕ...Бездарно, но больше о нём.Народ придёт в тонус и многое изменится и в тонусе власти.
Меня интересует судьба силовиков при такой частой смене власти . если каждый раз сажать или выгонять из страны , то их не останется вовсе и ни кто не захочет идти в полицию служить .Наступит рай для криминала Это от порядочности силовиков зависит. Авакова чем только не поливали.А он строго разделяет свои политические взгляды и служебный долг по обеспечению ПРАВОпорядка. Даже в победе кандидата в президенты, который ему не очень нравится.У нас пока же вор должен сидеть в тюрьме, если не пропутинский или просто вождю не понравился.А тысячи вертухаев будут гоняться за навальнятами, а не за жуликами и ворами.
Это сообщение отредактировал Номер - 14-09-2019 - 13:42
(.Анна. @ 14-09-2019 - 13:33)
(Номер @ 14-09-2019 - 13:23)
Или, как в Украине...От более воровитого к менее воровитому. С регулярным выносом , если произойдёт сбой и снова на троне будет аля янукович.Чем активней народ - тем в лучшем тонусе находится власть и больше думает о народе...Наши пока думают больше о ГАЗПРОМЕ...Бездарно, но больше о нём.Народ придёт в тонус и многое изменится и в тонусе власти.
Меня интересует судьба силовиков при такой частой смене власти . если каждый раз сажать или выгонять из страны , то их не останется вовсе и ни кто не захочет идти в полицию служить .Наступит рай для криминала
Это от порядочности силовиков зависит. Авакова чем только не поливали.А он строго разделяет свои политические взгляды и служебный долг по обеспечению ПРАВОпорядка. Даже в победе кандидата в президенты, который ему не очень нравится.У нас пока же вор должен сидеть в тюрьме, если не пропутинский или просто вождю не понравился.А тысячи вертухаев будут гоняться за навальнятами, а не за жуликами и ворами.
На Украине с преступностью все в порядке?
На Украине с преступностью все в порядке?
Нет, конечно.Стран со спокойной криминногенной обстановкой по пальцам рук можно пересчитать.
Преступность на Украине. Статистика и динамикаhttps://nk.org.ua/politika/prestupnost-na-ukraine-statistika-i-dinamika-79676
(Номер @ 14-09-2019 - 10:58)
(yellowfox @ 14-09-2019 - 11:52)
А откуда в Крыму, или в ДНР или ЛНР бандюки?
Это Граждане, воспользовавшиеся своим естественным правом на восстание (jus resistendi) для сопротивления угнетению - вашими словами.
ключевое : для восстановления конституционного строя.В Украине этот строй восстановлен и право на восстание оправдано.Кроме упомянутых регионов.И получается, что в отличии от всей остальной Украины несколько регионов использовали право на восстание не для восстановления конституционного строя, а на его разрушение.Ощутите разницу между правом на восстание и правом на беспредел(такого права нет). Уточню, что разговор о правовых моментах.Будет понятней, как на это смотрит весь мир с правовой точки зрения.Дальше начинаются нюансы, которые обсуждали уже 10500 раз.
На Украине власть сменилась вооруженным путем, незаконно,это уже не восстановления конституционного строя.
Скажите это президенту Зеленскому. Вот он удивится, если узнает, что пришел к власти незаконно и вооруженным путем
