Исходя из этих данных и объявленной гипотезы смею предположить, что от России в скором времени отвернутся и Белоруссия, и Казахстан, так как по уровню жизни этим странам нужны уже другие ориентиры: страны из четвертого десятка по рейтингу. А России следует избавляться от сотрудничества со странами, в которых люди живут еще хуже, чем в России. С другой стороны, страны с плохим уровнем жизни населения всегда будут испытывать дестабилизацию от соседства со странами, где люди живут лучше. Считаю, что именно низкий уровень жизни привел к большевицкой революции 1917 года, а позднее к распаду СССР. Причем самыми первыми инициаторами развала СССР были республики с самым высоким уровнем жизни: они стремились избавиться от баласта.
Это сообщение отредактировал RDR - 02-06-2019 - 09:45
Предлагаю обсудить гипотезу о том, что авторитет государства на международной арене определяется уровнем жизни его граждан. Чем выше уровень жизни граждан, тем более весома международная позиция не в плане влияния, а в плане отношения мировой общественности к политике этого государства. Для анализа предлагаю отталкиваться от данных: Уровень жизни в странах мира в 2017-2018 году
Исходя из этих данных и объявленной гипотезы смею предположить, что от России в скором времени отвернутся и Белоруссия, и Казахстан, так как по уровню жизни этим странам нужны уже другие ориентиры: страны из четвертого десятка по рейтингу. А России следует избавляться от сотрудничества со странами, в которых люди живут еще хуже, чем в России. С другой стороны, страны с плохим уровнем жизни населения всегда будут испытывать дестабилизацию от соседства со странами, где люди живут лучше.
А по мне, так нужно отталкиваться от уровня рождаемости: где уровень рождаемости выше, там выше и уровень жизнеспособности.
(RDR @ 02-06-2019 - 10:33)
Предлагаю обсудить гипотезу о том, что авторитет государства на международной арене определяется уровнем жизни его граждан. Чем выше уровень жизни граждан, тем более весома международная позиция не в плане влияния, а в плане отношения мировой общественности к политике этого государства. Для анализа предлагаю отталкиваться от данных: Уровень жизни в странах мира в 2017-2018 году
Исходя из этих данных и объявленной гипотезы смею предположить, что от России в скором времени отвернутся и Белоруссия, и Казахстан, так как по уровню жизни этим странам нужны уже другие ориентиры: страны из четвертого десятка по рейтингу. А России следует избавляться от сотрудничества со странами, в которых люди живут еще хуже, чем в России. С другой стороны, страны с плохим уровнем жизни населения всегда будут испытывать дестабилизацию от соседства со странами, где люди живут лучше.А по мне, так нужно отталкиваться от уровня рождаемости: где уровень рождаемости выше, там выше и уровень жизнеспособности. Не жизнеспособности, а уровня жизни:
перечень индикаторов рейтинга уровня жизни:
- рождаемость, смертность и продолжительность жизни;
- санитарно-гигиеническая обстановка;
- количество потребляемого продовольствия;
- жилищные условия;
- качество образования и культуры;
- уровень занятости, условия труда;
- баланс доходов и расходов;
- цены для потребителей;
- состояние транспортной инфраструктуры;
- рекреационная система;
- уровень социального обеспечения;
- права и свободы людей.
Страны, в которых люде живут лучше, всегда будут привлекательны для электората стран, где уровень жизни ниже. Поэтому задача местных правительств доказать своим гражданам что-то обратное, практически не выполнима.
В чем был прав Маркс? В том, что человечество стремиться к наивысшему уровню жизни: "от каждого по способностям, каждому по потребностям".
Это сообщение отредактировал RDR - 02-06-2019 - 10:06
(RDR @ 02-06-2019 - 09:33)
Исходя из этих данных и объявленной гипотезы смею предположить, что от России в скором времени отвернутся и Белоруссия, и Казахстан, так как по уровню жизни этим странам нужны уже другие ориентиры: страны из четвертого десятка по рейтингу. Возможно, но тут надо продолжить, что ещё будет в таком случае. Если от России отвернутся и Белоруссия, и Казахстан, поцреоты будут говорить, что это опять проклятая Америка нас поссорила.
Как по мне,то отворачиваются тогда, когда отворачивают.
(evgen170361 @ 02-06-2019 - 10:19)
(Даллес @ 02-06-2019 - 10:13)
Возможно, но тут надо продолжить, что ещё будет в таком случае. Если от России отвернутся и Белоруссия, и Казахстан, поцреоты будут говорить, что это опять проклятая Америка нас поссорила. Как по мне,то отворачиваются тогда, когда отворачивают. Или когда смотреть не на что. Или не интересно. Или вообще противно. Это объективно: чего хорошего разглядывать в том, как люди мучаются? Соседка ездила в Индию - сказала, что больше никогда и ни за что: нищета и антисанитария. Примерно то же самое говорят о нас новозеландцы. Уровень жизни определяет сознание обывателя. Но особенно цинично нам показывать бунты желтых жилетов во Франции. Уровень жизни французов несоизмеримо выше российского, но люди хотят большего - поэтому борются. Нам говорят: смотрите - вы хотите такого? Расчет на то, что мы не захотим. А мы хотим! Потому что при всем этом французы классно живут! Со всеми бунтами и пожарами Франция по уровню жизни населения на 20-м месте в мире, а Россия на 61-м! Раньше была в России шутка про монгольский тугрик! Так вот уровень жизни в Монголии на 57-м месте, т.е. выше чем в России! Дошутились....
Это сообщение отредактировал RDR - 02-06-2019 - 11:21
Предлагаю обсудить гипотезу о том, что авторитет государства на международной арене определяется уровнем жизни его граждан. Чем выше уровень жизни граждан, тем более весома международная позиция не в плане влияния, а в плане отношения мировой общественности к политике этого государства.
Мы сейчас обсуждаем то, что
30. Уругвай
31. Коста-Рика
33. Кувейт
42. Тринидад и Тобаго
55. Румыния
56. Ямайка
57. Монголия
Имеют больший политический вес на мировой арене?
Интересно, в чем это выражается?
Имеют больший политический вес на мировой арене?
Кстати вопрос..а для чего оно это влияние? Просто приятно или оно как то связано с уровнем жизни граждан?
(RDR @ 02-06-2019 - 10:33)
Предлагаю обсудить гипотезу о том, что авторитет государства на международной арене определяется уровнем жизни его граждан. Чем выше уровень жизни граждан, тем более весома международная позиция не в плане влияния, а в плане отношения мировой общественности к политике этого государства. Для анализа предлагаю отталкиваться от данных: Уровень жизни в странах мира в 2017-2018 году
Исходя из этих данных и объявленной гипотезы смею предположить, что от России в скором времени отвернутся и Белоруссия, и Казахстан, так как по уровню жизни этим странам нужны уже другие ориентиры: страны из четвертого десятка по рейтингу. А России следует избавляться от сотрудничества со странами, в которых люди живут еще хуже, чем в России. С другой стороны, страны с плохим уровнем жизни населения всегда будут испытывать дестабилизацию от соседства со странами, где люди живут лучше.
А по мне, так нужно отталкиваться от уровня рождаемости: где уровень рождаемости выше, там выше и уровень жизнеспособности.
самый высокий уровень рождаемости может компенсировать огромный уровень смертности включая детскую смертность и только
(RDR @ 02-06-2019 - 09:33)
Предлагаю обсудить гипотезу о том, что авторитет государства на международной арене определяется уровнем жизни его граждан. Чем выше уровень жизни граждан, тем более весома международная позиция не в плане влияния, а в плане отношения мировой общественности к политике этого государства.
Мы сейчас обсуждаем то, что
30. Уругвай
31. Коста-Рика
33. Кувейт
42. Тринидад и Тобаго
55. Румыния
56. Ямайка
57. Монголия
Имеют больший политический вес на мировой арене?
Интересно, в чем это выражается?
В самозанятости населения и отсутствии социалки.
(dedO'K @ 02-06-2019 - 09:44)
(RDR @ 02-06-2019 - 10:33)
Предлагаю обсудить гипотезу о том, что авторитет государства на международной арене определяется уровнем жизни его граждан. Чем выше уровень жизни граждан, тем более весома международная позиция не в плане влияния, а в плане отношения мировой общественности к политике этого государства. Для анализа предлагаю отталкиваться от данных: Уровень жизни в странах мира в 2017-2018 году
Исходя из этих данных и объявленной гипотезы смею предположить, что от России в скором времени отвернутся и Белоруссия, и Казахстан, так как по уровню жизни этим странам нужны уже другие ориентиры: страны из четвертого десятка по рейтингу. А России следует избавляться от сотрудничества со странами, в которых люди живут еще хуже, чем в России. С другой стороны, страны с плохим уровнем жизни населения всегда будут испытывать дестабилизацию от соседства со странами, где люди живут лучше.
А по мне, так нужно отталкиваться от уровня рождаемости: где уровень рождаемости выше, там выше и уровень жизнеспособности.
самый высокий уровень рождаемости может компенсировать огромный уровень смертности включая детскую смертность и только
Зато, естественный отбор эффективнее, чем при расплоде и размножении дефективного ДНК.
(джага-джага @ 02-06-2019 - 14:33)
Имеют больший политический вес на мировой арене?
Кстати вопрос..а для чего оно это влияние? Просто приятно или оно как то связано с уровнем жизни граждан?
Наверное просто приятно. Хотя, если завтра ядерная держава займет политику диктатуры, закроет все выезды и сделает всех своих жителей рабами и камикадзе, то возможно, что политического веса у такой страны прибавится. Не важно, что послужит этому причиной, страх, запугивание ЯО, но факт что прислушиваться к мнению такой страны станут больше. Понравится ли это жителям этой страны, это вопрос.
(Sorques @ 02-06-2019 - 14:38)
(джага-джага @ 02-06-2019 - 14:33)
Имеют больший политический вес на мировой арене? Кстати вопрос..а для чего оно это влияние? Просто приятно или оно как то связано с уровнем жизни граждан? Наверное просто приятно. Хотя, если завтра ядерная держава займет политику диктатуры, закроет все выезды и сделает всех своих жителей рабами и камикадзе, то возможно, что политического веса у такой страны прибавится. Не важно, что послужит этому причиной, страх, запугивание ЯО, но факт что прислушиваться к мнению такой страны станут больше. Понравится ли это жителям этой страны, это вопрос.
(имхо).....политический вес,это скорее понятие в возможности разрешения той проблемы о которой Вы написали,а не от создания ее.
(джага-джага @ 02-06-2019 - 14:33)
Имеют больший политический вес на мировой арене?
Кстати вопрос..а для чего оно это влияние? Просто приятно или оно как то связано с уровнем жизни граждан?
Отметелили нашего дипломата в Косово бандформирования прикидывающиеся полицией. ООН посчитало, что головорезы превысили полномочия. А был бы из Малайзии или Португалии глаза бы закрыли. Но это фигня, до каких пор мы будем этот беспредел терпеть?
О политическом весе: "боятся - значит уважают"- это не политический вес. Жить умеют - значит уважают - вот это политический вес. Хотим мы или не хотим того: но на страны с высоким уровнем жизни смотрят, глотая слюни и Китай, и Индия, и Бразилия: весь БРИКС + Белоруссия + Казахстан
Это сообщение отредактировал RDR - 02-06-2019 - 21:53
(Narziss @ 02-06-2019 - 20:12)
Отметелили нашего дипломата в Косово бандформирования прикидывающиеся полицией. ООН посчитало, что головорезы превысили полномочия. А был бы из Малайзии или Португалии глаза бы закрыли. Но это фигня, до каких пор мы будем этот беспредел терпеть?
С чего Вы взяли, что его терпят? Выразили озабоченность или обеспокоенность, точно не помню, но что-то в этом роде. Не бомбить же Приштину по этому поводу.
Санкции Запада тоже не стали терпеть, отомстили бульдозерами западным продуктам. Когда сбили самолёт - отомстили турецким помидорам. И т.п. Постоянные истерики экспердов в зомбоящике устраивают, аж до драк доходит. Так что никто ничего не терпит, не надо придумывать.
Плохо. Надо было калибрами разровнять базу, не важно уже даже какую, что бы людоед Хашим Тачи (и погоняло у него людоедское) оскреб свою макову и призадумался.
Считаю, что именно низкий уровень жизни привел к большевицкой революции 1917 года, а позднее к распаду СССР. Причем самыми первыми инициаторами развала СССР были республики с самым высоким уровнем жизни: они стремились избавиться от баласта. а к распаду Римской Империи привёл низкий уровень (относительно окружающих её варваров) жителей империи?
Исходя из этих данных и объявленной гипотезы смею предположить, что от России в скором времени отвернутся и Белоруссия, и Казахстан, так как по уровню жизни этим странам нужны уже другие ориентиры: страны из четвертого десятка по рейтингу. Иисус Христос тоже один остался в трудный час. Кто был прав, лн или покинувшие его друзья?
А России следует избавляться от сотрудничества со странами, в которых люди живут еще хуже, чем в России. то есть Америке не надо сотрудничать с индийцами ит китайцами? И закономерно что с нами не хотят сотрудничать из-за более низкого уровня жизни? Ну тогда не надо надеяться на какие-то инвестиции.
Это сообщение отредактировал efv - 02-06-2019 - 22:06
(RDR @ 02-06-2019 - 09:33)
Считаю, что именно низкий уровень жизни привел к большевицкой революции 1917 года, а позднее к распаду СССР. Причем самыми первыми инициаторами развала СССР были республики с самым высоким уровнем жизни: они стремились избавиться от баласта.
а к распаду Римской Империи привёл низкий уровень (относительно окружающих её варваров) жителей империи?
Хлеба и зрелищ не хватало. Санкции ввели и интернет отрубили. Спартак-чемпион не даст соврать.
Это сообщение отредактировал RDR - 02-06-2019 - 22:28
В США американская (револьверная) демократия и народ, достигший успехов до 10-го места по уровню жизни на нашей планете.
это что за демократия такая? Всё равно там управляется всё кучкой людей, которых ьникто не рискует снести(и это тне президенты).
Американцы - интроверты - их не интересует мир, дальше взора. и потому они ставят базы по всему миру и пытаются всем диктовать свои условия?
Они боролись и продолжают бороться за свои права. право получать эмиссионный доход от выпуска долларов?
США - единственная страна в мире, в которой масса оружия в руках у населения превышает потенциал американской полиции и армии вместе взятых. а Украина?
На сегодняшний день США обладают самыми эффективными (высокопроизводительными) технологиями в мире. точно? В Южной Корее роботов на душу населения больше
Американские профсоюзы имеют большую силу в обеспечении трудящихся США достойной заработной платой. она самая большая?
Если на американском рынке появляется российская или китайская продукция в десятки раз по более низкой стоимости, то вся американская общественность легко и непринужденно называют это мошенничеством. Почему? потому что это заставило бы их работать по-настоящему.
Американцы просто не признают более низкие системы оплата труда: для них это либо "режим рабовладения", либо государство криминала. Россия в глазах американцев: это необъяснимый всё человеческое пожирающий мордер, угнетающий население рабскими доходами и растлевающий экономику Запада дешевыми ресурсами...с которых капает человеческая кровь.. и поэтому требуют нефть подешевле? Да, ресурсы бы им подороже бы доставались.
Иными словами США не признают кокуренцию, без конкуренции уровней жизни. Более того, они признают лишь только такую конкуренцию, а все остальные варианты они объвляют вне закона и облагают санкциями. США запрещают поддержку "воров". ерунда, они просто не признают конкуренцию там, где не могут выиграть, поэтому и вводят санкции.
Наверное просто приятно. Хотя, если завтра ядерная держава займет политику диктатуры, закроет все выезды и сделает всех своих жителей рабами и камикадзе, то возможно, что политического веса у такой страны прибавится. Не важно, что послужит этому причиной, страх, запугивание ЯО, но факт что прислушиваться к мнению такой страны станут больше. Понравится ли это жителям этой страны, это вопрос.
Ответили на удивление трезво..все правильно, просто тешит самолюбие и тщеславие...
За это есть смысл платить?
Когда человек считает что уровень жизни можно измерить в денежном эквиваленте, мне его просто жаль :)
А чем? Духовностью?
Речь вроде об очень приземленном...
(sxn3551947284 @ 02-06-2019 - 23:21)
Когда человек считает что уровень жизни можно измерить в денежном эквиваленте, мне его просто жаль :)
А чем? Духовностью?
Речь вроде об очень приземленном...
В СССР у населения деньги были, а купить можно было только по очереди. Очереди на машину, холодильники, телевизоры, стенки - по 15 лет в ожидании. А когда развитой социализм достиг эпогея, даже сахар стал по талонам. Наличие денег не гарантирует уровня жизни.
(RDR @ 02-06-2019 - 22:10)
В США американская (револьверная) демократия и народ, достигший успехов до 10-го места по уровню жизни на нашей планете.
это что за демократия такая? Всё равно там управляется всё кучкой людей, которых ьникто не рискует снести(и это тне президенты).
Американцы - интроверты - их не интересует мир, дальше взора.
и потому они ставят базы по всему миру и пытаются всем диктовать свои условия?
Они боролись и продолжают бороться за свои права.
право получать эмиссионный доход от выпуска долларов?
США - единственная страна в мире, в которой масса оружия в руках у населения превышает потенциал американской полиции и армии вместе взятых.
а Украина?
На сегодняшний день США обладают самыми эффективными (высокопроизводительными) технологиями в мире.
точно? В Южной Корее роботов на душу населения больше
Американские профсоюзы имеют большую силу в обеспечении трудящихся США достойной заработной платой.
она самая большая?
Если на американском рынке появляется российская или китайская продукция в десятки раз по более низкой стоимости, то вся американская общественность легко и непринужденно называют это мошенничеством. Почему?
потому что это заставило бы их работать по-настоящему.
Американцы просто не признают более низкие системы оплата труда: для них это либо "режим рабовладения", либо государство криминала. Россия в глазах американцев: это необъяснимый всё человеческое пожирающий мордер, угнетающий население рабскими доходами и растлевающий экономику Запада дешевыми ресурсами...с которых капает человеческая кровь..
и поэтому требуют нефть подешевле? Да, ресурсы бы им подороже бы доставались.
Иными словами США не признают кокуренцию, без конкуренции уровней жизни. Более того, они признают лишь только такую конкуренцию, а все остальные варианты они объвляют вне закона и облагают санкциями. США запрещают поддержку "воров".
ерунда, они просто не признают конкуренцию там, где не могут выиграть, поэтому и вводят санкции.
1. Американское население владеет оружием на законных основаниях
2. Самая эффективная технология это основа самых конкуренто-способных цен на рынке. Если в полном цикле производства какой либо продукции на входе сырьё по мировым ценам, то себестоимость, включающая заработную плату работников и налоги, должна быть ниже за счет самой эффективной технологии. Если налоги как в России до 60%, то конкурентная цена на продукцию может быть обеспечена только низкой заработной платой. Однако в США уровень зарплаты не может быть опущен до "скотского", потому что американцы уважают свой труд и право жить достойно.
Взять к примеру американские пошлины на сталь. В Рос-СМИ не рассказали, что перед введением пошлин в США прокатилась волна забастовок металлургов с требованием повышения заработной платы. Американские профсоюзы смогли убедить власти, что труд металлургов должен оплачиваться выше. Власти оценили рынок и решили, что для повышения зарплат металлургам нужно наказать демперов на американском рынке. Цены на сталь занижали Россия (в 7 раз) и Китай (до 11 раз) от рыночной цены. Достаточно взглянуть на зарплаты металлургов и горняков в России и Китае, чтобы прийти к выводу о "нечестной конкуренции".
(Sorques @ 03-06-2019 - 00:01)
(sxn3551947284 @ 02-06-2019 - 23:21)
Когда человек считает что уровень жизни можно измерить в денежном эквиваленте, мне его просто жаль :)
А чем? Духовностью?
Речь вроде об очень приземленном...
В СССР у населения деньги были, а купить можно было только по очереди. Очереди на машину, холодильники, телевизоры, стенки - по 15 лет в ожидании. А когда развитой социализм достиг эпогея, даже сахар стал по талонам. Наличие денег не гарантирует уровня жизни.
В СССР не было "престижного" товара, чья "престижность" состояла, только, в его дефиците.
Как сказал на этом форуме некий Миша: "спрос рождает предложение",- это для дураков, для умных: "предложение рождает спрос".
Сахара не хватало, потому как, как товар, он был невыгоден, если с того же сахара можно было нагнать на самогоне, при сухом законе, прибыль в 12 раз, а на самопальном "птичьем молоке", при дефиците конд.изделий- раз в 20, смело.
Отсюда и талоны на сахар.
(RDR @ 03-06-2019 - 07:45)
(Sorques @ 03-06-2019 - 00:01)
А чем? Духовностью?
Речь вроде об очень приземленном... В СССР у населения деньги были, а купить можно было только по очереди. Очереди на машину, холодильники, телевизоры, стенки - по 15 лет в ожидании. А когда развитой социализм достиг эпогея, даже сахар стал по талонам. Наличие денег не гарантирует уровня жизни.В СССР не было "престижного" товара, чья "престижность" состояла, только, в его дефиците.
Как сказал на этом форуме некий Миша: "спрос рождает предложение",- это для дураков, для умных: "предложение рождает спрос".
Сахара не хватало, потому как, как товар, он был невыгоден, если с того же сахара можно было нагнать на самогоне, при сухом законе, прибыль в 12 раз, а на самопальном "птичьем молоке", при дефиците конд.изделий- раз в 20, смело.
Отсюда и талоны на сахар. Не выгоден товар только в том случае, если технология плохая. Сейчас сахара в магазинах достаточно, а уровень цены: в литрах бензина. В СССР 1кг сахара = 3 литра АИ-92. Сейчас 1 кг сахара = 0.8 литра бензина АИ-92. Прогрессивная технология. Бутылка водки в СССР = 5 кг сахара = 15 литрам бензина. Сейчас = 8 кг сахара = 6 литрам бензина
Это сообщение отредактировал RDR - 03-06-2019 - 07:27
Вот именно! Ну его в жопу, этот "свободный рынок" и либеральные ценности! Только тоталитарный стиль правления, уничтожение конкурента, как враждебного класса и корпоративный фашизм.
Плановая разнарядка, как стиль управления на гос.уровне- главная американская ценность.
(dedO'K @ 03-06-2019 - 07:13)
(RDR @ 03-06-2019 - 07:45)
В СССР у населения деньги были, а купить можно было только по очереди. Очереди на машину, холодильники, телевизоры, стенки - по 15 лет в ожидании. А когда развитой социализм достиг эпогея, даже сахар стал по талонам. Наличие денег не гарантирует уровня жизни.
В СССР не было "престижного" товара, чья "престижность" состояла, только, в его дефиците.
Как сказал на этом форуме некий Миша: "спрос рождает предложение",- это для дураков, для умных: "предложение рождает спрос".
Сахара не хватало, потому как, как товар, он был невыгоден, если с того же сахара можно было нагнать на самогоне, при сухом законе, прибыль в 12 раз, а на самопальном "птичьем молоке", при дефиците конд.изделий- раз в 20, смело.
Отсюда и талоны на сахар.
Не выгоден товар только в том случае, если технология плохая. Сейчас сахара в магазинах достаточно, а уровень цены: в литрах бензина. В СССР 1кг сахара = 3 литра АИ-92. Сейчас 1 кг сахара = 0.8 литра бензина АИ-92. Прогрессивная технология.
Агрессивная ценовая политика. Тут дело в цене и спросе на бензин, а не в цене на сахар.
Какие, нахрен, технологии?
(RDR @ 03-06-2019 - 08:21)
(dedO'K @ 03-06-2019 - 07:13)
В СССР не было "престижного" товара, чья "престижность" состояла, только, в его дефиците.
Как сказал на этом форуме некий Миша: "спрос рождает предложение",- это для дураков, для умных: "предложение рождает спрос".
Сахара не хватало, потому как, как товар, он был невыгоден, если с того же сахара можно было нагнать на самогоне, при сухом законе, прибыль в 12 раз, а на самопальном "птичьем молоке", при дефиците конд.изделий- раз в 20, смело.
Отсюда и талоны на сахар. Не выгоден товар только в том случае, если технология плохая. Сейчас сахара в магазинах достаточно, а уровень цены: в литрах бензина. В СССР 1кг сахара = 3 литра АИ-92. Сейчас 1 кг сахара = 0.8 литра бензина АИ-92. Прогрессивная технология.Агрессивная ценовая политика. Тут дело в цене и спросе на бензин, а не в цене на сахар.
Какие, нахрен, технологии? Сахар перегоняют в спирт, а на спирту в некоторых странах тоже ездят автомобили. Тоже углеводород! А эффективные технологии позволяют очень резко снизить цену за счет увеличения производства и предложения.
Это сообщение отредактировал RDR - 03-06-2019 - 13:22
это что за демократия такая? Всё равно там управляется всё кучкой людей, которых ьникто не рискует снести(и это тне президенты). Не так. Там есть несколько "кучек людей", конкурирующих друг с другом за власть. А народ решает, какой из этих кучек власть предоставить. Если ни одна не хороша, то к власти приходит Трамп.
и потому они ставят базы по всему миру и пытаются всем диктовать свои условия? Ну да, ну да, они, сволочи такие, запрещают народам устраивать геноциды и этнические чистки, применять ОМП, вообще совершать преступления против человечности. Помешали - вот ведь гады! - Ираку захватить Кувейт!
право получать эмиссионный доход от выпуска долларов? Для справки: США вторая в мире (после Китая) индустриальная держава. То есть "реальный сектор" у США по валу второй в мире.
а Украина? А Гондурас?
точно? В Южной Корее роботов на душу населения больше И у этих роботов американское ПО, а внутри разработанные в США процессоры.
она самая большая? Она достойная.
потому что это заставило бы их работать по-настоящему. Потому, что они работают и производят в конкурентной среде, а спонсируемые государством производства в России и в Китае имеют возможность демпинговать.
и поэтому требуют нефть подешевле? Да, ресурсы бы им подороже бы доставались. Американцы "требуют" нефть подороже, если Вы не в курсе, поскольку они нефти производят больше, чем потребляют - США по добыче нефти находятся на 1 месте в мире.
ерунда, они просто не признают конкуренцию там, где не могут выиграть, поэтому и вводят санкции. США проиграли автопром японцам и корейцам, но что-то не помню, чтобы по этому поводу вводились какие-то санкции.
Это сообщение отредактировал Плепорций - 03-06-2019 - 14:03
Не так. Там есть несколько "кучек людей", конкурирующих друг с другом за власть. не так. Там пара противоборствующих сторон, условно глобалисты и национально ориентированный бизнес. И отношения между ними выясняются вовсе не в виде каких-то там выборов, а совсем в других местах.
Ну да, ну да, они, сволочи такие, запрещают народам устраивать геноциды и этнические чистки, применять ОМП, вообще совершать преступления против человечности. Помешали - вот ведь гады! - Ираку захватить Кувейт! разговор то был о том что американцы дальше своего носа не смотрят, ан нет, они оказывается везде лезут. Читайте внимательно!
Для справки: США вторая в мире (после Китая) индустриальная держава. То есть "реальный сектор" у США по валу второй в мире. это не отменяет важность эмиссионного дохода. Не пытайтесь их противопоставить!
А Гондурас?
интересное сравнение украинца! И у этих роботов американское ПО, а внутри разработанные в США процессоры. а что это меняет? Мы же говорим об обеспеченности этими роботами.
Потому, что они работают и производят в конкурентной среде, а спонсируемые государством производства в России и в Китае имеют возможность демпинговать. какая ещё нафиг конкурентная среда?! Что Вы вообще понимаете под конкуренцией? У меня вот дешёвые энергоносители и дешёвая рабочая сила. А вы говорите, "э, дело так не пойдёт! Давай повышай цену труда и цену энергии и тогда будем конкурировать!" Это как на рынке "хозяева" не дают торговать бабушке чтобы она не сбивала цену. А ведь низкая цена это конкурентное преимущество бабули.
а спонсируемые государством производства в России и в Китае имеют возможность демпинговать. демпингуйте сами, в чём проблема?
Американцы "требуют" нефть подороже, если Вы не в курсе, поскольку они нефти производят больше, чем потребляют - США по добыче нефти находятся на 1 месте в мире. высокая цена нефти даёт выигрыш для нефтедобытчиков, но тормозит развитие других отраслей. Это кстати причина нашего неэффективного хозяйства. Наполнителям бюджета выгоднее чтобы нефть и газ были дороже, а производителям наоборот.
США проиграли автопром японцам и корейцам, но что-то не помню, чтобы по этому поводу вводились какие-то санкции. а, Вы не в курсе японо-корейских "санкций"?
Это сообщение отредактировал efv - 03-06-2019 - 22:24
(Плепорций @ 03-06-2019 - 14:02)
Не так. Там есть несколько "кучек людей", конкурирующих друг с другом за власть. не так. Там пара противоборствующих сторон, условно глобалисты и национально ориентированный бизнес. И отношения между ними выясняются вовсе не в виде каких-то там выборов, а совсем в других местах. И это не совсем так. Зри в корень. А корень этот кроется в товарно-денежных отношениях. Когда Маркс рассматривал формулу капитализма "деньги -> товар -> деньги+", то он выделял классы по отношению к распределению прибыли. Это не дало никакого толку. В современном производственном цикле образовались два базисных направления в бизнесе: финансовый бизнес (группа "деньги") и производственный бизнес (группа "товар"). Эти группы олицетворяют единство и борьбу противоположностей в современной капиталистической экономике. Первая группа научилась делать деньги товаром (кредиты, акции), вторая группа научилась применять товары в качестве денег (бартеры, фьючерсы). Финансовый и производственный секторы находятся не в равных условиях. Каждая группа тянет одеяло на себя. Финансовая группа придумала глобальную экономику, в которой видит США в качестве мирового финансового регулятора и инвестора. Производственная группа ей противопоставляет угрозу мировой войны, предотвратить которую может только мощное производство, особенно в оборонных отраслях. Инвесторы от этого в ужасе, потому что считают, что любое производство в США, особенно производство вооружений, не имеет инвестиционной привлекательности и грозит крахом развернутому глобальному финансовому рынку, особенно американским инвестициям в Китай. В настоящее время мы видим как борются кланы финансовой и производственной олигархии за место под солнцем. Основное лобби демократов - финансисты. Основное лобби республиканцев - промышленники "ржавого пояса", оружейники и оборонка. Чем занимается Трамп? Запрещает инвестиции посредством санкций, продвигает рынок американских вооружений, укрепляет стратегические национальные отрасли: в энергетическом секторе, в металлургии, в сельском хозяйстве и т.п.
Это сообщение отредактировал RDR - 04-06-2019 - 00:00