(RDR @ 06-02-2019 - 23:23)
Этот обгрызок конституции без 3 главы можете засунуть в.... Читайте полный текст здесь: http://embavenez.ru/images/files/The%20Con...20Venezuela.pdf ОК, возражение принято. Теперь поясните, почему Вы считаете Конституционную ассамблею, сформированную декретом Мадуро, тем самым Национальным учредительным собранием, что предусмотрено Конституцией. Начните свои пояснения, с объяснения хотя бы разницы в названиях, если не трудно! Слушайте, что Вы как ребёнок, ей Богу!
Президент Венесуэлы объявил о созыве Учредительного собрания
Президент Венесуэлы отметил, что прибег к ст. 347 Конституции Венесуэлы для созыва собрания представителей «рабочего класса, а не элит». При этом, приводит Reuters слова Мадуро, в Учредительное собрание будут избраны до половины депутатов действовавшего в стране Национального собрания, а выборах не смогут участвовать политические партии. Позднее Мадуро подписал соответствующий указ.
Почему этот созыв Учредительного собрания Венесуэлы в СМИ называют Конституционной ассамблеей" я не знаю, но ничего незаконного и не предусмотренного конституцией Венесуэлы я не вижу.
Это сообщение отредактировал RDR - 06-02-2019 - 23:41
Слушайте, что Вы как ребёнок, ей Богу!Президент Венесуэлы объявил о созыве Учредительного собрания
Президент Венесуэлы отметил, что прибег к ст. 347 Конституции Венесуэлы для созыва собрания представителей «рабочего класса, а не элит». При этом, приводит Reuters слова Мадуро, в Учредительное собрание будут избраны до половины депутатов действовавшего в стране Национального собрания, а выборах не смогут участвовать политические партии. Позднее Мадуро подписал соответствующий указ.
Почему этот созыв Учредительного собрания Венесуэлы в СМИ называют Конституционной ассамблеей" я не знаю, но ничего незаконного и не предусмотренного конституцией Венесуэлы я не вижу.
Asamblea Nacional Constituyente, ANC - это название, указанное в декрете Мадуро. И эта самая Ассамблея ничего общего не имеет ни по полномочиям, ни по порядку формирования с предусмотренным конституцией Учредительным собранием.
(RDR @ 06-02-2019 - 23:38)
Слушайте, что Вы как ребёнок, ей Богу!Президент Венесуэлы объявил о созыве Учредительного собрания
Президент Венесуэлы отметил, что прибег к ст. 347 Конституции Венесуэлы для созыва собрания представителей «рабочего класса, а не элит». При этом, приводит Reuters слова Мадуро, в Учредительное собрание будут избраны до половины депутатов действовавшего в стране Национального собрания, а выборах не смогут участвовать политические партии. Позднее Мадуро подписал соответствующий указ.
Почему этот созыв Учредительного собрания Венесуэлы в СМИ называют Конституционной ассамблеей" я не знаю, но ничего незаконного и не предусмотренного конституцией Венесуэлы я не вижу.
Asamblea Nacional Constituyente, ANC - это название, указанное в декрете Мадуро. И эта самая Ассамблея ничего общего не имеет ни по полномочиям, ни по порядку формирования с предусмотренным конституцией Учредительным собранием.
Там есть ссылка на ст.347 Конституции? Далее можно называть как угодно, но всем ясно, что речь идет об Учредительном собрании, т.к. именно о нем идет речь в ст.347. Это юридическая практика. Слова "Брэкзит" тоже не значилось на референдуме в Британии, но все говорят о Брекзите, и нет вопросов о том, что это. Потому что есть ссылка на формальный юридический акт. Далее, Вы не судья, чтобы обвинять указ Мадуро в незаконности. Там есть еще Верховный суд, который проверяет законность всех нормативных актов. Именно Верховный Суд Венесуэлы блокирнул венесуэльский парламент за то, что тот отказался выполнять решение Верховного Суда о нарушениях на выборах в парламент по 3-м депутатам от оппозиции.
Если парламент не выполняет решения Верховного суда, то это вполне законно и демократично?
(RDR @ 06-02-2019 - 23:38)
Слушайте, что Вы как ребёнок, ей Богу!Президент Венесуэлы объявил о созыве Учредительного собрания
Президент Венесуэлы отметил, что прибег к ст. 347 Конституции Венесуэлы для созыва собрания представителей «рабочего класса, а не элит». При этом, приводит Reuters слова Мадуро, в Учредительное собрание будут избраны до половины депутатов действовавшего в стране Национального собрания, а выборах не смогут участвовать политические партии. Позднее Мадуро подписал соответствующий указ. Почему этот созыв Учредительного собрания Венесуэлы в СМИ называют Конституционной ассамблеей" я не знаю, но ничего незаконного и не предусмотренного конституцией Венесуэлы я не вижу. Asamblea Nacional Constituyente, ANC - это название, указанное в декрете Мадуро. И эта самая Ассамблея ничего общего не имеет ни по полномочиям, ни по порядку формирования с предусмотренным конституцией Учредительным собранием. Asamblea Nacional Constituyente - Перевод от google: "Национальное Учредительное Собрание ". Мне больше не интересно с Вами спорить, если Вы так "булькаете" в невежестве по сабжу.
Это сообщение отредактировал RDR - 07-02-2019 - 00:21
(Misha56 @ 06-02-2019 - 21:52)
(RDR @ 06-02-2019 - 21:42)
Вы лично читали конституцию Венесуэлы, чтобы это утверждать? Во первых её можно найти в сети так что почитать не сложно.
Во который я уже не один раз говорил что о том что, как и почему в Венесуэле я расспрашивал работовшего со мной гражданина Венесуэлы. Опять "один гражданин сказал"?
Конституция республики Венесуэла 1999г. ст.236 О полномочиях Президента республики.
"Президент Республики наделяется следующими полномочиями:....п.9) созывать Национальную ассамблею на чрезвычайные сессии;10) определять, целиком или частично, порядок исполнения законов..."
Вопросы есть ещё?
Национальная ассамблея не является постоянно действующим органом законодательной власти. Она собирается 2 раза в год на летнюю и зимнюю сессии. Между сессиями на постоянной основе работает комиссия.
А теперь вопрос: На сколько Мадуро превысил свои полномочия, созвав внеочередную ассамблею для того, чтобы организовать конституционную реформу?
К сожалению о деталях и нюансах у меня нет возможности судить. И ссылаться на "бабка сказала" не буду. Просто и доходчиво весь кризис, его этапы и причины сегодняшней ситуации изложены в статье Политический кризис в Венесуэле. Досье А если бы два гражданина сказали, вам было бы легче?
Ни в одной стране мира, парламент не работает 365 дней в году.
Парламент всегда работает сессиями, но при необходимости может быть собран на вне очередную сессию.
Однако, конституционная ассамблея, не была предусмотрена конституцией, и была создана без согласия парламента.
Следовательно она не являлась, и не является законным органом.
И принятая ей конституция которую вы цитировали не имеет законной силы.
Это как ваш сосед примет закон согласно которому ваша жена обязана с ним трахаться, а вы за это должны ему платить.
Признаете это закон или как?
Asamblea Nacional Constituyente - Перевод от google: "Национальное Учредительное Собрание ". Мне больше не интересно с Вами спорить, если Вы так "булькаете" в невежестве по сабжу.
Ещё раз для тех кто в танке.
Где именно в конституции Венесуэлы предусмотрена Asamblea Nacional Constituyente.
Орган не предусмотренный конституцией Венесуэлы.
Создана она без согласия парламента и ни кем кроме Мадуро и вас не признана.
Следовательно её решения ни какой юридической силы не имеют.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%...BB%D1%8B_(2017)
Это сообщение отредактировал Misha56 - 07-02-2019 - 01:54
(RDR @ 06-02-2019 - 23:01)
Вообще-то Конституционная ассамблея Венесуэлы - это национальное учредительное собрание
Согласно 347-й статье конституции Венесуэлы, источник власти в стране — народ Венесуэлы, и эта власть может осуществляться через национальное учредительное собрание, созываемое для изменения государственного строя, создания нового порядка и составления новой конституции.
Вот текст действующей конституции Венесуэлы: https://constitutions.ru/?p=9864&attempt=1
Попробуйте найти там хоть что-то про учредительное собрание. Особое внимание обратите на ст. 347, на которую Вы сослались.
Как он может обратить внмание на то чего нет?
При всех случаях жизни вмешательство США во внутренние дела Венесуэлы это аналог действий Германского фашизма в Испании во время гражданской войны. Так что можно сказать, что США идут по стопам фашистов
На сколько я помню СССР тоже не хило отметился в Испании, ещё и золотой запас прикарманил, и детей.
Португальский банк Novo Banco заблокировал перевод в Уругвай $1,2 млрд, который пыталось осуществить правительство президента Венесуэлы Николаса Мадуро. Об этом во время выступления в парламенте сообщил депутат Национальной ассамблеи Боливарианской Республики Карлос Папарони. Видеофрагмент выступления опубликован в его аккаунте в Twitter.
«Мне приятно сообщить венесуэльскому народу, что этот перевод удалось остановить, защищая ресурсы всех венесуэльцев», — заявил парламентарий (цитата по Reuters).
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5c59e26f9a794707b6da3088
(Плепорций @ 06-02-2019 - 23:19)
(RDR @ 06-02-2019 - 23:01)
Вообще-то Конституционная ассамблея Венесуэлы - это национальное учредительное собрание Вот текст действующей конституции Венесуэлы: https://constitutions.ru/?p=9864&attempt=1
Попробуйте найти там хоть что-то про учредительное собрание. Особое внимание обратите на ст. 347, на которую Вы сослались.
Как он может обратить внмание на то чего нет? Вы меня тоже поражаете вслед за Плепарацием: одинаково не читаете, то что написано в ранних постах, пользуетесь одними и теми же обрывками конституции, не читаете инфу по ссылками и делаете абсолютно неуместные выводы с полной претензией на истину...Читайте 3-ю главу конституции Венесуэлы на официальном переводе http://embavenez.ru/images/files/The%20Con...20Venezuela.pdf
Еще раз повторю: Учредительное собрание - это высший орган власти Венесуэлы, официальный, прописанный в статье 347 Конституции. А название "Конституционная ассамблея" является непереведенной с испанского языка на русской транскрипция фразы "«Asamblea Nacional Constituyente", что в переводе означает "Национальное учредительное собрание".
Статья 347. Народ Венесуэлы является гарантом изначальной конституционной власти. Исполняя данную власть, он может созвать Национальную Учредительную Ассамблею с целью преобразования Государства, создать новый юридический распорядок и отредактировать новую Конституцию.
Статья 348. Внесение предложения по созыву в Национальную Учредительную Ассамблею может быть осуществлено Президентом
Республики в Совете Министров; Национальная Ассамблея, посредством одобрения двух третьих частей её участников; Муниципальные Советы в муниципалитете в соответствии с голосованием двух третьих её участников; или пятнадцать процентов избирателей, зарегистрированных в гражданском регистре и в регистре избирателей.
Статья 349. Президент Республики не может возражать против принятия новой Конституции. Учрежденные власти ни в коем случае не смогут препятствовать решениям Национальной Учредительной Ассамблеи.
PS: очевидно что и в этом тексте есть проблемы перевода с испанского.
Так Вот: Национальное учредительное собрание в 1999 учредило парламент Венесуэлы. Согласно ст.349 учрежденный Учредительным Собранием парламент не имеет права препятствовать решениям Учредительного собрания.
Это сообщение отредактировал RDR - 07-02-2019 - 06:59
При всех случаях жизни вмешательство США во внутренние дела Венесуэлы это аналог действий Германского фашизма в Испании во время гражданской войны. Так что можно сказать, что США идут по стопам фашистов
а еще они едят венесуэльских младенцев на завтрак. Инфа 100%, в официальном переводе
(Marinw @ 07-02-2019 - 03:43)
При всех случаях жизни вмешательство США во внутренние дела Венесуэлы это аналог действий Германского фашизма в Испании во время гражданской войны. Так что можно сказать, что США идут по стопам фашистов
На сколько я помню СССР тоже не хило отметился в Испании, ещё и золотой запас прикарманил, и детей.
Да, но СССР помогало законным властям. Это забывать не надо
(Misha56 @ 07-02-2019 - 01:45)
(Плепорций @ 06-02-2019 - 23:19)
Вот текст действующей конституции Венесуэлы: https://constitutions.ru/?p=9864&attempt=1
Попробуйте найти там хоть что-то про учредительное собрание. Особое внимание обратите на ст. 347, на которую Вы сослались.
Как он может обратить внмание на то чего нет?
Вы меня тоже поражаете вслед за Плепарацием: одинаково не читаете, то что написано в ранних постах, пользуетесь одними и теми же обрывками конституции, не читаете инфу по ссылками и делаете абсолютно неуместные выводы с полной претензией на истину...
Читайте 3-ю главу конституции Венесуэлы на официальном переводе http://embavenez.ru/images/files/The%20Con...20Venezuela.pdf
Еще раз повторю: Учредительное собрание - это высший орган власти Венесуэлы, официальный, прописанный в статье 347 Конституции. А название "Конституционная ассамблея" является непереведенной с испанского языка на русской транскрипция фразы "«Asamblea Nacional Constituyente", что в переводе означает "Национальное учредительное собрание".
Статья 347. Народ Венесуэлы является гарантом изначальной конституционной власти. Исполняя данную власть, он может созвать Национальную Учредительную Ассамблею с целью преобразования Государства, создать новый юридический распорядок и отредактировать новую Конституцию.
Статья 348. Внесение предложения по созыву в Национальную Учредительную Ассамблею может быть осуществлено Президентом
Республики в Совете Министров; Национальная Ассамблея, посредством одобрения двух третьих частей её участников; Муниципальные Советы в муниципалитете в соответствии с голосованием двух третьих её участников; или пятнадцать процентов избирателей, зарегистрированных в гражданском регистре и в регистре избирателей.
Статья 349. Президент Республики не может возражать против принятия новой Конституции. Учрежденные власти ни в коем случае не смогут препятствовать решениям Национальной Учредительной Ассамблеи.
PS: очевидно что и в этом тексте есть проблемы перевода с испанского.
Так Вот: Национальное учредительное собрание в 1999 учредило парламент Венесуэлы. Согласно ст.349 учрежденный Учредительным Собранием парламент не имеет права препятствовать решениям Учредительного собрания.
Повторяю ещё раз, создание «Asamblea Nacional Constituyente" простым указом президента, не законно, ибо было не предусмотрено действующей на то момент конституцией Венесуэлы.
Когда «Asamblea Nacional Constituyente", созывал Чавес, он провёл референдум так как созвать Конституционную ассамблею по конституции может только народ.
Таким образом действия Чавеса были законными.
Мадуро созвал Ассамблею своей волей без референдума.
Таким образом Ассамблея стала не законном сборищем пикейных жилетов.
Следовательно все решения принятые этой организацией не законны.
Как бы вам этого не хотелось, но решения не законного орган не имеют законной силы.
(Misha56 @ 07-02-2019 - 04:15)
(Marinw @ 07-02-2019 - 03:43)
При всех случаях жизни вмешательство США во внутренние дела Венесуэлы это аналог действий Германского фашизма в Испании во время гражданской войны. Так что можно сказать, что США идут по стопам фашистов На сколько я помню СССР тоже не хило отметился в Испании, ещё и золотой запас прикарманил, и детей. Да, но СССР помогало законным властям. Это забывать не надо Помогал украсть золото страны?
Вывести детей, и потом насильно удерживать их у себя?
Это сообщение отредактировал Misha56 - 07-02-2019 - 08:04
Помогал украсть золото страны?
Вывести детей, и потом насильно удерживать их у себя?
Не переводите с больной головы на здоровую.
Речь шла о помощи мятежникам, восставшим против законного правительства..
И на это у Вас никаких оправданий нет, поэтому плавно перешли на золото. А оно к нашей теме отношение не имеет
Жене Медведчука отдали несколько скважин в Ханты-Мансийском округе, за что Медведчук должен был стать пророссийским "засланцем". А то, что он высказывался в пользу минских соглашений, то это фуфло - половина зарегистрированных кандидатов в президенты говорит о том же, и ничего с ними не происходит.
Я тут живу. И что, что ему отдали в России? Да тут у половины нардепов, есть что-то в России. Какой-то бизнес. Я написала то, что вменяют Медведчуку. Ему вменяют призывы к нарушению тер.целостности Украины. Конкретно. А кто чей засланец, это большой вопрос. С бизнесом или без, он всегда рассматривался на Украине как КУМ Путина.
Вот если Порошенко отстранит от участия в выборах тем или иным способом своих главных соперников, создаст из своих выкормышей альтернативный Раде "парламент" - то вот тогда параллели появятся.
Не отстранят. С какой стати его должны отстранить?
зы.. Параллелей с венесуэльскими делами тут вообще нет никаких, ИМХО.
Дайте пожалуйста ссылку на постановление правительства Украины запретившему гражданам голосовать на территории посольства или консулатов Украины в РФ.
Ведь эти территории по международным законам являются территорией Украины.
Если такой ссылки у вас нет, то вы пересказываете чьё то враньё. ЦИК постановило:
16:00, 31 декабря 2018
Украинцы, проживающие в РФ, не смогут проголосовать на предстоящих президентских выборах, не выезжая из страны. Центральная избирательная комиссия Украины приняла решение закрыть участки голосования в России. Об этом свидетельствует постановление ЦИК №274 от 31 декабря 2018 года, размещенное на сайте комиссии.
Так, теперь избирательные участки, которые работали на территории России, переносятся в посольства Украины в Грузии, Казахстане и Финляндии. При этом в приложении к постановлению содержится рекомендация украинцам, живущим в Москве и Санкт-Петербурге, согласно которой они в 2019 году, чтобы проголосовать, поехали в Хельсинки, где избирательный участок будет располагаться в посольстве Украины на улице Ваханиитунтие, 9.
https://strana.ua/news/179119-ukraintsy-ne-...orakh-2019.html
http://www.cvk.gov.ua/pls/acts/ShowCard?id=44232&what=0 Оф. Сайт ЦИК
Это сообщение отредактировал Nika-hl - 07-02-2019 - 10:23
Там есть ссылка на ст.347 Конституции? Далее можно называть как угодно, но всем ясно, что речь идет об Учредительном собрании, т.к. именно о нем идет речь в ст.347. Это юридическая практика. Слова "Брэкзит" тоже не значилось на референдуме в Британии, но все говорят о Брекзите, и нет вопросов о том, что это. Потому что есть ссылка на формальный юридический акт. Далее, Вы не судья, чтобы обвинять указ Мадуро в незаконности. Там есть еще Верховный суд, который проверяет законность всех нормативных актов. Именно Верховный Суд Венесуэлы блокирнул венесуэльский парламент за то, что тот отказался выполнять решение Верховного Суда о нарушениях на выборах в парламент по 3-м депутатам от оппозиции.
Если парламент не выполняет решения Верховного суда, то это вполне законно и демократично? RDR, давайте по существу. ANC - орган, в полномочия которого входит разработка и утверждение конституции Венесуэлы. Как не переводи это название - суть в том, что ANC имеет четко определенные функции и не может собой подменять Национальную ассамблею, которая и есть венесуэльский парламент, орган законодательной власти. ANC в версии Мадуро есть замена парламенту, который Мадуро не устраивает, отсюда ANC выносит решения, явно выходящие за рамки компетенции, например, 19 августа 2017 ассамблея единогласно проголосовала за принятие на себя полномочий парламента. ANC, например, уволила генерального прокурора, назначила нового и 29 сентября 2017 года проголосовала за начало суда над лидерами оппозиции по обвинению в государственной измене. Вы полагаете, что конституция Венесуэлы предоставляет ANC такие права? Если да, то сошлитесь на статью.
Это сообщение отредактировал Плепорций - 07-02-2019 - 10:46
Не переводите с больной головы на здоровую.
Речь шла о помощи мятежникам, восставшим против законного правительства..
И на это у Вас никаких оправданий нет, поэтому плавно перешли на золото. А оно к нашей теме отношение не имеет
Поясните, в чем конкретно заключается помощь США мятежникам в Венесуэле. И проведите параллели с помощью гитлеровской Германии франкистам в Испании.
Да, но СССР помогало законным властям. Это забывать не надо Точно.Даже в Афгане спецназом помогли умереть Амину...А законность Мадуро носит очень избирательный характер. Законным он больше всех кажется всяким асадам и путиным. И это очень характерно. Действительно чем-то напоминает дружбу всяких отморозков. Типа Сталина и Гитлера...
Даже гуманитарную помощь овчарки Мадуро не пропускают к людям...Коль он для Вас законен, то и это считаете правильным?Не желаете посидеть в шкуре людей в ожидании хлеба, которого не будет и поаплодировать Мадуро....Впрочем, тысячи тонн раскатанных бульдозерами санкционных продуктов при голодных обмороках у школьников - это уже наша с Вами реальность.Законная?Зато понятней в чём Путин и Мадуро нашли общность интересов.
Это сообщение отредактировал Номер - 07-02-2019 - 11:43
RDR, давайте по существу. ANC - орган, в полномочия которого входит разработка и утверждение конституции Венесуэлы. Как не переводи это название - суть в том, что ANC имеет четко определенные функции и не может собой подменять Национальную ассамблею, которая и есть венесуэльский парламент, орган законодательной власти.
Нашёл старую инфу по этому поводу.И, кажется, Вы правы....Изменять Конституцию есть полномочия только у парламента...А разрабатывать проекты может кто угодно.Даже лично водитель автобуса на коленке)))
Учредительное собрание созывается для реформирования венесуэльского государства, реформирования правовой системы. Кроме того, оно будет наделено полномочиями для изменения Конституции. Эти меры направлены на достижение мира в республике, сказал Мадуро.
В то же время El Nacional отмечает, что согласно Конституции вносить в нее изменения может только парламент страны.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/02/05/2017/5907...a79478052d0d95802 МАЯ 2017
(Marinw @ 07-02-2019 - 08:55)
Не переводите с больной головы на здоровую.
Речь шла о помощи мятежникам, восставшим против законного правительства..
И на это у Вас никаких оправданий нет, поэтому плавно перешли на золото. А оно к нашей теме отношение не имеет
Поясните, в чем конкретно заключается помощь США мятежникам в Венесуэле. И проведите параллели с помощью гитлеровской Германии франкистам в Испании.
Во первых признанием главой государства
Во вторых оказанием всевозможной помощи
В третьих обещание предоставить право распоряжаться средствами за пределами Венесуэлы
Если он уже не распоряжается.
Заморозка активов страны, то есть не разрешение законным властям страны пользоваться их деньгами
А это, чтобы гуманитарка не проехала:
не разрешение законным властям страны пользоваться их деньгами Законной властью для США является законодательная власть и активами своей страны в США эта власть распоряжаться может.И законность парламента сомнений не вызывает ни у кого...Даже сторонников Мадуро. Это первое.И второе : назовите хоть одну законную причину запрета власти исполнительной для власти законодательной оказывать гуманитарную помощь населению...Да еще с применением вооружённых сил внутри страны....Функции вооружённых сил не предназначены для решения внутренних вопросов. Эти моменты Вас совсем не напрягают?
Это сообщение отредактировал Номер - 07-02-2019 - 13:26
А это, чтобы гуманитарка не проехала:
Именно гуманитарка...Оль, ты лучше меня знаешь, что для танка это не заслон)))
Именно гуманитарка...Оль, ты лучше меня знаешь, что для танка это не заслон)))
Не..Ну это понятно. )
Повторяю ещё раз, создание «Asamblea Nacional Constituyente" простым указом президента, не законно, ибо было не предусмотрено действующей на то момент конституцией Венесуэлы.
Когда «Asamblea Nacional Constituyente", созывал Чавес, он провёл референдум так как созвать Конституционную ассамблею по конституции может только народ.
Таким образом действия Чавеса были законными.
Мадуро созвал Ассамблею своей волей без референдума.
Таким образом Ассамблея стала не законном сборищем пикейных жилетов.
Следовательно все решения принятые этой организацией не законны.
Как бы вам этого не хотелось, но решения не законного орган не имеют законной силы. Т.е. Вы утверждаете, что на момент созыва Учредительного собрания не было в Конституции Венесуэлы 3-й главы и, в частности, статьей 347-349 ? И Мадуро сослался на несуществующую статью - Вы это утверждаете и готовы это доказать? И официальный перевод от 2015 года МИД РФ Конституции Венесуэлы 1999 года лжет, а Вы говорите правду? С Вами говорить не о чем!
Еще раз довожу до сведения упоротых, что по состоянию на 2015 год Конституция Венесуэлы в официальном переводе МИД РФ содержала главу 3 и следующие статьи:
Статья 347. Народ Венесуэлы является гарантом изначальной конституционной власти. Исполняя данную власть, он может созвать Национальную Учредительную Ассамблею с целью преобразования Государства, создать новый юридический распорядок и отредактировать новую Конституцию.
Статья 348. Внесение предложения по созыву в Национальную Учредительную Ассамблею может быть осуществлено Президентом
Республики в Совете Министров; Национальная Ассамблея, посредством одобрения двух третьих частей её участников; Муниципальные Советы в муниципалитете в соответствии с голосованием двух третьих её участников; или пятнадцать процентов избирателей, зарегистрированных в гражданском регистре и в регистре избирателей.
Статья 349. Президент Республики не может возражать против принятия новой Конституции. Учрежденные власти ни в коем случае не смогут препятствовать решениям Национальной Учредительной Ассамблеи.
Это сообщение отредактировал RDR - 07-02-2019 - 14:20
Т.е. Вы утверждаете, что на момент созыва Учредительного собрания не было в Конституции Венесуэлы 3-й главы и, в частности, статьей 347-349 ? И Мадуро сослался на несуществующую статью - Вы это утверждаете и готовы это доказать? И официальный перевод от 2015 года МИД РФ Конституции Венесуэлы 1999 года лжет, а Вы говорите правду? С Вами говорить не о чем!
Подозреваю, что механизмы исполнения норм Конституции прописаны в ДРУГИХ нормативных актах...И спор бесплоден без знания этих документов...Из уже приведённого источника :
«конституционным мошенничеством диктатора Мадуро»
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/02/05/2017/5907...a79478052d0d958 Мы явно имеем какие-то правовые дыры в трактовке Конституции разными политическими силами и , скорей всего, в виду отсутствия чётких нормативных актов описывающих процедуры по нормам Конституции.
(RDR @ 07-02-2019 - 14:13)
Т.е. Вы утверждаете, что на момент созыва Учредительного собрания не было в Конституции Венесуэлы 3-й главы и, в частности, статьей 347-349 ? И Мадуро сослался на несуществующую статью - Вы это утверждаете и готовы это доказать? И официальный перевод от 2015 года МИД РФ Конституции Венесуэлы 1999 года лжет, а Вы говорите правду? С Вами говорить не о чем! Подозреваю, что механизмы исполнения норм Конституции прописаны в ДРУГИХ нормативных актах...И спор бесплоден без знания этих документов...Из уже приведённого источника :
«конституционным мошенничеством диктатора Мадуро»
Подробнее на РБК:https://www.rbc.ru/politics/02/05/2017/5907...a79478052d0d958 Мы явно имеем какие-то правовые дыры в трактовке Конституции разными политическими силами и , скорей всего, в виду отсутствия чётких нормативных актов описывающих процедуры по нормам Конституции. Мы имеем вольную трактовку Конституции Венесуэлы устами американской пропаганды, которая вместо Верховного Суда Венесуэлы взялась решать, что законно в этой стране, а что незаконно.
Ссылки на проамериканские СМИ типа РБК, Дождя, Эхо Москвы и т.п. некорректны, ибо они лживы и передернуты. Есть публика, для которой решения любого суда незаконны. Они будут кричать, что Мадуро "не имел права", хотя в Конституции черным по белому записано, что Президент вносит предложение о созыве Учредительного собрания в Совет Министров...Что этим людям можно объяснять? В Конституции черным по белому записано: "Учрежденные власти не могут мешать...", нам пытаются объяснить, что учрежденный в 1999 году парламент главнее, чем учредившее его Учредительное собрание....Бред!
Это сообщение отредактировал RDR - 07-02-2019 - 14:36
Мы имеем вольную трактовку Конституции Венесуэлы устами американской пропаганды, которая вместо Верховного Суда Венесуэлы взялась решать, что законно в этой стране, а что незаконно.
Ссылки на проамериканские СМИ типа РБК, Дождя, Эхо Москвы и т.п. некорректны, ибо они лживы и передернуты. Есть публика, для которой решения любого суда незаконны. Я использую разные источники...Правда, более лживых чем пропутинские сложно сыскать, но даже из них можно что-то выудить из фактов для размышления.В данном случае я вижу шторм у политических деятелей Венесуэлы с утверждением о незаконности действий Мадуро. Проверить, конечно, реально сложно...Даже утверждение, что Мадуро подмял под себя судебную систему больше относится к разряду верю- не верю...И больше верю исходя из того, что творит Путин с Россией...А у Мадуро уже получилось развалить то к чему Путин только на подходе...Но реально тема сложная в виду скудности достоверной и правовой информации.
Это сейчас в теме "Провокация" я описал, как Турция тормозит нам судоходство.И связал это с событиями в Керченском проливе...Взаимосвязь очевидна, а пойди докажи)))
Это сообщение отредактировал Номер - 07-02-2019 - 14:40
(RDR @ 07-02-2019 - 14:28)
Мы имеем вольную трактовку Конституции Венесуэлы устами американской пропаганды, которая вместо Верховного Суда Венесуэлы взялась решать, что законно в этой стране, а что незаконно.
Ссылки на проамериканские СМИ типа РБК, Дождя, Эхо Москвы и т.п. некорректны, ибо они лживы и передернуты. Есть публика, для которой решения любого суда незаконны.
Я использую разные источники...Правда, более лживых чем пропутинские сложно сыскать, но даже из них можно что-то выудить из фактов для размышления.В данном случае я вижу шторм у политических деятелей Венесуэлы с утверждением о незаконности действий Мадуро. Проверить, конечно, реально сложно...Даже утверждение, что Мадуро подмял под себя судебную систему больше относится к разряду верю- не верю...И больше верю исходя из того, что творит Путин с Россией...А у Мадуро уже получилось развалить то к чему Путин только на подходе...Но реально тема сложная в виду скудности достоверной и правовой информации.
А Вы меньше СМИ читайте, а побольше нормативных актов. Будете знать, что законно, а что незаконно. Эрудированных журналистов очень мало и порой из под их "пера" выходит такая бредятина, что верить - себя не уважать: свои знания и опыт.
https://dambiev.livejournal.com/1477555.html ...с фотками)
зы..В комментах энтузиазма нет вообще )
Это сообщение отредактировал Nika-hl - 07-02-2019 - 14:48
Подготовка бойцов Боливарианской народной милиции к отражению американской агрессии https://dambiev.livejournal.com/1477555.html ...с фотками)
зы..В комментах энтузиазма нет вообще )
Уже вертолёт российского производства ухайдокали....Американцы пока не приходили.
А Вы меньше СМИ читайте, а побольше нормативных актов. Будете знать, что законно, а что незаконно. Эрудированных журналистов очень мало и порой из под их "пера" выходит такая бредятина, что верить - себя не уважать: свои знания и опыт.
Не читать не получится. Инфу откуда брать тогда?Для русскоязычного сегмента - так и делаю - проверяю по нормативным актам многое...Но и тут частенько закон, что дышло....Если сталкивались с судебной практикой, то знаете, вероятно, как одну и ту же норму у нас суды умудряются толковать по разному. Не думаю, что в Венесуэле лучше...Властные бездари большие любители свистоплясок с бесконечными изменениями норм.И в этом тоже вижу большое сходство Путина и Мадуро.
Уже вертолёт российского производства ухайдокали....Американцы пока не приходили.
Аха)) Ну то такое дело.. Бывает..