(Sinnerbi @ 25-09-2018 - 19:58)
Новые люди? Это кто конкретно? Где хоть один, который реально знает как и что он будет менять? Все кто сейчас мелькает в политике как только дорвутся до этой кормушки НИЧЕГО менять не станут, т.к. заживут как сыр в масле.
Ну началось! Как будто я в меловом периоде и слышу от Вас: "назовите хоть одно млекопитающее, которое может заменить собой динозавров."
Живу давно, склероз прогрессирует, меловой период уже забывать начал. Точно не помню, что там было. Ну знаете молодость то да сё...
А вы лучше посмотрите на рожи, которые сейчас в политике мелькают. Они все то уж точно не чемтотампитающие, а всемподрядпитающиеСЯ. И хорошо питающиеся.
(Uno Bono Rogazzo @ 25-09-2018 - 15:08)
ну Навальный же несистемный, поэтому если он придет к власти, это будет верным признаком того, что система поменялась)))
Чего в нем несистемного? Он ни разу не заикнулся про какие то системные изменения. Лозунги да, говорил, но от этого они не перестали быть просто лозунгами.
дадад, "у оппозиции нет программы", это известный тезис из ольгинской методички, Вы будете продолжать его раскручивать)))
Смотрим сюда
https://2018.navalny.com/platform/
Читаем тут (помимо многого прочего) это:
Перейти от суперпрезидентской к президентско-парламентской республике. Для этого нужно будет ограничить некоторые полномочия президента, вернуться к 4-летнему сроку пребывания на посту и ограничить их количество двумя, независимо от того, приходятся они подряд или нет. При этом нужно расширить права парламента, предварительно переизбрав его на честных выборах и вернув 4-летний срок полномочий. Совет Федерации должен стать реально работающим органом, члены которого избираются регионами на прямых выборах.
имхо, на "системное изменение" вполне тянет... Не согласны - докажите обратное
Если же говорить о чертах, объединяющих две ни в чем более не сходных эпохи, то надо заметить, что в них опять проглядывает не разум, но чувство отчаявшихся озлобленных людей. И тогда, и теперь они проголосовали сердцем — и едва ли потому, что доверяют Жириновскому и его кандидатам, но потому, что осточертели привластные клоуны. Даже те, за кого вписался лично дорогой Владимир Владимирович. И это на сей раз случайность, что граждане в провинции выбрали себе начальство из партии ЛДПР. Окажись на их месте навальнист какой-нибудь либо яблочник — не отказались бы, вероятно, и от такого губернатора. Однако начальство, дальновидно уничтожившее реальную политику еще в нулевые годы, не предоставило им такого выбора. Оттого победу сегодня празднуют Фургал и Сипягин — оба из ЛДПР. На очереди коммунисты или справоросс — в Хакасии и в Приморье.
А победу они празднуют потому, что со своей пенсионной реформой власть пошла на грубое нарушение контракта, заключенного в начале нулевых. Разумеется, иначе и быть не могло, поскольку за Крым в широком смысле необходимо расплачиваться, и кому же платить за санкции, за осажденную крепость, за холодную войну, если не россиянам? Они и платят, но и мстят, огорчая авторитарную власть, как прежде огорчали демократическую.
полная версия
А вы лучше посмотрите на рожи, которые сейчас в политике мелькают. Они все то уж точно не чемтотампитающие, а всемподрядпитающиеСЯ. И хорошо питающиеся.
Разумеется. А экологическая закономерность такова: для принципиальной смены фауны нужно какое - то катастрофическое событие, и тогда на освободившемся месте доминантов разовьются те, кто раньше были незаметны.
только покойник был изощренный злодей, а это так...
мелкая серая моль по сравнению с Тараканищем.
Его серой молью и величали «товарищи» по борьбе за светлое будущее. Еще было погоняло окурок.
Вы с ним работали??
Или Вам рассказал агент ОБС??
(kempentai @ 26-09-2018 - 13:39)
Его серой молью и величали «товарищи» по борьбе за светлое будущее. Еще было погоняло окурок.
Вы с ним работали??
Или Вам рассказал агент ОБС??
Были такие факты, неоднократно подтвержденные из многих обычно хорошо информированных источников.
Вы и наличие доклада М. Салье будете отрицать?
И наличие связей с тамбовскими?
И старика Кумарина тоже?
И расследования испанской полиции и прокуратуры?
И показания А. Литвиненко?
имхо, на "системное изменение" вполне тянет... Не согласны - докажите обратное
На системное это никак не тянет потому, что остается всё та же представительская псевдодемократия без какой либо ОБРАТНОЙ СВЯЗИ. Чтоб не писать опять простынь , сошлюсь сам на себя, где я описываю системные пробелы в основном законе - нашей гребанной конституции. Всё остальное производное, в том числе и то, о чем говорит Навальный.
https://www.sxnarod.com/aleksandr-shevchenk...eniya_70-t.html
(Uno Bono Rogazzo @ 26-09-2018 - 03:17)
имхо, на "системное изменение" вполне тянет... Не согласны - докажите обратное
На системное это никак не тянет потому, что остается всё та же представительская псевдодемократия без какой либо ОБРАТНОЙ СВЯЗИ. Чтоб не писать опять простынь , сошлюсь сам на себя, где я описываю системные пробелы в основном законе - нашей гребанной конституции. Всё остальное производное, в том числе и то, о чем говорит Навальный.https://www.sxnarod.com/aleksandr-shevchenk...eniya_70-t.html
Это в Вашем представлении не тянет, а в моем - вполне так серьезная заявка именно на системные преобразования.
"Перейти от суперпрезидентской к президентско-парламентской республике. Для этого нужно будет ограничить некоторые полномочия президента, вернуться к 4-летнему сроку пребывания на посту и ограничить их количество двумя, независимо от того, приходятся они подряд или нет. При этом нужно расширить права парламента, предварительно переизбрав его на честных выборах и вернув 4-летний срок полномочий. Совет Федерации должен стать реально работающим органом, члены которого избираются регионами на прямых выборах."
Это заявленная смена системы.
А Вы просто не верите, что получится так, как заявленно
(Uno Bono Rogazzo @ 26-09-2018 - 03:17)
имхо, на "системное изменение" вполне тянет... Не согласны - докажите обратное
На системное это никак не тянет потому, что остается всё та же представительская псевдодемократия без какой либо ОБРАТНОЙ СВЯЗИ.
А, так Вы про возвращение столь любимых всякими комми "наказов депутатам", которые были в СССР и якобы работали (на самом деле, нет)
Уважаемый, эта экзотическая процедура, даже в СССР существовавшая только на бумаге, не доказала свою эффективность вообще нигде.
Не придумано ничего более эффективного для обратной связи, о которой Вы так печетесь, чем реальная сменяемость власти, и реальная политическая конкуренция. Когда человек оказывается на выборной должности (неважно где - в исполнительной власти, в законодательной, а в ужасных недемократических США даже судей многих уровней выбирают), прекрасно зная, что через четыре года он столкнется с новыми выборами, на них его будет рвать на клочки реальная оппозиция и шансы лишится поста далеко не символические, то стимула, например, воровать, у него намного меньше, чем у пожизненного правителя))))
А то, что в нашей Конституции куча недостатков - я и получше Вашего знаю. Но только - даже то, что в ней есть хорошего, все равно не реализуется, смысл говорить о недостатках тогда.
Не придумано ничего более эффективного для обратной связи, о которой Вы так печетесь, чем реальная сменяемость власти, и реальная политическая конкуренция. Когда человек оказывается на выборной должности (неважно где - в исполнительной власти, в законодательной, а в ужасных недемократических США даже судей многих уровней выбирают), прекрасно зная, что через четыре года он столкнется с новыми выборами, на них его будет рвать на клочки реальная оппозиция и шансы лишится поста далеко не символические, то стимула, например, воровать, у него намного меньше, чем у пожизненного правителя))))
Кто составит кому реальную политическую конкуренцию? Какие классы будут представлять эти партии политические конкуренты? Партостроительство сейчас невозможно без денежных вливаний. Деньги у нас в весьма ограниченном круге лиц, которым договориться между собой раз плюнуть как показали 90е с их коробками от ксерокса на выборах. Партии в том виде в каком они есть сейчас полностью себя изжили. Эта система представительской демократии хороша была в 19 и 20 веках. Сейчас коммуникации позволяют реализовывать другие, более прямые формы народовластия. Если они еще не внедрены, то надо над этим работать, а не слепо повторять всё за Западом, молясь на него как на икону. При том расслоении по материальному положению, которое есть сейчас в России, никакая представительская демократия не даст ничего кроме диктатуры маленькой кучки,которая владеет страной, что мы и имеем по факту. Через кого они проводят в жизнь свои хотелки через президента или через парламент роли не играет. Если учесть, что эта кучка отъявленные компрадоры, то интересы страны им вобщем то по фигу.