(yellowfox @ 22-05-2018 - 21:58)
(Misha56 @ 22-05-2018 - 20:45)
Евреи и украинцы, без них ваша жизнь потеряла бы смысл.))))
У меня смысла и без них хватает. У вас без Путина в США и на Украине жизнь всякий смысл потеряет, хотя на Украине и так его нет.
Ну на Украине то он есть.
Так как кусок Украины открысил, и ещё пытается.
А мне он безразличен.
Если бы его здесь не поминали, и хрен с ним.
А вот у вас Евреи, Украинцы и Госдеп прям везде.
Вам без них не вдохнуть не выдохнуть.
Писать правду про солнцеликого нельзя. В РФ теперь за это в тюрьму загреметь можно. А за фейки про Украину или Штаты им еще и денег подкинут.
(Misha56 @ 22-05-2018 - 22:01)
(yellowfox @ 22-05-2018 - 21:58)
У меня смысла и без них хватает. У вас без Путина в США и на Украине жизнь всякий смысл потеряет, хотя на Украине и так его нет.
Ну на Украине то он есть.
Так как кусок Украины открысил, и ещё пытается.
А мне он безразличен.
Если бы его здесь не поминали, и хрен с ним.
А вот у вас Евреи, Украинцы и Госдеп прям везде.
Вам без них не вдохнуть не выдохнуть.
Писать правду про солнцеликого нельзя. В РФ теперь за это в тюрьму загреметь можно. А за фейки про Украину или Штаты им еще и денег подкинут.
Как и у вас...
[/QUOTE]
Писать правду про солнцеликого нельзя. В РФ теперь за это в тюрьму загреметь можно. А за фейки про Украину или Штаты им еще и денег подкинут.[/QUOTE]
Как и у вас...
то есть, Вы подтверждаете?
(srg2003 @ 23-05-2018 - 10:32)
(Misha56 @ 22-05-2018 - 21:54)
А я по наивности считал что это потому что я за него голосовал.
Это действительно по наивности считали, если бы Вы знали Конституцию США, то понимали бы, что президента выбирают не граждане, а коллегия выборщиков, т.е. всего около 500 человек. А большинство граждан " проголосовали" за Клинтон.
Если бы внимательно изучили выборную систему США, то многое бы поняли.
Но объяснять вам что либо бесполезно, том более что это уже объяснялось.
Что-то изменилось с утра кардинально и президента в США избирает уже не коллегия выборщиков, а Misha56?
(Uno Bono Rogazzo @ 23-05-2018 - 10:34)
(srg2003 @ 23-05-2018 - 10:32)
Это действительно по наивности считали, если бы Вы знали Конституцию США, то понимали бы, что президента выбирают не граждане, а коллегия выборщиков,
а их кто выбирает?
У вас там вобще все запутано?
Основное население не выбрало Трампа,а какие то выборщики выбрали ?Парадокс.....
Уже несколько раз объяснял систему выборов в США, и всё без толку.
Попробую ещё раз, надеюсь в последний.
США состоит из 50 штатов, то есть отдельных государств объеденных общими целями.
Когда создавались США было приложено много усилий что бы интересы каждого штата учитывались правительством США.
И что бы более крупные штаты не могли навязать свою волю более мелким.
По этому каждый штат имеет равное количество сенаторов, а вот количество конгрессменов зависит от численности населения штата.
По этому на пример маленький но густо населённый штат Нью Дзёрзи имеет больше конгрессменов чем Крупный на мало населённый штат Монтана, или Аляска.
Президент США должен представлять интересы всех штатов, а они различаются.
Что бы более населённые штаты не давили на более мелкие и была разработана система выборщиков.
Голосование за президента происходит в каждом отдельном штате.
И каждый штат устанавливает свои правила.
Так же в каждом штате по своим правилам назначает или выбирает выборщиков.
При этом количество выборщиков соответствует количеству конгрессменов, но конгрессмены не являются выборщиками.
Когда общие выборы закончены, тогда выборщики голосуют от лица жителей своего штата.
Такая системе не даёт возможности штатам с большинством населения, давить на все остальные штаты.
Ибо президент должен победить не большинством голосов, а большинством штатов.
Теперь понятно?
(PARAND @ 23-05-2018 - 10:43)
(Uno Bono Rogazzo @ 23-05-2018 - 10:34)
а их кто выбирает?
У вас там вобще все запутано?
Основное население не выбрало Трампа,а какие то выборщики выбрали ?Парадокс.....
Уже несколько раз объяснял систему выборов в США, и всё без толку.
Попробую ещё раз, надеюсь в последний.
США состоит из 50 штатов, то есть отдельных государств объеденных общими целями.
Когда создавались США было приложено много усилий что бы интересы каждого штата учитывались правительством США.
И что бы более крупные штаты не могли навязать свою волю более мелким.
По этому каждый штат имеет равное количество сенаторов, а вот количество конгрессменов зависит от численности населения штата.
По этому на пример маленький но густо населённый штат Нью Дзёрзи имеет больше конгрессменов чем Крупный на мало населённый штат Монтана, или Аляска.
Президент США должен представлять интересы всех штатов, а они различаются.
Что бы более населённые штаты не давили на более мелкие и была разработана система выборщиков.
Голосование за президента происходит в каждом отдельном штате.
И каждый штат устанавливает свои правила.
Так же в каждом штате по своим правилам назначает или выбирает выборщиков.
При этом количество выборщиков соответствует количеству конгрессменов, но конгрессмены не являются выборщиками.
Когда общие выборы закончены, тогда выборщики голосуют от лица жителей своего штата.
Такая системе не даёт возможности штатам с большинством населения, давить на все остальные штаты.
Ибо президент должен победить не большинством голосов, а большинством штатов.
Теперь понятно?
Не не понятно?Такие дурацкие законы только у штатов чтоб запутать простой народ!
Не не понятно?Такие дурацкие законы только у штатов чтоб запутать простой народ!
Простому народу, это как раз понятно, ибо никто против этой системы против не выступает
Паранд, далась вам эта Америка, вы все равно ничего не поймете, вы лучше о судьбах Родины думайте..довольны новым правительством? На мой взгляд мало носителей духовных скреп, а вы как считаете?
Не не понятно?Такие дурацкие законы только у штатов чтоб запутать простой народ!
Просто в США народ умный, в своих законах разбирается.
(PARAND @ 23-05-2018 - 20:22)
Не не понятно?Такие дурацкие законы только у штатов чтоб запутать простой народ!
Простому народу, это как раз понятно, ибо никто против этой системы против не выступает
Паранд, далась вам эта Америка, вы все равно ничего не поймете, вы лучше о судьбах Родины думайте..довольны новым правительством? На мой взгляд мало носителей духовных скреп, а вы как считаете?
Не доволен особенно Кудриным!Вашим любимцем....
(PARAND @ 23-05-2018 - 20:22)
Не не понятно?Такие дурацкие законы только у штатов чтоб запутать простой народ!
Просто в США народ умный, в своих законах разбирается.
Почему же Задорнов их тупыми обозвал? Если кассирша в супермаокете не может без кассы и калькулятора из 100 долларов вычесть 63 доллара 45 центов в уме? Это для них высшая математика?
Почему же Задорнов их тупыми обозвал? Если кассирша в супермаокете не может без кассы и калькулятора из 100 долларов вычесть 63 доллара 45 центов в уме? Это для них высшая математика?
Я же не Задорнов.
Почему вы меня спрашивает о том почему это фигляр что то говорит?
Не надо рассказывать сказки по кассиров.
Основы высшей математики в США ещё в школе преподают.
(yellowfox @ 23-05-2018 - 22:37)
Почему же Задорнов их тупыми обозвал? Если кассирша в супермаокете не может без кассы и калькулятора из 100 долларов вычесть 63 доллара 45 центов в уме? Это для них высшая математика?
Я же не Задорнов.
Почему вы меня спрашивает о том почему это фигляр что то говорит?
Не надо рассказывать сказки по кассиров.
Основы высшей математики в США ещё в школе преподают.
Не надо рассказывать сказки по кассиров.
Это не сказки. Люди, которые были в США еще не такое рассказывали.
Это не сказки. Люди, которые были в США еще не такое рассказывали.
Ну что такое Шаляпин, ни музыки ни слуха.
А ты его слышал?
Нет, но мне Рабинович напел.
Уже несколько раз объяснял систему выборов в США, и всё без толку.
Попробую ещё раз, надеюсь в последний.
США состоит из 50 штатов, то есть отдельных государств объеденных общими целями.
Когда создавались США было приложено много усилий что бы интересы каждого штата учитывались правительством США.
И что бы более крупные штаты не могли навязать свою волю более мелким.
По этому каждый штат имеет равное количество сенаторов, а вот количество конгрессменов зависит от численности населения штата.
По этому на пример маленький но густо населённый штат Нью Дзёрзи имеет больше конгрессменов чем Крупный на мало населённый штат Монтана, или Аляска.
Президент США должен представлять интересы всех штатов, а они различаются.
Что бы более населённые штаты не давили на более мелкие и была разработана система выборщиков.
Голосование за президента происходит в каждом отдельном штате.
И каждый штат устанавливает свои правила.
Так же в каждом штате по своим правилам назначает или выбирает выборщиков.
При этом количество выборщиков соответствует количеству конгрессменов, но конгрессмены не являются выборщиками.
Когда общие выборы закончены, тогда выборщики голосуют от лица жителей своего штата.
Такая системе не даёт возможности штатам с большинством населения, давить на все остальные штаты.
Ибо президент должен победить не большинством голосов, а большинством штатов.
Теперь понятно?
Такая система позволила России вмешаться в выборы и назначить Трампа президентом.
Не доволен особенно Кудриным!Вашим любимцем....
Он не мой, а Путина..
Вы так толком и не смогли сформулировать, что вам в нем не нравится..видимо, это что то личное, может в реале с ним повздорили..
(PARAND @ 23-05-2018 - 10:43)
(Uno Bono Rogazzo @ 23-05-2018 - 10:34)
а их кто выбирает?
У вас там вобще все запутано?
Основное население не выбрало Трампа,а какие то выборщики выбрали ?Парадокс.....
Уже несколько раз объяснял систему выборов в США, и всё без толку.
Попробую ещё раз, надеюсь в последний.
США состоит из 50 штатов, то есть отдельных государств объеденных общими целями.
Когда создавались США было приложено много усилий что бы интересы каждого штата учитывались правительством США.
И что бы более крупные штаты не могли навязать свою волю более мелким.
По этому каждый штат имеет равное количество сенаторов, а вот количество конгрессменов зависит от численности населения штата.
По этому на пример маленький но густо населённый штат Нью Дзёрзи имеет больше конгрессменов чем Крупный на мало населённый штат Монтана, или Аляска.
Президент США должен представлять интересы всех штатов, а они различаются.
Что бы более населённые штаты не давили на более мелкие и была разработана система выборщиков.
Голосование за президента происходит в каждом отдельном штате.
И каждый штат устанавливает свои правила.
Так же в каждом штате по своим правилам назначает или выбирает выборщиков.
При этом количество выборщиков соответствует количеству конгрессменов, но конгрессмены не являются выборщиками.
Когда общие выборы закончены, тогда выборщики голосуют от лица жителей своего штата.
Такая системе не даёт возможности штатам с большинством населения, давить на все остальные штаты.
Ибо президент должен победить не большинством голосов, а большинством штатов.
Теперь понятно?
Это известно, не увиливайте. Если Вы не входите в число 500 избранных партийным истеблишментом, то то, как Вы лично голосовали не имеет никакого значения, т.к. за президента голосуют не граждане страны, а выборщики. так что Вы никак не могли "голосовать" за президента США))
Такая система позволила России вмешаться в выборы и назначить Трампа президентом.
Вы:
1) Льстите России.
2) Выствляете Путина идиотом.
Это известно, не увиливайте. Если Вы не входите в число 500 избранных партийным истеблишментом, то то, как Вы лично голосовали не имеет никакого значения, т.к. за президента голосуют не граждане страны, а выборщики. так что Вы никак не могли "голосовать" за президента США))
Я вхожу в число тех кто выбирал выборщика.
А вы рассуждаете удивительно глупо для юриста.
(PARAND @ 23-05-2018 - 20:36)
Не доволен особенно Кудриным!Вашим любимцем....
Он не мой, а Путина..
Вы так толком и не смогли сформулировать, что вам в нем не нравится..видимо, это что то личное, может в реале с ним повздорили..
Не отказывайтесь вы сами расхваливали его деяния....
(srg2003 @ 24-05-2018 - 14:23)
Это известно, не увиливайте. Если Вы не входите в число 500 избранных партийным истеблишментом, то то, как Вы лично голосовали не имеет никакого значения, т.к. за президента голосуют не граждане страны, а выборщики. так что Вы никак не могли "голосовать" за президента США))
Я вхожу в число тех кто выбирал выборщика.
А вы рассуждаете удивительно глупо для юриста.
Ну вот и признались, зачем было тогда врать, что выбирали президента
(Misha56 @ 24-05-2018 - 15:10)
(srg2003 @ 24-05-2018 - 14:23)
Это известно, не увиливайте. Если Вы не входите в число 500 избранных партийным истеблишментом, то то, как Вы лично голосовали не имеет никакого значения, т.к. за президента голосуют не граждане страны, а выборщики. так что Вы никак не могли "голосовать" за президента США))
Я вхожу в число тех кто выбирал выборщика.
А вы рассуждаете удивительно глупо для юриста.
Ну вот и признались, зачем было тогда врать, что выбирали президента
А где я писал что не выбирал президента США?
И выбирал и выбрал.
Если вы не в состоянии понять как работает избирательная система в США.
Это ваша личня проблема.
Вам направится показывать себя не способным это понять.
Причём здесь я.
Но попробую последний раз.
Я голосовал на выборах президента США проведённых в моём штате, по законам нашего штата.
Так же после этого я голосовал на выборах выборщиков которые от лица нашего штата голосовали на коллегии выборщиков в соответствии с выбором населения нашего штата.
Если вы этого не в состоянии понять.
Приношу вашим клиентам свои глубочайшие соболезнования.
(Narziss @ 24-05-2018 - 12:41)
Такая система позволила России вмешаться в выборы и назначить Трампа президентом.
Вы:
1) Льстите России.
2) Выствляете Путина идиотом.
Это не я так считаю, а демократы во главе с криводушной Клинтон. И чем занимается тогда спецпрокурор Мюллер?
А Рогозин назначен главой Роскосмоса как сказал президент я думаю вы исправитесь после предыдущих ошибок ....Но вот странно почему то Шувалову он так не сказал, видимо у кого деньги тот всегда прав))))
Ну,а если по теме: То сегодня бывший вице премьер Шувалов был назначен главой эконом банка как говорится деньги к деньгам....
А Рогозин назначен главой Роскосмоса как сказал президент я думаю вы исправитесь после предыдущих ошибок ....Но вот странно почему то Шувалову он так не сказал, видимо у кого деньги тот всегда прав))))
у Рогозина резюме хорошее
а на счет Шувалова, так известно что Путин собак любит, родственная душа
(PARAND @ 24-05-2018 - 17:35)
Ну,а если по теме: То сегодня бывший вице премьер Шувалов был назначен главой эконом банка как говорится деньги к деньгам....
А Рогозин назначен главой Роскосмоса как сказал президент я думаю вы исправитесь после предыдущих ошибок ....Но вот странно почему то Шувалову он так не сказал, видимо у кого деньги тот всегда прав))))
у Рогозина резюме хорошее
а на счет Шувалова, так известно что Путин собак любит, родственная душа
А вот здесь вы не правы когда он пришел то уже падали и ракеты и спутники...И за это время что он был все прекратилось!
А вот здесь вы не правы когда он пришел то уже падали и ракеты и спутники...И за это время что он был все прекратилось!
Ага, спутник ГЛОНАСС не подававший сигналы ожил, после возглавления Рогозиным Роскосмоса.
(PARAND @ 24-05-2018 - 17:47)
А вот здесь вы не правы когда он пришел то уже падали и ракеты и спутники...И за это время что он был все прекратилось!
Ага, спутник ГЛОНАСС не подававший сигналы ожил, после возглавления Рогозиным Роскосмоса.
Ну это остатки тех людей которые еще работали ,а верней диверсантов которых он повыгонял и руководство ....то же!Я бы на его месте пригласил бы стариков которые работали в этой отрасли и к ним приставил молодых талантливых парней чтоб они набрались опыта и стали настоящими технарями ...А эту продажную сволочь что пришла в 90-годы котрая только и думала как бы что продать зарубежным гостям я бы с теском выгнал!Пусть идут работать играть на гармошке в метро....им там место!
(Narziss @ 24-05-2018 - 17:50)
(PARAND @ 24-05-2018 - 17:47)
А вот здесь вы не правы когда он пришел то уже падали и ракеты и спутники...И за это время что он был все прекратилось!
Ага, спутник ГЛОНАСС не подававший сигналы ожил, после возглавления Рогозиным Роскосмоса.
Ну это остатки тех людей которые еще работали ,а верней диверсантов которых он повыгонял и руководство ....то же!Я бы на его месте пригласил бы стариков которые работали в этой отрасли и к ним приставил молодых талантливых парней чтоб они набрались опыта и стали настоящими технарями ...А эту продажную сволочь что пришла в 90-годы котрая только и думала как бы что продать зарубежным гостям я бы с теском выгнал!Пусть идут работать играть на гармошке в метро....им там место!
ну конечно диверсанты, кто бы туда ещё пошел за такие "деньжищи", только если тот кто на зарплате у госдепа
(Misha56 @ 24-05-2018 - 15:08)
(Narziss @ 24-05-2018 - 12:41)
Такая система позволила России вмешаться в выборы и назначить Трампа президентом.
Вы:
1) Льстите России.
2) Выствляете Путина идиотом.
Это не я так считаю, а демократы во главе с криводушной Клинтон. И чем занимается тогда спецпрокурор Мюллер?
Клинтон и демократам на до оправдать проигрыш, иначе денег от доноров не будет.
Папаша Мюллер отрабатывает зарплату, но не хрена не доказал.
Но попробую последний раз.
Я голосовал на выборах президента США проведённых в моём штате, по законам нашего штата.
Так же после этого я голосовал на выборах выборщиков которые от лица нашего штата голосовали на коллегии выборщиков в соответствии с выбором населения нашего штата.
Тут явно есть лишнее звено.
(Misha56 @ 24-05-2018 - 16:33)
Но попробую последний раз.
Я голосовал на выборах президента США проведённых в моём штате, по законам нашего штата.
Так же после этого я голосовал на выборах выборщиков которые от лица нашего штата голосовали на коллегии выборщиков в соответствии с выбором населения нашего штата.
Тут явно есть лишнее звено.
С вашей точки зрения возможно.
Но предложите другой вариант что бы учитывать интересы всех штатов.
Что бы например воля Калифорнии не могла перевесить волю РодАйленда.
(PARAND @ 24-05-2018 - 18:00)
(Narziss @ 24-05-2018 - 17:50)
Ага, спутник ГЛОНАСС не подававший сигналы ожил, после возглавления Рогозиным Роскосмоса.
Ну это остатки тех людей которые еще работали ,а верней диверсантов которых он повыгонял и руководство ....то же!Я бы на его месте пригласил бы стариков которые работали в этой отрасли и к ним приставил молодых талантливых парней чтоб они набрались опыта и стали настоящими технарями ...А эту продажную сволочь что пришла в 90-годы котрая только и думала как бы что продать зарубежным гостям я бы с теском выгнал!Пусть идут работать играть на гармошке в метро....им там место!
ну конечно диверсанты, кто бы туда ещё пошел за такие "деньжищи", только если тот кто на зарплате у госдепа
Какую заплату вы готовы платить молодому специалисту?
(PARAND @ 24-05-2018 - 17:35)
Ну,а если по теме: То сегодня бывший вице премьер Шувалов был назначен главой эконом банка как говорится деньги к деньгам....
А Рогозин назначен главой Роскосмоса как сказал президент я думаю вы исправитесь после предыдущих ошибок ....Но вот странно почему то Шувалову он так не сказал, видимо у кого деньги тот всегда прав))))
у Рогозина резюме хорошее
а на счет Шувалова, так известно что Путин собак любит, родственная душа
Поздравляю всех россиян с выдающимся назначением. Рогозин оправдает все наши надежды...
Какую заплату вы готовы платить молодому специалисту?
Я плачу $ 57000
Если Вы не входите в число 500 избранных партийным истеблишментом, то то, как Вы лично голосовали не имеет никакого значения, т.к. за президента голосуют не граждане страны, а выборщики. так что Вы никак не могли "голосовать" за президента США))
При этом интрига выборов в США сохраняется до последнего дня, а в России она вообще не начинается. Странно, правда?