(Mamont @ 06-04-2018 - 17:42)
Украина не очень что то разбогатела развиваясь по амеровской указке
Что значит по "американской указке"? Если Америка Украине что-то там указывает, то КАК она это делает?
При помощи печенюшек само собой
Остаётся только указать направление и сказать фас
(yellowfox @ 07-04-2018 - 10:45)
(Uno Bono Rogazzo @ 07-04-2018 - 09:29)
Расшифровки бесед - в студию!
Какие он давал распоряжения мне неизвестно, но понять их немудрено.
Вы чтец по губам?
Зачем? По поведению самого Байдена хорошо видно, что на Украину начальник приехал.
Зачем? По поведению самого Байдена хорошо видно, что на Украину начальник приехал.
Смешно, когда по фото люди умеют делать далеко идущие выводы. А ничего, что слева там сидят посол США в Украине Джефри Пайетт и американская делегация, а справа представители рады и все это происходит в главном зале совещаний Верховной Рады? Т.е. это встреча представителей парламентов двух стран и не более того! А стол этот овальный и кто сидит на противоположной стороне как-то не показано. Кому Байден раздает команды? Самому не смешно вестись на любую чушь?
(yellowfox @ 07-04-2018 - 15:17)
Зачем? По поведению самого Байдена хорошо видно, что на Украину начальник приехал.
Смешно, когда по фото люди умеют делать далеко идущие выводы. А ничего, что слева там сидят посол США в Украине Джефри Пайетт и американская делегация, а справа представители рады и все это происходит в главном зале совещаний Верховной Рады? Т.е. это встреча представителей парламентов двух стран и не более того! А стол этот овальный и кто сидит на противоположной стороне как-то не показано. Кому Байден раздает команды? Самому не смешно вестись на любую чушь?
Что делал Байден в Украине? Почему он разговаривал по телефону с Порошенко больше чем с собственной женой? Кто кому дает деньги - США Украине или наоборот?
Что делал Байден в Украине? Почему он разговаривал по телефону с Порошенко больше чем с собственной женой? Кто кому дает деньги - США Украине или наоборот?
А почему бы США не давать денег тем, кому считает нужным? Причем, заметьте, не безвозмездно и не против воли берущего! Украина, это отдельное самостоятельное государство, член ООН и вправе принимать для себя любые решения, как и любое другое самостоятельное государство, независимо выгодно это России или нет. Может быть хватит воспринимать ее как сбежавшего раба?
(Sinnerbi @ 07-04-2018 - 21:27)
Что делал Байден в Украине? Почему он разговаривал по телефону с Порошенко больше чем с собственной женой? Кто кому дает деньги - США Украине или наоборот?
А почему бы США не давать денег тем, кому считает нужным? Причем, заметьте, не безвозмездно и не против воли берущего! Украина, это отдельное самостоятельное государство, член ООН и вправе принимать для себя любые решения, как и любое другое самостоятельное государство, независимо выгодно это России или нет. Может быть хватит воспринимать ее как сбежавшего раба?
А почему бы США не давать денег тем, кому считает нужным?
Почему не давать денег Украине? Чтобы посадить там свою марионетку и устроить конфликт с Россией на границе. Не зря же в сети пишут,-США будет воевать с Россией до последнего украинского солдата
Почему не давать денег Украине? Чтобы посадить там свою марионетку и устроить конфликт с Россией на границе. Не зря же в сети пишут,-США будет воевать с Россией до последнего украинского солдата Почему марионетку? Еще раз, какие у Вас доказательства? И зачем США конфликт на границе России? Какая преследуется цель?
Просьба, анекдоты в качестве доказательств не приводить.
Это сообщение отредактировал mjo - 08-04-2018 - 13:20
(yellowfox @ 08-04-2018 - 10:37)
Почему не давать денег Украине? Чтобы посадить там свою марионетку и устроить конфликт с Россией на границе. Не зря же в сети пишут,-США будет воевать с Россией до последнего украинского солдата
Почему марионетку? Еще раз, какие у Вас доказательства? И зачем США конфликт на границе России? Какая преследуется цель?
Просьба, анекдоты в качестве доказательств не приводить.
А кто из политиков считает Порошенко независимым президентом?
И зачем США конфликт на границе России? Какая преследуется цель?
Об этом надо в госдепе спросить, какую они преследуют цель?
(mjo @ 08-04-2018 - 12:18)
И зачем США конфликт на границе России? Какая преследуется цель?
Об этом надо в госдепе спросить, какую они преследуют цель?
Догадаться не трудно. Россия сейчас новый Карфаген. Только слепой это не видит.
Запад считает, что уничтожение СССР "не доделано" и надо "исправить оплошность".
И зачем США конфликт на границе России?
Затем же, зачем нужна была интервенция в Ираке, Ливии, Сирии. Россия и Иран пока не по зубам для прямой интервенции, но пакостить считают своим долгом.
Может быть хватит воспринимать ее как сбежавшего раба?
А вы не знаете, что кроме смешанных браков, наши народы имеют очень много общего как этнически так и исторически?
Так что ваше определение совершенно искажает суть, здесь больше подходит "развод и девичью фамилию", и вопрос примерно в том "как детей делить".
А это две большие разницы.
Затем же, зачем нужна была интервенция в Ираке, Ливии, Сирии. Россия и Иран пока не по зубам для прямой интервенции, но пакостить считают своим долгом.
И зачем нужна была интервенция в Ираке?
А России пакостят типа из вредности? Вокруг враги скалят зубы на нас, таких справедливых и хороших ?!
Фигасе
А вы не знаете, что кроме смешанных браков, наши народы имеют очень много общего как этнически так и исторически?
Так что ваше определение совершенно искажает суть, здесь больше подходит "развод и девичью фамилию", и вопрос примерно в том "как детей делить".
А это две большие разницы.
Это не основание шельмовать Украину и тем более забирать ее территорию! Хотите "делить детей", научитесь договариваться.
Это не основание шельмовать Украину и тем более забирать ее территорию! Хотите "делить детей", научитесь договариваться.
Взять к примеру "развод" Сербии и Черногории: страны разные, а народ - один.
Крыму никто бы не позволил независимость, а национализм не всем по вкусу.
Из двух зол...
] Странный вопрос. Ограбить конечно.
[QUOTE]Американское "АНЕНЕРБЕ"
Происходящее с некоторых пор в Ираке, Ливии, Сирии имеет один общий, тщательно скрываемый аспект - разграбление американскими «освободителями» музеев и уничтожение целых пластов богатейшего наследия стран древней культуры. Так, после ограбления американцами музеев Багдада значительная часть доставшейся им добычи была выброшена на Западе на чёрный рынок антиквариата. Один из мотивов, который ведёт сегодня янки в поход на Дамаск, - тот же самый. Незаконная торговля антиквариатом считается не менее прибыльной, чем наркоторговля.
Однако не всё сводится к банальному грабежу сокровищ. На кону нечто гораздо большее – контроль над будущим посредством выборочного уничтожения бесценных артефактов прошлого… Не забудем, что столица Сирии - не только один из древнейших городов Земли (некоторые археологи дают ему 6-8 тысяч лет), но и город, которому в исламской, иудейской и протестантской эсхатологии уделяется одно из главных мест.
Кто контролирует прошлое - контролирует будущее, кто контролирует настоящее - контролирует прошлое. Эта формула английского писателя и публициста, специалиста по психологической войне Джорджа Оруэлла известна сегодня всему миру. Управление будущим на основе изменения прошлого того или иного народа - посредством отсечения его исторических корней - способно уничтожить самую жизнестойкую нацию.[/QUOTE]
http://maxpark.com/community/5392/content/2181813
[QUOTE]А России пакостят типа из вредности? Вокруг враги скалят зубы на нас, таких справедливых и хороших ?![/QUOTE]
Это сообщение отредактировал Mamont - 09-04-2018 - 09:39
Взять к примеру "развод" Сербии и Черногории: страны разные, а народ - один.
Крыму никто бы не позволил независимость, а национализм не всем по вкусу.
Из двух зол...
Тут можно привести множество других примеров: две Кореи, Индия и Пакистан, Ближний Восток, заселенный по сути одним народом и т.д. История этих "разводов" разнообразна. Но далеко не всегда при этом существует непримиримое противостояние. И что для одних зло, для других вполне может быть добром. Но всегда присутствует чья-то выгода. В национализме, особенно в крайних его формах, конечно нет ничего хорошего. И, как правило, национализм всего лишь инструмент в руках заинтересованных лиц, имеющих имена и фамилии, даже если они не известны. Но существует множество других факторов, которые нельзя не учитывать при "разводе". Один из них в наше время, полагаю, сложившийся мировой порядок во всем его многообразии, включая взаимные соглашения.
[QUOTE=mjo , 09-04-2018 - 02:40][QUOTE=seksemulo , 09-04-2018 - 01:02]
Затем же, зачем нужна была интервенция в Ираке, Ливии, Сирии. Россия и Иран пока не по зубам для прямой интервенции, но пакостить считают своим долгом.[/QUOTE]
И зачем нужна была интервенция в Ираке? ] Странный вопрос. Ограбить конечно.[QUOTE]
Американское "АНЕНЕРБЕ"Происходящее с некоторых пор в Ираке, Ливии, Сирии имеет один общий, тщательно скрываемый аспект - разграбление американскими «освободителями» музеев и уничтожение целых пластов богатейшего наследия стран древней культуры. Так, после ограбления американцами музеев Багдада значительная часть доставшейся им добычи была выброшена на Западе на чёрный рынок антиквариата. Один из мотивов, который ведёт сегодня янки в поход на Дамаск, - тот же самый. Незаконная торговля антиквариатом считается не менее прибыльной, чем наркоторговля.Однако не всё сводится к банальному грабежу сокровищ. На кону нечто гораздо большее – контроль над будущим посредством выборочного уничтожения бесценных артефактов прошлого… Не забудем, что столица Сирии - не только один из древнейших городов Земли (некоторые археологи дают ему 6-8 тысяч лет), но и город, которому в исламской, иудейской и протестантской эсхатологии уделяется одно из главных мест.Кто контролирует прошлое - контролирует будущее, кто контролирует настоящее - контролирует прошлое. Эта формула английского писателя и публициста, специалиста по психологической войне Джорджа Оруэлла известна сегодня всему миру. Управление будущим на основе изменения прошлого того или иного народа - посредством отсечения его исторических корней - способно уничтожить самую жизнестойкую нацию.[/QUOTE]
http://maxpark.com/community/5392/content/2181813[QUOTE]
А России пакостят типа из вредности? Вокруг враги скалят зубы на нас, таких справедливых и хороших ?![/QUOTE]
Ну... не знаю. Как-то слабо верится, что банальная торговля антиквариатом может быть причиной таких глобальных процессов. Часто встречается мнение, что войну в Ираке Буш младший затеял просто ради мести Саддаму за оскорбление Буша старшего. Хоть и смешно, но чем не версия?
(Uno Bono Rogazzo @ 07-04-2018 - 09:56)
(yellowfox @ 07-04-2018 - 10:45)
Какие он давал распоряжения мне неизвестно, но понять их немудрено.
Вы чтец по губам?
Зачем?
Затем, что до этого Вы писали
Прямым текстом
А теперь включили заднюю про "видно по поведению".
Переобуваетесь на ходу?
А кто из политиков считает Порошенко независимым президентом?
Как минимум, другие украинские политики, которые будут пытаться оспорить его место в президентском кресле на следующих выборах, а что?
Ну а если реально, то кто может быть заменой и будет ли он проводить реально другую политику? Если смотреть на результаты выоборов, то и следующие по результатам выборов за Путиным Грудинин и Жириновский по отношению к западу провозглашают политику как минимум не более мягкую. Это если из реальных, Собчак с Навальным реально могут принимать как президента только далекие от реальности люди.
Собчак с Навальным-это Не кандидаты в Президенты.
Это не основание шельмовать Украину и тем более забирать ее территорию! Хотите "делить детей", научитесь договариваться.
Кто забирал территорию Украины? В Донецке и Луганске, те же украинцы, которые не хотят жить под бандерлогами. А Крым -российская территория, случайно попавшая на Украину.
(sxn3463842200 @ 09-04-2018 - 11:35)
Ну а если реально, то кто может быть заменой и будет ли он проводить реально другую политику? Если смотреть на результаты выоборов, то и следующие по результатам выборов за Путиным Грудинин и Жириновский по отношению к западу провозглашают политику как минимум не более мягкую. Это если из реальных, Собчак с Навальным реально могут принимать как президента только далекие от реальности люди.
Собчак с Навальным-это Не кандидаты в Президенты.
Собчак была официальным кандидатом в президенты, а Навального американцы на полном серьезе называли самым опасным соперником Путина.
(seksemulo @ 09-04-2018 - 01:02)
Затем же, зачем нужна была интервенция в Ираке, Ливии, Сирии. Россия и Иран пока не по зубам для прямой интервенции, но пакостить считают своим долгом.
И зачем нужна была интервенция в Ираке?
А России пакостят типа из вредности? Вокруг враги скалят зубы на нас, таких справедливых и хороших ?!
Фигасе
А вы не знаете, что кроме смешанных браков, наши народы имеют очень много общего как этнически так и исторически?
Так что ваше определение совершенно искажает суть, здесь больше подходит "развод и девичью фамилию", и вопрос примерно в том "как детей делить".
А это две большие разницы.
Это не основание шельмовать Украину и тем более забирать ее территорию! Хотите "делить детей", научитесь договариваться.
У Украины территорию не отбирали. Это Украина пытается отобрать территорию у республики Крым, отлавливает и сажает крымчан за то, что они были гражданами Украины.
(yellowfox @ 10-04-2018 - 10:32)
(sxn3463842200 @ 09-04-2018 - 11:35)
Ну а если реально, то кто может быть заменой и будет ли он проводить реально другую политику? Если смотреть на результаты выоборов, то и следующие по результатам выборов за Путиным Грудинин и Жириновский по отношению к западу провозглашают политику как минимум не более мягкую. Это если из реальных, Собчак с Навальным реально могут принимать как президента только далекие от реальности люди.
Собчак с Навальным-это Не кандидаты в Президенты.
Собчак была официальным кандидатом в президенты, а Навального американцы на полном серьезе называли самым опасным соперником Путина.
Англичане на полном серьезе заявили, что Скрипалей отравили "новичком", наверное доза была уж очень маленькая, 0, 0000000000000001гр.
А Крым -российская территория, случайно попавшая на Украину. Хорошая отмазка: все, что наше, то наше, а все, что ваше, тоже наше, если нам захочется, но случайно попало вам. Смешно, но не убедительно.
dedO'K
У Украины территорию не отбирали. Это Украина пытается отобрать территорию у республики Крым, отлавливает и сажает крымчан за то, что они были гражданами Украины.
Примерно та же версия, что у предыдущего оратора.
Это сообщение отредактировал mjo - 10-04-2018 - 12:35
(yellowfox @ 10-04-2018 - 10:35)
А Крым -российская территория, случайно попавшая на Украину.
Хорошая отмазка: все, что наше, то наше, а все, что ваше, тоже наше, если нам захочется, но случайно попало вам. Смешно, но не убедительно.
dedO'K
У Украины территорию не отбирали. Это Украина пытается отобрать территорию у республики Крым, отлавливает и сажает крымчан за то, что они были гражданами Украины.
Примерно та же версия, что у предыдущего оратора.
Крым - Украине не надо было относиться к нему как к колонии, тогда и он до сих пор был бы в составе незалежной.
dedO'K
У Украины территорию не отбирали. Это Украина пытается отобрать территорию у республики Крым, отлавливает и сажает крымчан за то, что они были гражданами Украины.
Примерно та же версия, что у предыдущего оратора.
Вы сомневаетесь в том, что территория республики Крым является общественной собственностью граждан республики Крым?
] Хорошая отмазка: все, что наше, то наше, а все, что ваше, тоже наше, если нам захочется, но случайно попало вам. Смешно, но не убедительно.
Ну и абракадабру вы для себя придумали!
А теперь сами её и переосмысливайте или додумайте как вам удобно, раз сами придумали то, что поняли как-то не так , потому что это понятно не всем, а только вам, и потому понимать должны вы сами и объяснить всё это тем кто не понял, хотя смешно, но не очень убедительно то, что вы сами придумали эту абракадабру а потому её вам и объяснять тем, кого вы имеете ввиду в своей абракадабре...Уффф!
Как вам такая абракадабра?
Вы это что? Начали разговоры про Крым чтоб уйти от основной темы обсуждения? Для чего?
Ну вот кто бы сейчас был бы для России ИДЕАЛЬНЫМ президентом?
Ну вот ваша кандидатура, кто?
Собчак? - Тут даже хихикать не хочется...Только сказать - Нооо! Пошлааа!
Навальный? - А это кто? Аааа! Тот мелкий жулик из "Кировлеса" ?
Грудинин - это председятел. Пусть и председятелствует!
Жириновский? - А вам это надо? Ведь погонит вас мыть сапоги в Индийском океане!
Явлинский? - реанимированный политический труп...Старя песенка про 300...500... дней. Слышали уже...
Кто там ещё?
Остальных я уже и забыл...
Ах да! Зюганов! Сдаёт старик... Ничего не успеет сделать...
Кого там ещё? Какого-нибудь олигарха? Бррр! Один вон уже пришёл на Украине - который год война и разруха...
Где кандидат, которого оппозиция или болтуны называющие себя оппозицией должны были изрыгнуть из своих шибко умных недр за эти , ....сколько там? 18? да! 18 лет!
Немцов? А Немцов хотел быть президентом? Не помню такого выдвиженца ...
Так чего делать то? А пусть США и ищут! Для себя! На запас! Они вон и своему всё грозятся импичмент под нос подсунуть... А тот ну и давай стараться - санкции туды, санкции сюды, против тех, против этих, лишь бы чуб белобрысый не отстригли бы...
А "идеальный" президент России для США - это тот, кто будет делать то, что скажет США! А таких у нас ещё мноооого осталось! Только вот президентами им не бывать, от слова "никогда". До сих пор вон расхлёбываем то, что сделали "полуидеальные" президенты .
Это сообщение отредактировал билдер - 10-04-2018 - 20:40
(mjo @ 10-04-2018 - 12:31)
] Хорошая отмазка: все, что наше, то наше, а все, что ваше, тоже наше, если нам захочется, но случайно попало вам. Смешно, но не убедительно.
Ну и абракадабру вы для себя придумали!
А теперь сами её и переосмысливайте или додумайте как вам удобно, раз сами придумали то, что поняли как-то не так , потому что это понятно не всем, а только вам, и потому понимать должны вы сами и объяснить всё это тем кто не понял, хотя смешно, но не очень убедительно то, что вы сами придумали эту абракадабру а потому её вам и объяснять тем, кого вы имеете ввиду в своей абракадабре...Уффф!
Как вам такая абракадабра?
Вы это что? Начали разговоры про Крым чтоб уйти от основной темы обсуждения? Для чего?
Ну вот кто бы сейчас был бы для России ИДЕАЛЬНЫМ президентом?
Ну вот ваша кандидатура, кто?
Собчак? - Тут даже хихикать не хочется...Только сказать - Нооо! Пошлааа!
Навальный? - А это кто? Аааа! Тот мелкий жулик из "Кировлеса" ?
Грудинин - это председятел. Пусть и председятелствует!
Жириновский? - А вам это надо? Ведь погонит вас мыть сапоги в Индийском океане!
Явлинский? - реанимированный политический труп...Старя песенка про 300...500... дней. Слышали уже...
Кто там ещё?
Остальных я уже и забыл...
Ах да! Зюганов! Сдаёт старик... Ничего не успеет сделать...
Кого там ещё? Какого-нибудь олигарха? Бррр! Один вон уже пришёл на Украине - который год война и разруха...
Где кандидат, которого оппозиция или болтуны называющие себя оппозицией должны были изрыгнуть из своих шибко умных недр за эти , ....сколько там? 18? да! 18 лет!
Немцов? А Немцов хотел быть президентом? Не помню такого выдвиженца ...
Так чего делать то? А пусть США и ищут! Для себя! На запас! Они вон и своему всё грозятся импичмент под нос подсунуть... А тот ну и давай стараться - санкции туды, санкции сюды, против тех, против этих, лишь бы чуб белобрысый не отстригли бы...
А "идеальный" президент России для США - это тот, кто будет делать то, что скажет США! А таких у нас ещё мноооого осталось! Только вот президентами им не бывать, от слова "никогда". До сих пор вон расхлёбываем то, что сделали "полуидеальные" президенты .
А "идеальный" президент России для США - это тот, кто будет делать то, что скажет США!
Так и в Европе уже происходит. Тереза Мей, Макрон, Меркеть - независимые руководители? От кого независимые? Только от себя самих.
А Крым -российская территория, случайно попавшая на Украину. Только Россию вы забыли спросить, нужен ли нам тут Крым))))
билдер
Кого там ещё? Какого-нибудь олигарха?
А сейчас, кто у власти, не олигарх?
Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 10-04-2018 - 20:53
Так и в Европе уже происходит. Тереза Мей, Макрон, Меркеть - независимые руководители? От кого независимые? Только от себя самих.
Дело в том, что аргумент у противников нынешнего "НЕидеального" президента России будет тут всегда один - уровень жизни населения ТАМ и ЗДЕСЬ. Всё!
По теме писать тут не будут! Начнутся опять разговоры про Крым, Украину, разговоры о достатке/недостатке, про кровожадность Путина, российских властей и пушистость западных правителей и райские кущи для европейцев...
А есть ли вообще ОН? Идеальный Президент? И для США, и для России, и для Англии, будь она неладна...
Что нужно для США - мы выяснили! Да плевать на неё!
А что нужно для России? Умеющий договариваться президент? А с кем там договариваться? С Терезой Мэй? С этим растрёпанным дебилом Борисом Джонсоном? С Порошенко? С Трампом-шоуменом? С Макроном-макароном?
Как договариваться с ними? С пеной у рта? С улыбкой? С гримасой? С пистолетом у носа? Они ничего не хотят понять!
Это цирк какой-то!
Так и в Европе уже происходит. Тереза Мей, Макрон, Меркеть - независимые руководители? От кого независимые? Только от себя самих.
Вам не надоело еще чушь нести несусветную, зла на вас сне хватает!!! Честное слово. Да там люди в 10 раз живут лучше, чем вы. , а вы все одно и тоже долдоните. Взяли самые развитые страны в Европе, и записали их в непотребство. А вы от кого зависите?
Зато действия Б.Ельцина у США ничего, кроме восторга не вызывали.
И российская так называемая "либеральная оппозиция" горячо поддерживает американское мнение, им глубоко насрать на Россию...но втайне надеются на грандики...
Но Немцова больше нет, а Навальный не оправдал возложенных на него надежд.
отсюда
Ну да.. мы все знали Немцова " в деле".. у него была возможность показать себя, но что-то не проявил он как-то себя в свое время. А Ельцин был ну оооочень удобной фигурой для Запада: слабый, бездеятельный, не шибко грамотный в политических делах, да к тому же , пьяница.. ну прекрасный удобный вариант, чтобы не допустить усиления России.. Сломал он все быстро.. под апплодисменты Запада. Фигли.. Сверхжержаву развалить.
А сейчас, кто у власти, не олигарх?
У вас? Да! Олигарх! У вас на Украине президент - олигарх!
У нас, в России, президент - бывший офицер КГБ.
Вам не надоело еще чушь нести несусветную, зла на вас сне хватает!!! Честное слово. Да там люди в 10 раз живут лучше, чем вы. , а вы все одно и тоже долдоните. Взяли самые развитые страны в Европе, и записали их в непотребство. А вы от кого зависите?
Да надоели вы уже со своими аморфными фразами.. "лучше живут"
"Лучше" -понятие растяжимое.. и не от Путина зависит, что Россия живет не как Америка..
У нас, в России, президент - бывший офицер КГБ.
У нас с Вами разные России. В моей вообще президента нет, бо при неконституционном отстранении от участия в выборах главного претендента, выборы нелегитимны.
А ваш офицер КГБ - давным давно самый богатый олигарх всей страны...
