Любой кто приголубит педерастов, сразу получает плюс 2%. Ибо в любом обществе всегда присутствует 2% педерастов.
Да. А на любой подводной лодке их минимум в два раза больше.
Я всегда был за Путина,хотя бы потому, что он, как кость в горле всяким "уважаемым партнерам", с Запада. Раз они его ненавидят,значит он все правильно делает.)
Может он у них денег подрезал и не отдаёт? Вот они и нервничают.
Бедные прозападные участники нашего форума.
Чой-та вы бедные?
Наоборот, на вашей улице праздник - 76,7% (от пришедших на выборы) получил политик, настолько ориентированный на запад, что даже его дочь замужем за голландцем)))))))
(джага-джага @ 18-03-2018 - 22:56)
Бедные прозападные участники нашего форума.
Чой-та вы бедные?
Наоборот, на вашей улице праздник - 76,7% (от пришедших на выборы) получил политик, настолько ориентированный на запад, что даже его дочь замужем за голландцем)))))))
Согласитесь, дочь президента которая замужем за иностранцем вызывает меньше вопросов, чем премьер-министр Австралии постоянно проживающий в Лондоне.
Что бы вы сказали, если бы Медведев жил постоянно в Лондоне, а со своими подчиненными общался по видеосвязи?
(Uno Bono Rogazzo @ 19-03-2018 - 11:16)
(джага-джага @ 18-03-2018 - 22:56)
Бедные прозападные участники нашего форума.
Чой-та вы бедные?
Наоборот, на вашей улице праздник - 76,7% (от пришедших на выборы) получил политик, настолько ориентированный на запад, что даже его дочь замужем за голландцем)))))))
Согласитесь, дочь президента которая замужем за иностранцем вызывает меньше вопросов, чем премьер-министр Австралии постоянно проживающий в Лондоне.
Что бы вы сказали, если бы Медведев жил постоянно в Лондоне, а со своими подчиненными общался по видеосвязи?
А у меня такой премьер-министр Австралии не вызывает особых вопросов, Австралия доминион Великобритании, вот и живет поближе к начальству)))
(джага-джага @ 19-03-2018 - 12:11)
(Uno Bono Rogazzo @ 19-03-2018 - 11:16)
Чой-та вы бедные?
Наоборот, на вашей улице праздник - 76,7% (от пришедших на выборы) получил политик, настолько ориентированный на запад, что даже его дочь замужем за голландцем)))))))
Согласитесь, дочь президента которая замужем за иностранцем вызывает меньше вопросов, чем премьер-министр Австралии постоянно проживающий в Лондоне.
Что бы вы сказали, если бы Медведев жил постоянно в Лондоне, а со своими подчиненными общался по видеосвязи?
А у меня такой премьер-министр Австралии не вызывает особых вопросов, Австралия доминион Великобритании, вот и живет поближе к начальству)))
А дочь президента выбравшая в мужья иностранца вызывает вопросы?
"Сын за отца не в ответе"
Бедные прозападные участники нашего форума. ...
Конечно бедные! Если просто сравнить количество ресурсов вложенных, в предвыборную компанию Путина с ресурсами всех остальных кандидатов, то не бедные, а нищие!
А результат вполне пропорционален этому простому параметру. Никаких чудес!
(джага-джага @ 18-03-2018 - 22:56)
Бедные прозападные участники нашего форума. ... Конечно бедные! Если просто сравнить количество ресурсов вложенных, в предвыборную компанию Путина с ресурсами всех остальных кандидатов, то не бедные, а нищие!
А результат вполне пропорционален этому простому параметру. Никаких чудес! И сколько по Вашему Путин потратил на предвыборную кампанию? Только пожалуйста реальные цифры по данным ЦИК, а не домыслы.
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 19-03-2018 - 12:39
И сколько по Вашему Путин потратил на предвыборную кампанию? Только пожалуйста реальные цифры по данным ЦИК, а не домыслы.
Да какие там домыслы. Просто достаньте из памяти любую новостную передачу в предвыборную компанию на основных каналах и посчитайте сколько раз называлось имя Путин и сколько всех остальных кандидатов. А про реальные деньги на компанию Путина Вы никогда не узнаете, поскольку их никто не считал и посчитать не мог и не сможет. Данные ЦИК - то только верхний тонкий слой и не более того. И основной ресурс, это административный. А он тоже стоит денег. Ваших, между прочим. И, полагаю, это очевидно любому. А Вам нет?
(Безумный Иван @ 19-03-2018 - 12:38)
И сколько по Вашему Путин потратил на предвыборную кампанию? Только пожалуйста реальные цифры по данным ЦИК, а не домыслы.
Да какие там домыслы. Просто достаньте из памяти любую новостную передачу в предвыборную компанию на основных каналах и посчитайте сколько раз называлось имя Путин и сколько всех остальных кандидатов. А про реальные деньги на компанию Путина Вы никогда не узнаете, поскольку их никто не считал и посчитать не мог и не сможет. Данные ЦИК - то только верхний тонкий слой и не более того. И основной ресурс, это административный. А он тоже стоит денег. Ваших, между прочим. И, полагаю, это очевидно любому. А Вам нет?
Тык Путин действующий президент . Его что в предвыборную компанию упоминать ненужно ?
(alexalex83 @ 19-03-2018 - 00:56)
(Агроном 71 @ 19-03-2018 - 00:55)
Ожидал хотя бы 85 % у Путина - явно не доработали .
Ну и совсем удивил Грудинин - 15 % ! Вот же непотопляемые .
ГРудинин- это скорее протестные голоса..
Собчак протестные. А Грудинин скорее поддержка курса плюс такие же успехи внутри страны.
Только в сказки слабо верится. Мне, честно говоря, ближе всего была программа Сурайкина. Но в то, что он сможет ее провести и провести без революций, я не верю.
Собчак- это "по приколу".
Против ВВП- это как раз Грудинин.
Впрочем, может вы и правы- в сортах дерьма я не стремился разобраться..
Да какие там домыслы. Просто достаньте из памяти любую новостную передачу в предвыборную компанию на основных каналах и посчитайте сколько раз называлось имя Путин и сколько всех остальных кандидатов. А про реальные деньги на компанию Путина Вы никогда не узнаете, поскольку их никто не считал и посчитать не мог и не сможет. Данные ЦИК - то только верхний тонкий слой и не более того. И основной ресурс, это административный. А он тоже стоит денег. Ваших, между прочим. И, полагаю, это очевидно любому. А Вам нет?
А что мало других кандидатов показывали? "А что Титов" "десять сталинских ударов" или "Мощный рывок" Жирика?
Тык Путин действующий президент . Его что в предвыборную компанию упоминать ненужно ?
Нужно. Но тогда и всех остальных не надо задвигать на неудобное время ( это же маразм, когда им давали излагать свою позицию в 8 утра по 10 минут каждому), давать высказываться, давать подробные репортажи с мест их выступлений и т.д. И это не считая того, что между выборами Путин вещает с каждого утюга. А почему бы не выделить отдельный канал, который охватывал бы все население, а не только интернет сообщество, на котором шли бы открытые дискуссии всегда? И почему бы тому же Путину на предвыборную компанию не уходить в декретный отпуск?
Должно быть равенство в борьбе. Я, например, не люблю давление на мои мозги в любом виде. Но у меня есть иммунитет. А это, полагаю, не у всех. Судьбу страны при демократии всегда решают те, у кого иммунитета нет.
А что мало других кандидатов показывали? "А что Титов" "десять сталинских ударов" или "Мощный рывок" Жирика?
Мало или много, это по какому параметру? Времени или охвату электората? И по сравнению с кем?
Да какие там домыслы. Просто достаньте из памяти любую новостную передачу в предвыборную компанию на основных каналах и посчитайте сколько раз называлось имя Путин и сколько всех остальных кандидатов.
Именно как кандидата? Пожалуй меньше чем у остальных, освещается деятельность должностного лица
Нужно. Но тогда и всех остальных не надо задвигать на неудобное время ( это же маразм, когда им давали излагать свою позицию в 8 утра по 10 минут каждому), давать высказываться, давать подробные репортажи с мест их выступлений и т.д.
я видел все это в прайм-тайм, вечером после работы в новостях+дебаты
А почему бы не выделить отдельный канал, который охватывал бы все население, а не только интернет сообщество, на котором шли бы открытые дискуссии всегда?
Зачем? Если деятельность кандидатов освещалась в прайм-тайм на центральных каналах
И почему бы тому же Путину на предвыборную компанию не уходить в декретный отпуск?
На полгода? А страной руководить кто будет?
Должно быть равенство в борьбе.
Неверно, должны быть равные возможности
Первый раз отдал свой голос за действующего президента , раньше голосовал за кого угодно, главное против Путина. На этих выборах был наблюдателем . Могу с уверенностью сказать никаких подтасовок не было, Путин победил честно. Посещаемость действительно была высокая . Справедливости ради скажу, что в бюджетных организациях были указания сотрудникам проголосовать самому и привести с собой ещё людей , но не за определенного кандидата , а проголосовать на конкретном участке . Это обычная борьба за бюджетников за быть "первыми по стране". Вот результаты на моем участке: 1. Путин - 1200 голосов, 2. Грудинин-250 , 3. Собчак - 100, 4.Жириновский- 60 , 5. Явлинский - 50 голосов . Посещаемость 70%. Я думаю , Собчак получила такой результат благодаря хамскому поведению Жириновского , который из-за этого потерял голоса. Либералы как вседа считают избирателей недостойными себя, поэтому такие провальные результаты. Вот здесь форуме есть один персонаж , который нудит одно и тоже много лет , видя себя в белом фраке, обычно таких и мокают фейсом в дерьмо.
Ой да надоело уже это вранье, все ж давным давно знают, что "я никогда не был за него, но после того, как .... (подставляется нужное на данном политическом этапе - Обама/Запад/Навальный/Порошенко/Украина/ИГИЛ/Правый Сектор и т.д. что-то сказали/сделали/разбили/сожгли/нахамили/взорвали/заплатили или получили деньги и т.д.) я понял, что он молодчик и теперь всегда буду за него голосовать" - это часть кремлевской методички... По фразе, построенной по такому лекалу, кремлетролли вычисляются на раз.
Попросите своих хозяев поменять методички, приелись эти шаблоны
Либералы как вседа считают избирателей недостойными себя, поэтому такие провальные результаты
Чего ж Вы либералов одной краской мажете... Если вы про Собчак, то я полностью согласен... Впрочем это не от того, что она либерал, а просто человек такой - она ко всем, кто зарабатывает меньше лимона в месяц испытывает, видимо, презрение. Я, кстати, уверен, что ваш хозяин тоже наверняка считает всю эту вашу армию надрывающих в интернете клавиатуру в его славу и на благо приумножения миллиардов на его панамских счетах мелкими сошками, не достойными его (хотя полезными для его состояния).
А если Вы про Навального, то он прекрасно умеет разговаривать с простыми людьми, и с его энергией и опытом, он сильно бы откусил у власти на этих выборах. Он собственно и откусил - 33% избирателей, поддержавших его забастовку, это не шутка. Это политическая сила, с которой вам придется считаться
(Vikniksor @ 19-03-2018 - 14:21)
Первый раз отдал свой голос за действующего президента , раньше голосовал за кого угодно, главное против Путина. На этих выборах был наблюдателем . Могу с уверенностью сказать никаких подтасовок не было, Путин победил честно. Посещаемость действительно была высокая . Справедливости ради скажу, что в бюджетных организациях были указания сотрудникам проголосовать самому и привести с собой ещё людей , но не за определенного кандидата , а проголосовать на конкретном участке . Это обычная борьба за бюджетников за быть "первыми по стране". Вот результаты на моем участке: 1. Путин - 1200 голосов, 2. Грудинин-250 , 3. Собчак - 100, 4.Жириновский- 60 , 5. Явлинский - 50 голосов . Посещаемость 70%. Я думаю , Собчак получила такой результат благодаря хамскому поведению Жириновского , который из-за этого потерял голоса. Либералы как вседа считают избирателей недостойными себя, поэтому такие провальные результаты. Вот здесь форуме есть один персонаж , который нудит одно и тоже много лет , видя себя в белом фраке, обычно таких и мокают фейсом в дерьмо.
Ой да надоело уже это вранье, все ж давным давно знают, что "я никогда не был за него, но после того, как .... (подставляется нужное на данном политическом этапе - Обама/Запад/Навальный/Порошенко/Украина/ИГИЛ/Правый Сектор и т.д. что-то сказали/сделали/разбили/сожгли/нахамили/взорвали/заплатили или получили деньги и т.д.) я понял, что он молодчик и теперь всегда буду за него голосовать" - это часть кремлевской методички... По фразе, построенной по такому лекалу, кремлетролли вычисляются на раз.
Попросите своих хозяев поменять методички, приелись эти шаблоны
Либералы как вседа считают избирателей недостойными себя, поэтому такие провальные результаты
Чего ж Вы либералов одной краской мажете... Если вы про Собчак, то я полностью согласен... Впрочем это не от того, что она либерал, а просто человек такой - она ко всем, кто зарабатывает меньше лимона в месяц испытывает, видимо, презрение. Я, кстати, уверен, что ваш хозяин тоже наверняка считает всю эту вашу армию надрывающих в интернете клавиатуру в его славу и на благо приумножения миллиардов на его панамских счетах мелкими сошками, не достойными его (хотя полезными для его состояния).
А если Вы про Навального, то он прекрасно умеет разговаривать с простыми людьми, и с его энергией и опытом, он сильно бы откусил у власти на этих выборах. Он собственно и откусил - 33% избирателей, поддержавших его забастовку, это не шутка. Это политическая сила, с которой вам придется считаться
Вот яркое подтверждение моим словам. Этот персонаж судит о людях по себе, если он шпарит по методичке , то и другие должны , причём только его методичка самая правильная. Слушая такой нудеж из года в год , пойдёт кто-нибудь голосовать за такого( не дай бог) кандидата. Голословная трепотня ноне не в моде , нужны реальные дела и поступки . Я описал реальный участок в Москве и результаты.
(PARAND @ 18-03-2018 - 21:42)
А куда татарам то торопиться?
А не хочат и без них народу хватит проголосовать!
Возможно они ждут кандидата от мусульман? Например, Рамзана Кадырова? Интересно, когда в России появится мусульманский кандидат в президенты?
Наша страна в основном православная и президент должен быть православным!
Вы видели чтоб в какой нибудь мусульманской стране руководители страны были бы православные?Вот то то....Хотя вот с такими темпами освоения южными народами нашей страны я думаю что и это может сбыться!Я помню молодые годы когда в Москве в метро было редкость увидеть южанина и все на него смотрели как и на негра...А сейчас как говорят плюнуть негде)))
Ожидал хотя бы 85 % у Путина - явно не доработали .
Ну и совсем удивил Грудинин - 15 % ! Вот же непотопляемые .
А если бы его не топили специально,то у него было бы 30-40%,а у Путина где то 50% с копейками...Для первого раза довольно не плохо!
(Агроном 71 @ 19-03-2018 - 00:55)
Ожидал хотя бы 85 % у Путина - явно не доработали .
Ну и совсем удивил Грудинин - 15 % ! Вот же непотопляемые . А если бы его не топили специально,то у него было бы 30-40%,а у Путина где то 50% с копейками...Для первого раза довольно не плохо! Скорее он сам позволил себя топить. Идя на выборы , надо быть готовым ко всему . Сомнительно чтобы Грудинин набрал 30-40%, кто его избиратель ? Думаю не очень он “монтируется “ с коммунистами.
Это сообщение отредактировал Vikniksor - 19-03-2018 - 16:55
Голосовал за Грудинина исключительно для того, чтобы показать власти , что курс надо менять. Второе место Грудинина это сигнал Путину - весь финансово экономический блок , включая ЦБ и правительство, на помойку.
Второе место Грудинина - это сигнал Путину, что нужно углУбить и расширить либеральные реформы.
Моя дочь сегодня участвовала в выборах первый раз.
Для нее это действительно событие. Видел ее подъем настроения как будто она делает какой-то важный шаг в жизни. А на избирательном участке было пофиг на тех кто голосует впервый раз. Все в общую очередь, получай бюллетень, расписывайся, голосуй и уходи. Могли бы хоть символически руку пожать, поздравить с первым голосованием. Всем пофиг. На выходе я видел ее виноватую улыбку, типа, ну ладно.
Тебе все хочется советского цирка, с шариками, музыкой советских композиторов и буфетом, а не обычного волеизъявления..
Сейчас слава Богу, другая эпоха..
(Sinnerbi @ 19-03-2018 - 15:40)
Голосовал за Грудинина исключительно для того, чтобы показать власти , что курс надо менять. Второе место Грудинина это сигнал Путину - весь финансово экономический блок , включая ЦБ и правительство, на помойку.
Второе место Грудинина - это сигнал Путину, что нужно углУбить и расширить либеральные реформы.
Каким местом КПРФ к либералам?
Либерал-коммунисты. Звучит гордо!
Голосовал за Грудинина исключительно для того, чтобы показать власти , что курс надо менять. Второе место Грудинина это сигнал Путину - весь финансово экономический блок , включая ЦБ и правительство, на помойку.
Ага..то некоторые пишут, как хорошо стало жить, то экономический блок менять..нелогично..
Дадада, денег напечатать и выдать в качестве кредитов для постройки чугунных заводов..толку от них не будет, но зато пойдет движуха в сторону развития промышленности..со стороны эффект будет смотрется..Почему и как, мы с вами много раз обсуждали..
Кто то затем купит домик в под Лозанной, из тех кто ратовал за новую экономику..
Ну? Сознательные граждане России... отдали свой голос? Кивнули?
Делитесь теперь подарками и впечатлениями об организации выборов на вашем участке!
Вчера с утра сходила в парикмахерскую,а после - на выборы... Организация выборов хорошая,вход в школу через рамку металлоискателя,который пищит на всех,но всех пропускают,хотя стоят три полицейских. Очереди не было,но людей было много.В школе 3(три) избирательных участка.Был буфет на 1 этаже,был концерт школьников в актовом зале,был розыгрыш призов на улице и музыка. Все спокойно и ничем не отличается от всех прошлых выборов))) Подарочков и флажков у нас не раздавали,хвастаться нечем...
*Перед выборами долго сомневалась идти или нет,решила,что надо быть,чтоб не было потом стыдно за политическую апатию))
Тебе все хочется советского цирка, с шариками, музыкой советских композиторов и буфетом, а не обычного волеизъявления..
Сейчас слава Богу, другая эпоха..
Мне хочется не забывать старые хорошие традиции. Только и всего. Денег на это много не надо. Жетончик символический или шарик. Никто от этого не обеднеет, а для молодых людей это очень значимо.
(sxn350983961 @ 19-03-2018 - 17:16)
(Sinnerbi @ 19-03-2018 - 15:40)
Голосовал за Грудинина исключительно для того, чтобы показать власти , что курс надо менять. Второе место Грудинина это сигнал Путину - весь финансово экономический блок , включая ЦБ и правительство, на помойку.
Второе место Грудинина - это сигнал Путину, что нужно углУбить и расширить либеральные реформы.
Каким местом КПРФ к либералам?
Либерал-коммунисты. Звучит гордо!
Коммунист-капиталист звучит не менее нелепо. Путин гораздо левее самой левой партии. Грудинин взял себе традиционные голоса коммунистов, которые ранее голосовали за Зюганова. Даже еще меньше.
Мне хочется не забывать старые хорошие традиции. Только и всего. Денег на это много не надо. Жетончик символический или шарик. Никто от этого не обеднеет, а для молодых людей это очень значимо.
Что этом хорошего? Никак. Я в советские времена ходил, но помню только, что этот балаган раздражал..
Процесс, важнее формы, люди не на елку приходят.
. Путин гораздо левее самой левой партии.
Ваууу! Обоснуешь тезисно или это твои грезы?
Давай несколько его действий, которые можно назвать левыми.
За всю историю президентства в нашей стране работает одна единственная закономерность: главой государства всегда становится только человек из числа гос. чиновников и никто другой. Почему народ каждый раз считает, что вот сейчас вдруг должно быть по-другому непонятно. Все вроде люди взрослые с каким-никаким жизненным опытом. В Думу ещё может пройти «человек с улицы», условно говоря, а главой государства – никогда.
Это сообщение отредактировал de loin - 19-03-2018 - 18:11
Это всё ерунда в принципе. Не знаю зачем вообще оно тогда нужно, в рамках оглядки на «мировое сообщество»? А зачем теперь эта оглядка, после обновления ядерного щита и меча («кинжала»)? В существующих условиях выборами можно ещё можно было бы в какой-то степени назвать если бы кандидатами оказались ещё какие-нибудь гос. чиновники соответствующего уровня, а так это всё я даже не знаю что. Ну, вид развлечения. Ну, тогда надо было не жмотиться, а на избирательных участках или около народ получше поразвлечь.
За всю историю президентства в нашей стране работает одна единственная закономерность: главой государства всегда становится только человек из числа гос. чиновников и никто другой. Почему народ каждый раз считает, что вот сейчас вдруг должно быть по-другому непонятно. Все вроде люди взрослые с каким-никаким жизненным опытом. В Думу ещё может пройти «человек с улицы», условно говоря, а главой государства – никогда.
В 2000-м как раз Путин и был тем самым "Человеком с улицы". Кто его знал до 1999-го? Да никто.