Вы верите в новое оружие России?
[42.11%] [26.32%] [31.58%]Всего голосов: 57
Вы верите в новое оружие России? |
||
| Да я верю всему безусловно | [ 24 ] | [42.11%] |
| Я сомневаюсь | [ 15 ] | [26.32%] |
| Нет не верю, потому что этого не может быть | [ 18 ] | [31.58%] |
Всего голосов: 57 |
||
| Антироссийский клон-28 |
|
(актиний @ 17-03-2018 - 19:53) (Misha56 @ 17-03-2018 - 19:44) Теперь ответьте на два простых вопроса. 40% топлива для АЭС - это 40% мощностей АЭС. Нет это не приведёт к разорению частных компаний, ибо нет ни одной компании которая владеет только атомными станциями. И не приведёт к тратам государства, ибо для того что бы получить право на строительство реактора, компания должна обеспечить его консервацию. И затраты на это вовсе не колоссальные. К стати ещё один повод ля покупки ТВЭЛов за рубежом. Продавшая их компания обязана забрать отработавшие своё ТВЭЛы для утилизации и хранения. То есть обеспечить свалку атомных отходов. Таким образом с подписанием контракта Россия превращается в Атомную свалку мира. Оно вам надо? |
| актиний |
(Misha56 @ 17-03-2018 - 19:54)Не смеши. США сами не способны до МКС астронавтов своих доставлять.[/QUOTE] Если вам так больше нравится, верьте в это. Мне не нужно в это верить. Последний пилотируемый космический запуск был в США аж в 2011-ом году. На этом эра пилотируемых полетов в США закончилась. |
| актиний |
(Misha56 @ 17-03-2018 - 20:03)К стати ещё один повод ля покупки ТВЭЛов за рубежом. Не в случае России. Оно нам надо. БН-800. В октябре 2016 года старейший американский журнал по энергетике «POWER» присудил четвёртому энергоблоку Белоярской АЭС с реактором БН-800 премию «Power Awards» за 2016[15] в номинации «Лучшие станции»[16]. При награждении было отмечено, что данный энергоблок: является самым мощным в мире реактором-размножителем на быстрых нейтронах с жидкометаллическим натриевым теплоносителем является универсальным устройством, пригодным для производства электроэнергии, утилизации плутония, утилизации отработанного ядерного топлива с АЭС на тепловых нейтронах, производства изотопов играет решающую роль в формировании экологически чистого «замкнутого» ядерного топливного цикла, увеличении объёмов производства ядерного топлива, увеличении мощности АЭС и сокращении ядерных отходов https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%9D-800 |
| Антироссийский клон-28 |
|
(актиний @ 17-03-2018 - 20:00) (Misha56 @ 17-03-2018 - 19:52) (sxn350983961 @ 17-03-2018 - 19:36) Как я слышал, "Вестингауз" разорился. В своё время Самуель Клеменс так же известный как Марк Твен, сказал: Живой сайт - это не живая компания. Существует несколько видов банкротства. В законах США основные описаны в статьях # 7 и 11. Статья 7, это ликвидация, когда имущество распродаётся, и компания прекращает своё существование. Статья 11 это реорганизация, когда предоставив план реорганизации компания получает отсрочку платежей, освобождается от дополнительных финансовых санкций не некоторых долгов. Пройти реструктуризацию в соответствии с одобренным планом компания продолжает работать. В случае с Вестингхауз, всё решилось продажей японской компанией Тошиба которой принадлежал контрольный пакет акаций того подразделения Вестингхаус которое занималось атомной энергетикой. Новым владельцем является Канадская холдинговая компания Brookfield Business Partners. Вот и всё. В прочем вам это незнание простительно. Ибо в крымских шолах этому не учили. |
| Антироссийский клон-28 |
|
[QUOTE=актиний , 17-03-2018 - 20:04][QUOTE=Misha56 , 17-03-2018 - 19:54]Не смеши. США сами не способны до МКС астронавтов своих доставлять. Довели свой космос до ТАКОЙ жопы, что людям летать не на чем. Факт: США сейчас НЕ МОГУТ отправлять людей в космос. Точка.[/QUOTE] Если вам так больше нравится, верьте в это.[/QUOTE] Мне не нужно в это верить. Последний пилотируемый космический запуск был в США аж в 2011-ом году. На этом эра пилотируемых полетов в США закончилась.[/QUOTE] Последний раз, на дистанцию свыше 700 миль я водил машину, в лет назад. Не потому что не могу. А потому что дешевле и удобнее на поезде или самолёте.[QUOTE]Не в случае России. Оно нам надо.[/QUOTE]И что? кто то мешает вам становится свалкой радиоактивных отходов? Это сообщение отредактировал Misha56 - 17-03-2018 - 20:23 |
| Аngry |
|
(Misha56 @ 17-03-2018 - 20:19) Последний раз, на дистанцию свыше 700 миль я водил машину, в лет назад. Не потому что не могу. А потому что дешевле и удобнее на поезде или самолёте. Так ведь это АРГУМЕНТ!! Это есть коммерческая целесообразность, приводящая к деградации и ожирению одних и развитию других Это сообщение отредактировал Аngry - 17-03-2018 - 20:29 |
| актиний |
(Misha56 @ 17-03-2018 - 20:17)Банкротство компании[/QUOTE] Существует несколько видов банкротства. Это неважно, сколько там их видов. Ты забыл дать ссылку на то, что атомные мощности обанкротившейся компании кто-то купил. Раз. И забыл дать ссылку на то, что новый владелец будет их по назначению использовать. Это два. Значит, как обычно ты соврал. |
| актиний |
|
(Misha56 @ 17-03-2018 - 20:19) [QUOTE=актиний , 17-03-2018 - 20:04][QUOTE=Misha56 , 17-03-2018 - 19:54] Не смеши. США сами не способны до МКС астронавтов своих доставлять.[/QUOTE] Если вам так больше нравится, верьте в это.[/QUOTE] Мне не нужно в это верить.[/QUOTE] Последний раз, на дистанцию свыше 700 миль я водил машину, в лет назад. Плохой пример. В США на данный момент НЕТ средств доставки людей на МКС. И не было с 2011-го года. Это совсем не то же самое, что в случае с вождением машины, ага? 
|
| Антироссийский клон-28 |
|
(актиний @ 17-03-2018 - 20:28) [QUOTE=Misha56 , 17-03-2018 - 20:17] Банкротство компании[/QUOTE] Существует несколько видов банкротства.[/QUOTE] Это неважно, сколько там их видов. Ты соображаешь что пишешь? Или тебя в крымской школе даже думать не учили? 1. Я дал тебе имя того кто продал и имя того кому продали. Можешь глянуть в сети. Или этому в крымской школе тоже не учили? Щадили так сказать неокрепшие умы? 2. Какие атомные мощности? Пойдите на тот сайт http://www.westinghousenuclear.com/ и посмотрите чем компания занималась, и занимается. Они строили и строят реакторы и оборудование для станций. 3. Перед тем как пёрнуть в лужу, поинтересуйтесь законами. Как по вашему можно пререпорфилироваь компанию? Или кто то выкинул несколько миллиардов только для того что бы закрыть компанию? Но тогда придётся платить штрафы и неустойки а не выполнены контракты. Ибо компания куплена со всем пакетом контрактов. |
| Антироссийский клон-28 |
|
(актиний @ 17-03-2018 - 20:31) [QUOTE=Misha56 , 17-03-2018 - 20:19][QUOTE=актиний , 17-03-2018 - 20:04] Если вам так больше нравится, верьте в это.[/QUOTE] Мне не нужно в это верить.[/QUOTE] Последний раз, на дистанцию свыше 700 миль я водил машину, в лет назад.[/QUOTE] Плохой пример. Их в данный момент не строят. Ибо такси по вызову дешевле. Шофёра вызвали, он приехал, и отвёз. Ему заплатили. Это называется экономика. Кроме того что на сегодняшний день дают полёты в космос? Какую пользу? |
| актиний |
|
(Misha56 @ 17-03-2018 - 20:48) [QUOTE=актиний , 17-03-2018 - 20:28][QUOTE=Misha56 , 17-03-2018 - 20:17] Банкротство компании[/QUOTE] Существует несколько видов банкротства.[/QUOTE] Это неважно, сколько там их видов.[/QUOTE] Ты соображаешь что пишешь? "Можешь глянуть" - тут не аргумент. Ссылку. Или ты лжец. Какие мощности? В смысле вестингхауз не делает ни ядерного топлива, ни оборудования? |
| актиний |
|
(Misha56 @ 17-03-2018 - 20:51) [QUOTE=актиний , 17-03-2018 - 20:31][QUOTE=Misha56 , 17-03-2018 - 20:19] Мне не нужно в это верить.[/QUOTE] Последний раз, на дистанцию свыше 700 миль я водил машину, в лет назад.[/QUOTE] Плохой пример.[/QUOTE] Их в данный момент не строят. Ну да, о чем я и говорил. Эра пилотируемых космических запусков в США закончилась, всё верно. Что же касается того, какую пользу - то выходит, что ваше государство возглавляют идиоты, если ездят на условиях НАШЕГО такси-МОНОПОЛИСТА? Другого-то не вызовешь. Ага? Пользы НЕТ - а они летают и летают.
|
| Аngry |
|
(Misha56 @ 17-03-2018 - 20:51) Шофёра вызвали, он приехал, и отвёз. Ему заплатили. Это называется экономика. Это так глупо "вызывать машинку" потенциального врага для поездок... даже если сломалась своя... Это сообщение отредактировал Аngry - 17-03-2018 - 21:01 |
| Антироссийский клон-28 |
|
(Аngry @ 17-03-2018 - 21:00) (Misha56 @ 17-03-2018 - 20:51) Шофёра вызвали, он приехал, и отвёз. Это так глупо "вызывать машинку" потенциального врага для поездок... даже если сломалась своя... 1) Потенциальный враг реально делает то за что ему платят. Ибо это в его интересах. 2) Мне ни кто так и не объяснил нахрена это поездки нужны? Что они дают? |
| Аngry |
|
(Misha56 @ 17-03-2018 - 21:06) (Аngry @ 17-03-2018 - 21:00) (Misha56 @ 17-03-2018 - 20:51) Шофёра вызвали, он приехал, и отвёз. Ему заплатили. Это называется экономика. Это так глупо "вызывать машинку" потенциального врага для поездок... даже если сломалась своя... 1) Потенциальный враг реально делает то за что ему платят. Ибо это в его интересах. 2) Мне ни кто так и не объяснил нахрена это поездки нужны? Что они дают? Правильно я вас понял - вы платите врагу , чтобы жить красиво? Ну, или, не красиво, но хоть как нибудь (летать в космос)? Это сообщение отредактировал Аngry - 17-03-2018 - 21:09 |
| Аngry |
|
(Misha56 @ 17-03-2018 - 21:06) 2) Мне ни кто так и не объяснил нахрена это поездки нужны? Что они дают? Почему ВАМ нужно объяснять то, на что решились ваши "покровители"? "Бог свинье не товарищ..." Это сообщение отредактировал Аngry - 17-03-2018 - 21:11 |
| Антироссийский клон-28 |
|
(актиний @ 17-03-2018 - 20:56) [QUOTE=Misha56 , 17-03-2018 - 20:51][QUOTE=актиний , 17-03-2018 - 20:31] Последний раз, на дистанцию свыше 700 миль я водил машину, в лет назад.[/QUOTE] Плохой пример.[/QUOTE] Их в данный момент не строят.[/QUOTE] Ну да, о чем я и говорил. Эра пилотируемых космических запусков в США закончилась, всё верно. Пользы нет, но летают. На хрена не знаю. Только если что бы посмотреть а что вы там делаете. Если приспичит, думаю и сами полетят, построить то что делали раньше смогут. Но зачем? В США сейчас действительно народ не понимает зачем. Да и в РФ вряд ли народ это понимает. |
| Антироссийский клон-28 |
|
(Аngry @ 17-03-2018 - 21:10) (Misha56 @ 17-03-2018 - 21:06) 2) Мне ни кто так и не объяснил нахрена это поездки нужны? Почему ВАМ нужно объяснять то, на что решились ваши "покровители"? Какие покровители? К стати вы не интересовались почему шатлы перестали стоить? |
| Аngry |
|
(Misha56 @ 17-03-2018 - 21:11) Пользы нет, но летают. На хрена не знаю. Только если что бы посмотреть а что вы там делаете. Если приспичит, думаю и сами полетят, построить то что делали раньше смогут. Но зачем? В США сейчас действительно народ не понимает зачем. Да и в РФ вряд ли народ это понимает. Не сдавайтесь! Ну пожалуйста... Это сообщение отредактировал Аngry - 17-03-2018 - 21:14 |
| Аngry |
|
(Misha56 @ 17-03-2018 - 21:13) (Аngry @ 17-03-2018 - 21:10) (Misha56 @ 17-03-2018 - 21:06) 2) Мне ни кто так и не объяснил нахрена это поездки нужны? Что они дают? Почему ВАМ нужно объяснять то, на что решились ваши "покровители"? "Бог свинье не товарищ..." Какие покровители? К стати вы не интересовались почему шатлы перестали стоить? Под покровителями я имел ввиду хозяев Белого Дома. Шатлы перестали строить после их деградации , аварий и под влиянием общественности . А также придя к благоразумному выводу - шатлы дорого и нецелесообразно. Это сообщение отредактировал Аngry - 17-03-2018 - 21:17 |
| Антироссийский клон-28 |
|
(Аngry @ 17-03-2018 - 21:15) (Misha56 @ 17-03-2018 - 21:13) (Аngry @ 17-03-2018 - 21:10) Почему ВАМ нужно объяснять то, на что решились ваши "покровители"? "Бог свинье не товарищ..." Какие покровители? К стати вы не интересовались почему шатлы перестали стоить? Под покровителями я имел ввиду хозяев Белого Дома Постояльцев белого дома избирают каждые 4 года. Причём делают это на конкурсной основе. Но кое в чём вы правы. Шатлы перестали строить под давлением общественности, ибо дорого и не окупаемо. Постарели они из за того что деньги перестали выделять, опять же по тому что общественность была недовольна. А пред этим строить их начали, по тому что разовые пилотируемые полёты ещё дороже. И тоже общественность не понимала что имеет за свои налоговые $$$. А постояльцы белого дома от обществести очень зависит. Могут ведь и выселить. А если очень разозлить, то и без пенсии. Вам бы на месте такого постояльца хотелось бы выселятся? Это сообщение отредактировал Misha56 - 17-03-2018 - 21:24 |
| Аngry |
|
Нам одного Шатла под названием "Буран" хватило для понимания этого Это сообщение отредактировал Аngry - 17-03-2018 - 21:18 |
| Аngry |
|
(Misha56 @ 17-03-2018 - 21:18) (Аngry @ 17-03-2018 - 21:15) (Misha56 @ 17-03-2018 - 21:13) Какие покровители? К стати вы не интересовались почему шатлы перестали стоить? Под покровителями я имел ввиду хозяев Белого Дома Постояльцев белого дома избирают каждые 4 года. Причём делают это на конкурсной основе. Так ведь только форма меняется.. содержание то остается... Или я не прав? Это сообщение отредактировал Аngry - 17-03-2018 - 21:21 |
| актиний |
(Misha56 @ 17-03-2018 - 21:11)Но зачем? То есть, ваш маск - дебил в кубе? Он вроде на Марс собирался. Но зачем? |
| Аngry |
|
(актиний @ 17-03-2018 - 21:21) (Misha56 @ 17-03-2018 - 21:11) Но зачем? То есть, ваш маск - дебил в кубе? Маск - идеалист. «Надежды юношей питают, Отраду старцам подают» |
| Антироссийский клон-28 |
(Аngry @ 17-03-2018 - 21:18)Нам одного Шатла под названием "Буран" хватило для понимания этого Так недаром Черчиль сказал об американцах: "Люблю Американцев. Они всегда найдут единственное правильное решение. Правда перед этим, обязательно попробуют все остальные")))). В СССР к стати построили 3 Бурана. Просто денег хватило на доводку только одного. Где то в сети есть фотки с остатками тех двух что не доспорили. |
| Аngry |
|
(Misha56 @ 17-03-2018 - 21:28) (Аngry @ 17-03-2018 - 21:18) Нам одного Шатла под названием "Буран" хватило для понимания этого Так недаром Черчиль сказал об американцах: "Люблю Американцев. И что? Какие выводы? |
| Антироссийский клон-28 |
|
(Аngry @ 17-03-2018 - 21:19) (Misha56 @ 17-03-2018 - 21:18) (Аngry @ 17-03-2018 - 21:15) Под покровителями я имел ввиду хозяев Белого Дома Постояльцев белого дома избирают каждые 4 года. Так ведь только форма меняется.. содержание то остается... Или я не прав? Нет не правы. Содержание меняется, и изнутри это не только хорошо видно. Но и на собственно шкуре чувствуется. |
| Аngry |
|
Американцы уже не те... им кратного спонсирования военной отрасли не хватает для сдерживания России. Это сообщение отредактировал Аngry - 17-03-2018 - 21:44 |
| Антироссийский клон-28 |
|
(Аngry @ 17-03-2018 - 21:29) (Misha56 @ 17-03-2018 - 21:28) (Аngry @ 17-03-2018 - 21:18) Нам одного Шатла под названием "Буран" хватило для понимания этого Так недаром Черчиль сказал об американцах: "Люблю Американцев. И что? Какие выводы? На данном этапе такси дешевле. |
| Аngry |
(Misha56 @ 17-03-2018 - 21:30)Нет не правы. Мы, кстати, верим в вас... все будет хорошо |
| Антироссийский клон-28 |
(Аngry @ 17-03-2018 - 21:30)Американцы уже не те... им кратного спонсирования военной отрасли нехватает для сдерживания России. Какого сдерживания? Где Россию надо сдерживать? |
| Аngry |
(Misha56 @ 17-03-2018 - 21:31)На данном этапе такси дешевле. Такси, за рулем которого потенциальный враг - путь либо в бездну, либо к попытке договориться |
| Антироссийский клон-28 |
|
(Аngry @ 17-03-2018 - 21:32) (Misha56 @ 17-03-2018 - 21:30) Нет не правы. Мы, кстати, верим в вас... все будет хорошо Да я тоже не праюсь. |
| Аngry |
|
(Misha56 @ 17-03-2018 - 21:33) (Аngry @ 17-03-2018 - 21:30) Американцы уже не те... им кратного спонсирования военной отрасли нехватает для сдерживания России. Какого сдерживания? Где Россию надо сдерживать? Что то я выпал из реалий... Россия уже не "Агрессор с Кинжалом", нацелившеяся на Филадельфию? Это сообщение отредактировал Аngry - 17-03-2018 - 21:38 |