Те кто поддерживает такое лицо- тоже деградируют.
А так как молодая элита гарантированно победит старперов (просто потому что вечной жизни не бывает) и так как должности по наследству не передаются- то после ухода долгоживущего политика обычно полностью обновляется или рушится все государство.
Поэтому менять надо постоянно и регулярно, и не надо забывать что "лицо во власти" это не царь и не вожь и не отец народа- а просто бригадир говночистов, сантехников и охранников, нанятых жильцами нашего общего дома.
И если поменять главного говончиста или вообще всю бригаду поменять, то ничего с нашим домом не случится -придут новые сантехники и будут чистить все что положено. А если не будут то опять поменять, как во всем мире давно и делают.
Что за "красный" цвет у такой обыденной процедуры увольнения главного говночиста и его друзей, даже и представить сложно ))
Самое страшное в этом то, что цветная революция в России может быть только одного цвета - красного. Да, вы правы, потому что враги системы-режима-власти и капитализма, это левые..а радикальные либералы, зачастую льют воду на их мельницу..
Но идейно близких радикальных либералов выдворили на улицы и сделали из них чуть ли не врагов, вместо того чтобы встроить их в систему ..это ошибка..
Но никаких революции слава Богу не будет, просто левые со временем опять усилят свое влияние на электорат..
Это сообщение отредактировал Sorques - 23-02-2018 - 02:50
Выключите телевизор, в котором ею вас постоянно пугают - и ее угроза сама собой исчезнет
(sxn3463842200 @ 22-02-2018 - 10:47)
Самое страшное в этом то, что цветная революция в России может быть только одного цвета - красного.
Да, вы правы, потому что враги системы-режима-власти и капитализма, это левые..а радикальные либералы, зачастую льют воду на их мельницу..
Но идейно близких радикальных либералов выдворили на улицы и сделали из них чуть ли не врагов, вместо того чтобы встроить их в систему ..это ошибка..
Но никаких революции слава Богу не будет, просто левые со временем опять усилят свое влияние на электорат..
Помнится, большевики уже делали ставку на "идейно близких" "радикальных либералов" из числа идейных борцов с государством: хлыстов, духоборов, толстовцев, народовольцев, люмпенов и криминальные структуры. Так, до сих пор, и не отмылись от этой "идейной близости".
(sxn3463842200 @ 22-02-2018 - 10:47)
Самое страшное в этом то, что цветная революция в России может быть только одного цвета - красного.
Да, вы правы, потому что враги системы-режима-власти и капитализма, это левые..а радикальные либералы, зачастую льют воду на их мельницу..
Но идейно близких радикальных либералов выдворили на улицы и сделали из них чуть ли не врагов, вместо того чтобы встроить их в систему ..это ошибка..
Но никаких революции слава Богу не будет, просто левые со временем опять усилят свое влияние на электорат..
Ну ну, посмотрите на соседей наших несчастных,у нас власть так же сама толкает простых людей к экстремистам. Зачем делать трагедию из такой обыденной процедуры как замена главного чиновника? Ну дайте ему уйти на пенсию, пусть нянчит внуков, ходит на рыбалку, забивает козла в домино с друзьями во дворе.
Есть отличный способ остановить цветную революцию в России. Выключить телевизор.
Выключите телевизор, в котором ею вас постоянно пугают - и ее угроза сама собой исчезнет
Только выключив телевизор не забывайте мозги включить, а то угроза может исчезнуть вместе с вами.
. Зачем делать трагедию из такой обыденной процедуры как замена главного чиновника? Ну дайте ему уйти на пенсию, пусть нянчит внуков, ходит на рыбалку, забивает козла в домино с друзьями во дворе.
Политбюро сразу вспомнилось..Ну да, человек стремился в главные чиновники, что то делал для этого, а его бах импичмент или не переизбрали..не по людски..
А если какой нибудь Иди Амин к власти придет, вы такое же напишите?
Наверное каждую ситуацию, нужно рассматривать отдельно..есть перевороты, которые смещали законноизбранных президентов и без всяких оснований, а бывает что сносят каких то тиранов..
Поэтому только на конкретных примерах можно рассуждать..
(sxn3463842200 @ 23-02-2018 - 10:32)
. Зачем делать трагедию из такой обыденной процедуры как замена главного чиновника? Ну дайте ему уйти на пенсию, пусть нянчит внуков, ходит на рыбалку, забивает козла в домино с друзьями во дворе.
Политбюро сразу вспомнилось..Ну да, человек стремился в главные чиновники, что то делал для этого, а его бах импичмент или не переизбрали..не по людски..
А если какой нибудь Иди Амин к власти придет, вы такое же напишите?
Наверное каждую ситуацию, нужно рассматривать отдельно..есть перевороты, которые смещали законноизбранных президентов и без всяких оснований, а бывает что сносят каких то тиранов..
Поэтому только на конкретных примерах можно рассуждать..
Немного другое, сейчас сама власть ставит так условие, что никак кроме цветной революции невозможно добиться хоть какой то сменяемости власти. По большому счету выборы в любой стране это фикция, но важная фикция, она дает народу иллюзию что он что то решает в своей стране, что чтобы ему высказать свое мнение ему не надо лезть на баррикады. Ну взять хотя бы Трампа - система его обломала, сделала абсолютно системного президента. Так и у нас система должна работать, а если вся система держится на одном человеке - в топку такую систему, чем раньше тем лучше, быстрее начнем строить что то реально стоящее.
Так и у нас система должна работать, а если вся система держится на одном человеке - в топку такую систему, чем раньше тем лучше, быстрее начнем строить что то реально стоящее.
В 1917 году страна в топку чуть не улетела вместе с системой. Вы повторения хотите?
Только интервенты уже не те...
(sxn3463842200 @ 25-02-2018 - 09:29)
Так и у нас система должна работать, а если вся система держится на одном человеке - в топку такую систему, чем раньше тем лучше, быстрее начнем строить что то реально стоящее.
В 1917 году страна в топку чуть не улетела вместе с системой. Вы повторения хотите?
Только интервенты уже не те...
Вот именно что не хочу, поэтому и говорю что именно нынешняя власть вцепившись в Путина ведет страну к новому 1917 году.
(yellowfox @ 25-02-2018 - 11:24)
(sxn3463842200 @ 25-02-2018 - 09:29)
Так и у нас система должна работать, а если вся система держится на одном человеке - в топку такую систему, чем раньше тем лучше, быстрее начнем строить что то реально стоящее.
В 1917 году страна в топку чуть не улетела вместе с системой. Вы повторения хотите?
Только интервенты уже не те...
Вот именно что не хочу, поэтому и говорю что именно нынешняя власть вцепившись в Путина ведет страну к новому 1917 году.
Вообще то, нынешняя власть "вцепилась" в гос.думу и совет федерации.
А Путин- лишь исполнитель воли демоса, в интересах, но вопреки желаниям плебса.
Это демократия, господа, а не сериал "игра престолов".
Это демократия, господа, а не сериал "игра престолов".
У нас скорее авторитаризм, а не демократия.
(dedO'K @ 26-02-2018 - 01:10)
Это демократия, господа, а не сериал "игра престолов".
У нас скорее авторитаризм, а не демократия.
Не скорее, а в чистом виде. Достаточно посмотреть новости, в них авторы сюжетов стесняются нимб только , почему то, показывать вокруг головы Путина. Ну и как ещё расценивать как чисто хамское решение Путина не участвовать в теледебатах? Это же откровенное хамство - барин не желает черни объяснять свои решения, не хочет с челядью речи бесплодные вести.
(mjo @ 26-02-2018 - 02:07)
(dedO'K @ 26-02-2018 - 01:10)
Это демократия, господа, а не сериал "игра престолов".
У нас скорее авторитаризм, а не демократия.
Не скорее, а в чистом виде. Достаточно посмотреть новости, в них авторы сюжетов стесняются нимб только , почему то, показывать вокруг головы Путина. Ну и как ещё расценивать как чисто хамское решение Путина не участвовать в теледебатах? Это же откровенное хамство - барин не желает черни объяснять свои решения, не хочет с челядью речи бесплодные вести.
А бухнуть с вами чисто на брудершафт и поговорить по душам он не обязан?
Это его право: не пиариться, в отличии от других кандидатов. Со своими избирателями он и так общается во время поездок по стране и телеконференций.
А если кто то из его единомышленников хочет стать его представителем, с его согласия, так это, так же, их право.
(dedO'K @ 26-02-2018 - 01:10)
Это демократия, господа, а не сериал "игра престолов".
У нас скорее авторитаризм, а не демократия.
У нас, скорее, антиавторитаризм. Пиарят Путина, по поводу и без, в основном, антипутинисты.
(mjo @ 26-02-2018 - 02:07)
(dedO'K @ 26-02-2018 - 01:10)
Это демократия, господа, а не сериал "игра престолов". У нас скорее авторитаризм, а не демократия. Не скорее, а в чистом виде. Достаточно посмотреть новости, в них авторы сюжетов стесняются нимб только , почему то, показывать вокруг головы Путина. Ну и как ещё расценивать как чисто хамское решение Путина не участвовать в теледебатах? Это же откровенное хамство - барин не желает черни объяснять свои решения, не хочет с челядью речи бесплодные вести. Теледебаты в данном случае не нужны и вредны. Теледебаты нужны для равных по политическому весу соперников. Среди сегодняшних кандидатов я не вижу ни одного человека, способного дебатировать с Путиным. Что может высказать толкового Путину, например, Жириновский? Жириновский и без Путина такую пургу метёт, что уши вянут. Достойным претендентом может быть только осведомленный в государственных делах кандидат. В чем осведомлен Грудинин? Собчак? Языком только помесить ни о чем и попиариться. А Путин - действующий президент - ему пиариться нет необходимости: его дела и делишки и без того всем видны. Многим его дела нравятся. Мне не очень. Мой уровень жизни падает и мне это не нравится. Я это знал и никогда не голосовал за Путина и ЕР. И что мне это дало? Ничего. И в революцию меня не втянешь. Потому что революцию всегда затевают негодяи из-за корысти. И лишь дураки гибнут на баррикадах. Пусть хоть кто-то объявит проект, из которого я пойму, что мне и моей семье будет лучше. Нет таких проектов на горизонте ни у кого, и у Путина в том числе.
Это сообщение отредактировал RDR - 26-02-2018 - 11:26
(sxn3463842200 @ 26-02-2018 - 10:50)
(mjo @ 26-02-2018 - 02:07)
У нас скорее авторитаризм, а не демократия.
Не скорее, а в чистом виде. Достаточно посмотреть новости, в них авторы сюжетов стесняются нимб только , почему то, показывать вокруг головы Путина. Ну и как ещё расценивать как чисто хамское решение Путина не участвовать в теледебатах? Это же откровенное хамство - барин не желает черни объяснять свои решения, не хочет с челядью речи бесплодные вести.
Теледебаты в данном случае не нужны и вредны. Теледебаты нужны для равных по политическому весу соперников. Среди сегодняшних кандидатов я не вижу ни одного человека, способного дебатировать с Путиным. Что может высказать толкового Путину, например, Жириновский? Жириновский и без Путина такую пургу метёт, что уши вянут. Достойным претендентом может быть только осведомленный в государственных делах кандидат. В чем осведомлен Грудинин? Собчак? Языком только помесить ни о чем и попиариться. А Путин - действующий президент - ему пиариться нет необходимости: его дела и делишки и без того всем видны. Многим его дела нравятся. Мне не очень. Мой уровень жизни падает и мне это не нравится. Я это знал и никогда не голосовал за Путина и ЕР. И что мне это дало? Ничего. И в революцию меня не втянешь. Потому что революцию всегда затевают негодяи из-за корысти. И лишь дураки гибнут на баррикадах. Пусть хоть кто-то объявит проект, из которого я пойму, что мне и моей семье будет лучше. Нет таких проектов на горизонте ни у кого, и у Путина в том числе.
Стесняюсь спросить,а чего такого великого сделал Путин, что стал политическим тяжеловесом? Насчет Крыма - это самый грандиозный внешнеполитический провал РФ, на ровном месте он ухитрился получить врага там, где в принципе должен был быть вассал. Ну реально, если убрать всю пропагандистскую мишуру? И где у Путина проект благодаря которому мы станем жить лучше, ну кроме надежд на рост цен на нефть? Может и у его соперников нет таких проектов, но у них есть один момент - при их избрании они не будут себя чувствовать царями, а будут понимать, что если что - через шесть лет с вещами на выход, а если накосячил - отдельная уютная камера. Просто посмотрите на его прямые линии, реально стыдно же за него - обращаются с просьбами, которые должны решать чиновники низшего уровня в течение одного дня, реально же неработающая система, да и как может работать если набираются люди по принципу личной преданности?
Стесняюсь спросить,а чего такого великого сделал Путин, что стал политическим тяжеловесом? Стал Президентом на 3 срока - это нужно было суметь. А по жизни я тоже не знаю достойных проектов Путина. Крым - это не проект - это то, что удалось оставить от всей Украины, которую Путин же и прошляпил, пока за гусями летал. То, что сейчас происходит с Россией, дает ощущение приближения новых Горбачевых и Ельциных, которые благополучно разбазарят не только Крым, но и многое чего еще другое. У меня вызывает ужас, как серьёзно падает уровень образованности в правительственных кругах, в управлении хозяйством. Старые спецы - стареют - уходят. На смену приходят "экономисты" и "юристы" путинской клики "эффективных менеджеров" с купленными дипломами, которые далеки от осознания того, чем страна владеет. Пока владеет. Но уже плохо владеет. Путин Крым не приобрел, но уже фактически потерял для простых россиян и Кавказ, и Крым, и Украину, и ЕС, и Египет. Нас россиян 140 млн. Если бы мы научились думать о своих семьях и своем благополучии и научились решать свои проблемы влиянием на власть путем выборов, то возможно нас перестали бы увлекать такие победы, как сирийское перемирие и присоединение Крыма. Возможно что мы, как и американцы, ждали бы снижения налогов и бОльших свобод в своих ежедневных насущных делах, и ждали зарплаты, как у норвегов, живущих газом и рыбой. Но этого нет. Нас миллионы, и нас приучили думать о мировых революциях и судьбах человечества. Нашей патриотической экспансии боится весь мир, привыкший трястись только за свои задницы. А мы свои задницы суем везде и везде по ним получаем. И нас поэтому не понимает никто, кроме кубинцев. Потому что Путин, чем то смахивает на Фиделя в молодости.
Это сообщение отредактировал RDR - 26-02-2018 - 13:50
Насчет Крыма - это самый грандиозный внешнеполитический провал РФ, на ровном месте он ухитрился получить врага там, где в принципе должен был быть вассал. Это не провал, если блок НАТО не признаёт и не понимает, что это наша территория- их проблемы. Тем более в возвращении принимали участие народ Крыма и остальной России. А вассалом Украина и с Крымом уже быть не хотела.
Оставался выбор: Украина не Россия и нейтральная, а может потом против России с Крымом или не Россия и против России (не обязательно навсегда), но Крым наш.
Просто не надо поддаваться на пропаганду об агрессии и оккупации- ни того, ни другого не было. Они хотят нам это внушить, что бы мы почувствовали себя виноватыми и втянуть Крым в свой блок, под своё влияние. Смотря на их оценку произошедшего, то события 1954 года можно тоже трактовать как оккупацию нашей территории.
Это сообщение отредактировал Вюлэгё - 26-02-2018 - 14:16
(sxn3463842200 @ 26-02-2018 - 11:27)
Насчет Крыма - это самый грандиозный внешнеполитический провал РФ, на ровном месте он ухитрился получить врага там, где в принципе должен был быть вассал.
Это не провал, если блок НАТО не признаёт и не понимает, что это наша территория- их проблемы. Тем более в возвращении принимали участие народ Крыма и остальной России. А вассалом Украина и с Крымом уже быть не хотела.
Оставался выбор: Украина не Россия и нейтральная, а может потом против России с Крымом или не Россия и против России (не обязательно навсегда), но Крым наш.
Просто не надо поддаваться на пропаганду об агрессии и оккупации- ни того, ни другого не было. Они хотят нам это внушить, что бы мы почувствовали себя виноватыми и втянуть Крым в свой блок, под своё влияние. Смотря на их оценку произошедшего, то события 1954 года можно тоже трактовать как оккупацию нашей территории.
Я писал немного не о том, вернее совсем не о том - Вы повторяете то, что и так говорят из всех телеящиков страны. Крым - это не успех, а черед оглушительных провалов во внешней политике, мы получили у себя под боком враждебно настроенное государство, хотя до начала правления Путина об этом даже подумать было смешно.
(sxn3463842200 @ 26-02-2018 - 12:27)
Стесняюсь спросить,а чего такого великого сделал Путин, что стал политическим тяжеловесом?
Стал Президентом на 3 срока - это нужно было суметь.
Ну ну. А теперь вспомним начало его правления. Ельцин показал на невзрачного чиновника и сказал что теперь он президент, а СМИ дружно сделали его спасителем отечества. При этом, почему то, противопоставляя Путина Ельцину. Все в нынешнем мире продукт СМИ, как цветные революции, так и Путин, каким его видит нынешнее общество - целиком и полностью картинка СМИ.
(RDR @ 26-02-2018 - 13:19)
(sxn3463842200 @ 26-02-2018 - 12:27)
Стесняюсь спросить,а чего такого великого сделал Путин, что стал политическим тяжеловесом? Стал Президентом на 3 срока - это нужно было суметь. Ну ну. А теперь вспомним начало его правления. Ельцин показал на невзрачного чиновника и сказал что теперь он президент, а СМИ дружно сделали его спасителем отечества. При этом, почему то, противопоставляя Путина Ельцину. Все в нынешнем мире продукт СМИ, как цветные революции, так и Путин, каким его видит нынешнее общество - целиком и полностью картинка СМИ. На Вас же Ельцин не показал, а на него показал. Значит смог оказаться в нужное время в нужном месте. Он смог - другие не смогли - в чем противоречие? Не надо идеализировать каждый случай прихода к власти очередного политика. Поверьте, в каждом конкретном случае всегда есть определенное стечение обстоятельств, а не только голосование на выборах. Путина поставили на должность премьера. А кто у нас еще в высоком правительстве побывал? (Немцов, Явлинский, Гайдар, Кириенко, Черномырдин) ни на кого не показали а на Путина показали и поддержали. А далее он сам всех недоброжелателей почистил - смог? Смог! А остальные не смогли. Выборы - выборами, а разбираться с очень непростым окружением тоже нужно уметь. Вот только это умение Путина уж очень напоминает мне криминальный сговор. Поделили сферы влияния и едят Россию единой командой. Это как победа в Чечне: вроде как сепаратизм прекратили, но и республику из под контроля выпустили. Купили согласие одного из чеченских кланов прекратить сепаратизм формально при фактическом отделении на условиях выплат контрибуций. Сейчас у Рамзана Кадырова есть официальные российские вооруженные формирования, которыми он неформально руководит и даже формирует для них собственную программу вооружений. То есть вроде есть мир в Чеченской республике, а вроде и Чеченская республика стала такой "заграницей" для русских, что похуже нынешней Украины будет. А рядом взрывоопасные Дагестан, Ингушетия, разделенные осетинские республики : одни замороженные проблемы. А замороженные чем? Российскими бюджетными денежками и путинскими неформальными договоренностями. Представляю, что будет, если появится в президентском кресле человек со стороны- демократ и правдоруб, который не знает тайной кавказской кухни. Взрыв на Кавказе будет гарантированно. А там еще и Приднестровье, ЛДНР, Сирия: всё сцеплено и держится друг за друга, и все очень шатко, если не знать тайных схем. Естественно, что если это все полыхнет, то и "Крым-наш" зашатается. Но Путин смог все это удержать? Смог и держит пока...а дальше не понятно, что будет.
Это сообщение отредактировал RDR - 26-02-2018 - 15:37
На Вас же Ельцин не показал, а на него показал. Значит смог оказаться в нужное время в нужном месте. Он смог - другие не смогли - в чем противоречие? Не надо идеализировать каждый случай прихода к власти очередного политика. Поверьте, в каждом конкретном случае всегда есть определенное стечение обстоятельств, а не только голосование на выборах.
Странно, вроде Вы и попытались меня оспорить, но потом сами же меня и поддержали... Случайное стечение обстоятельств. Голову даю на отсечение что с таким же успехом СМИ нарисовали бы спасителя нации из любого возможного тогда преемника. Хоть Степашина, хоть Немцова.
(RDR @ 26-02-2018 - 15:05)
На Вас же Ельцин не показал, а на него показал. Значит смог оказаться в нужное время в нужном месте. Он смог - другие не смогли - в чем противоречие? Не надо идеализировать каждый случай прихода к власти очередного политика. Поверьте, в каждом конкретном случае всегда есть определенное стечение обстоятельств, а не только голосование на выборах.
Странно, вроде Вы и попытались меня оспорить, но потом сами же меня и поддержали... Случайное стечение обстоятельств. Голову даю на отсечение что с таким же успехом СМИ нарисовали бы спасителя нации из любого возможного тогда преемника. Хоть Степашина, хоть Немцова.
Не преувеличивайте роль СМИ. СМИ это язык своего хозяина. Кто их кормит, тому они и служат. Речь идет о расстановке влиятельных фигур как союзных, так и враждебных. Задача у президента одна: перевести игру из системы антогонистических стратегий к системе неантогонистических стратегий, вводя соглашательные ограничения. Но это не приводит к наведению порядка, так как это попытка накормить волков с сохранением численности стада овец.
Вы повторяете то, что и так говорят из всех телеящиков страны. Крым - это не успех, а черед оглушительных провалов во внешней политике, мы получили у себя под боком враждебно настроенное государство, хотя до начала правления Путина об этом даже подумать было смешно. У меня своё мнение, а не из телеящиков! Восстановление территории России и справедливости путём референдума народа Крыма- успех великий! А не маленькой шайкой подлецов, глупцов и негодяев, отнявших Крым у России в 1954 году. Украина не была до Крыма однозначно дружественной страной! Эта не дружественность только нарастала, даже угрожали - Крым абы наш, абы безлюдный! Если бы не вернули, что было бы в Крыму- предположительно массовый террор и убийства не согласных жить в составе Украины при новом режиме, введение иностранных войск НАТО, базы...Ужас!
Это сообщение отредактировал Вюлэгё - 26-02-2018 - 16:04
(sxn3463842200 @ 26-02-2018 - 13:44)
Вы повторяете то, что и так говорят из всех телеящиков страны. Крым - это не успех, а черед оглушительных провалов во внешней политике, мы получили у себя под боком враждебно настроенное государство, хотя до начала правления Путина об этом даже подумать было смешно.
У меня своё мнение, а не из телеящиков! Восстановление территории России и справедливости путём референдума народа Крыма- успех великий! А не маленькой шайкой подлецов, глупцов и негодяев, отнявших Крым у России в 1954 году. Украина не была до Крыма однозначно дружественной страной! Эта не дружественность только нарастала, даже угрожали - Крым абы наш, абы безлюдный! Если бы не вернули, что было бы в Крыму- предположительно массовый террор и убийства не согласных жить в составе Украины при новом режиме, введение иностранных войск НАТО, базы...Ужас!
Мы сами сделали Украину недружественной страной, самый большой провал, который ЛИЧНО на Путине - назначили главу донецких братков пророссийским кандидатом.
Не преувеличивайте роль СМИ. СМИ это язык своего хозяина. Кто их кормит, тому они и служат. Речь идет о расстановке влиятельных фигур как союзных, так и враждебных. Задача у президента одна: перевести игру из системы антогонистических стратегий к системе неантогонистических стратегий, вводя соглашательные ограничения. Но это не приводит к наведению порядка, так как это попытка накормить волков с сохранением численности стада овец.
Ну как не преувеличивать роль СМИ - именно они формируют процентовку на выборах.
назначили главу донецких братков пророссийским кандидатом. Порошенко сразу же стал главным воротилой и воякой всей Украины, захватив и прикупив собственность (Рошен», «Богдан», СМИ, агропредприятия, судостроение и небольшой финансовый сектор....)
Согласно рейтингу Forbes, Порошенко занимает шестое место среди украинских богачей и управляет активами стоимостью $1,3 млрд.) и направив войска в Донбасс на не желающих жить при его идеологии.
Это сообщение отредактировал Вюлэгё - 26-02-2018 - 16:41
Мы сами сделали Украину недружественной страной, самый большой провал, который ЛИЧНО на Путине - назначили главу донецких братков пророссийским кандидатом. Это не правда. Изначально украинский бомонд высказал желание идти в Европу. Еще при Кравчуке, когда они отказались вступить в СНГ в полном формате. Это был выбор украинской номенклатуры. И Янукович не был пророссийским. Когда в России в 90-е годы была и война и бунты, в Украине, оказавшейся в более шоколадном положении, чем Россия: с хорошей промышленностью, инфраструктурой, энерговооруженностью украинские хозяйственники не захотели ни помогать России, ни брать на себя части долгов СССР. Уже тогда они считали, что вот пришло время, когда Украина без России широко шагнет в светлое будущее. Отказаться от союза с Россией было решение еще 90-х годов, даже на момент референдума при распаде СССР украинские власти по сути обманули население, в большинстве своем проголосовавшем за независимость в составе СССР. Простые украинцы хотели сохранения СССР, а парт-аппарат КПУ уже почувствовал жажду наживы. И 20 лет Украину дербанили все хитрые хохлы, кому не лень, связывая свои экономические трудности связями с "совковой Россией". Вы вспомните- еще в 90-е годы во время войны в Чечне именно Украинская Рада ставила вопрос о признании независимости Чечни от России. Украина пела в одном хоре с бывшими прибалтийскими республиками, мечтая встать на особый учет у США. Вот только США сами решили взять контроль над ельцинской Россией и это им во многом удалось. А украинские добровольцы совместно с прибалтами воевали на стороне чеченских боевиков. И лишь только решение США признать чеченских боевиков террористами после взрыва жилых многоэтажек в Москве и терракта на Дубровке, и отказ признать их независимость, остудили горячие головы "новоиспеченных союзничков НАТО". Ни капли Россия не виновата в том, что Украина захотела на Запад. Это их выбор изначальный.
Это сообщение отредактировал RDR - 26-02-2018 - 17:15
(sxn3463842200 @ 26-02-2018 - 15:09)
назначили главу донецких братков пророссийским кандидатом.
Порошенко сразу же стал главным воротилой и воякой всей Украины, захватив и прикупив собственность (Рошен», «Богдан», СМИ, агропредприятия, судостроение и небольшой финансовый сектор....)
Согласно рейтингу Forbes, Порошенко занимает шестое место среди украинских богачей и управляет активами стоимостью $1,3 млрд.) и направив войска в Донбасс на не желающих жить при его идеологии.
Я Януковича имел ввиду. Россия оказав ему открытую поддержку подставила своих сторонников, так как в нем пророссийского было не больше, чем в Бараке Обаме.
(Вюлэгё @ 26-02-2018 - 16:01)
(sxn3463842200 @ 26-02-2018 - 13:44)
Вы повторяете то, что и так говорят из всех телеящиков страны. Крым - это не успех, а черед оглушительных провалов во внешней политике, мы получили у себя под боком враждебно настроенное государство, хотя до начала правления Путина об этом даже подумать было смешно.
У меня своё мнение, а не из телеящиков! Восстановление территории России и справедливости путём референдума народа Крыма- успех великий! А не маленькой шайкой подлецов, глупцов и негодяев, отнявших Крым у России в 1954 году. Украина не была до Крыма однозначно дружественной страной! Эта не дружественность только нарастала, даже угрожали - Крым абы наш, абы безлюдный! Если бы не вернули, что было бы в Крыму- предположительно массовый террор и убийства не согласных жить в составе Украины при новом режиме, введение иностранных войск НАТО, базы...Ужас!
Мы сами сделали Украину недружественной страной, самый большой провал, который ЛИЧНО на Путине - назначили главу донецких братков пророссийским кандидатом.
А вы точно отслеживаете причинно-следственную связь?
Вот простой вопрос, "Что было раньше призывы "Москаляку на гиляку" или отсоединение Крыма?"
Есть отличный способ остановить цветную революцию в России. Выключить телевизор.
Выключите телевизор, в котором ею вас постоянно пугают - и ее угроза сама собой исчезнет
Пока существует нынешний режим, никаких цветных революций в РФ априори быть не может. В полицейском государстве, где основная масса населения поддерживает своего вождя ни о каких революциях и речи быть не может. Это все равно как революция в Германии 1933-39 годов.
Что будет потом, после «Лебединого озера» по зомбоящику не знает никто. На Западе распад РФ видят как самый страшный сюрприз, это все-таки страна с огромным количеством какого-ни есть ядерного оружия. И если его даже не привести в действие на полную мощность, то повзрывать грязные бомбы террористы вполне способны. Так что спите спокойно, дорогие товарищи! Запад вас спасет, как спасал в 1991-1992 годах.
Ну и насчет Крыма. Сори, но кой он кому-то кроме турок сдался? Остров- авианосец? Это было актуально раньше. А сейчас крымскую проблему как и всего ЧФ пара американских эсминцев решит в течение полу-часа. Из Эгейского моря. Как американцы работают, если надо, они продемонстрировали на горе-вояках Вагнера. А регулярные войска РФ наблюдали и не вмешивались. Команды сверху не было. Бывшего путинского повара решили немного проучить, поставить на место.
Так что будьте оптимистами. Путин наберет на выборах 65-70 процентов. Думаю он к тому времени от простуды излечится.
(RDR @ 26-02-2018 - 11:22)
(sxn3463842200 @ 26-02-2018 - 10:50)
Не скорее, а в чистом виде. Достаточно посмотреть новости, в них авторы сюжетов стесняются нимб только , почему то, показывать вокруг головы Путина. Ну и как ещё расценивать как чисто хамское решение Путина не участвовать в теледебатах? Это же откровенное хамство - барин не желает черни объяснять свои решения, не хочет с челядью речи бесплодные вести.
Теледебаты в данном случае не нужны и вредны. Теледебаты нужны для равных по политическому весу соперников. Среди сегодняшних кандидатов я не вижу ни одного человека, способного дебатировать с Путиным. Что может высказать толкового Путину, например, Жириновский? Жириновский и без Путина такую пургу метёт, что уши вянут. Достойным претендентом может быть только осведомленный в государственных делах кандидат. В чем осведомлен Грудинин? Собчак? Языком только помесить ни о чем и попиариться. А Путин - действующий президент - ему пиариться нет необходимости: его дела и делишки и без того всем видны. Многим его дела нравятся. Мне не очень. Мой уровень жизни падает и мне это не нравится. Я это знал и никогда не голосовал за Путина и ЕР. И что мне это дало? Ничего. И в революцию меня не втянешь. Потому что революцию всегда затевают негодяи из-за корысти. И лишь дураки гибнут на баррикадах. Пусть хоть кто-то объявит проект, из которого я пойму, что мне и моей семье будет лучше. Нет таких проектов на горизонте ни у кого, и у Путина в том числе.
Стесняюсь спросить,а чего такого великого сделал Путин, что стал политическим тяжеловесом? Насчет Крыма - это самый грандиозный внешнеполитический провал РФ, на ровном месте он ухитрился получить врага там, где в принципе должен был быть вассал. Ну реально, если убрать всю пропагандистскую мишуру? И где у Путина проект благодаря которому мы станем жить лучше, ну кроме надежд на рост цен на нефть? Может и у его соперников нет таких проектов, но у них есть один момент - при их избрании они не будут себя чувствовать царями, а будут понимать, что если что - через шесть лет с вещами на выход, а если накосячил - отдельная уютная камера. Просто посмотрите на его прямые линии, реально стыдно же за него - обращаются с просьбами, которые должны решать чиновники низшего уровня в течение одного дня, реально же неработающая система, да и как может работать если набираются люди по принципу личной преданности?
Подбор управленческого персонала - это проблема всех постсовковых стран. Посмотрите на идиотов в Украине, Польше, венгерских деятелей.У них менталитет совковый, несмотря на антикоммунизм. На Западе есть система противовесов, даже такой реактивный деятель как Трамп постепенно приходит в чувство. Запад скучный, там размеренная жизнь, все по правилам, а не по понятиям.