Маккейн - заслуженный и очень умный человек. Он на собственном опыте ознакомился с прелестями коммунистического концлагеря, поэтому он ненавидит коммунизм, социализм и прочь античеловеческие выдумки. Если бы его избрали в свое время вместо Обамы, не было бы ни крымнаша, ни промосковских террористов на Донбассе.
Естественно что умный.Он свое от звонка до звонка отсидел и судя по его боевому пылу хочет что бы и другие то же не много посидели.Он во Вьетнамев свое время,ну а молодежь уже и у Ына отсидит,когда пойдет типа за демократию Бармалея этого ловить.Так что заслуженных в Америке явно и прибавится...
Ну почему две? В Штатах полно и других партий, даже коммунисты были, их советское КГБ содержало. Совок развалился и американские комми как-то исчезли сами по себе.
А клоунада Путин-Медведев -Путин это хорошо для зомбированной ваты.
Я не знаю кого Вы называете ВАТОЙ!!! Вы работаете в медицине?
(kempentai @ 07-12-2017 - 15:42)
Маккейн - заслуженный и очень умный человек. Он на собственном опыте ознакомился с прелестями коммунистического концлагеря, поэтому он ненавидит коммунизм, социализм и прочь античеловеческие выдумки. Если бы его избрали в свое время вместо Обамы, не было бы ни крымнаша, ни промосковских террористов на Донбассе.
Естественно что умный.Он свое от звонка до звонка отсидел и судя по его боевому пылу хочет что бы и другие то же не много посидели.Он во Вьетнамев свое время,ну а молодежь уже и у Ына отсидит,когда пойдет типа за демократию Бармалея этого ловить.Так что заслуженных в Америке явно и прибавится...
Решение проблемы Ына и всей КНДР займет у США максимум 1 час. Не больше.
Решение проблемы Ына и всей КНДР займет у США максимум 1 час. Не больше.
Ну да! Маккейн то же думал что Вьетнам за три дня возьмет..Сколько он там годков то отсидел победы дожидаясь не напомните?
Имя, сестра, имя! © Кто из заявившихся отвечает этим критериям?!
Чье имя и о каких критериях речь?
(Narziss @ 07-12-2017 - 18:29)
Имя, сестра, имя! © Кто из заявившихся отвечает этим критериям?!
Чье имя и о каких критериях речь?
Баллотирующихся неполживых и рукопожатых конечно.
Баллотирующихся неполживых и рукопожатых конечно.
Какие-то глупые вопросы задаете. В сети все есть. Вам они не нравятся? Так для этого и ведется массированная пропаганда в течение многих лет, причем ведется за деньги не только тех, кому нынешняя власть нравится, но и тех, кому она не нравится. Разве не так?
(Narziss @ 08-12-2017 - 07:21)
Баллотирующихся неполживых и рукопожатых конечно.
Какие-то глупые вопросы задаете. В сети все есть. Вам они не нравятся? Так для этого и ведется массированная пропаганда в течение многих лет, причем ведется за деньги не только тех, кому нынешняя власть нравится, но и тех, кому она не нравится. Разве не так?
Вы имеете ввиду Ксению Собчак, Явлинского, Зюганова, Жириновского. Все они настолько уже намелькались в СМИ, в том числе и государственных.
(sapporo1959 @ 07-12-2017 - 20:22)
(kempentai @ 07-12-2017 - 15:42)
Маккейн - заслуженный и очень умный человек. Он на собственном опыте ознакомился с прелестями коммунистического концлагеря, поэтому он ненавидит коммунизм, социализм и прочь античеловеческие выдумки. Если бы его избрали в свое время вместо Обамы, не было бы ни крымнаша, ни промосковских террористов на Донбассе.
Естественно что умный.Он свое от звонка до звонка отсидел и судя по его боевому пылу хочет что бы и другие то же не много посидели.Он во Вьетнамев свое время,ну а молодежь уже и у Ына отсидит,когда пойдет типа за демократию Бармалея этого ловить.Так что заслуженных в Америке явно и прибавится...
Решение проблемы Ына и всей КНДР займет у США максимум 1 час. Не больше.
Это может быть во влажных свидомых мечтах. В реальном мире США ничего не смогли сделать с КНДР за 67 лет)))
(Narziss @ 08-12-2017 - 07:21)
Баллотирующихся неполживых и рукопожатых конечно.
Какие-то глупые вопросы задаете. В сети все есть. Вам они не нравятся? Так для этого и ведется массированная пропаганда в течение многих лет, причем ведется за деньги не только тех, кому нынешняя власть нравится, но и тех, кому она не нравится. Разве не так?
Т.е. по-существу сказать нечего?!
З.Ы. Надо запомнить беспроигрышную тактику апелляции к информации в сети
когда ответить нечем. 
Т.е. по-существу сказать нечего?!
З.Ы. Надо запомнить беспроигрышную тактику апелляции к информации в сети
У Вас кроме флуда, аргументов нет? Зачем тогда затевать разговор? Если Вам лениво искать, хотя искать и не надо,все на поверхности, посмотрите здесь.
Если затруднения с буквами, посмотрите здесь.
Если сложность с пониманием слов, то смотрите здесь.
Удачи!
Вот задумаешься над действиями США и англосакского Мира, такое впечатление,что они на службе у Наидобрейшего ... ну вот если б представить,что не было б сейчас всяких ближневосточных войн,с ИГИЛ боролись бы армии США и РФ с Британией,нефть была бы по 100-150... на украине в составе ЕвразЕс тишь процветание и благодать .... то уверен,что выбирали бы другого президента РФ... какого нить либерального экономиста ...
Попадали цены на нефть - и сразу обломчик получился. Да и российский Евразэс, или какие-то там еще промосковские союзы - мертворождены. Потому что все прекрасно понимают, что Россия - технологически отсталая страна не имеющая перспектив. Умный Назарбаев предпочитает дружить с англичанами, Бацька Лукашенко отлично играет на имперских амбициях РФ, выкачивая деньги.России лучше бы больше заниматься своими делами, а не лезть во всякие авантюры.Николай Первый тоже лез куда его никто не звал, был жандармом Европы, а потом англичане с французами так ему в Крыму надавали, что долго Россия опомниться не могла.
Режим — это все те, кому хорошо живется при режиме.
Сюда входят не только берущие взятки столоначальники и ломающие черепа ганджуберсерки, но и игриво обличающие их дискурсмонгеры, проворные журналисты из Желтой Зоны, титаны поп- и попадья-арта, взывающие к вечным ценностям мастера оркской культуры, салонные нетерпилы и прочие гламурные вертухаи, ежедневно выносящие приговор режиму на тщательно охраняемых властями фуршетах.
(Меня зовут Арлекино @ 09-12-2017 - 01:01)
Вот задумаешься над действиями США и англосакского Мира, такое впечатление,что они на службе у Наидобрейшего ... ну вот если б представить,что не было б сейчас всяких ближневосточных войн,с ИГИЛ боролись бы армии США и РФ с Британией,нефть была бы по 100-150... на украине в составе ЕвразЕс тишь процветание и благодать .... то уверен,что выбирали бы другого президента РФ... какого нить либерального экономиста ...
Попадали цены на нефть - и сразу обломчик получился. Да и российский Евразэс, или какие-то там еще промосковские союзы - мертворождены. Потому что все прекрасно понимают, что Россия - технологически отсталая страна не имеющая перспектив. Умный Назарбаев предпочитает дружить с англичанами, Бацька Лукашенко отлично играет на имперских амбициях РФ.
У кого обломчик, то? У тех, кто жил тем, что бабло в офшоры гнал на разовых сделках. А государство, как получало налоги, так и получало. Потому как долгосрочные договоры никто не пересматривал.
Умный Назарбаев предпочитает дружить со всеми, с каждым- против всех остальных и со всеми остальными- против каждого. В пределах их интересов в Казахстане. Что создает Казахстану прочный нейтралитет и лидерство, которое он делит с Эрдоганом, в тюркском мiре.
А Лукашенко добивается равенства в Российско-Беларуском союзе в виде европейского государства.
(актиний @ 06-12-2017 - 23:57)
(kempentai @ 06-12-2017 - 21:43)
В Штатах великолепно прописаны законы Отцами-Основателями
Серьезно?
Что эти самые папы говорят про внешнюю политику?
Учите историю хотя бы на элементарном уровне, Почтеннейший.
Вот поэтому и спрашиваю, что учил.
Так что?
Если 80% за Путина, то куда деваться остальным?
А туда же, куда делись те, кто голосовал против большевиков.
А куда девается другой лекторат который был против этого президента в других странах?Да просто остается посасывать тряпочку и все!К сожалению так устроен мир)))
Попадали цены на нефть - и сразу обломчик получился. Да и российский Евразэс, или какие-то там еще промосковские союзы - мертворождены. Потому что все прекрасно понимают, что Россия - технологически отсталая страна не имеющая перспектив. Умный Назарбаев предпочитает дружить с англичанами, Бацька Лукашенко отлично играет на имперских амбициях РФ, выкачивая деньги.России лучше бы больше заниматься своими делами, а не лезть во всякие авантюры.Николай Первый тоже лез куда его никто не звал, был жандармом Европы, а потом англичане с французами так ему в Крыму надавали, что долго Россия опомниться не могла.
Какие-то штампы опять.
Что такое Америка по географическому положению и что такое Россия. У одной два океана под боком и две подконтрольные границы. А у России .опа по географии и туева хуча стран в соседях. Живите,мол, как в Америце. Никого не бойтесь, изобретите доллар, как мировую валюту, привечайте эмигрантов, таких, как kempentai и будет вам счастье! Еще клубнику в 6 утра!
Статисты мира пророчат Путину до 80% голосов избирателей.
враньё
Звоню матери - 75 лет. дальше можно не продолжать, это уже возраст дает о себе знать, старики боятся перемен больше других
Не предъявляя претензий к внешней политик Путина, и в внешней политике полный зашквар
неужели в России нет ощущения, что во внутренней политике Путина творится что-то неладное? есть громоотвод в виде Медведева и пятой колоны в правительстве им возглавляемом, некое безымянное либеральное крыло, такое же либеральное как и Жириновский
Что важнее? Кому выгоден Путин? И почему? Об этом да всем уже насрать, люди уже ни во что не верят, даже в самих себя, не то что в кого то ещё, просто пусть будет как есть и как бэ не стало хуже
(Narziss @ 08-12-2017 - 13:03)
Т.е. по-существу сказать нечего?!
З.Ы. Надо запомнить беспроигрышную тактику апелляции к информации в сети
У Вас кроме флуда, аргументов нет? Зачем тогда затевать разговор? Если Вам лениво искать, хотя искать и не надо,все на поверхности, посмотрите здесь.
Если затруднения с буквами, посмотрите здесь.
Если сложность с пониманием слов, то смотрите здесь.
Удачи!
Я задал вполне конкретные и простые для понимания вопросы. Зачем стесняться и жеманиться? Ответьте как есть, рубаните правду-матку! Кто из баллотирующихся неполжив и рукопожат? Неужели это так сложно?
(Безумный Иван @ 06-12-2017 - 11:30)
А какую систему Вы предлагаете что бы можно было проигнорировать волю 80% граждан в пользу оставшихся 20% ? Любую систему, в которой 20% имеют возможность поговорить с остальными 80%. Систему, в которой никто не будет их преследовать за то, что они пытаются достучаться до остальных, донести свои мысли, убедить, наставить! Систему, устойчивость которой не основана на возбуждении ненависти 80% к 20%, на подавлении всех, кто не согласен с властью.
Да полно вам. Сейчас как раз такая система. Я несогласен с властью, но меня никто не подавляет.
Никто не запрещает "поговорить" и убеждать. Только вот разговаривать и убеждать у нас разучились. Научились хамить, грубить, обзываться, клеветать, врать, выдавать желаемое за действительное. Вы посмотрите на судебные заседания, где адвокаты проигрывают дела. Это же помесь непрофессионализма и невоспитанности. Какое решение должен вынести судья, если адвокат - дебил?Я уже не говорю про "типа либералов", которые с большой натяжкой тянут на "воспитанную особь".
Так не подлость ли это, хамить власти, а потом всем рассказывать, что зажимают свободу слова?
Почитайте Дейла Карнеги: "Если хочешь собрать мед, не следует опрокидывать улей."
Учитесь общаться. Стекла бить каждый может.
Если ваша точка зрения не вызывает отклика у аудитории, то или ваша точка зрения не близка этой аудитории (например, вы утверждаете, что солнце вращается вокруг земли), либо вы не можете вразумительно сформулировать свою мысль. Сетовать на толпу, что мол собрались одни дебилы не стоит. Может дебил как раз оратор.
Большевиков было гораздо меньше 20%, и они перевернули мир. Ну, а если жевать сопли, то можно долго мусолить тему 80/20.
P.S. Могу поспорить, что большинство недовольных властью ничего не предпринимали, чтобы что-то исправить.
(yellowfox @ 05-12-2017 - 17:24)
Если 80% за Путина, то куда деваться остальным?
А туда же, куда делись те, кто голосовал против большевиков.
А куда девается другой лекторат который был против этого президента в других странах?Да просто остается посасывать тряпочку и все!К сожалению так устроен мир)))
После избрания Трампа тже были истерики на камеру, в частности запомнился сюжет из Калифорнийского универа. Там одна дородная бабеха рыдая убивалась, что теперь мол пора валить из этой страны. Один в один напомнило нашу белоленточную нечисть.
Все же несмотря на куча антогонизма есть у нас что то общее с амерами. Не так ли, kempentai?
Сейчас активно ведется формирования общественного, что никто кроме него не сможет управлять государством...
Если смотреть на кандидатов то , реально альтернативы нет ,за кого голосовать из списка кандидатов да нет там человека кроме него кто действительно не допустит развала страны и сможет управлять страной....
Единственно что вертикаль власти выстроенная им, работает против своего народа,, вот это особенно напрягает и количество лизоблюдов разного рода с каждым год увеличивается в геометрической прогрессии, цены растут, инфляция растет, уровень жизни падает народа. Если придет к власти другой дядя или тетя, не значит что ситуация в стране изменится в лучшею сторону и власть повернется лицом к народу, не простите анусом...
Вы имеете ввиду Ксению Собчак, Явлинского, Зюганова, Жириновского. Все они настолько уже намелькались в СМИ, в том числе и государственных.
Именно что намелькались. Ну... Зюганова с Жириновским не считаем. Они имеют все возможности высказывать свою точку зрения и никто с ними не борется. Это традиционная декорация ожидаемого представления, которое у нас почему-то называют выборами.
А вот остальных гнобят по полной. И дело не в упоминании имен "конкурентов" Путина. И не в их "мелькании" в СМИ, даже государственных. Борьба с ними идет постоянно, непрерывно, планомерно и с использованием огромных ресурсов, несравненно более мощных, чем конкуренты того заслуживают. Это делается посредством внедрения в массы через основные СМИ государственной идеологии, которой у нас вроде и быть не должно. И эту идеологию я не раз тут формулировал. Могу повторить. Если по простому и по сути, то это незатейливый рефрен: есть МЫ и есть ОНИ. МЫ за все хорошее, а ОНИ за все плохое. И сомневаться в этом не дозволено никому!
Я задал вполне конкретные и простые для понимания вопросы. Зачем стесняться и жеманиться? Ответьте как есть, рубаните правду-матку! Кто из баллотирующихся неполжив и рукопожат? Неужели это так сложно?
Я не отвечаю на глупые вопросы. Это мое кредо, если хотите.
(srg2003 @ 08-12-2017 - 12:45)
Вы имеете ввиду Ксению Собчак, Явлинского, Зюганова, Жириновского. Все они настолько уже намелькались в СМИ, в том числе и государственных.
Именно что намелькались. Ну... Зюганова с Жириновским не считаем. Они имеют все возможности высказывать свою точку зрения и никто с ними не борется. Это традиционная декорация ожидаемого представления, которое у нас почему-то называют выборами.
Кого конкретно "гнобят"? Явлинского, Собчак, которые мелькают в СМИ, в том числе и в государственных? Почему в государственных СМИ постоянно вещают русофобские бредни Игорь Чубайс, Леонид Гозман и т.д.?
Или Навального, который, что бы не вытворял выходит сухим из воды?
С ним вообще нонсенс, как он мог получить второй условный срок, хотя по общему правилу должен был получить реальный. Как ему меру наказания не меняют, несмотря на неоднократные правонарушения, хотя первого же залета достаточно, чтобы условный срок поменять на реальный. Как он может с условным сроком регулярно кататься отдыхать за границу?
Так что таких не то , что "сомневающихся", а открыто лебезящих перед Западом и гавкающих на Россию в информпространстве полно и им не только не затыкают рот, но и дают все возможности для их пропаганды.
Тут скорее вопрос, почему этих "либералов" так активно поддерживает, в том числе и медийно государство?
Так не подлость ли это, хамить власти, а потом всем рассказывать, что зажимают свободу слова?
Почитайте Дейла Карнеги: "Если хочешь собрать мед, не следует опрокидывать улей."
Учитесь общаться. Стекла бить каждый может.
Если ваша точка зрения не вызывает отклика у аудитории, то или ваша точка зрения не близка этой аудитории (например, вы утверждаете, что солнце вращается вокруг земли), либо вы не можете вразумительно сформулировать свою мысль. Сетовать на толпу, что мол собрались одни дебилы не стоит. Может дебил как раз оратор.
Большевиков было гораздо меньше 20%, и они перевернули мир. Ну, а если жевать сопли, то можно долго мусолить тему 80/20.
P.S. Могу поспорить, что большинство недовольных властью ничего не предпринимали, чтобы что-то исправить.
Ну как бы даже наоборот, те же самые "либералы", которые не стесняются публично относится к народу как к "быдлу", "ватникам" и т.д. почему-то очень удивляются, что пролетают на выборах и винят в этом "происки Кремля".
Кого конкретно "гнобят"? Явлинского, Собчак, которые мелькают в СМИ, в том числе и в государственных? Почему в государственных СМИ постоянно вещают русофобские бредни Игорь Чубайс, Леонид Гозман и т.д.?
Или Навального, который, что бы не вытворял выходит сухим из воды?
С ним вообще нонсенс, как он мог получить второй условный срок, хотя по общему правилу должен был получить реальный. Как ему меру наказания не меняют, несмотря на неоднократные правонарушения, хотя первого же залета достаточно, чтобы условный срок поменять на реальный. Как он может с условным сроком регулярно кататься отдыхать за границу?
Во-первых, почему Вы решили, что они вещают бредни и почему русофобские? И на каком основании Вы утверждаете, что они это делают постоянно? Включите телевизор? Как часто на основных каналах Вы их увидите? А сколько времени идут абсолютно агрессивные ток шоу, где каждое возражение со стороны инакомыслящих на какой-нибудь явно пропагандистский выпад, сопровождается ором ведущих, которые по всем правила должны занимать нейтральную позицию в ЛЮБОЙ дискуссии, которую они ведут?
Во-вторых, почему вообще в стране, где Конституцией утверждается свобода слова, отсутствие государственной идеологии, цензуры и т.д. существуют государственные СМИ? Зачем? Кто их финансирует? Почему?
Так что таких не то , что "сомневающихся", а открыто лебезящих перед Западом и гавкающих на Россию в информпространстве полно и им не только не затыкают рот, но и дают все возможности для их пропаганды.
Тут скорее вопрос, почему этих "либералов" так активно поддерживает, в том числе и медийно государство?
Полно, это по Вашим представлениям в соответствии с Вашими политическими взглядами. Эти Ваши взгляды и есть истина? Почему Вы так решили? И почему вообще государство должно кого-то поддерживать или не поддерживать в зависимости от его политических взглядов? На каком основании? Эти "либералы" призывают к терроризму?
Вы даже не осознаете, что пишете абсолютно противоправную и не конституционную хрень, извините. А ведь Вы юрист! Что же тогда говорить об обычных гражданах, которые живут в этой атмосфере агрессивной пропаганды? А результат мы увидим на выборах. И Все знают какой заранее! И на фига тогда вообще эти выборы? Для людей сейчас не столь важны абстрактый рост ВВП или низкий уровень инфляции. Важно повышение благосостояния. Каким путем уже вторично. Там хоть опричнину или шариатские суды введи, если будет увеличение достатка пипл все схавает. Вы народ вообще за быдло держите? Или за скотину, которую если не пускать на мясо, то её не прокормить? По Вашему благосостояние можно повышать, если убивать нищих, больных, инвалидов, стариков и детей? Всех кого нужно кормить? Чтобы жили только те, кто умеет зарабатывать много денег? Так что ли?
Это сообщение отредактировал RDR - 11-12-2017 - 16:49
(Narziss @ 10-12-2017 - 19:16)
Для людей сейчас не столь важны абстрактый рост ВВП или низкий уровень инфляции. Важно повышение благосостояния. Каким путем уже вторично. Там хоть опричнину или шариатские суды введи, если будет увеличение достатка пипл все схавает.
Вы народ вообще за быдло держите? Или за скотину, которую если не пускать на мясо, то её не прокормить? По Вашему благосостояние можно повышать, если убивать нищих, больных, инвалидов, стариков и детей? Всех кого нужно кормить? Чтобы жили только те, кто умеет зарабатывать много денег? Так что ли?
Вы это сами щас придумали? Что дало пищу для таких сумасшедших выводов?! Я что-то про убийства писал?
Держите свои буйные фантазии при себе.
Я проголосую за Собчак или даже за Гордон, если на следующий день баррель будет 120$. Так и большинство я думаю выберут того кто обеспечит достойное благосостояние, не взирая на идеалогические платформы.
Я проголосую за Собчак или даже за Гордон, если на следующий день баррель будет 120$. Так и большинство я думаю выберут того кто обеспечит достойное благосостояние, не взирая на идеалогические платформы.
А почему Вы думаете, что такая стоимость нефти обеспечит большинству достойное благосостояние?
(Narziss @ 11-12-2017 - 21:50)
Я проголосую за Собчак или даже за Гордон, если на следующий день баррель будет 120$. Так и большинство я думаю выберут того кто обеспечит достойное благосостояние, не взирая на идеалогические платформы.
А почему Вы думаете, что такая стоимость нефти обеспечит большинству достойное благосостояние?
Внутрення убежденность основанная на наполняемости бюджета исходя из цен на черное золото.
Внутрення убежденность основанная на наполняемости бюджета исходя из цен на черное золото.
С бюджетом-то я согласен. Тут возражений нет. Сомнения в том, как этим бюджетом распорядятся и хватит ли такой цены на нефть, чтобы осчастливить все 130 млн. населения России достойным благосостоянием. Мой жизненный опыт и знание математики в объеме начальной школы советского периода подсказывают, что это вряд ли.