Для России и Путина это хорошо или плохо?
[25.00%] [41.67%] [33.33%]Всего голосов: 12
Для России и Путина это хорошо или плохо? |
||
| 1) хорошо | [ 3 ] | [25.00%] |
| 2) плохо | [ 5 ] | [41.67%] |
| 3) иное мнение | [ 4 ] | [33.33%] |
Всего голосов: 12 |
||
| mjo |
(Marinw @ 29-09-2017 - 15:34)... Кого "нас"? |
| Зубр-С |
|
(Юлий Северенко @ 28-09-2017 - 20:09) (sapporo1959 @ 28-09-2017 - 19:26) патриоты встают стоя Вы в Беларуси тоже стоя стоите при виде Путина? Нет, конечно. Его у нас даже многие не одобряют... |
| Hannusia |
| В опросе не голосую. Ибо, по моему мнению, "хорошо для России" - это одно, а "хорошо для Путина" - это совсем другое. Меня более интересует, хорошо ли это для Украины. Но это - не тема опроса, потому далее умолчу. |
| Зубр-С |
(Hannusia @ 01-10-2017 - 00:06)В опросе не голосую. Ибо, по моему мнению, "хорошо для России" - это одно, а "хорошо для Путина" - это совсем другое. Меня более интересует, хорошо ли это для Украины. Но это - не тема опроса, потому далее умолчу. И всё же, интересно знать: как для Украины победа блока Меркель? |
| Зубр-С |
(kempentai @ 28-09-2017 - 10:28)В Германии наконец-то появилась настоящая немецкая партия. Альтернатива для Германии. Это партия немцев для немцев. И появилась она в Восточных землях. Но беженцев в Германии уже масса, что "Альтернатива" с ними будет делать? Выгонит? Куда? |
| efv |
|
(mjo @ 25-09-2017 - 18:31) (Свой вариант @ 25-09-2017 - 17:31) Свой вариант. Не хорошо и не плохо, просто ожидаемо и предсказуемо. Интриги как в США напрочь не было, все было ясно с самого начала. Что предсказуемо и почему? У них явка была больше 70%! Участвовало 40 партий! Это Вам не российское послушное большинство, которое голосует строем как скажут начальники. И да, результаты были предсказаны социологическими опросами. Это нормально. А сменяемость где? Где знаменитые "не более двух сроков подряд (или в течении жизни"? Это сообщение отредактировал efv - 01-10-2017 - 18:18 |
| 1NN |
|
(efv @ 01-10-2017 - 18:14) (mjo @ 25-09-2017 - 18:31) (Свой вариант @ 25-09-2017 - 17:31) Свой вариант. Что предсказуемо и почему? У них явка была больше 70%! Участвовало 40 партий! Это Вам не российское послушное большинство, которое голосует строем как скажут начальники. И да, результаты были предсказаны социологическими опросами. Это нормально. А сменяемость где? Где знаменитые "не более двух сроков подряд (или в течении жизни"? Во-во! Сменяемость и прочие демократические заморочки - это для смердов! И разной прочей "низшей" расы! А господа вправе делать все, что их левая пятка почешется. И вопросов всяких-яких просто не заметят! 
|
| Format C |
|
Меня результаты выборов в Германии не радуют, как и во Франции. Социал-демократы, представленные в большей степени восточными немцами, декларируют более сдержанную политику по приему беженцев и иммигрантов из Азии, а это сейчас магистральный вопрос во всех европейских странах. Остальное пофиг. Это сообщение отредактировал Format C - 01-10-2017 - 21:40 |
| Зубр-С |
|
Вот что творится в Европе из-за беженцев и иммигрантов: https://news.mail.ru/incident/31184988/?frommail=1 В Марселе неизвестный с ножом напал на посетителей вокзала. Прибывшим полицейским удалось его обезвредить. Как сообщает агентство Reuters, сотрудники французских сил безопасности застрелили мужчину, который напал на людей с ножом на вокзале в Марселе. Источник агентства в правоохранительных органах сообщил о том, что преступник успел смертельно ранить двоих посетителей вокзала. По данным BFM, смертельный удар ножом получила женщина, находившаяся на вокзале в момент нападения. Еще одна посетительница, по информации издания, осталась жива. Известно, что нападение убийца сопровождал выкриками «Аллах акбар». В полиции ближе к вечеру 1 октября сообщили, что установили его личность. Он якобы был известен правоохранительным органам в связи с причастностью к уголовным преступлениям. По словам очевидцев, которых цитирует Reuters, преступник неожиданно выхватил нож и набросился на женщину с девочкой, которые были рядом. Женщине он перерезал горло, а девочку ударил ножом в живот. На помощь тут же прибыли патрулировавшие вокзал военнослужащие, которые открыли огонь по убийце. Пока ни одна террористическая группировка не взяла на себя ответственность за нападение. (с) |
| Зубр-С |
|
А Меркель много тому содействовала, что в Европе ныне так много беженцев и иммигрантов... |
| mjo |
(Зубр-С @ 01-10-2017 - 23:04)Вот что творится в Европе из-за беженцев и иммигрантов: https://news.mail.ru/incident/31184988/?frommail=1 Мигранты в России - угроза безопасности Молчи ж, кума; и ты, как я, грешна, А всякого словами разобидишь; В чужой п.... соломинку ты видишь, А у себя не видишь и бревна! А.С.Пушкин 
|
| mjo |
(efv @ 01-10-2017 - 18:14)А сменяемость где? Где знаменитые "не более двух сроков подряд (или в течении жизни"? Сменяемость кого? Повторяю еще раз для тех у кого плохо с буквами: ФРГ - парламентская республика и канцлер по Конституции всего лишь представляет правящую коалицию в Бундестаге и реализует политику этой коалиции. А состав коалиции меняется в соответствии с результатами выборов. Народ канцлера не выбирает и его права строго ограничены. Что тут не понятного!? |
| efv |
|
(mjo @ 02-10-2017 - 03:07) (efv @ 01-10-2017 - 18:14) А сменяемость где? Где знаменитые "не более двух сроков подряд (или в течении жизни"? Сменяемость кого? Повторяю еще раз для тех у кого плохо с буквами: ФРГ - парламентская республика и канцлер по Конституции всего лишь представляет правящую коалицию в Бундестаге и реализует политику этой коалиции. А состав коалиции меняется в соответствии с результатами выборов. Народ канцлера не выбирает и его права строго ограничены. Что тут не понятного!? Да чего уж тут непонятного?! Народ канцлера не выбирает и права этого народа строго ограниченны. А чем КПСС или ЕР не коалиция? Это сообщение отредактировал efv - 02-10-2017 - 08:52 |
| mjo |
|
(efv @ 02-10-2017 - 08:51) Да чего уж тут непонятного?! Народ канцлера не выбирает и права этого народа строго ограниченны. А чем КПСС или ЕР не коалиция? Я имел ввиду не права народа, а права канцлера. КПСС не имел альтернативы и его никто не выбирал. ЕР - партия, а не коалиция. В нашей думе тоже могут быть коалиции партий, но сейчас они не имеют смысла, поскольку у ЕР большинство. А при президентской республике, как у нас, президент выбирается прямым всенародным голосованием и никак не зависит от состава парламента. Поэтому, учитывая различные способы манипулирования избирателями государством, не говоря уж о прямой подтасовке, в президентских республиках обычно ограничивают срок правления президента. И я считаю, что это нормально. Это делается для того, чтобы власть никогда не смогла стать собственностью какой-то одной группы людей. Это сообщение отредактировал mjo - 02-10-2017 - 10:49 |
| Свой вариант |
|
(mjo @ 02-10-2017 - 10:43) (efv @ 02-10-2017 - 08:51) Да чего уж тут непонятного?! Народ канцлера не выбирает и права этого народа строго ограниченны. А чем КПСС или ЕР не коалиция? Я имел ввиду не права народа, а права канцлера. КПСС не имел альтернативы и его никто не выбирал. ЕР - партия, а не коалиция. В нашей думе тоже могут быть коалиции партий, но сейчас они не имеют смысла, поскольку у ЕР большинство. А при президентской республике, как у нас, президент выбирается прямым всенародным голосованием и никак не зависит от состава парламента. Поэтому, учитывая различные способы манипулирования избирателями государством, не говоря уж о прямой подтасовке, в президентских республиках обычно ограничивают срок правления президента. И я считаю, что это нормально. Это делается для того, чтобы власть никогда не смогла стать собственностью какой-то одной группы людей. Хотите казать, что если в Германии у какой-то партии вдруг будет парламентское большинство, то назначат перевыборы? Не смешите мою попу, она и так смешная. |
| mjo |
(Свой вариант @ 02-10-2017 - 13:30)Хотите казать, что если в Германии у какой-то партии вдруг будет парламентское большинство, то назначат перевыборы? Ничего не знаю про Вашу попу и не хочу. Это Ваша личная радость. Но я такого не говорил. Перевыборы назначат, если ни одна партия не наберет больше 50% и не сможет договориться ни с кем о коалиции. И что это меняет? |
| efv |
| Как что меняет?! Там же все равно получается одни рожи у власти! Почему бы не запретить партиям быть у власти больше двух сроков в составе ЛЮБЫХ коалиций? Это было бы демократичной. |
| Зубр-С |
|
(mjo @ 02-10-2017 - 02:58) [/QUOTE] Мигранты в России - угроза безопасностиМолчи ж, кума; и ты, как я, грешна, А всякого словами разобидишь; В чужой п.... соломинку ты видишь, А у себя не видишь и бревна! А.С.Пушкин Да, согласен, что всё это касается и России: в России тоже масса мигрантов. А на Дальнем Востоке скоро китайцев будет больше чем русских(( |
| Зубр-С |
|
(mjo @ 02-10-2017 - 10:43) (efv @ 02-10-2017 - 08:51) Да чего уж тут непонятного?! Народ канцлера не выбирает и права этого народа строго ограниченны. А чем КПСС или ЕР не коалиция? Я имел ввиду не права народа, а права канцлера. КПСС не имел альтернативы и его никто не выбирал. ЕР - партия, а не коалиция. В нашей думе тоже могут быть коалиции партий, но сейчас они не имеют смысла, поскольку у ЕР большинство. А при президентской республике, как у нас, президент выбирается прямым всенародным голосованием и никак не зависит от состава парламента. Поэтому, учитывая различные способы манипулирования избирателями государством, не говоря уж о прямой подтасовке, в президентских республиках обычно ограничивают срок правления президента. И я считаю, что это нормально. Это делается для того, чтобы власть никогда не смогла стать собственностью какой-то одной группы людей. Да, это так. Если бы, к примеру, и в Сирии власть Асада была ограничена определенным сроком, то в Сирии, может быть, не дошло бы до гражданской войны. |
| efv |
|
(Зубр-С @ 02-10-2017 - 15:13) [QUOTE=mjo , 02-10-2017 - 02:58][/QUOTE] Мигранты в России - угроза безопасностиМолчи ж, кума; и ты, как я, грешна, А всякого словами разобидишь; В чужой п.... соломинку ты видишь, А у себя не видишь и бревна! А.С.Пушкин[/QUOTE] Да, согласен, что всё это касается и России: в России тоже масса мигрантов. А на Дальнем Востоке скоро китайцев будет больше чем русских(( Говорят китайцы покидают Дальний Восток. Причина банальная - в Китае проще зарабатывать. |
| Свой вариант |
|
(mjo @ 02-10-2017 - 13:52) (Свой вариант @ 02-10-2017 - 13:30) Хотите казать, что если в Германии у какой-то партии вдруг будет парламентское большинство, то назначат перевыборы? Не смешите мою попу, она и так смешная. Ничего не знаю про Вашу попу и не хочу. Это Ваша личная радость. Но я такого не говорил. Перевыборы назначат, если ни одна партия не наберет больше 50% и не сможет договориться ни с кем о коалиции. И что это меняет? Больше, чем 50% или меньше? Вы не заговариваетесь сейчас? А к чему может привести Парламентская республика Вы наверное помните на примере Гитлера? Не помните? А Гитлер был Канцлером. Увы. Хоть президентское правление, хоть парламентское, - результат один. Власть. Это сообщение отредактировал Свой вариант - 02-10-2017 - 17:32 |
| Зубр-С |
|
(efv @ 02-10-2017 - 16:52) [/QUOTE] Да, согласен, что всё это касается и России: в России тоже масса мигрантов. А на Дальнем Востоке скоро китайцев будет больше чем русских(([/QUOTE] Говорят китайцы покидают Дальний Восток. Причина банальная - в Китае проще зарабатывать. Но в Китае почти 1,5 миллиарда население и всем людям иметь там работу с нормальным доходом, наверное, очень сложно. |
| mjo |
|
(Свой вариант @ 02-10-2017 - 17:28) Больше, чем 50% или меньше? Вы не заговариваетесь сейчас? А к чему может привести Парламентская республика Вы наверное помните на примере Гитлера? Не помните? А Гитлер был Канцлером. Увы. Хоть президентское правление, хоть парламентское, - результат один. Власть. Если одна партия получает больше 51% мест в Бундестаге, то она может выдвигать канцлера, которого утверждает президент ФРГ. Если не набирает, то партия, которая набрала большее количество мест объединяется с какой-то другой партией, чтобы общее с ней количество было больше 51%. И они выдвигают канцлера совместно. Если коалиция не получаются, назначаются новые выборы. А пример Гитлера в Вашей интерпретации странен. При чем здесь это? Речь шла о максимальном сроке правления Меркель. Я надеюсь, доказал ( хотя что и кому здесь можно доказать?  ), что ее срок не имеет никакого отношения к ограничениям, принятым за правило в большинстве президентских республик. Это сообщение отредактировал mjo - 03-10-2017 - 01:01 |
| Зубр-С |
|
(mjo @ 03-10-2017 - 00:59) [/QUOTE] Если одна партия получает больше 51% мест в Бундестаге, то она может выдвигать канцлера, которого утверждает президент ФРГ. Если не набирает, то партия, которая набрала большее количество мест объединяется с какой-то другой партией, чтобы общее с ней количество было больше 51%. И они выдвигают канцлера совместно. Если коалиция не получаются, назначаются новые выборы. А пример Гитлера в Вашей интерпретации странен. При чем здесь это? Речь шла о максимальном сроке правления Меркель. Я надеюсь, доказал ( хотя что и кому здесь можно доказать? ), что ее срок не имеет никакого отношения к ограничениям, принятым за правило в большинстве президентских республик.Спасибо Вам за полит. просвещение! |
| efv |
|
(mjo @ 03-10-2017 - 00:59) (Свой вариант @ 02-10-2017 - 17:28) Больше, чем 50% или меньше? Если одна партия получает больше 51% мест в Бундестаге, то она может выдвигать канцлера, которого утверждает президент ФРГ. Если не набирает, то партия, которая набрала большее количество мест объединяется с какой-то другой партией, чтобы общее с ней количество было больше 51%. И они выдвигают канцлера совместно. Если коалиция не получаются, назначаются новые выборы. Нет, не доказали. Должно быть ограничение для канцлера. Если победила коалиция, то пусть выбирают другую фигуру из своей партии? |
| mjo |
|
(efv @ 03-10-2017 - 12:47) Нет, не доказали. Должно быть ограничение для канцлера. Если победила коалиция, то пусть выбирают другую фигуру из своей партии? Я обязательно передам Ваши предложения лично президенту ФРГ Франку-Вальтеру Штайнмайеру. Но предвижу его ответ: поскольку канцлер выражает не свои личные интересы, а интересы конкретной политической партии или коалиции партий (но не всего народа Германии, что важно), то не имеет значения кто будет канцлером, поскольку ответственность за все решения берет на себя не канцлер, а партия или коалиция. Это сообщение отредактировал mjo - 03-10-2017 - 13:44 |
| Антироссийский клон-28 |
(efv @ 03-10-2017 - 12:47)Нет, не доказали. Должно быть ограничение для канцлера. Если победила коалиция, то пусть выбирают другую фигуру из своей партии? А это ничего что немцы без вас решили как им лучше? |
| Свой вариант |
|
(Misha56 @ 03-10-2017 - 15:40) (efv @ 03-10-2017 - 12:47) Нет, не доказали. Должно быть ограничение для канцлера. Если победила коалиция, то пусть выбирают другую фигуру из своей партии? А это ничего что немцы без вас решили как им лучше? А это ничего, что русские без вас решили, как нам лучше? |
| Зубр-С |
|
(Misha56 @ 03-10-2017 - 15:40) (efv @ 03-10-2017 - 12:47) Нет, не доказали. Должно быть ограничение для канцлера. Если победила коалиция, то пусть выбирают другую фигуру из своей партии? А это ничего что немцы без вас решили как им лучше? Наверное, не мешало бы им посоветоваться с В.В.П. |
| Зубр-С |
|
(Свой вариант @ 03-10-2017 - 17:20) [/QUOTE] А это ничего что немцы без вас решили как им лучше?[/QUOTE] А это ничего, что русские без вас решили, как нам лучше? "Без вас решили..." - это Вы имеете ввиду американцев? |
| mjo |
(Свой вариант @ 03-10-2017 - 17:20)А это ничего, что русские без вас решили, как нам лучше? Когда русские это решили: в 1917-м, при перестройке, при выборах Ельцина и принятии Конституции, или при Путине? |
| Меня зовут Арлекино |
|
(mjo @ 03-10-2017 - 23:46) (Свой вариант @ 03-10-2017 - 17:20) А это ничего, что русские без вас решили, как нам лучше? Когда русские это решили: в 1917-м, при перестройке, при выборах Ельцина и принятии Конституции, или при Путине? В 1917, после февраля-поддержка народом коммунистов (не белых!) Ельцин был популярен в народе,отрицаете? И народ, да-прогоосовал за него в 91, результат 57% Путин тоже популярен сейчас, да наверное популярнее всех бывших, тоже отрицаете? Проголосует занегг много. Так решил народ |
| mjo |
|
(Меня зовут Арлекино @ 04-10-2017 - 10:34) В 1917, после февраля-поддержка народом коммунистов (не белых!) Ельцин был популярен в народе,отрицаете? И народ, да-прогоосовал за него в 91, результат 57% Путин тоже популярен сейчас, да наверное популярнее всех бывших, тоже отрицаете? Проголосует занегг много. Так решил народ А Вы допускаете возможность манипулирования с помощью СМИ, обещаний со стороны власти и пр. мнением народа? Это сообщение отредактировал mjo - 04-10-2017 - 19:25 |
| Меня зовут Арлекино |
|
(mjo @ 04-10-2017 - 19:25) (Меня зовут Арлекино @ 04-10-2017 - 10:34) В 1917, после февраля-поддержка народом коммунистов (не белых!) А Вы допускаете возможность манипулирования с помощью СМИ, обещаний со стороны власти и пр. мнением народа? Да, но как иначе? Если тебя не знают, за кого голосовать-то? В 17 выбор был, в 91 тоже, сейчас... 
|
| mjo |
|
(Меня зовут Арлекино @ 04-10-2017 - 19:31) Да, но как иначе? Если тебя не знают, за кого голосовать-то? В 17 выбор был, в 91 тоже, сейчас... Я не об этом. Например, В 17-м выбор был. Но выбор между чем или кем? Между простыми и понятными обещаниям крестьянам земли, вместе с остальной собственностью, обеспечивающей возделывание этой земли (а крестьян было 80% населения России), и между сложными планами временного правительства. Ленин просто оказался более талантливым, как сейчас называют, пиарщиком. В последствие никакой земли крестьяне не получили. С ними, конечно, пришлось как бы договариваться, но, как известно, добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего, чем одним только добрым словом.(с)  Т.е. налицо, как я думаю, манипулирование сознанием большинства. Вернемся к "нашим баранам", т.е. Германии. Когда-то Гитлер пришел к власти как бы демократическим путем, как Вы сами заметили. "Как бы" - это нюансы, означающие, что вовсе не демократическим, поскольку НСДАП тогда не имела большинства в парламенте. Т.е. это был захват власти, после которого Гитлер просто отменил всякую демократию. А дальше, захватив в свое распоряжение СМИ и назначив несомненно талантливого, как сейчас называют, пиарщика, обманывал народ 10 лет. Т.е. опять налицо манипулирование сознанием большинства. Так есть ли у народов выбор? Это сообщение отредактировал mjo - 05-10-2017 - 09:29 |