Каковы перспективы российской космонавтики?
[18.06%] [29.17%] [52.78%]Всего голосов: 72
Каковы перспективы российской космонавтики? |
||
| Развитие и мировое лидерство | [ 13 ] | [18.06%] |
| Сохранение роли одной из ведущих космических держав | [ 21 ] | [29.17%] |
| Деградация и потеря позиций | [ 38 ] | [52.78%] |
Всего голосов: 72 |
||
| Sorques |
(PARAND @ 13-04-2017 - 20:09)Мы злы не на Россию и не приписывайте вы это мне,а злы на таких как вы либералы и ваши Кудрины,Чубайсы и Кохи...которые хорошо прижились у нас в стране! Чем вам Кудрин не угодил? Просто не нравится или он что то развалил? Напомню, что он в правительство вместе с Путиным пришел... Конкретики от вас не будет, только эмоции и мироощущения, поэтому давайте не будем продолжать.. |
| Sorques |
|
Но вообще бы я топик назвал Крах мировой космонавтики, так как ничего нового в технике и топливе, которая позволит летать дальше Луны, не создано..100500 полетов на орбите, ничего принципиально нового не дает.. Прорыва нет.. |
| Вендал |
|
(Агроном 71 @ 13-04-2017 - 23:51) (Вендал @ 13-04-2017 - 23:38) Давайте дождемся удачного старта Ангары... Уже построили или типа мы можем сделать ? Построили.. было только 2 запуска... Следующий запуск перенесен с 2016 на 2018... |
| efv |
(Юлий Северенко @ 13-04-2017 - 02:42)Я очень люблю Россию, а зачем? Какой в этом смысл? они не разваливают свою экономику, и не обворовывают своих людей во имя геополитики и космоса у Вас космос тут в негативном смысле. Так чего его жалеть? Может это правильно - не тратиться на убыточный космос? Вон, Victor665 относится вполне насмешливо к русскому космосу. |
| Юлий Северенко |
(efv @ 14-04-2017 - 07:00)а зачем? Какой в этом смысл? Что значит - какой смысл? Вы - не русский патриот разве? у Вас космос тут в негативном смысле. Так чего его жалеть? Может это правильно - не тратиться на убыточный космос? Вон, Victor665 относится вполне насмешливо к русскому космосу. Личное дело каждого, как к этому относиться. И ваше тоже. Я позитивно отношусь к любому космосу. В том числе и к русскому. Космос - скорее дело (извините) космополитичное. Это достояние ВСЕГО человечества в целом. А не делить его ломтями - русский, украинский, американский, индийский. Я не против космоса. Просто что бы им заниматься - нужны ресурсы и возможности, и желательно не за счет собственного населения. Вы может и затянули бы еще на пару дырок ремень, и проходили бы в одних и тех же башмаках пять лет ради постройки межгалактического звездолета. А чья то мать недокупит своему ребенку игрушку или лишнюю конфету. Или чья то бабушка недополучит к пенсии 500 или сколько нибудь рублей. Вот я о чем. |
| dedO'K |
|
(Юлий Северенко @ 14-04-2017 - 10:02) (efv @ 14-04-2017 - 07:00) а зачем? Какой в этом смысл? Что значит - какой смысл? у Вас космос тут в негативном смысле. Так чего его жалеть? Может это правильно - не тратиться на убыточный космос? Вон, Victor665 относится вполне насмешливо к русскому космосу. Личное дело каждого, как к этому относиться. И ваше тоже. А "чья то мать" итак не сможет купить ребенку лишнюю конфету, даже если ей перепадет весь годовой бюджет РФ. Поскольку стоимость ком.услуг, как и "лишних конфеток" тут же взлетит до размеров годового бюджета РФ. Впрочем, учитывая качество "конфеток для бедных" такую любительницу пичкать ребенка "лишними конфетками", попутно "награждая" предрасположенностью к кариесу, желудочным болезням и нарушениям гормонального баланса, следует сажать за решетку, как врагов народа. Вместе с "сердобольными" родителями, снабжающими своих детей с малолетства айфонами и прочими ослепляющими и оглушающими устройствами, уводящими их в паранойю виртуальной реальности. |
| Свой вариант |
|
(Вендал @ 14-04-2017 - 01:10) (Агроном 71 @ 13-04-2017 - 23:51) (Вендал @ 13-04-2017 - 23:38) Давайте дождемся удачного старта Ангары... Уже построили или типа мы можем сделать ? Построили.. было только 2 запуска... Следующий запуск перенесен с 2016 на 2018... Вообще-то пять. Ангару в Южной Корее обкатывали. |
| Юлий Северенко |
(dedO'K @ 14-04-2017 - 10:06)А "чья то мать" итак не сможет купить ребенку лишнюю конфету, даже если ей перепадет весь годовой бюджет РФ. Поскольку стоимость ком.услуг, как и "лишних конфеток" тут же взлетит до размеров годового бюджета РФ. Совок поэтому и развалился, что вместо лишних конфет ребенку, добавки к пенсии бабуле и т.д. вы все бабло вбухивали в космос и гонку вооружений. А вы счастлво улыбались, затягивали пояса и дружно голосовали ЗА. Счастливого пути |
| Вендал |
|
Короче, предлагаете отказаться от космоса? Хм... мы уже отказались от производства некоторых вещей (зачем придумывать велосипед, который уже имеется)... В итоге мы не можем их заместить... Покупаем китай... Отказались от микро и макроэлектроники... Теперь своего нет... Отказались от тяжелого портового кранового оборудования... В итоге закупаем импортные краны, а после введения санкций уже и их не закупаем... А они нам нужны... В авиастроении отказались от некоторых комплектующих... Теперь вынуждены покупать у Китая.. Давайте откажемся вообще от всего.. Газ, Нефть, Лес и руда есть - проживем)))) |
| PARAND |
|
(Sorques @ 13-04-2017 - 23:55) (PARAND @ 13-04-2017 - 20:09) Мы злы не на Россию и не приписывайте вы это мне,а злы на таких как вы либералы и ваши Кудрины,Чубайсы и Кохи...которые хорошо прижились у нас в стране! Чем вам Кудрин не угодил? Просто не нравится или он что то развалил? Я знаю что вы сподвижник Кудрина и поэтому всегда его защищаете! А для меня простого жителя страны Кудрин ничего не сделал хорошего хотя он и избран был чтоб служить народу и стране!При нем росли доходы только олигархов ,но ни как простых жителей страны!При нем все огромные доходы от нефти уходили за рубеж на запад превращаясь в США в дешевые не имеющие больших процентов бумажки!При нем не вкладывались деньги в экономику страны,в дороги ,в перерабатывающие сырье заводы ,фабрики и и так далее ,в итоге мы до сих пор сидим на газовой и нефтяной игле на уровне Африки какой то...А все деньги от огромных цен на нефть в те года уходили в какой то мифический фонд будущих поколений... и как я сказал выше в американские бумажки работая на западную экономику! |
| PARAND |
(Вендал @ 14-04-2017 - 11:45)Короче, предлагаете отказаться от космоса? Добавлю....Да отказались даже свои великолепные велосипеды выпускать и покупаем сейчас китайское дерьмо!На дальнем востоке на заводе где сейчас выпускают лучшие истребители в мире Су-35....и истребители пятого поколения, команда Гайдара,Чубайса и Коха хотела закрыть производство самолетов мол зачем когда можно купить за рубежом да и сейчас воевать то не с кем?Американцы наши друзья....и поэтому давайте просто собирать китайские велосипеды из комплектующих!Слава богу как сказал директор этого завода мы сумели отстоять с трудом все... |
| efv |
|
(Юлий Северенко @ 14-04-2017 - 09:02) (efv @ 14-04-2017 - 07:00) а зачем? Какой в этом смысл? Что значит - какой смысл? у Вас космос тут в негативном смысле. Так чего его жалеть? Может это правильно - не тратиться на убыточный космос? Вон, Victor665 относится вполне насмешливо к русскому космосу. Личное дело каждого, как к этому относиться. И ваше тоже. Не знаю. Я просто тут живу. А что такое патриот? Я слышал ругательство есть такое. Вы меня обзываете? Я модератору пожалуюсь. Личное дело каждого, как к этому относиться. И ваше тоже. Я позитивно отношусь к любому космосу. В том числе и к русскому. Космос - скорее дело (извините) космополитичное. Это достояние ВСЕГО человечества в целом. А не делить его ломтями - русский, украинский, американский, индийский. Я не против космоса. Просто что бы им заниматься - нужны ресурсы и возможности, и желательно не за счет собственного населения. Вы может и затянули бы еще на пару дырок ремень, и проходили бы в одних и тех же башмаках пять лет ради постройки межгалактического звездолета. А чья то мать недокупит своему ребенку игрушку или лишнюю конфету. Или чья то бабушка недополучит к пенсии 500 или сколько нибудь рублей. Вот я о чем. ну тпк все и идет к тому что убыточный говеный космос закрыть, а китайские игрушки детям купить. Что здесь плохого? Зачем жалеть об убыточном космосе? Да и в космосе приоритеты уже поменялись и Путин это уже озвучил. Так что все эти полеты надо отменять и концентрироваться на одном направлении. А как это "не за счет собственного населения?" а за счет чего? |
| Bellew |
|
(evalery @ 13-04-2017 - 20:14) Трамп предложил урезать расходы НАСА на 200 млн долларов... НАСА может получить 19,1 млрд долларов, а не 19,3 млрд, как предполагалось ранее. 200 млн. долл. страшная сумма, и это меньше, чем уже украли при строительстве космодрома Восточный  Прошу привести перечень очевидных успехов названных стран в освоении космического пространства. Запросто. Но сначала приведи структуру бюджета НАСА. о которой ты соврал  А тот факт, что в России стало меньше запусков космических ракет, вовсе не говорит о крахе российской космонавтики. Крах - это не что иное, как полное прекращение полётов,  В России продолжается строительство космодрома "Восточный", Решение о строительстве космодрома "Байконур" было принято в 1955 г., а в 1957 был запущен первый спутник, в 1961 г. первый космонавт. Решение о строительстве космодрома "Восточноый" было принято аж в 2007 г.  продолжаются работы по совершенствованию системы ГЛОНАСС ГЛОНАСС еще советская система
|
| Bellew |
|
(Sorques @ 13-04-2017 - 23:59) Но вообще бы я топик назвал Крах мировой космонавтики Прорывов в космосе пока нет, однако идет рост числа запусков спутников и они становятся деешевлеи и доступней. На мировом рынке спутников доминируют КНР, США. ЕС, а Россия отстает. Согласно докладу Euroconsult в мире ожидается рост государственных расходов на космическую деятельность в среднем на 2,1 процентов в год и достигнет 81 млрд. долларов к 2024 году. На этом фоне российские $2,3 млрд в год выглядят жалко. Россия не может себе позволить на равных с передовыми странами участвовать в освоении космоса. скрытый текст |
| efv |
| А может правда отказаться от этого космоса? Можно построить какие-нибудь минизаводы по переработке картофеля в сухое пюре прямо на местах сбора, чтобы меньше пропадало, миниконсервные заводы по переработке фруктов и овощей, по выпуску детского питания и кормов для животных. Построить плавучие рыборазводные морские фермы. Да кучу всего. |
| Вендал |
|
А строить будет КТО?? И в чем цимес?? Почему я, крупный финансист, должен строить ЭТО?? |
| Свой вариант |
(Вендал @ 14-04-2017 - 19:28)А строить будет КТО?? Я как раз сейчас строю минизавод по переработке картофеля в спирт прямо на грядке и попутно табак на рассаду посеял. Только вот при чем тут космос, хоть убей не понимаю. |
| Свой вариант |
|
(Bellew @ 14-04-2017 - 18:54) (Sorques @ 13-04-2017 - 23:59) Но вообще бы я топик назвал Крах мировой космонавтики Прорывов в космосе пока нет, однако идет рост числа запусков спутников и они становятся деешевлеи и доступней. На мировом рынке спутников доминируют КНР, США. ЕС, а Россия отстает. Я вас кажется понял. Необходимо похренить все социальные программы и заниматься только космосом? Да? |
| PARAND |
(efv @ 14-04-2017 - 19:24)А может правда отказаться от этого космоса? Можно построить какие-нибудь минизаводы по переработке картофеля в сухое пюре прямо на местах сбора, чтобы меньше пропадало, миниконсервные заводы по переработке фруктов и овощей, по выпуску детского питания и кормов для животных. Построить плавучие рыборазводные морские фермы. Да кучу всего. Да че вы спорите про космос за какие то крохи?Здесь миллиардами воруют и увозят в офшоры вот где деньги, их на все хватит! |
| Свой вариант |
|
(PARAND @ 14-04-2017 - 19:39) (efv @ 14-04-2017 - 19:24) А может правда отказаться от этого космоса? Можно построить какие-нибудь минизаводы по переработке картофеля в сухое пюре прямо на местах сбора, чтобы меньше пропадало, миниконсервные заводы по переработке фруктов и овощей, по выпуску детского питания и кормов для животных. Построить плавучие рыборазводные морские фермы. Да кучу всего. Да че вы спорите про космос за какие то крохи?Здесь миллиардами воруют и увозят в офшоры вот где деньги, их на все хватит! Да просто все. Отобрать и поделить. © Шариков. А ничего, что это все уже проходили? |
| PARAND |
|
(M-r Суходрищев @ 14-04-2017 - 19:42) (PARAND @ 14-04-2017 - 19:39) (efv @ 14-04-2017 - 19:24) А может правда отказаться от этого космоса? Можно построить какие-нибудь минизаводы по переработке картофеля в сухое пюре прямо на местах сбора, чтобы меньше пропадало, миниконсервные заводы по переработке фруктов и овощей, по выпуску детского питания и кормов для животных. Построить плавучие рыборазводные морские фермы. Да кучу всего. Да че вы спорите про космос за какие то крохи?Здесь миллиардами воруют и увозят в офшоры вот где деньги, их на все хватит! Да просто все. Отобрать и поделить. © Шариков. Ну почему сразу поделить?Если человек заработал честно то пусть живет... А кстати в Китае кто убегает с деньгами отлавливают за рубежом и конфискуют все ,а самих сажают на длительные сроки!Есть еще выход мягко принуждают инвестировать в какой нибудь проект...в стране! |
| avp |
|
(M-r Суходрищев @ 14-04-2017 - 19:39) (Bellew @ 14-04-2017 - 18:54) (Sorques @ 13-04-2017 - 23:59) Но вообще бы я топик назвал Крах мировой космонавтики Прорывов в космосе пока нет, однако идет рост числа запусков спутников и они становятся деешевлеи и доступней. На мировом рынке спутников доминируют КНР, США. ЕС, а Россия отстает. Я вас кажется понял. Это точно: все отдать беременным детям и пенсионерам. Чего нам делать в этом космосе: откроешь иллюминатор и можно нечаянно надышаться вакуумом. Никакой радости:( |
| evalery |
|
(Bellew @ 14-04-2017 - 18:34) (evalery @ 13-04-2017 - 20:14) Трамп предложил урезать расходы НАСА на 200 млн долларов... НАСА может получить 19,1 млрд долларов, а не 19,3 млрд, как предполагалось ранее.200 млн. долл. страшная сумма, и это меньше, чем уже украли при строительстве космодрома Восточный Страшная не страшная, а всё же и в США идёт сокращение космического бюджета. Поэтому не надо было врать, что в США вообще не сокращают финансирование космических программ. Оказываются, всё же сокращают.А насчёт воровства... В НАСА, оказывается, воруют куда больше, чем в Российском космическом агентстве. Но при этом у нас жульё всё же сажают, а в США расхитителей бюджета НАСА вовсе не находят, и, похоже, особо и не ищут. Вот источник. http://ruxpert.ru/Коррупция_в_США Коррупция в НАСА и аэрокосмической индустрии Башня в космическом центре «Джон К. Стеннис» в штате Миссисипи В начале этого года НАСА завершит работу над башней в космическом центре «Джон К. Стеннис» в штате Миссисипи стоимостью $350 миллионов для тестирования ракетных двигателей. Когда она будет закончена, 300-футовый объект со стальным каркасом будет простаивать без эксплуатации, потому что агентство в нём не нуждается. Тестируемые двигатели были частью космической программы эры Буша, которая была отменена в 2010 году. И НАСА не разрабатывает никаких новых ракет, которым для тестирования нужна башня А-3. Финансирование выжило благодаря сенаторам-республиканцам от Миссисипи Роджеру Викеру, который написал поправку к законопроекту НАСА от 2010г., требующую агентство закончить работу, и Тэду Кокрану, который выступал за финансирование, пользуясь своим членством в комитете по ассигнованиям. Можно отметить, что эта башня не единственный бесполезный объект НАСА. Февральский аудит обнаружил 33 объекта НАСА, которые либо не полностью использовались, либо не нужны в будущем. Американский проект орбитальной станции «Фридом» (англ. Freedom) разрабатывался в конце 1980-х — начале 1990-х годов совместно с европейскими, канадскими и японскими специалистами как противовес советской станции «Мир». Сыромятников В. С.: Разработка станции «Фридом» стоила НАСА более девяти миллиардов долларов, это на бумажный-то этап проекта! Европейцы (ЕКА) также затратили огромные средства на такие проекты, как «Гермес», не добившись никаких практических результатов... Мне кажется, что в конце концов я понял подход не в меру осторожных руководителей. Зачем рисковать, если и так хорошо, если современная компьютерная техника позволяет жить красивой, почти виртуальной жизнью. Она позволяет полно и красочно моделировать программу полёта в тепличных условиях, при этом получая хорошую зарплату, работая в красивых офисах и уютных лабораториях, где чай и кофе подают длинноногие и красиво одетые секретарши В 2010 году программа НАСА «Созвездие» (Constellation), осуществлявшаяся с 2004 по 2010 годы и предполагавшая «возвращение США на Луну», была официально свёрнута. С момента открытия программы «Созвездие», в ответ на речь президента Джорджа Буша в 2004 году «Видение исследования космоса» (VSE), НАСА потратило на неё $9 млрд. Согласно бюджетным документам НАСА, закрытие «Созвездия» и её трёх ранних элементов — пилотируемого корабля «Орион», ракетоносителя «Арес-1» и ракеты большой грузоподъёмности «Арес-5», обойдётся НАСА примерно в $2,5 млрд. на выплату неустоек и других штрафов, связанных с закрытием программы. Коленбергер (шеф офиса по политике в науке и технике) сказал, что невозвратные издержки не причина продолжать нежизнеспособную программу. «Тот факт, что мы влили $9 млрд. в невыполнимую программу, на самом деле не повод вливать ещё $50 млрд. в неё и всё ещё не иметь выполнимой программы. Я думаю, вот то, что я сказал бы налогоплательщикам». Директор НАСА Чарльз Болден не смог ответить на многие вопросы конгрессменов в слушаниях по бюджету НАСА на 2011 г. Адерхолт: Видите ли, я говорю это потому, что это ответ от НАСА, и он говорит, что вся стоимость трёх полётов в год составляет $1,1 млрд. Генерал Болден: Я ещё раз проверю мои цифры, а затем вернусь для отчёта, сэр... Адерхолт: В прошлую пятницу финансовый директор сказал нашим сотрудникам, что стоимость разработки тяжёлой ракеты составит от $30 до $50 млрд. Какие инженерных данные вы получили с весны 2009 года, которые привели к невероятно завышенной цифре в $50 млрд.? Генерал Болден: Конгрессмен, я должен буду позже вернуться к этому для занесения в протокол. Я не знал про эту цифру. Иногда непредвиденные обстоятельства позволяют пролить свет на стоимость оборудования, закупаемого НАСА. Так 18 ноября 2008 года астронавт Хайдемари Стефанишин-Пайпер во время выхода в космос в миссии Индевор STS-126 потеряла сумку с оборудованием стоимостью, как сообщалось, $100 тыс. Множество НАСА-скептиков удивились необычайно высокой цене 2-х пистолетов для смазки, скребка и 2-х мусорных мешков, большого и маленького. Конечно, это без учёта стоимости доставки на орбиту. Близкие НАСА медиа-порталы поспешили загладить неловкость. Газета местных для НАСА новостей «Houston Chronicle», сообщила, что стоимость была «в основном из-за высокой стоимости работы при разработке и тестировании оборудования». Портал «Вселенная Сегодня» (Universe Today) дал больше деталей: «В стоимость включена сама сумка для выхода в открытый космос с замком для экипажа, четыре выдвижных троса, два регулируемые троса, смазочный пистолет с прямой насадкой, две проволочные стяжки, смазочный пистолет с насадкой J-типа, контейнер для салфеток, шесть салфеток (две мокрые, четыре сухие), контейнер мусорных скребков, скребок и большой мешок для мусора». Налогоплательщики объяснения получили, но осадок остался, а сумка улетела. Запросто. Но сначала приведи структуру бюджета НАСА. о которой ты соврал . Просто тебе нечего приводить, никаких успехов в освоении космоса у названных стран нет, вот ты такого перечня и не приводишь. Решение о строительстве космодрома "Байконур" было принято в 1955 г., а в 1957 был запущен первый спутник, в 1961 г. первый космонавт. Решение о строительстве космодрома "Восточный" было принято аж в 2007 г. Это вовсе не значит, что в 1957 году строительство полигона "Тюратам" (впоследствии "Байконур") закончилось. Построили одну площадку, запустили с неё спутник, а строительство других других площадок, а также самых разных объектов полигона продолжалось еще без малого полвека - до распада СССР. В частности, площадку для пуска комплекса "Энергия-Буран" начали строить в 1984 году, а пуск с неё прошёл в 1987 году. Космодром "Восточный" строится в более сложной финансовой обстановке, и потому это происходит медленнее. Но всё равно: строительство "с нуля" началось в 2007 году, а в 2012 с первой площадки произошёл первый пуск. Но сейчас продолжается строительство не только других площадок, но и города Циолковский, и подъездных путей, и прочей инфраструктуры. Какой же это крах отечественной космонавтики? Конечно, можно говорить о её проблемах, в том числе серьёзных, но никакого краха тут нет. А есть только истеричные вопли проамериканских троллей, которые очень сильно хотят похвастаться хоть какими-то нынешними успехами США в освоении космоса, но не могут, потому что у них сейчас просто нет никаких успехов. Вообще нет. Вот и приходится хвастаться лишь будущими планами (а у нас их тоже много), да изобретать фейковые темы в соцсетях, в которых можно безболезненно обсирать Россию и отрабатывать гонорары от заокеанских хозяев. ГЛОНАСС еще советская система Это совершенно неважно, когда она была заложена, важно, что она сейчас работает и совершенствуется. Это сообщение отредактировал evalery - 14-04-2017 - 20:24 |
| Свой вариант |
|
(PARAND @ 14-04-2017 - 19:48) (M-r Суходрищев @ 14-04-2017 - 19:42) (PARAND @ 14-04-2017 - 19:39) Да че вы спорите про космос за какие то крохи?Здесь миллиардами воруют и увозят в офшоры вот где деньги, их на все хватит! Да просто все. Отобрать и поделить. © Шариков. Ну почему сразу поделить?Если человек заработал честно то пусть живет... А кто будет решать, честно заработал человек или нет? Шариков или Швондер? Вот это и страшно на самом деле. |
| Свой вариант |
|
(evalery @ 14-04-2017 - 20:16) (Bellew @ 14-04-2017 - 18:34) (evalery @ 13-04-2017 - 20:14) Трамп предложил урезать расходы НАСА на 200 млн долларов... НАСА может получить 19,1 млрд долларов, а не 19,3 млрд, как предполагалось ранее. 200 млн. долл. страшная сумма, и это меньше, чем уже украли при строительстве космодрома Восточный Страшная не страшная, а всё же и в США идёт сокращение космического бюджета. Поэтому не надо было врать, что в США вообще не сокращают финансирование космических программ. Оказываются, всё же сокращают. Запросто. Но сначала приведи структуру бюджета НАСА. о которой ты соврал . Просто тебе нечего приводить, никаких успехов в освоении космоса у названных стран нет, вот ты такого перечня и не приводишь. Решение о строительстве космодрома "Байконур" было принято в 1955 г., а в 1957 был запущен первый спутник, в 1961 г. первый космонавт. Решение о строительстве космодрома "Восточный" было принято аж в 2007 г. Это вовсе не значит, что в 1957 году строительство полигона "Тюратам" (впоследствии "Байконур") закончилось. Построили одну площадку, запустили с неё спутник, а строительство других других площадок, а также самых разных объектов полигона продолжалось еще без малого полвека - до распада СССР. В частности, площадку для пуска комплекса "Энергия-Буран" начали строить в 1984 году, а пуск с неё прошёл в 1987 году. Космодром "Восточный" строится в более сложной финансовой обстановке, и потому это происходит медленнее. Но всё равно: строительство "с нуля" началось в 2007 году, а в 2012 с первой площадки произошёл первый пуск. Но сейчас продолжается строительство не только других площадок, но и города Циолковский, и подъездных путей, и прочей инфраструктуры. Какой же это крах отечественной космонавтики? Конечно, можно говорить о её проблемах, в том числе серьёзных, но никакого краха тут нет. А есть только истеричные вопли проамериканских троллей, которые очень сильно хотят похвастаться хоть какими-то нынешними успехами США в освоении космоса, но не могут, потому что у них сейчас просто нет никаких успехов. Вообще нет. Вот и приходится хвастаться лишь будущими планами (а у нас их тоже много), да изобретать фейковые темы в соцсетях, в которых можно безболезненно обсирать Россию и отрабатывать гонорары от заокеанских хозяев. ГЛОНАСС еще советская система Это совершенно неважно, когда она была заложена, важно, что она сейчас работает и совершенствуется. Ой, блин. Нудисты уже учат НАСА осваивать космос. Это даже не жопа, это обнаженное место с другой стороны туловища. Причем чисто женского рода. |
| Юлий Северенко |
(efv @ 14-04-2017 - 19:24)А может правда отказаться от этого космоса? Можно построить какие-нибудь минизаводы по переработке картофеля в сухое пюре прямо на местах сбора, чтобы меньше пропадало, миниконсервные заводы по переработке фруктов и овощей, по выпуску детского питания и кормов для животных. Построить плавучие рыборазводные морские фермы. Да кучу всего. Я о примерно этом говорил еще пару лет назад в своем топике, где предлагались различные механизмы восстановления экономики. Но видимо гражданам милей стотысячный Протон (с мусором в двигателе), чем личные доходы и уровень жизни. Северная Корея, однако... |
| PARAND |
|
(M-r Суходрищев @ 14-04-2017 - 20:40) (PARAND @ 14-04-2017 - 19:48) (M-r Суходрищев @ 14-04-2017 - 19:42) Да просто все. Отобрать и поделить. © Шариков. Ну почему сразу поделить?Если человек заработал честно то пусть живет... А кто будет решать, честно заработал человек или нет? Ну хватит ехидничать то?Как буд то ты сам не знаешь.... Если у тебя дом за 150миллионов фунтов стерлингов ,а зарабатываешь ты 250 тысяч рублей в месяц будь добр обьяснить откуда у тебя остальные деньги?ПОЧЕМУ НАЛОГИ НЕ ПЛАТИШЬ...Все просто обоснуй свои доходы и все! |
| Sorques |
(PARAND @ 14-04-2017 - 19:48)А кстати в Китае кто убегает с деньгами отлавливают за рубежом и конфискуют все ,а самих сажают на длительные сроки!Есть еще выход мягко принуждают инвестировать в какой нибудь проект...в стране! Просто уехал человек и его отлавливают или он криминалом занимался? Не поделитесь информацией об этом? |
| Sorques |
|
(evalery @ 14-04-2017 - 20:16) Вот источник. Нет, это не источник, кроме того в ссылке (Русский эксперт, Справочник патриота), цитируются бложки..не все что пишут буквами в сети, является источником..скажем на мои посты или ваши, так же могут где то сослаться и назвать их источником, но это будет смешно.. Это сообщение отредактировал Sorques - 14-04-2017 - 23:12 |
| Bellew |
|
бюджет НАСА в прежние годы снижался, однако: 2015 год 18 миллиардов долларов. 2016 год 19,3 миллиардов долларов. 2017 год 19,5 миллиардов долларов. 2018 г. пока не утвержден. В частности, из общего объема бюджета НАСА 2017 г. 5,601 миллиона долларов на научные исследования, 8,413 миллиона долларов на программу пилотируемых полетов в космос, 827 миллионов долларов на космические технологии, 790 миллионов долларов на разработки в области аэродинамики, 100 миллионов долларов на образовательные нужды, 3, 275 миллиона долларов на обеспечение безопасности связанных с освоением космоса программ. РИА НОВОСТИ Вопрос, зачем evalery врет? Бедственное положение космической отрасли США как-то скрашивает проблемы российского космоса? Это сообщение отредактировал Bellew - 14-04-2017 - 22:35 |
| avp |
(Bellew @ 14-04-2017 - 22:34)бюджет НАСА в прежние годы снижался, однако: Вы предлагаете уравнять бюджеты НАСА и Роскосмоса? |
| Bellew |
|
В 2014 г. Китай впервые опередил РФ по числу космических аппаратов на орбите. По состоянию на конец июня 2016 г., Китай имел 181 аппарат, Россия — 140, США — 576. В 2016 г. Китай запустил вторую обитаемую космическую станцию «Тяньгун-2», к ней . пристыковался космический корабль «Шэньчжоу-11» с двумя китайскими астронавтами на борту. После затопления станции "Мир" у России нет своей собственной станции на орбите. |
| Bellew |
(avp @ 14-04-2017 - 23:09)Вы предлагаете уравнять бюджеты НАСА и Роскосмоса? Я хочу сказать, что ельцинско-путинская Россия потеряла доставшиеся ей по наследству от Советского Союза позиции в космосе. |
| Sorques |
(Bellew @ 15-04-2017 - 00:03)Я хочу сказать, что ельцинско-путинская Россия потеряла доставшиеся ей по наследству от Советского Союза позиции в космосе. Ну нет таких денег сейчас..более богатые страны и то космосом довольно скромно занимаются..посмотри на ЕС или Японию.. |
| efv |
(Sorques @ 15-04-2017 - 00:40)Ну нет таких денег сейчас. И не будет. |