Запасы золота в резервах РФ за февраль выросли на 0,6%, до 1654,7 тонны
Запасы монетарного золота в международных резервах РФ в феврале 2017 года выросли на 0,57% (на 9,3 тонны) и на 1 марта составляли 53,2 миллиона унций (1654,7 тонны), свидетельствуют материалы Банка России.
При этом стоимость золота в резервах за февраль выросла на 6,24% - до 66,863 миллиарда долларов на 1 марта 2017 года с 62,936 миллиарда на 1 февраля. Доля золота в международных резервах увеличилась до 16,83% с 16,11%.В январе 2017 года Банк России приобрел 31,1 тонны золота.Запасы монетарного золота в международных резервах РФ за 2016 год выросли на 14,07% (плюс 199 тонн) и на 1 января 2017 года составляли 51,9 миллиона унций (1614,27 тонны).
https://sdelanounas.ru/blogs/91603/
Как вы думаете, почему кроме вас тут о "великих" свершениях экономики и "необнищании" здесь больше ни кто не пишет?
Такая уж тут компания.
Тут на 4 страницах данной темы пишет кроме меня еще 4-5 человек.
ВСЕ. И эти, они же особо никогда и ничего хорошего о России не писали.
Так чего ты ожидал? Чтобы некая белолентошная шваль тут начала писать об этом?
Или, может быть, ты напишешь? Да нет, тебе вот это разместить и в голову не придет.
Лидеры на рынке: Россия «подсадила» Европу на закупки титана
На сегодняшний день Россия — один из крупнейших в мире поставщиков титановой продукции и самого металла. Компания ВСМПО-АВИСМА на протяжении многих лет является ведущей компанией на мировом рынке титана.Такая востребованность связана с очень высоким качеством изделий из отечественного производства, что признано многими известными зарубежными компаниями.Именно российский титан сегодня зачастую используется при конструировании летательных аппаратов, различного оборудования и машин. Многие европейские производители предпочитают работать с Россией. Примером могут послужить такие узнаваемые бренды, как Jaguar, Land Rover, AMG, Ferrari и McLaren. Данные компании закупают металл для своих автомобилей у «Чепецкого механического завода» («ЧМЗ», входит в компанию «ТВЭЛ»).
Однако и это не предел. В настоящее время «Чепецкий мехзавод» заключил пятилетний контракт с лучшей в мире баварской экспортной компанией Hermith GmbH для поставок на европейские рынки более одной тысячи тонн титановой продукции. Цена сделки превышает два миллиарда рублей. Подробности сообщил информационный портал Energyland.В будущем изделия российского предприятия планируют поставлять крупнейшим фирмам Западной Европы: Maserati, Mercedes-Benz, BMW, Ferrari, Siemens и Leonardo. При заключении договора немецкий экспортер подчеркнул еще раз высокую технологичность и качество изделий «ЧМЗ», хороший уровень контроля, организацию труда и дисциплину.Однако есть один примечательный момент, глава Hermith GmbH также отметил, что европейские производители титана не смогут сделать то, что изготавливает «ЧМЗ». Издание «ПолитЭксперт» заинтересовалось озвученным тезисом и решило узнать, чем металлургические предприятия Европы хуже российских? Возникло предположение, что европейские производители отстали в технологическом развитии и просто не в состоянии делать сложные металлургические изделия из титана.
За комментарием «ПолитЭксперт» обратился к экономисту, преподавателю Института бизнеса и делового администрирования (ИБДА) РАНХиГС Кузнецовой Галине Владимировне.Эксперт рассказал, что дело совсем не в технологической отсталости, а в специфике мировой экономики. Европе просто выгодно покупать титан у РФ. «Россия традиционно, еще со времен Советского Союза производит титан. У нашего государства есть запасы. А вот у Европы таких запасов нет. При этом необходимо отметить один важный момент: зачем им производить весь ассортимент продукции, если можно купить в другом месте? Например, где-нибудь в Корее, Германии, Китае или США. Зачем мне что-то развивать? Это дорого и не всегда выгодно. Ведь невозможно производить все, что нужно. Особенно сейчас, когда идет фрагментация производства. Поэтому хорошо, что мы продаем, что у России есть технологии и конкурентоспособные ниши. Необходимо понимать, что современная экономика представляет собой пазл — все друг в друга встроены. Сегодня нет ни одной экономики, которая от начала до конца была бы национальной. Практически вся мировая торговля готовыми изделиями на 80% состоит из деталей, узлов и каких-то фрагментов. Позже они где-то собираются. Это как раз мы говорим о цепочках добавленной стоимости, в которых участвует любая крупная страна или большая компания. Поэтому не приходится говорить о том, что Европа отстала. Им и в голову может не приходить мысль, что надо развивать какие-то отрасли промышленности. Они могут просто купить необходимое дешевле и на хорошем уровне. В то же время не стоит забывать, что экспорт европейских государств на 60% состоит из иных высокотехнологичных товаров», — поделилась своим мнением Кузнецова Галина Владимировна.
Таким образом, можно сделать вывод, что Россия сегодня «подсадила» Европу на закупки титана. Однако этот тезис стоит понимать исключительно в положительном ключе. Европейские страны не считают нужным вкладываться в развитие отрасли и полагают, что верным решением будет закупка на стороне. Что же, нам остается только радоваться от получения прибыли.Напомним, что в 2008-2010 годах у компании «ЧМЗ» максимальная выручка по титановому производству не превышала 40 млн рублей. Но уже в 2016 году прибыль была более 500 миллионов рублей. При этом будущие сделки сулят куда большие суммы.
https://sdelanounas.ru/blogs/91586/
Или, может быть, ты напишешь? Да нет, тебе вот это разместить и в голову не придет.
Я просто по жизни привык критически оценивать ситуацию и адекватно воспринимать действительность, а не сквозь некие розовые очки
(актиний @ 20-03-2017 - 23:36)
Или, может быть, ты напишешь? Да нет, тебе вот это разместить и в голову не придет.
Я просто по жизни привык критически оценивать ситуацию и адекватно воспринимать действительность, а не сквозь некие розовые очки
Как бы ты там критически не оценивал, и все прочее такое, тебе НИКАК не удастся оценить как-то негативно появление новых производств.
Ну, а если будешь пытаться - будешь выглядеть мухой, для которой слаще кусочка говна ничего нет, а на цветы она внимания не обращает.
На Ставрополье открыт крупный тепличный комплекс
13 марта в станице Марьинской Кировского района Ставропольского края состоялось официальное открытие третьей очереди тепличного комплекса «Овощи Ставрополья», входящего в состав агропромышленного холдинга «ЭКО-культура».
В рамках реализации первой и второй очереди проекта на предприятии был создан тепличный комплекс осенне-весеннего цикла мощностью 20 гектаров с объемом производства до 13 тыс. тонн томата ежегодно.
Введение третьей очереди тепличного комплекса площадью 21,8 га на следующий год должно обеспечить «прибавку» в 15 тыс. тонн овощей. Здесь будет организовано круглогодичное производство огурцов и томатов с интеллектуальной системой досвечивания. Стоимость проекта составила 6,1 млрд. рублей, его реализация позволила создать 350 рабочих мест. После выхода на проектную мощность работа комплекса обеспечит поступление более 80 млн. рублей в год в бюджеты всех уровней.
Как рассказал во время открытия комплекса руководитель агрохолдинга Константин Росляков, со времени запуска первой очереди комплекса, состоявшейся четыре года назад, доля используемых для создания и обеспечения работы тепличных объектов российских материалов и технологий значительно выросла. Сейчас компанией при строительстве теплиц используется продукция локализованного производства в Липецке. В третьей очереди применяются электрооборудование и средства химзащиты, выпущенные на Ставрополье. Российскими являются и шмели — постоянные обитатели тепличного комплекса и главный фактор естественного опыления растений в нем.
В теплицах защита растений ведется биологическим методом. Для борьбы с вредителями используются энтомофаги — насекомые-хищники, биоагенты, которые уничтожают многих опасных вредителей овощных культур: тлю, клеща, белокрылку и других. Изначально насекомые закупались за рубежом, но специалисты холдинга научились самостоятельно разводить и выращивать хищного клопа «Макролофуса» в своих лабораториях. При этом они не единственные рабочие насекомые на предприятии. Опыление растений осуществляется отечественными шмелями, которые не только переносят пыльцу, но и помогают поддерживать биобаланс в теплицах. Для борьбы с летающими вредителями, ведущими ночной образ жизни, применяются электрические ультрафиолетовые световые и феромонные ловушки, клеевые ленты. Для предотвращения попадания насекомых извне на фрамугах установлена москитная сетка. Борьба с грызунами осуществляется с помощью ультразвуковых отпугивателей.
Работники теплиц могут попасть на производство только после соблюдения ряда гигиенических процедур: обязательного переодевания в спецодежду, очистки обуви на лежащем перед дверью коврике, пропитанном дезинфицирующим раствором. На входе в каждую теплицу висит дозатор с обеззараживающей жидкостью: с немытыми руками вход на производство запрещен. Все эти меры, а также применение защиты и специальных методов опыления растений исключают возможность использования химикатов для обработки, что делает выращиваемую продукцию экологически чистотой.
С 2013 года площадь теплиц на Ставрополье выросла в 2,5 раза и составила 130 гектаров. До 2020 года планируется увеличение производственных мощностей защищенного грунта в крае до 300 га с получением более 150 тыс. тонн тепличных овощей. В нынешнем году ожидается увеличение площадей защищенного грунта в крае более чем на 56,3 гектаров.
https://sdelanounas.ru/blogs/91617/
Как бы ты там критически не оценивал, и все прочее такое, тебе НИКАК не удастся оценить как-то негативно появление новых производств.
Я разве когда то негативно оценивал то хорошее, что появляется в России? Отнюдь, я только рад.
Все это прекрасно - НО.
В масштабах огромной страны, такой как Россия - это сопли, капля в море.
Почему все это только сейчас начало появляться? А чем вы 17 лет были заняты - спали, строили олимпиады, сколковы?
Но уже хорошо, что хоть это стало появляться. Видать наконец до правительства дошло, что всю жизнь на халявной углеводородной игле не просидишь.
Уже прогресс
(актиний @ 20-03-2017 - 23:58)
Как бы ты там критически не оценивал, и все прочее такое, тебе НИКАК не удастся оценить как-то негативно появление новых производств.
Я разве когда то негативно оценивал то хорошее, что появляется в России? Отнюдь, я только рад.
Все это прекрасно - НО.
В масштабах огромной страны, такой как Россия - это сопли, капля в море.
Почему все это только сейчас начало появляться? А чем вы 17 лет были заняты - спали, строили олимпиады, сколковы?
Но уже хорошо, что хоть это стало появляться. Видать наконец до правительства дошло, что всю жизнь на халявной углеводородной игле не просидишь.
Уже прогресс
Ты живешь в узком мирке, откуда тебе знать-то, что и когда и как появлялось в 140-миллионной стране?
Только сейчас? Ты болен?
Я на Фольксвагене уже 8 лет как работаю. А он появился еще раньше, чем я туда устроился. То есть, то, что он, и еще тысячи и тысячи предприятий появились - это "спали"?
Ты хочешь еще больше? Так жопу от стула оторвал, пошел и сделал. Не можешь - так и скажи, что ты рукожоп, который не умеет ни дела своего открыть, ни вообще ничего.
Вас тут таких тысяча и один, которым цена - говна кусок. Сами ничего сделать не можете. Ни тут, ни где бы то ни было еще. Вас не хватает даже на то, чтобы свалить из этой страны, где "все спят и ничего не делают" туда, где все всё делают.
А раз так - и критике вашей цена говно.
Я на Фольксвагене уже 8 лет как работаю.
Отверточная сборка иностранных автомобилей устаревших моделей - признак отсталой страны
(актиний @ 21-03-2017 - 00:27)
Я на Фольксвагене уже 8 лет как работаю. Отверточная сборка иностранных автомобилей устаревших моделей - признак отсталой страны
Ты неадекватен.У нас мелкоузловая сборка. То есть, варится с железки кузов, потом окраска, лак, воска, потом собирается все остальное. Машина состоит из 2500 компонентов.
Устаревшие? На головном заводе в Вольфсбурге делается такой же Тигуан, как и у нас.
В прошлом году они там не успевали, так мы им варили кузова и отправляли на сборку.
В данный момент у нас на ГАЗе делают Шкода Йети на экспорт в Чехию.
Про Шкоду Кодиак чего-нить почитай и о том, где ее делать будут.
Так что ты не позорился бы, муть-то писать. Не знаешь ничего - так помолчи, за умного сойдешь.
Вот, снималось у нас.
Это сообщение отредактировал актиний - 21-03-2017 - 01:25
Ты живешь в узком мирке, откуда тебе знать-то, что и когда и как появлялось в 140-миллионной стране?
Только сейчас? Ты болен?
Так жопу от стула оторвал, пошел и сделал. Не можешь - так и скажи, что ты рукожоп, который не умеет ни дела своего открыть, ни вообще ничего.
Вас тут таких тысяча и один, которым цена - говна кусок.
А раз так - и критике вашей цена говно. Знаете, вы по моему себя плохо контролируете. Или просто скверно воспитаны.
Вы не в гопкомпании своей, извольте обращаться к собеседнику с уважением, или не обращаться вообще. Я с вами на вы общаюсь, и не допускаю хамского быдлячьего тона
Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 21-03-2017 - 02:17
(актиний @ 21-03-2017 - 00:27)
Ты живешь в узком мирке, откуда тебе знать-то, что и когда и как появлялось в 140-миллионной стране?
Только сейчас? Ты болен?
Так жопу от стула оторвал, пошел и сделал. Не можешь - так и скажи, что ты рукожоп, который не умеет ни дела своего открыть, ни вообще ничего.
Вас тут таких тысяча и один, которым цена - говна кусок.
А раз так - и критике вашей цена говно. Знаете, вы по моему себя плохо контролируете. Или просто скверно воспитаны.
Вы не в гопкомпании своей, извольте обращаться к собеседнику с уважением, или не обращаться вообще. Я с вами на вы общаюсь, и не допускаю хамского быдлячьего тона Ближе к телу, как говорил Мопассан.
Что же касается уважения - собеседник его должен заслужить.
Это непременное условие. Что вы лично сделали или написали, чтобы вызвать у меня чувство уважения? Ничего? А что тогда требовать того, чего не заслуживаешь?
Мне лично ваше уважение не сдалось. Посему исхода из этого разговора будет два:
либо вы начинаете меня игнорить, не отвечая, а я, соответственно, буду возить вас личиком по грязи, разнося любой ваш пост, либо вы забываете про требования уважения и прочую лабуду и речь идет сугубо о предмете дискуссии.
Это сообщение отредактировал актиний - 21-03-2017 - 02:35
(RDR @ 20-03-2017 - 12:02)
(актиний @ 19-03-2017 - 22:18)
Рост. С 96,6 в 2015-ом на 101,1. в 2016-ом. Я уже писал, что 101.1% это не рост, а замедление падения, так как увеличение производства в денежном выражении на 1.1% не догоняет темпов инфляции. Пишешь ты муть, поскольку являешься дилетантом в данном вопросе, и писания твои похожи на "Письмо к ученому соседу" Чехова.
Есть же специально для таких, как ты, описание ОФИЦИАЛЬНОЙ методологии расчета индексов производства. Найдешь по ссылке ниже.
Там целая глава под названием "Алгоритм расчета индексов производства
методом дефлятирования." посвящена КАК РАЗ именно учету инфляции.
"Применение метода дефлятирования осуществляется на уровне элементарного вида экономической деятельности и позволяет обеспечить репрезентативность индексов производства, рассчитанных по данному виду деятельности."
https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esr...1,d.bGg&cad=rjt
Так что индексы рассчитываются УЖЕ С УЧЕТОМ инфляции, и рост в этом случае - ЭТО РОСТ, а не что-либо еще.
На будущее - соизволь сначала ознакомиться с предметом спора, прежде, чем чушь пороть.
Вы товарисч, соврамши! Дефлятирование это не учет инфляции, а перерасчет к единой постоянной цене за весь текущий год продаж товара. Метод дефлятирования применяется для учета динамики цен, которые (как цены на нефть) не отражают инфляцию, а отражают спрос и предложение за выбранный период. Три группы индексов рассчитываются без учета инфляции. Формулы простые и именно такие, какие я описал выше: выраженное в процентах отношение средней цены единицы продукта, помноженной на количество продукта в сравниваемом году, к средней цене продукта, помноженной на количество продукта в базисном году. Больше ничего в этой книге нет и ни слова про инфляцию. Поверьте мне, как математику. Это сообщение отредактировал RDR - 21-03-2017 - 13:14
а я, соответственно, буду возить вас личиком по грязи, разнося любой ваш пост
Штаны не треснут, "разносить" каждый мой пост?)) Это я за вас еще не брался просто.
Да и не нужно мне это, живите себе в этом топике, в своей придуманной стране с кисельными берегами
"АвтоВАЗ" принял решение отозвать 106,723 автомобилей марки Lada Kalina и Granta.
"Причиной отзыва Lada Kalina и Granta является перетирание топливной/паровой трубки тросом сцепления (для автомобилей в комплектации с механической коробкой передач) ", — отмечается в заявлении.
Отзыву подлежат машины, реализованные с 3 сентября 2015 года по сегодняшний день с VIN-кодами, согласно списку на сайте ведомства.
Росстандарт
Вы товарисч, соврамши! Дефлятирование это не учет инфляции...
Это учет инфляции.
Метод дефлятирования заключается в делении стоимости товаров и услуг в текущем периоде на индекс, отражающий изменение цен на товары и услуги в текущем периоде по сравнению с ценами предыдущего года.
Подробнее тут:
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/met-dop.doc
Индекс, отражающий изменение цен на товары в текущем периоде по сравнению с прошлым - это и есть та самая инфляция. Инфляция 4% - это значит, что цены в текущем периоде выросли на 4% относительно предыдущего.
Уймись уже, ты проиграл. Да что там, ты просто просрал этот спор.
Ты живешь в узком мирке, откуда тебе знать-то, что и когда и как появлялось в 140-миллионной стране?
Только сейчас? Ты болен?
Я на Фольксвагене уже 8 лет как работаю. А он появился еще раньше, чем я туда устроился. То есть, то, что он, и еще тысячи и тысячи предприятий появились - это "спали"?
Ты хочешь еще больше? Так жопу от стула оторвал, пошел и сделал. Не можешь - так и скажи, что ты рукожоп, который не умеет ни дела своего открыть, ни вообще ничего.
Вас тут таких тысяча и один, которым цена - говна кусок. Сами ничего сделать не можете. Ни тут, ни где бы то ни было еще. Вас не хватает даже на то, чтобы свалить из этой страны, где "все спят и ничего не делают" туда, где все всё делают.
А раз так - и критике вашей цена говно.
У вас уже есть два предупреждения по п.4. не вынуждайте меня выписывать третье и будьте более корректны в общении с пользователями.
(RDR @ 21-03-2017 - 05:39)
Вы товарисч, соврамши! Дефлятирование это не учет инфляции... Это учет инфляции.
Метод дефлятирования заключается в делении стоимости товаров и услуг в текущем периоде на индекс, отражающий изменение цен на товары и услуги в текущем периоде по сравнению с ценами предыдущего года.
Подробнее тут:
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/met-dop.doc
Индекс, отражающий изменение цен на товары в текущем периоде по сравнению с прошлым - это и есть та самая инфляция. Инфляция 4% - это значит, что цены в текущем периоде выросли на 4% относительно предыдущего.
Уймись уже, ты проиграл. Да что там, ты просто просрал этот спор. Бред! Вы сослались на методику оценки ВВП, а у нас речь шла об оценке роста промышленного производства. Уже смешали всё в кучу! И опять же - в Вашей ссылке нет ни слова об инфляции. Для учета инфляции используются специальные методики
http://cyberleninka.ru/article/n/finansovy...o-predpriyatiya
Вы просто не понимаете, что инфляция не может оцениваться ценами на промышленые товары, которые присутствуют в формулах. Инфляция это интегрированный показатель в финансовой системе. Вот если бы где в Ваших методиках присутствовал в чистом виде коэффициент инфляции, то тогда можно было бы с Вами согласиться. А учет динамики цен на конкретные товары нужен только для вычисления "постоянной цены" в обозначенный период. Понятно, что весной летняя резина на авто дороже, чем осенью, и объемы продаж разные. Какая была постоянная цена? Динамика цен - это очень сложный процесс, который очень средне учитывают методом дефлятирования. А инфляция связана с девальвацией валюты и еще кучей факторов. Её можно учесть только специальными коэффициентами, рассчитываемыми по отдельным методикам.
Это сообщение отредактировал RDR - 21-03-2017 - 22:36
Более 20 новых тепловозов поступило в локомотивный парк Московской железной дороги (МЖД) с начала текущего года, говорится в сообщении пресс-службы МЖД.
«Локомотивный парк с начала 2017 года Московской железной дороги пополнили 24 новых тепловоза, включая 20 магистральных тепловозов 2ТЭ25КМ и 4 маневровых тепловоза ТЭМ14, которые поступили в локомотивные депо Брянск-2 и Орехово соответственно», — говорится в сообщении.
Обновление тягового подвижного состава проходит в рамках инвестиционной программы ОАО «РЖД», согласно которой в 2017 году холдинг закупит для столичной магистрали 45 новых локомотивов российского производства, в числе которых 28 тепловозов и 17 пассажирских электровозов, поясняется в материале.
Парк дороги пополнят 20 магистральных тепловозов 2ТЭ25КМ производства Брянского машиностроительного завода и 8 маневровых тепловозов — Людиновского тепловозостроительного завода, а также 13 пассажирских электровозов ЭП2К — Коломенского завода и четыре пассажирских двухсистемных скоростных электровоза ЭП20 — Новочеркасского электровозостроительного завода, говорится в пресс-релизе.
Обновление тягового подвижного состава является стратегической задачей ОАО «РЖД». Современная техника открывает новые возможности для всех участников перевозочного процесса: благодаря перевооружению парка повышается безопасность, устойчивость и эффективность работы железнодорожного транспорта, заключается в сообщении.
http://mosday.ru/news/item.php?937092
(актиний @ 21-03-2017 - 20:05)
(RDR @ 21-03-2017 - 05:39)
Вы товарисч, соврамши! Дефлятирование это не учет инфляции...
Это учет инфляции.
Метод дефлятирования заключается в делении стоимости товаров и услуг в текущем периоде на индекс, отражающий изменение цен на товары и услуги в текущем периоде по сравнению с ценами предыдущего года.
Подробнее тут:http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/met-dop.doc
Индекс, отражающий изменение цен на товары в текущем периоде по сравнению с прошлым - это и есть та самая инфляция. Инфляция 4% - это значит, что цены в текущем периоде выросли на 4% относительно предыдущего.
Уймись уже, ты проиграл. Да что там, ты просто просрал этот спор.
Бред! Вы сослались на методику оценки ВВП, а у нас речь шла об оценке роста промышленного производства. Уже смешали всё в кучу!
Бред - это твои писульки, поскольку первая моя ссылка содержала ТОТ ЖЕ САМЫЙ метод дефлятирования. Он, этот метод, ОДИН, и применяется для расчета МНОГИХ макропоказателей. В том числе и индекса производства.
И это именно учет инфляции. Я тебе еще раз процитирую, если ты не понял:
Метод дефлятирования заключается в делении стоимости товаров и услуг в текущем периоде на индекс, отражающий изменение цен на товары и услуги в текущем периоде по сравнению с ценами предыдущего года.
То, что выделено жирным - это и есть индекс инфляции.
Ты, что, выходит, даже честно признать не можешь, что ты просрал спор? Просрал тупо потому, что матчасть не знаешь. Что, не можешь признать?
индекс, отражающий изменение цен на товары и услуги в текущем периоде по сравнению с ценами предыдущего года.
То, что выделено жирным - это и есть индекс инфляции. Это индекс дефляции! Опять врете! Индекс инфляции в этих методиках вообще не учитывается никак. Потому что инфляция - это обесценивание денег, а деньги - они не в отрасли, они в стране. И кооэффициент инфляции может быть только один, а не так, чтобы по пром-производству один, а по сельскому хозяйству другой, а по оборонке третий. И опять же Вы не понимаете разницу оценки ВВП и индекса промышленного роста. Если по ВВП действительно можно оценивать инфляцию, то в при оценке индексов промышленного роста метод дефляции никак не вычисляет инфляцию, хотя бы потому, что речь идет не о всем ВВП, а лишь об одном секторе экономики, который не определяет инфляцию в целом.
Это сообщение отредактировал RDR - 21-03-2017 - 22:54
(актиний @ 21-03-2017 - 22:39)
индекс, отражающий изменение цен на товары и услуги в текущем периоде по сравнению с ценами предыдущего года.
То, что выделено жирным - это и есть индекс инфляции.
Это индекс дефляции!
Это неважно, как его называть.
Метод назывется дефлятированием, потому что вы им УМЕНЬШАЕТЕ стоимость товаров и услуг, произведенных в текущем периоде, до стоимости из расчета цен предыдущего.
А инфляция инфляцией называется потому, что это увеличение цен текущего периода к предыдущему.
Так что уменьшение стоимости произведенной продукции на величину инфляции и есть то самое ДЕФЛЯТИРОВАНИЕ, уменьшение.
По сути будет что сказать? Или ты и дальше будешь дурачка валять?
Что касается всего остального - уясни себе, что метод дефлятирования - он ОДИН.
Нет метода дефлятирования для расчета ВВП и отдельно такого же для расчета индексов производства.
Метод один. Поэтому твои отмазы не канают.
Так что, ты по-прежнему будешь тупить?
Метод назывется дефлятированием, потому что вы им УМЕНЬШАЕТЕ стоимость товаров и услуг, произведенных в текущем периоде, до стоимости из расчета цен предыдущего.
И это не правда! Вы не опускаете цены к ценам предыдущего года! Вы вычисляете постоянную цену одного года, и постоянную цену другого года. Нет выравнивания цен между годами - посмотрите внимательно на формулы! Если бы в отношении в числителе и знаменателе цены P были одинаковыми, то их вообще можно было бы не учитывать. В том то и дело, что постоянная цена базисного года одна, а постоянная цена отчетного года другая. И не факт, что цена отчетного года, будет выше цены базисного года. Что смело можно говорить о ценах на нефтепродукты.
Кстати, в методичках формулы записаны так, что цены можно вообще сократить и не учитывать - явная ошибка в формулах
Это сообщение отредактировал RDR - 21-03-2017 - 23:35
(актиний @ 21-03-2017 - 23:05)
Метод назывется дефлятированием, потому что вы им УМЕНЬШАЕТЕ стоимость товаров и услуг, произведенных в текущем периоде, до стоимости из расчета цен предыдущего. И это не правда! Вы не опускаете цены к ценам предыдущего года! Правда. Будешь спорить с источником?
Еще раз по ссылке:
Методология расчёта индексов макроэкономических показателей
Процедура построения оценок ВВП и его компонентов производства и использования в постоянных ценах базового года состоит из двух основных этапов:
это переоценка ВВП и его компонентов в сопоставимые цены (цены предыдущего года);
сцепление этих оценок, путем построения цепных индексов в единый ряд.
Для переоценки ВВП и его компонентов в цены предыдущего года используются методы дефлятирования и экстраполяции.
И по второй:
Для обеспечения единства методологии оценки динамики производства по товарам-представителям в натуральном выражении и методом дефлятирования необходимы индексы-дефляторы, позволяющие пересчитать стоимостные оценки по товару в действующих ценах в средние цены года, принятого в качестве базисного.
И там, и там - МЕТОД ДЕФЛЯТИРОВАНИЯ.
Так что именно идет пересчет в цены ПРЕДЫДУЩЕГО периода.
Будешь тупить и дальше?
Это сообщение отредактировал актиний - 21-03-2017 - 23:37
(RDR @ 21-03-2017 - 23:18)
(актиний @ 21-03-2017 - 23:05)
Метод назывется дефлятированием, потому что вы им УМЕНЬШАЕТЕ стоимость товаров и услуг, произведенных в текущем периоде, до стоимости из расчета цен предыдущего. И это не правда! Вы не опускаете цены к ценам предыдущего года! Правда. Будешь спорить с источником?
Еще раз по ссылке:
Методология расчёта индексов макроэкономических показателей
Процедура построения оценок ВВП и его компонентов производства и использования в постоянных ценах базового года состоит из двух основных этапов:
это переоценка ВВП и его компонентов в сопоставимые цены (цены предыдущего года);
сцепление этих оценок, путем построения цепных индексов в единый ряд.
Для переоценки ВВП и его компонентов в цены предыдущего года используются методы дефлятирования и экстраполяции.
И по второй:
Для обеспечения единства методологии оценки динамики производства по товарам-представителям в натуральном выражении и методом дефлятирования необходимы индексы-дефляторы, позволяющие пересчитать стоимостные оценки по товару в действующих ценах в средние цены года, принятого в качестве базисного.
И там, и там - МЕТОД ДЕФЛЯТИРОВАНИЯ.
Так что именно идет пересчет в цены ПРЕДЫДУЩЕГО периода.
Будешь тупить и дальше? одним методом можно решать разные задачи, сам по себе метод основан на вычислении среднего. Но процитирую: "По виду деятельности индекс производства к среднемесячному уровню базисного года определяется как отношение темпа роста в действующих ценах, полученного согласно формуле (10), к индексу-дефлятору, полученному согласно формуле (13)"
Формулы посмотрите Сами, Особенно на вычисление индекса дефлятора, который : "Далее для каждого вида деятельности (товара) определяется индекс цен отчетного месяца к уровню средних цен базисного года (индекс-дефлятор) как произведение индекса цен декабря базисного года к уровню средних цен базисного года и индекса цен отчетного месяца к декабрю базисного года".Исходя из того, что дефлятор вычисляется только по декабрю месяцу, то ни о каком коэффициенте инфляции в чистом виде речь не идет. Это все справедливо, если инфляция равна 0, но есть разнонаправленная динамика цен.
Как математик, я посчитал бы правильным пересчет цен в национальной валюте в цены в самой стабильной в мире валюты, а потом бы считал рост ВВП или производства. Вот тогда было бы интереснее.
Это сообщение отредактировал RDR - 22-03-2017 - 00:07
Правда. Будешь спорить с источником?[/QUOTE]
Еще раз по ссылке:
Методология расчёта индексов макроэкономических показателей
Процедура построения оценок ВВП и его компонентов производства и использования в постоянных ценах базового года состоит из двух основных этапов:
это переоценка ВВП и его компонентов в сопоставимые цены (цены предыдущего года);
сцепление этих оценок, путем построения цепных индексов в единый ряд.
Для переоценки ВВП и его компонентов в цены предыдущего года используются методы дефлятирования и экстраполяции.
И по второй:
Для обеспечения единства методологии оценки динамики производства по товарам-представителям в натуральном выражении и методом дефлятирования необходимы индексы-дефляторы, позволяющие пересчитать стоимостные оценки по товару в действующих ценах в средние цены года, принятого в качестве базисного.
И там, и там - МЕТОД ДЕФЛЯТИРОВАНИЯ.
Так что именно идет пересчет в цены ПРЕДЫДУЩЕГО периода.
Будешь тупить и дальше?
одним методом можно решать разные задачи, сам по себе метод основан на вычислении среднего.
Неа, сам по себе метод:
Метод дефлятирования заключается в делении стоимости товаров и услуг в текущем периоде на индекс, отражающий изменение цен на товары и услуги в текущем периоде по сравнению с ценами предыдущего года.
Среднее там или не среднее - идет пересчет к ЦЕНЕ БАЗИСНОГО ГОДА.
Ты только недавно это напрочь отрицал.
Теперь не отрицаешь уже?
Давай, расскажи мне, как у тебя то, что за базисный год берутся средние значения цен и пересчет текущего года идет к ним, означает, что вовсе никакого пересчета в цены базисного года нет.
Или и дальше будешь тупить?
Исходя из того, что дефлятор вычисляется только по декабрю месяцу, то ни о каком коэффициенте инфляции в чистом виде речь не идет. Это все справедливо, если инфляция равна 0, но есть разнонаправленная динамика цен.
А ты не можешь из этого исходить.
Если бы ты дальше прочел, то там:
Средний индекс цен за базисный год к декабрю года, предшествующего базисному, рассчитывается по формуле среднего арифметического индекса из месячных индексов цен за базисный год, исчисленных по отношению к декабрю года, предшествующего базисному.
Далее для каждого вида деятельности (товара) определяется индекс цен отчетного месяца к уровню средних цен базисного года (индекс-дефлятор) как произведение индекса цен декабря базисного года к уровню средних цен базисного года и индекса цен отчетного месяца к декабрю базисного года.
Или и дальше будешь тупить? Я устал с Вами спорить. Потому что Вы не смотрите в формулы, а долбите цитатник.
Я уже дал ссылку на методику учета инфляции - не верите мне - поверьте господам ученым. Росстат инфляцию не учитывает
Это сообщение отредактировал RDR - 22-03-2017 - 00:12
Реальные располагаемые денежные доходы россиян в феврале 2017 года снизились на 4,1% по сравнению с февралем 2016 года после роста на 8,1% в январе. Об этом 21 марта сообщает Интерфакс со ссылкой на Федеральную службу государственной статистики (Росстат).
Как сообщалось, реальные доходы населения снижались три года подряд — в 2016 году доходы упали на 5,9% в реальном выражении, в 2015 году зафиксировано их сокращение на 3,2%, в 2014 году их снижение составило 0,7%.
Интерфакс
(актиний @ 22-03-2017 - 00:05)
Или и дальше будешь тупить?
Я устал с Вами спорить. Потому что Вы не смотрите в формулы, а долбите цитатник.
Я уже дал ссылку на методику учета инфляции - не верите мне - поверьте господам ученым. Росстат инфляцию не учитывает
Это ты не смотришь в формулы.
Если идет пересчет в цены предыдущего года - это автоматом значит, что инфляция учитывается. Учитывается с помощью метода дефлятирования.
Тебе, разумеется, я не верю, а верю госкомстату, которого и цитирую. Точнее источника нет и быть не может, это их хлеб.
Итак, еще раз: ты признаешь, что с помощью метода дефлятирования идет пересчет цен текущего года, в цены базисного?
Или и дальше будешь тупить?
Что касается твоей ссылки - она не имеет отношения к делу, то бишь к делу расчета индексов производства.
Ту методику, которой эти индексы считаются, я привел. И метод ДЕФЛЯТИРОВАНИЯ там используется. А это:
Метод дефлятирования заключается в делении стоимости товаров и услуг в текущем периоде на индекс, отражающий изменение цен на товары и услуги в текущем периоде по сравнению с ценами предыдущего года.
Так что, будешь тупить и далее?
Реальные доходы россиян за год снизились на 4,1%.
Реальные располагаемые денежные доходы россиян в феврале 2017 года снизились на 4,1% по сравнению с февралем 2016 года после роста на 8,1% в январе. Об этом 21 марта сообщает Интерфакс со ссылкой на Федеральную службу государственной статистики (Росстат).
Как сообщалось, реальные доходы населения снижались три года подряд — в 2016 году доходы упали на 5,9% в реальном выражении, в 2015 году зафиксировано их сокращение на 3,2%, в 2014 году их снижение составило 0,7%.Интерфакс
То есть, за январь-февраль рост на 4%? Так?
То есть, за январь-февраль рост на 4%? Так?
Так, так.
А в феврале - снижение на 4.1%. Какой может быть рост, когда снижение.
Тенденция. Пусть до этого выросли хоть на 100%, сейчас - падают
(актиний @ 22-03-2017 - 00:22)
То есть, за январь-февраль рост на 4%? Так?
Так, так.
А в феврале - снижение на 4.1%. Какой может быть рост, когда снижение.
Ты ж сам признал, что рост.
Какое снижение-то?
(Юлий Северенко @ 22-03-2017 - 00:28)
(актиний @ 22-03-2017 - 00:22)
То есть, за январь-февраль рост на 4%? Так?
Так, так.
А в феврале - снижение на 4.1%. Какой может быть рост, когда снижение.
Ты ж сам признал, что рост.
Какое снижение-то?
Реальные располагаемые денежные доходы россиян в феврале 2017 года снизились на 4,1%
Что еще не понятно?
(актиний @ 22-03-2017 - 00:37)
(Юлий Северенко @ 22-03-2017 - 00:28)
Так, так.
А в феврале - снижение на 4.1%. Какой может быть рост, когда снижение.
Ты ж сам признал, что рост.
Какое снижение-то?
Реальные располагаемые денежные доходы россиян в феврале 2017 года снизились на 4,1%
Что еще не понятно?
А за январь-февраль выросли на 4%. Что непонятно?
Два месяца - показательнее, нежели один.
(Юлий Северенко @ 22-03-2017 - 00:40)
(актиний @ 22-03-2017 - 00:37)
Ты ж сам признал, что рост.
Какое снижение-то?
Реальные располагаемые денежные доходы россиян в феврале 2017 года снизились на 4,1% Что еще не понятно? А за январь-февраль выросли на 4%. Что непонятно?
Два месяца - показательнее, нежели один. Послушайте, вы хорошо себя чувствуете?
Постараюсь более внушительно донести.
РЕАЛЬНЫЕ РАСПОЛАГАЕМЫЕ ДЕНЕЖНЫЕ ДОХОДЫ РОССИЯН В ФЕВРАЛЕ 2017 ГОДА СНИЗИЛИСЬ НА 4.1%
Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 22-03-2017 - 00:50