Если Россия не будет заниматься геополитикой, то скоро геополитика займется Россией. И займется вплотную!
Осталось выяснить, кто скрывается под коллективным псевдонимом "Россия". И кто такая "геополитика". Кто эти две стервозные дамы, которые друг друга на место поставить хотят.
Если Россия не будет заниматься геополитикой, то скоро геополитика займется Россией. И займется вплотную!
А по-подробнее можно? Чего следует опасаться стране, которая не занимается геополитикой. И чего следует опасаться народу этой страны?
Рассусоливать не буду, вопрос простой. А нужна ли России вообще геополитика? Что если она не будет принимать никакого участия в политических делах, никуда не будет лезть, ни к кому не присоединяться. Может даже из ООН и всяких ОБСЕ, ПАСЕ выйти.Поставить вместо Чуркина табличку "Воздержался". Пусть чего хотят то и делают. И в связи с этим может сократить Вооруженные Силы, как многие тут предлагают. Оставить минимум для защиты. Пустить все на жрачку.
Геополитика нужна, но не в ущерб стране, как сейчас.
(efv @ 21-02-2017 - 14:46)
Рассусоливать не буду, вопрос простой. А нужна ли России вообще геополитика? Что если она не будет принимать никакого участия в политических делах, никуда не будет лезть, ни к кому не присоединяться. Может даже из ООН и всяких ОБСЕ, ПАСЕ выйти.Поставить вместо Чуркина табличку "Воздержался". Пусть чего хотят то и делают. И в связи с этим может сократить Вооруженные Силы, как многие тут предлагают. Оставить минимум для защиты. Пустить все на жрачку.
Геополитика нужна, но не в ущерб стране, как сейчас.
А что,есть выбор: заниматься геополитикой, или повторить судьбу Ирака?
(Uno Bono Rogazzo @ 23-02-2017 - 10:04)
(efv @ 21-02-2017 - 14:46)
Рассусоливать не буду, вопрос простой. А нужна ли России вообще геополитика? Что если она не будет принимать никакого участия в политических делах, никуда не будет лезть, ни к кому не присоединяться. Может даже из ООН и всяких ОБСЕ, ПАСЕ выйти.Поставить вместо Чуркина табличку "Воздержался". Пусть чего хотят то и делают. И в связи с этим может сократить Вооруженные Силы, как многие тут предлагают. Оставить минимум для защиты. Пустить все на жрачку.
Геополитика нужна, но не в ущерб стране, как сейчас.
А что,есть выбор: заниматься геополитикой, или повторить судьбу Ирака?
Ну, кто б сомневался, что судьба СССР для вас предпочтительнее))))
А что,есть выбор: заниматься геополитикой, или повторить судьбу Ирака?
Есть, конечно! Не заниматься геополитикой и НЕ повторить судьбу Ирака.
(yellowfox @ 23-02-2017 - 13:16)
А что,есть выбор: заниматься геополитикой, или повторить судьбу Ирака?
Есть, конечно! Не заниматься геополитикой и НЕ повторить судьбу Ирака.
А такое возможно? Что США и НАТО удерживает от нападения на Россию? Правильно, ядерное оружие, и полное незнание того, чем может закончится такая война.
(mjo @ 23-02-2017 - 12:42)
(yellowfox @ 23-02-2017 - 13:16)
А что,есть выбор: заниматься геополитикой, или повторить судьбу Ирака?
Есть, конечно! Не заниматься геополитикой и НЕ повторить судьбу Ирака.
А такое возможно? Что США и НАТО удерживает от нападения на Россию? Правильно, ядерное оружие, и полное незнание того, чем может закончится такая война.
У СССР было ядерного оружия намного больше, чем сейчас у России, на СССР не было никакого нападения НАТО или США, и это ему совершенно не помешало почить в бозе... Вы не думали, а может быть процветание и жизнеспособность государств таки не в геополитической демагогии и не в кол-ве ядерного оружия, а в чем-то другом? Или вам думать начальство запрещает?
(yellowfox @ 23-02-2017 - 13:16)
А что,есть выбор: заниматься геополитикой, или повторить судьбу Ирака?
Есть, конечно! Не заниматься геополитикой и НЕ повторить судьбу Ирака.
Угу... Тоесть добровольно сдать ресурсы, вплоть до воды Байкала, перейти под внешнее управление, а ля "Ельцинско- -Козыревская" модель внешней "политики". Ну и наслаждаться плодами демократии, могЁт статься даже поспособствуют превращению в ВЕЛИКУЮ АГРАРНУЮ ДЕРЖАВУ!
Украине уже предложили таки сияющие перспективы, правда не уточнили, куда девать "лишние" двадцать миллионов населения. Вы всерьёз полагаете, что в Ирак демократию несли, или может всё таки нефтяные поля делили?
А у РФ ресурсов поболе.
. Вы не думали, а может быть процветание и жизнеспособность государств таки не в геополитической демагогии и не в кол-ве ядерного оружия, а в чем-то другом?
Или вам думать начальство запрещает?
А Вы оставьте это занятие. Право слово. Если не приспособлены к этому, от пергрузок и остатки разума потеряете, если есть ещё чего. Поберегите себя.
(Uno Bono Rogazzo @ 23-02-2017 - 14:48)
. Вы не думали, а может быть процветание и жизнеспособность государств таки не в геополитической демагогии и не в кол-ве ядерного оружия, а в чем-то другом?
Или вам думать начальство запрещает?
А Вы оставьте это занятие.
Какое именно, задавать вам неприятные вопросы, на которые у вас настолько критично не хватает ответов, что вы вынуждены переходить на личности?
(yellowfox @ 23-02-2017 - 13:52)
(mjo @ 23-02-2017 - 12:42)
Есть, конечно! Не заниматься геополитикой и НЕ повторить судьбу Ирака.
А такое возможно? Что США и НАТО удерживает от нападения на Россию? Правильно, ядерное оружие, и полное незнание того, чем может закончится такая война.
У СССР было ядерного оружия намного больше, чем сейчас у России, на СССР не было никакого нападения НАТО или США, и это ему совершенно не помешало почить в бозе... Вы не думали, а может быть процветание и жизнеспособность государств таки не в геополитической демагогии и не в кол-ве ядерного оружия, а в чем-то другом? Или вам думать начальство запрещает?
СССР почил в бозе исключительно по действиям собственного руководсва, без США и НАТО.
Будь у Андропова здоровые почки не было ни Горбачева у власти, ни перестройки, ни развала СССР, случайность повлияла однако...
Ох! Стесняюсь спросить, а "личность" Это хто? Даже мощный комп с перегрузу глючить начинает, нагрузку по силам всему давать надо! А уж психика и интеллект... Ваще тонкая материя, чуть чаво не так, и на тебе - маразм начинается, вне зависимости от возраста. Брюзжание, тотальная неудовлетворённость, скулёж. Не перегружайте себя, вредно.
Угу... Тоесть добровольно сдать ресурсы, вплоть до воды Байкала, перейти под внешнее управление, а ля "Ельцинско- -Козыревская" модель внешней "политики". Ну и наслаждаться плодами демократии, могЁт статься даже поспособствуют превращению в ВЕЛИКУЮ АГРАРНУЮ ДЕРЖАВУ!
Вы всерьёз полагаете, что в Ирак демократию несли, или может всё таки нефтяные поля делили?
А у РФ ресурсов поболе.
Полагаете, что не вмешиваться в дела других стран, означает что-то отдать? Странная логика. Что, например, отдал Китай, придерживаясь, во всяком случае пока, геополитического нейтралитета?
СССР почил в бозе исключительно по действиям собственного руководсва, без США и НАТО.
Будь у Андропова здоровые почки не было ни Горбачева у власти, ни перестройки, ни развала СССР, случайность повлияла однако...
Собственно, для Вас это была счастливая случайность, потому что продолжи существовать СССР, Вас лично бы расстреляли (как при Сталине) или поместили бы в психушку (как при Брежневе) за ваше абсолютно оторванное от действительности, глубоко антимарксистское и антисоветское понимание истории как набора деяний "великих людей", царей, героев, вождей и т.д.
В то время как:
Марксистское понимание роли личности в истории: великие исторические деятели тем великие, что они лучше других сумели выразить интересы масс, интересы своего общественного класса, успешно поведя массы на борьбу за свои интересы.
(К. Дымов. Лекция №4. Марксизм — революция в обществознании, http://propaganda-journal.net/7748.html).
И при этом следует также отметить
Величайшим завоеванием научной мысли явился исторический материализм Маркса. Хаос и произвол, царившие до сих пор во взглядах на историю и на политику, сменились поразительно цельной и стройной научной теорией, показывающей, как из одного уклада общественной жизни развивается, вследствие роста производительных сил, другой, более высокий, – из крепостничества, например, вырастает капитализм.
(В. И. Ленин. Три источника и три составные части марксизма).
Чувствуется, что этим великим идеям Вы совершенно чужды...
Собственно, для Вас это была счастливая случайность, потому что продолжи существовать СССР, Вас лично бы расстреляли (как при Сталине) или поместили бы в психушку (как при Брежневе) за ваше абсолютно оторванное от действительности, глубоко антимарксистское и антисоветское понимание истории как набора деяний "великих людей", царей, героев, вождей и т.д.
В то время как:
Марксистское понимание роли личности в истории: великие исторические деятели тем великие, что они лучше других сумели выразить интересы масс, интересы своего общественного класса, успешно поведя массы на борьбу за свои интересы.
(К. Дымов. Лекция №4. Марксизм — революция в обществознании, http://propaganda-journal.net/7748.html).
И при этом следует также отметить
Величайшим завоеванием научной мысли явился исторический материализм Маркса. Хаос и произвол, царившие до сих пор во взглядах на историю и на политику, сменились поразительно цельной и стройной научной теорией, показывающей, как из одного уклада общественной жизни развивается, вследствие роста производительных сил, другой, более высокий, – из крепостничества, например, вырастает капитализм.
(В. И. Ленин. Три источника и три составные части марксизма).
Uno Bono Rogazzo У вас с головой совсем плохо или где?
Меня не расстреляли при Сталине и не посадили в психушку при Брежневе.
Ваш марксизм - это утопия чистой воды, как у Т.Мора, тот хоть честно назвал свое учение утопией.
А Ленин воплотил эту утопию в жизнь,правда ненадолго. Я,еще учась в школе, иногда размышлял-когда "социализм" загнется, я застану это или нет? Оказалось в самом деле загнулся и гораздо быстрее, чем я думал.
Марксистское понимание роли личности в истории - хрень полнейшая. Представим Наполеон погибает от случайной пули еще в 1798 году - наполеоновских войн не было. гитлера угробило шальным снарядом в 1914 году - 2 м.в. может и была бы, а может и нет. Массы без вождей и есть просто массы и больше ничего.
Полагаете, что не вмешиваться в дела других стран, означает что-то отдать? Странная логика. Что, например, отдал Китай, придерживаясь, во всяком случае пока, геополитического нейтралитета?
Дружище, Китай, прикрываясь нейтралитетом, завоевал многие страны ЭКОНОМИЧЕСКИ! Даже США приходится спасаться от китайской экспансии!
Что и провозгласил Трамп! Да и ЕС тоже. Вот с кого стоит брать пример России!
(yellowfox @ 23-02-2017 - 16:49)
СССР почил в бозе исключительно по действиям собственного руководсва, без США и НАТО.
Будь у Андропова здоровые почки не было ни Горбачева у власти, ни перестройки, ни развала СССР, случайность повлияла однако...
Собственно, для Вас это была счастливая случайность, потому что продолжи существовать СССР, Вас лично бы расстреляли (как при Сталине) или поместили бы в психушку (как при Брежневе) за ваше абсолютно оторванное от действительности, глубоко антимарксистское и антисоветское понимание истории как набора деяний "великих людей", царей, героев, вождей и т.д.
В то время как:
Марксистское понимание роли личности в истории: великие исторические деятели тем великие, что они лучше других сумели выразить интересы масс, интересы своего общественного класса, успешно поведя массы на борьбу за свои интересы.
(К. Дымов. Лекция №4. Марксизм — революция в обществознании, http://propaganda-journal.net/7748.html).
И при этом следует также отметить
Величайшим завоеванием научной мысли явился исторический материализм Маркса. Хаос и произвол, царившие до сих пор во взглядах на историю и на политику, сменились поразительно цельной и стройной научной теорией, показывающей, как из одного уклада общественной жизни развивается, вследствие роста производительных сил, другой, более высокий, – из крепостничества, например, вырастает капитализм.
(В. И. Ленин. Три источника и три составные части марксизма).
Чувствуется, что этим великим идеям Вы совершенно чужды... :console
Гражданин, во первых, при Сталине больше расстреляли пламенных "понимальщиков" из той же "ленинской плеяды", нежели других категорий населения. А во вторых, чтож вы так человека то пугаете? В СССР существовало много населения, слабо разбиравшегося в мудрствованиях партийных вождей и критиковавших их, в том числе. И жили себе спокойно, без расстрелов и психушек. А почему? Да потому что критика была честной, открытой и конструктивной, тоесть, созидательной и по делу.
А беспредел наказывался через суд.
(Uno Bono Rogazzo @ 23-02-2017 - 13:48)
(yellowfox @ 23-02-2017 - 13:52)
А такое возможно? Что США и НАТО удерживает от нападения на Россию? Правильно, ядерное оружие, и полное незнание того, чем может закончится такая война.
У СССР было ядерного оружия намного больше, чем сейчас у России, на СССР не было никакого нападения НАТО или США, и это ему совершенно не помешало почить в бозе... Вы не думали, а может быть процветание и жизнеспособность государств таки не в геополитической демагогии и не в кол-ве ядерного оружия, а в чем-то другом? Или вам думать начальство запрещает? ;)
СССР почил в бозе исключительно по действиям собственного руководсва, без США и НАТО.
Будь у Андропова здоровые почки не было ни Горбачева у власти, ни перестройки, ни развала СССР, случайность повлияла однако...
Зато затянулась бы война в Афгане, и бОльшее количество "ветеранов" и "сектантов" из спортивно-патриотических секций, районных "моталок" и подпольных секций БИ, размножившись, устроили бы хлесталово почище, чем в Алма-Ате, Сумгаите, Оше, Чечне, на Донбассе или в криминальных разборках 90х.
Дружище, Китай, прикрываясь нейтралитетом, завоевал многие страны ЭКОНОМИЧЕСКИ! Даже США приходится спасаться от китайской экспансии!
Что и провозгласил Трамп! Да и ЕС тоже. Вот с кого стоит брать пример России!
Во-первых, Китай не прикрывается нейтралитетом. Он нейтрален.
Во-вторых, США сами дали Китаю режим наибольшего благоприятствования в торговле.
В-третьих, нельзя ничего продать, если никто не хочет купить. Китай просто побеждает в конкуренции. И это нормально. Это НЕ экспансия.
В-четвертых, я был бы безмерно рад, если Россия могла бы делать то же самое.
(yellowfox @ 23-02-2017 - 13:16)
А что,есть выбор: заниматься геополитикой, или повторить судьбу Ирака?
Есть, конечно! Не заниматься геополитикой и НЕ повторить судьбу Ирака.
Россия - великая держава и негоже ей быть в стороне от мировых дел.
герполитика сгубила СССР. Зачем россии его судьбу повторять? весовая категория намного ниже..понтофф поболее правда..но они в Украине и закончились..
Понты в Украине - то да...закончились...))) Одна безнадега там...
вам виднее...канешна. с мухосрансков...надежда есть ещё.
А Мухосранск, это шо? "Коломыяцеэуропа"? Или куда? С ручника уже сняться пора. "Пераможцы" , блин.
Дружище, Китай, прикрываясь нейтралитетом, завоевал многие страны ЭКОНОМИЧЕСКИ! Даже США приходится спасаться от китайской экспансии!
Что и провозгласил Трамп! Да и ЕС тоже. Вот с кого стоит брать пример России!
А разве кто-то спорит с тем что-бы мир подчинился экономической мощи России? Но для этого надо развить эту экономическую мощь.
С кого надо пример России брать - с Китая, Трампа или с ЕС. Из текста не понял
вам виднее...канешна. с мухосрансков...надежда есть ещё.
Эх, Наташка, с вашего Мухосранска никаких надежд уже не осталось...
(1NN @ 23-02-2017 - 19:57)
Дружище, Китай, прикрываясь нейтралитетом, завоевал многие страны ЭКОНОМИЧЕСКИ! Даже США приходится спасаться от китайской экспансии!
Что и провозгласил Трамп! Да и ЕС тоже. Вот с кого стоит брать пример России!
А разве кто-то спорит с тем что-бы мир подчинился экономической мощи России? Но для этого надо развить эту экономическую мощь.
С кого надо пример России брать - с Китая, Трампа или с ЕС. Из текста не понял
"Из текста не понял"? А сердце что подсказывает?
(ps2000 @ 24-02-2017 - 18:44)
(1NN @ 23-02-2017 - 19:57)
Дружище, Китай, прикрываясь нейтралитетом, завоевал многие страны ЭКОНОМИЧЕСКИ! Даже США приходится спасаться от китайской экспансии!
Что и провозгласил Трамп! Да и ЕС тоже. Вот с кого стоит брать пример России!
А разве кто-то спорит с тем что-бы мир подчинился экономической мощи России? Но для этого надо развить эту экономическую мощь.
С кого надо пример России брать - с Китая, Трампа или с ЕС. Из текста не понял
"Из текста не понял"? А сердце что подсказывает?
Т.е. разумно ответить Вы не в состоянии
Т.е. разумно ответить Вы не в состоянии
Т.е., самостоятельно подумать вы не в состоянии?
(ps2000 @ 24-02-2017 - 19:33)
Т.е. разумно ответить Вы не в состоянии
Т.е., самостоятельно подумать вы не в состоянии?
Мне более интересны Ваши взгляды на вещи. Свои я и так знаю. Или Вы считаете, что у всех они должны быть одинаковы
Марксистское понимание роли личности в истории - хрень полнейшая. Представим Наполеон погибает от случайной пули еще в 1798 году - наполеоновских войн не было. гитлера угробило шальным снарядом в 1914 году - 2 м.в. может и была бы, а может и нет. Массы без вождей и есть просто массы и больше ничего. Марксизм вовсе не утверждает, что личность не имеет значения. Но полагать, что личность может без соответствующей исторической и экономической ситуации совершить какой-то переворот, тоже не правильно. Т.е. личность становится значимой и необходимой только при совпадении множества факторов. И я в этом с марксизмом согласен. Вернувшись к нашим баранам, утверждаю, что обрушить в одночасье СССР не мог бы ни бог, ни царь и не герой, а также госдеп с ЦРУ,если бы не было соответствующей ситуации.
Это сообщение отредактировал mjo - 25-02-2017 - 03:02
уничтожению СССР тоже способствовало созданию такой ситуации. Не правда, ли?