Зато выявилась целая подпольная сеть деструктивно настроенных пользователей форума в отношении территориальной целостности Российской Федерации.
это что то из советских времен "враги народа"
Не совсем, хотя схема такая же..это в общем провокационность, в отношении руководства России и экстремизм..ибо президент и правительство, говорят о том что никого и никогда присоединять не собираются, а граждане считают такие же заявления от других, враждебными России..
Забавно неправа ли? Враг тогда президент?
Я всего - лишь усомнился в тезисе и в реальном восприятии действительности Советника мысли о территориальной целостности Российской Федерации, цитируя его пост. Слава Богу обошлось!
При этом цитировали пост про Донбасс..
(Narziss @ 04-02-2017 - 01:12)
Я всего - лишь усомнился в тезисе и в реальном восприятии действительности Советника мысли о территориальной целостности Российской Федерации, цитируя его пост. Слава Богу обошлось!
При этом цитировали пост про Донбасс..
С учетом темы топика, можно сказать, что у вас алиби, вы выкрутились.
Крым, насколько вы понимаете очень скользкая и не однозначная тема не только в международных отношениях на данный период но и на протяжении веков, чего только стоит Крымская война...
С учетом темы топика, можно сказать, что у вас алиби, вы выкрутились.
Крым, насколько вы понимаете очень скользкая и не однозначная тема не только в международных отношениях на данный период но и на протяжении веков, чего только стоит Крымская война...
Я начал раздраженно вам писать, по одной причине, что вы с чего решили, что знаете мое мнение по Крыму, но как оказалось, что факт того, что вы здесь пишите годами, не говорит знаниях о мнениях пользователей..
Я если общаюсь с кем то обычно запоминаю о чем или уж точно знаю воззрения на некоторые вещи..
То есть речь не о Крыме..
(Narziss @ 04-02-2017 - 01:31)
С учетом темы топика, можно сказать, что у вас алиби, вы выкрутились.
Крым, насколько вы понимаете очень скользкая и не однозначная тема не только в международных отношениях на данный период но и на протяжении веков, чего только стоит Крымская война...
Я начал раздраженно вам писать, по одной причине, что вы с чего решили, что знаете мое мнение по Крыму, но как оказалось, что факт того, что вы здесь пишите годами, не говорит знаниях о мнениях пользователей..
Я если общаюсь с кем то обычно запоминаю о чем или уж точно знаю воззрения на некоторые вещи..
То есть речь не о Крыме..
Мне понятно ваше негодование. Но в контексте топика я понял его буквально, да и любой пользователь поймет его однозначно, коль речь идет о санкциях.
Санкции, это та вещь, о которой большинство слышали но видели только в ценниках в магазах. И у большинства ( уж поверьте) мнение складывается, что санкции ввели "за вхождение Крыма". Поэтому высказывания про "оттяпывания" и пр. расчленухи экс-УССР связываются в первую очередь с Крымом.
Своим пояснением я хочу объяснить реакцию на содержание топика.
Мне понятно ваше негодование. Но в контексте топика я понял его буквально, да и любой пользователь поймет его однозначно, коль речь идет о санкциях.
Санкции, это та вещь, о которой большинство слышали но видели только в ценниках в магазах.
гы... типичная ошибка. Вообще-то санкции ценники в магазах не задели никак. Рост цен на этих ценниках вызван прежде всего антироссийскими контрсанкциями, введенными кремлевской олигархией против собственного народа...
(Narziss @ 04-02-2017 - 01:54)
Мне понятно ваше негодование. Но в контексте топика я понял его буквально, да и любой пользователь поймет его однозначно, коль речь идет о санкциях.
Санкции, это та вещь, о которой большинство слышали но видели только в ценниках в магазах.
гы... типичная ошибка. Вообще-то санкции ценники в магазах не задели никак. Рост цен на этих ценниках вызван прежде всего антироссийскими контрсанкциями, введенными кремлевской олигархией против собственного народа...
Ы-ы
а причинно-следственная связь вам понятно не доступна? Ладно спишем это на нехватку образования.
(Uno Bono Rogazzo @ 04-02-2017 - 01:59)
(Narziss @ 04-02-2017 - 01:54)
Мне понятно ваше негодование. Но в контексте топика я понял его буквально, да и любой пользователь поймет его однозначно, коль речь идет о санкциях.
Санкции, это та вещь, о которой большинство слышали но видели только в ценниках в магазах.
гы... типичная ошибка. Вообще-то санкции ценники в магазах не задели никак. Рост цен на этих ценниках вызван прежде всего антироссийскими контрсанкциями, введенными кремлевской олигархией против собственного народа...
Ы-ы
а причинно-следственная связь вам понятно не доступна? Ладно спишем это на нехватку образования.
Естественно, понятна. Ваш режим ввел антироссийские контрсанкции, который заключаются в том, что россиян официально ограничили в том, чтобы кушать продукцию (под бан попали большинство позиций продовольственных товаров), произведенных в ряде стран. В результате конкуренция на этом рынке снизилась - все остальные производители оказались в привилегированном положении. То есть они получили возможность получать ту же прибыль, не заботясь о сравнимом качестве товара (конкурентов с лучшим качеством ведь убрали с рынка) или о ценах (ведь в условиях отсутствия выбора потребитель, чтобы просто не голодать, все равно вынужден будет покупать даже сильно подорожавшее). В результате по большинству из обычной еды, которую мы все каждый день покупаем, или выросла цена, или упало качество. По некоторым позициям - и то, и другое.
Ну, теперь сокращаем (хотя не забываем) все внутренние позиции логической цепочки, и даем чистую причину и чистое следствие.
Ваш любимый режим ввел антироссийские контрсанкции - и от этого в магазинах выросли цены на продукты и/или упало качество.
Если у Вас есть чем опровергнуть мои рассуждения с точки зрения логики - прошу
(Narziss @ 04-02-2017 - 01:54)
Мне понятно ваше негодование. Но в контексте топика я понял его буквально, да и любой пользователь поймет его однозначно, коль речь идет о санкциях.
Санкции, это та вещь, о которой большинство слышали но видели только в ценниках в магазах. гы... типичная ошибка. Вообще-то санкции ценники в магазах не задели никак. Рост цен на этих ценниках вызван прежде всего антироссийскими контрсанкциями, введенными кремлевской олигархией против собственного народа... вообще-то связано с падением цен на нефть и с опусканием вслед за этим рубля. Насколько я помню, первые санкции не сильно трогали экономику РФ на конец 2014 года. А контр-санкции - да, согласен - сыграли роль в повышении цен на продовольствие) Но они же понизили цены на жильё! Так что в 2015 я прикупил двушку в Подмосковье за пол цены)) Так что про беду или победу - всё спорно. А еще мне государство вернуло все мои налоги за последние 4 года!Кругленькая сумма - зарплата за полгода!Так что не все однозначно против народа было, кто-то потерял, кто-то приобрел. После кризиса 2008 всем надо было немного задуматься о семейной финансовой политике и почитать социальные законы. У нас пока не принято дружить с налоговой - а зря, если каждый задастся целью раз в год заполнить собственноручно НДФЛ-3 - то поймет, что за этот один день сможет заработать месячную зарплату!
Это сообщение отредактировал RDR - 04-02-2017 - 10:00
(Uno Bono Rogazzo @ 04-02-2017 - 01:59)
(Narziss @ 04-02-2017 - 01:54)
Мне понятно ваше негодование. Но в контексте топика я понял его буквально, да и любой пользователь поймет его однозначно, коль речь идет о санкциях.
Санкции, это та вещь, о которой большинство слышали но видели только в ценниках в магазах.
гы... типичная ошибка. Вообще-то санкции ценники в магазах не задели никак. Рост цен на этих ценниках вызван прежде всего антироссийскими контрсанкциями, введенными кремлевской олигархией против собственного народа...
вообще-то связано с падением цен на нефть и с опусканием вслед за этим рубля.
Ну, тут уже придется исследовать вопрос, почему за 17,5 лет, что вы у власти, вы так и не смогли решить проблему прочного нахождения страны на нефтегазовой игле. Тут не та тема... чтобы такими серьезными вопросами задаваться... Если сказать кратко - то вы были заняты другим. Слишком много у вас других дел было - то Алеппо или Авдеевку надо бомбить, то Крым или Ю.Осетию отжать, то донбасским братушкам помочь, то виллу в Марбелье обустроить для детей и внуков))))
куда вам до дел простого народа, и того, что он там кушает, и есть ли у него на что покушать)))) когда такие геополитические чудеса в мире творятся
две неопределившиеся "между там и среди тут" республики! По факту не нужные ни Путину, ни Порошенко....только люди измученные верой...Им путь один - независимость! Ибыть мостом, между Украиной и Россией.
По международным понятиям, для всех стран,включая Россию, это Украина.
(RDR @ 03-02-2017 - 15:43)
две неопределившиеся "между там и среди тут" республики! По факту не нужные ни Путину, ни Порошенко....только люди измученные верой...Им путь один - независимость! Ибыть мостом, между Украиной и Россией.
По международным понятиям, для всех стран,включая Россию, это Украина.
Страны,оказывается по понятиям живут, не подскажите, где эти понятия записаны?
Страны,оказывается по понятиям живут, не подскажите, где эти понятия записаны?
Существует международное право, если Вы не в курсе. Давно сформулированы основные понятия и принципы.
По последним данным в области генетики собаки произошли вовсе не от волков.
Это вообще разные виды.
А никто и не утверждал, что именно от современного Canis lupus. Волки - понятие растяжимое.
Существует международное право. Давно сформулированы основные понятия и принципы.
Ирак, Афганистан, Ливия (как пример)
(mjo @ 05-02-2017 - 14:35)
Существует международное право. Давно сформулированы основные понятия и принципы.
Ирак, Афганистан, Ливия (как пример)
Понятия оказались не из международного права.
(mjo @ 05-02-2017 - 14:35)
Существует международное право. Давно сформулированы основные понятия и принципы.
Ирак, Афганистан, Ливия (как пример)
Ну кто ж против пахана попрёт? Эта ОПГ понятия и устанавливает
(Nika-hl @ 05-02-2017 - 15:27)
(mjo @ 05-02-2017 - 14:35)
Существует международное право. Давно сформулированы основные понятия и принципы.
Ирак, Афганистан, Ливия (как пример)
Понятия оказались не из международного права.
А что с Афганистаном не так? Россия активно способствовало уничтожению режима талибов, а Международные силы содействия безопасности, были созданы в соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН от 2001 г. где Россия проголосовала за их создание и направление в Афганистан..
А затем..в ноябре 2008 года было заключено соглашение с ФРГ с разрешением на осуществление железнодорожного транзита по территории РФ вооружений, военной техники и имущества бундесвера в Афганистан[61]; в июле 2009 года было подписано межправительственное соглашение с США о транзите вооружения, военной техники, военного имущества и персонала через территорию РФ в связи с участием вооруженных сил США в усилиях по обеспечению безопасности, стабилизации и восстановлению Афганистана. Соглашение предусматривает совершение 4,5 тыс. рейсов в год, которые полностью освобождаются от уплаты транзитных сборов[62]. 3 декабря 2010 года было заключено соглашение с Италией с разрешением на осуществление железнодорожного транзита по территории РФ вооружений, военной техники и имущества итальянских войск в Афганистан, который вступил в силу 26 марта 2013[63] (см.: Северная распределительная сеть). До июня 2012 года через территорию России наземным и воздушным путём было транспортировано 379 000 военнослужащих и 45 000 военных контейнеров в поддержку операции в Афганистане[64]. вики
Считаете что резолюция СБ , это не международное право?
Вы против того, чтобы был уничтожен враждебный России режим в Афганистане?
Не очень понимаю такую позицию..
Ирак, Афганистан, Ливия (как пример)
И что?
Понятия оказались не из международного права.
Если Ваш сосед ворует, то у Вас есть выбор: упрекать его за это или начать воровать самому. Но тогда у Вас теряется моральное право упрекать соседа. А одновременно упрекать и воровать нельзя, не находите?
Считаете что резолюция СБ , это не международное право?
Вы против того, чтобы был уничтожен враждебный России режим в Афганистане?
Не очень понимаю такую позицию..
А Белград США бомбили уже без резолюции СБ ООН.
(yellowfox @ 05-02-2017 - 16:35)
Понятия оказались не из международного права. Если Ваш сосед ворует, то у Вас есть выбор: упрекать его за это или начать воровать самому. Но тогда у Вас теряется моральное право упрекать соседа. А одновременно упрекать и воровать нельзя, не находите?
А одновременно упрекать и воровать нельзя, не находите?
Почему это нельзя? Очень даже можно.
Некоторые начальники полиции сами воруют, но при этом осуждают простых мелких воров. В Иванове лейтенанта полиции с треском вышибли за воровство у подследственного нескольких тысяч. Сам начальник целую речь сказал, а сам как потом выяснилось, воровал, у бюджета, у подчиненных, у МВД и у тех же подследственных...И гораздо больше.
Это сообщение отредактировал yellowfox - 05-02-2017 - 17:41
Почему это нельзя? Очень даже можно.
Некоторые начальники полиции сами воруют, но при этом осуждают простых мелких воров. В Иванове лейтенанта полиции с треском вышибли за воровство у подследственного нескольких тысяч. Сам начальник целую речь сказал, а сам как потом выяснилось, воровал, у бюджета, у подчиненных, у МВД и у тех же подследственных...И гораздо больше.
Т.е. одобряете?
А Белград США бомбили уже без резолюции СБ ООН.
Причем здесь Белград, когда я говорил про Афганистан?
(yellowfox @ 05-02-2017 - 17:40)
Почему это нельзя? Очень даже можно.
Некоторые начальники полиции сами воруют, но при этом осуждают простых мелких воров. В Иванове лейтенанта полиции с треском вышибли за воровство у подследственного нескольких тысяч. Сам начальник целую речь сказал, а сам как потом выяснилось, воровал, у бюджета, у подчиненных, у МВД и у тех же подследственных...И гораздо больше.
Т.е. одобряете?
С чего вы взяли? Я к тому, что одни воры могут осуждать других воров.
(yellowfox @ 05-02-2017 - 17:33)
А Белград США бомбили уже без резолюции СБ ООН.
Причем здесь Белград, когда я говорил про Афганистан?
При том, что США могут бомбить и без резолюции СБ ООН.
Я к тому, что одни воры могут осуждать других воров.
Вы считаете это нормальным?
С чего вы взяли? Я к тому, что одни воры могут осуждать других воров.
Могут. Но я ведь написал о МОРАЛЬНОМ праве, если Вы заметили. А если морали нет, то о правах говорить бессмысленно. Но это каждый для себя решает сам. А если речь идет о государствах, тем более.
(Sorques @ 05-02-2017 - 16:57)
(yellowfox @ 05-02-2017 - 17:33)
А Белград США бомбили уже без резолюции СБ ООН.
Причем здесь Белград, когда я говорил про Афганистан?
При том, что США могут бомбить и без резолюции СБ ООН.
Я не о том..вы зачем про Афганистан написали? Считаете, что это такой же случай как и Югославия? Я об этом..
(yellowfox @ 05-02-2017 - 18:07)
(Sorques @ 05-02-2017 - 16:57)
Причем здесь Белград, когда я говорил про Афганистан?
При том, что США могут бомбить и без резолюции СБ ООН.
Я не о том..вы зачем про Афганистан написали? Считаете, что это такой же случай как и Югославия? Я об этом..
Я не о том..вы зачем про Афганистан написали?
Sorques Где я про Афганистан написал?
Sorques Где я про Афганистан написал?
здесь прокомментировали пост Ники и я так понял, что вы считаете, что в Афганистане операция была вне рамок международного права..
(yellowfox @ 05-02-2017 - 23:38)
Sorques Где я про Афганистан написал?
здесь прокомментировали пост Ники и я так понял, что вы считаете, что в Афганистане операция была вне рамок международного права..
С правом,без права....только что с этим делать
После прихода США в Афганистан, уровень производства героина вырос в 40 раз
http://nnm.me/blogs/s_a_s_h_a/posle-prihod...vyros-v-40-raz/
а талибы не очень давали наркошам разгуляться...