Вы это кому сейчас написали? Ну, обосрались насчет авианосцев.
Ляпгули ерунду в патриотическом экстазе.
И опять кокетливое виляние обосранной жопкой?
Зачем время тратите?
Я хорошо знаю, что имею дело с пустопорожней балаболкой и вруном.
Вы про себя тоже все прекрасно понимаете и иллюзий у вас наверняка насчет своей персоны нет.
Ну и смысл корячится и извиваться, как уж на сковородке...
Мне не жалко, флаг в руки, забавно глядеть, как вы виляете и выкручиваетесь...
Но неужели ни капли человеческого достоинства не осталось у вас? Извините,действительно….кому я это все написал??? Человеку,который не только ничего в этом не смыслит,но и упорно болтает глупости с самым самонадеянным видом. Еще раз простите…
Не можете сообразить,что авианосец не пройдет-не надо,мир это вынесет,даже легко.Я тоже это вынесу,баб-что мешок,что в нее положат,то и несет.
Нет, гаражей у нас нету.
Вот это плохо…. Тогда вам никак не понять на суше почему авианосец не проходит…
Хотя я совершенно не понимаю, зачем вам эта информация, но мне не жалко.
Вот видите,я написал зачем (чтобы вы без рулевого управления и тормозов попробовали поставить автомобиль в гараж),а вы даже этого не поняли. Ладно ,продолжайте вилять ,изворачиваться и болтать ерунду,нам некогда с вами заниматься.
А автопарк меняйте,автопарк дерьмовый,хотя для каких-нибудь хлебопеков и пойдет или клининговой конторы.
Это сообщение отредактировал Феофилакт - 29-01-2017 - 11:46
(актиний @ 28-01-2017 - 17:20)
Но при нападении на Россию любое государство будет стерто в пыль тотчас же.
И как вы это себе представляете?
Авианосец проходит Босфор, нарушает коневенцию Монтрё, после этого Россия наносит ядерный удар по США? Что по факту означает начало третьей мировой и глобальную катастрофу?
Кишка тонка у нынешней власти.
Она себя показала как слабая и трусливая власть.
Нет, авианосец направляется в выходу из проливов и получает пару-тройку Ониксов или Яхонтов, или Калибров в бок. На совершенно законных основаниях. Сообщений-то о том, что они хотят на авианосце посетить Черное море не было от них и быть не может.
Тонет там, и уже сша будут думать и гадать - а начинать ли ядерную войну, в которой у них нет шансов. И все, потом они утрутся, а турки должны будут быстренько распилить эту груду металлолома, чтобы освободить от этого дерьма пролив и не терять огромадные бабки на перекрытии транзита. Ну, что еще? Турция выскочит из наты, потому что нафиг не нужен партнер, который подставляет нарушением конвенций.
Думаешь, это нереалистичный сценарий? Я так думаю, что вполне.
Кишка тонка у нынешней власти.
Она себя показала как слабая и трусливая власть.
И это именно потому, что несмотря на асаддолженуйти, ушел Абама, а вовсе не Асад?
Пеши езчо.
(Xрюндель @ 29-01-2017 - 07:36)
Кишка тонка у нынешней власти.
Она себя показала как слабая и трусливая власть.
И это именно потому, что несмотря на асаддолженуйти, ушел Абама, а вовсе не Асад?
Пеши езчо.
Если только в Юмор.
Просто устал ржать над ейными постами во всех темах. Пусть лучше в одной будут.
Но при нападении на Россию любое государство будет стерто в пыль тотчас же.
Грузия вроде как на нас напала. Почему-то не стерта.
Турция наш самолет сбила военный (это разве не нападение). Тоже не стерта.
Правда обещали, что Турция помидорами не отделается, но вроде отделалась. Да и помидоры нам опять продает
(актиний @ 28-01-2017 - 17:20)
Но при нападении на Россию любое государство будет стерто в пыль тотчас же.
Грузия вроде как на нас напала. Почему-то не стерта.
Турция наш самолет сбила военный (это разве не нападение). Тоже не стерта.
Правда обещали, что Турция помидорами не отделается, но вроде отделалась. Да и помидоры нам опять продает
На каких территориях Грузия и Турция нападали на Россию?
Бред.........
На каких территориях Грузия и Турция нападали на Россию?
Бред.........
Вы что считаете, что это мы на Грузию напали
А сбивание самолета Вы нападением не считаете.
И территории тут не при чем
(актиний @ 28-01-2017 - 17:20)
Но при нападении на Россию любое государство будет стерто в пыль тотчас же.
Грузия вроде как на нас напала. Почему-то не стерта.
Турция наш самолет сбила военный (это разве не нападение). Тоже не стерта.
Правда обещали, что Турция помидорами не отделается, но вроде отделалась. Да и помидоры нам опять продает
Потому, как мы адекватны.
У Грузии, хоть она на нас и напала, нет ЯО, поэтому с ней можно разобраться было и обычным вооружением. Там все ж тоже дети, женщины...
в каком месте грузины пересекли границу РФ?
Грузины в Цхинвале обстреляли наших миротворцев, которые там находились на основании ПОДПИСАННЫХ Грузией документов.
Агрессию Грузии признала комиссия ЕС во главе с Х. Тальявини.
После этого только у дебилов могут возникать вопросы, кто напал, и кто агрессор.
(M-r Суходрищев @ 29-01-2017 - 15:12)
На каких территориях Грузия и Турция нападали на Россию?
Бред.........
Вы что считаете, что это мы на Грузию напали
А сбивание самолета Вы нападением не считаете.
И территории тут не при чем
Я считаю, что Грузия напала на Южную Осетию, а самолет сбили на территории Сирии.
И там и там были наши войска, но это не является нарушением суверинитета России, как.страны, а всего-лишь военным инцидентом, на который была вполне адекватная реакция.
в каком месте грузины пересекли границу РФ?
В Москве.
А чо?
Потому, как мы адекватны.
У Грузии, хоть она на нас и напала, нет ЯО, поэтому с ней можно разобраться было и обычным вооружением. Там все ж тоже дети, женщины...
Т.е. Ваша фраза "Но при нападении на Россию любое государство будет стерто в пыль тотчас же" реалиям не соответствует.
По Турции Вы как считаете - сбитие военного самолета, выполняющего боевое задание над территорией другой страны (не Турции) - это нападение на нас?
Я считаю, что Грузия напала на Южную Осетию, а самолет сбили на территории Сирии.
И там и там были наши войска, но это не является нарушением суверинитета России, как.страны, а всего-лишь военным инцидентом, на который была вполне адекватная реакция.
А как быть с обещанием, что Турция помидорами не отделается?
Можно ли говорить об уважении, когда слова делом не подкрепляются.Как я понял - оба этих инцидента Вы нападением на РФ не считаете
(M-r Суходрищев @ 29-01-2017 - 15:56)
Я считаю, что Грузия напала на Южную Осетию, а самолет сбили на территории Сирии.
И там и там были наши войска, но это не является нарушением суверинитета России, как.страны, а всего-лишь военным инцидентом, на который была вполне адекватная реакция.
А как быть с обещанием, что Турция помидорами не отделается?
Как я понял - оба этих инцидента Вы нападением на РФ не считаете
Нет, не считаю.
Мы пришли в ЮО и Сирию, но не сами, а потому, что нас об этом попросили законные на тот момент власти.
Ну чо вы как ребенок?
Вспомните войну во Вьетнаме. Кто и кого туда звал?
А теперь Вьетнам и США союзники в содружестве, которое уже успел отметить Трамп.
Вы лох?
Нет.
Просто человек, который не умеет думать.
(ps2000 @ 29-01-2017 - 16:04)
(M-r Суходрищев @ 29-01-2017 - 15:56)
Я считаю, что Грузия напала на Южную Осетию, а самолет сбили на территории Сирии.
И там и там были наши войска, но это не является нарушением суверинитета России, как.страны, а всего-лишь военным инцидентом, на который была вполне адекватная реакция.
А как быть с обещанием, что Турция помидорами не отделается?
Как я понял - оба этих инцидента Вы нападением на РФ не считаете
Нет, не считаю.
Мы пришли в ЮО и Сирию, но не сами, а потому, что нас об этом попросили законные на тот момент власти.
Ну чо вы как ребенок?
Вспомните войну во Вьетнаме. Кто и кого туда звал?
А теперь Вьетнам и США союзники в содружестве, которое уже успел отметить Трамп.
Вы лох?
Нет.
Просто человек, который не умеет думать.
О чем думать то
Получается, что мы на Грузию напали. Почему тогда на Турцию не напали.
Ежли о Вьетнаме, то нас туда звали (Северный Вьетнам), а США позвало правительство Южного Вьетнама
Получается, что мы на Грузию напали. Почему тогда на Турцию не напали.
Ежли о Вьетнаме, то нас туда звали (Северный Вьетнам), а США позвало правительство Южного Вьетнама
Получается, что мы на Грузию напали.
На Грузию мы не нападали, нас абхазы позвали на помощь.
Uno Bono Rogazzo Если вы в России живете, то это ваш режим тоже...[/QUOTE]
Он не мой, потому что я его не поддерживаю, а то, что он пилит и разрушает страну, всегда нещадно критикую.
Вы же ("вы" обобщенные - это все пользователи форума с прокремлевскими позициями) продолжаете упорно защищать этот режим во всех своих постах.
Почему для вас так принципиально, чтобы правящая клика обязательно продолжала воровать?
Я совершенно не понимаю.
Дружище!
Во-первых, вам правильно заметили, если вы живете в России, то это ваш режим.
Неважно, поддерживаете ли вы его или нет.
Во-вторых, если кто-то "пилит" страну, то "пильщика" нужно выявить и посадить
лет на 20 с конфискацией!
В-третьих, нужно разделять котлеты и мухи. Не все чиновники воруют! Иначе,
уже давно всё бы разворовали.
В-четвертых, а вам не приходило в голову, что "режим", "правящая клика", "родина"
это разные понятия? Власти можно и нужно критиковать. И порой очень жестко!
Лично для меня Путин не святой, ни свет в окошке! Если я считаю его действия
неправильными, я говорю четко: Борис - ты не прав! (с). Но я не считаю, что в
"правящей клике" находятся лишь Президент и Премьер. И не возлагаю ответственность за весь бардак только на них. Есть, ведь, и другие герои! Вот,
пусть они и отвечают за свою деятельность. Кстати, и обычные обыватели тоже
не должны избегать ответственности за свои художества! Не так ли?
(актиний @ 28-01-2017 - 17:20)
Но при нападении на Россию любое государство будет стерто в пыль тотчас же.
Грузия вроде как на нас напала. Почему-то не стерта.
Турция наш самолет сбила военный (это разве не нападение). Тоже не стерта.
Правда обещали, что Турция помидорами не отделается, но вроде отделалась. Да и помидоры нам опять продает
Даа... Какой паскудный душок прет от этих словесных испражнений. Я бы сказал -
специфически-либералистический! Вам самому-то от себя не тошнит!
На Грузию мы не нападали, нас абхазы позвали на помощь.
Когда заходят войска на чужую территорию - это и есть нападение (если предварительно чужие войска на вашу территорию не зашли).
Исходя из главы 7 Устава ООН " Настоящий Устав ни в коей мере не затрагивает неотъемлемого права на индивидуальную или коллективную самооборону…" Россия приняла меры вооруженного воздействия на агрессора,которые привели к подавлению агрессора,а также предотвратили вооруженные действия Грузии против Абхазии.
Мародерствующая и бесчинствующая,истребляющая мирных жителей грузинская армия вторжения подверглась разгрому,но Россия не ставила себе целью подвергнуть сомнению территориальную целостность Грузии,поэтому войска РФ,вошедшие на территорию Грузии в ходе преследования панически отступающих остатков армии вторжения были вскоре выведены из Грузии.
Даа... Какой паскудный душок прет от этих словесных испражнений. Я бы сказал -
специфически-либералистический! Вам самому-то от себя не тошнит!
Сочувствую
надеюсь пока рвота не началась По поводу стирания других государств есть что добавить?
Вроде как не я заявлял "Но при нападении на Россию любое государство будет стерто в пыль тотчас же". Или Вы что-то другое имели в виду? Фигурально, так сказать выразились
Я душка не чую, что такое либерастический - не понимаю. В другом топике (посвященном выяснению понятия либерализм) патриоты не смогли объяснить что это обозначает. С тех пор либераст приравниваю к слову редиска - нехороший человек
(M-r Суходрищев @ 29-01-2017 - 16:16)
(ps2000 @ 29-01-2017 - 16:04)
А как быть с обещанием, что Турция помидорами не отделается?
Можно ли говорить об уважении, когда слова делом не подкрепляются.Как я понял - оба этих инцидента Вы нападением на РФ не считаете Нет, не считаю.
Мы пришли в ЮО и Сирию, но не сами, а потому, что нас об этом попросили законные на тот момент власти.
Ну чо вы как ребенок?
Вспомните войну во Вьетнаме. Кто и кого туда звал?
А теперь Вьетнам и США союзники в содружестве, которое уже успел отметить Трамп.
Вы лох?
Нет.
Просто человек, который не умеет думать. О чем думать то
Получается, что мы на Грузию напали. Почему тогда на Турцию не напали.
Ежли о Вьетнаме, то нас туда звали (Северный Вьетнам), а США позвало правительство Южного Вьетнама Вы выиграли первый раунд.
Пешите всяко и вас ждет суперприз.
Это сообщение отредактировал M-r Суходрищев - 29-01-2017 - 18:49
(1NN @ 29-01-2017 - 18:16)
Даа... Какой паскудный душок прет от этих словесных испражнений. Я бы сказал -
специфически-либералистический! Вам самому-то от себя не тошнит!
Сочувствую
По поводу стирания других государств есть что добавить?
Вроде как не я заявлял "Но при нападении на Россию любое государство будет стерто в пыль тотчас же". Или Вы что-то другое имели в виду? Фигурально, так сказать выразились
Я душка не чую, что такое либерастический - не понимаю. В другом топике (посвященном выяснению понятия либерализм) патриоты не смогли объяснить что это обозначает. С тех пор либераст приравниваю к слову редиска - нехороший человек
Много букв .
Сократите на половину.
(1NN @ 29-01-2017 - 18:16)
Даа... Какой паскудный душок прет от этих словесных испражнений. Я бы сказал -
специфически-либералистический! Вам самому-то от себя не тошнит!
Сочувствую
По поводу стирания других государств есть что добавить?
Вроде как не я заявлял "Но при нападении на Россию любое государство будет стерто в пыль тотчас же". Или Вы что-то другое имели в виду? Фигурально, так сказать выразились
Я душка не чую, что такое либерастический - не понимаю. В другом топике (посвященном выяснению понятия либерализм) патриоты не смогли объяснить что это обозначает. С тех пор либераст приравниваю к слову редиска - нехороший человек
Вернемся в 41й.год
Вы реально считаете, что Ленинград нужно было сдать?
(актиний @ 29-01-2017 - 15:50)
Потому, как мы адекватны.
У Грузии, хоть она на нас и напала, нет ЯО, поэтому с ней можно разобраться было и обычным вооружением. Там все ж тоже дети, женщины...
Т.е. Ваша фраза "Но при нападении на Россию любое государство будет стерто в пыль тотчас же" реалиям не соответствует.
По Турции Вы как считаете - сбитие военного самолета, выполняющего боевое задание над территорией другой страны (не Турции) - это нападение на нас?
Соответствует. Поскольку речь шла о американских авианосцах.
Что же касается Турции - неа, это не нападение.
Ибо инцидент с самолетом не решает НИ ОДНОЙ задачи, ни тактической, ни стратегической. Для турок это ничего не значит в военном плане, от слова абсолютно.
А поскольку это не решает НИ ОДНОЙ турецкой задачи, о планируемом нападении говорить не приходится.
Получается, что мы на Грузию напали.
Не получается. Грузия напала.
Вернемся в 41й.год
Вы реально считаете, что Ленинград нужно было сдать?
Я никогда не думал об этом.
А при чем тут Ленинград и 41-й год? И от куда мы туда возвращаться будем?
И на какой машине полетим?
(ps2000 @ 29-01-2017 - 17:34)
Получается, что мы на Грузию напали. Не получается. Грузия напала. Согласен с Вами.
Но уважаемый 1NN говорил "Но при нападении на Россию любое государство будет стерто в пыль тотчас же".
Вы давали уже свои разъяснения по этому поводу и я с ними согласен.
Но зачем тогда заявлять о стирании в порошок
(актиний @ 29-01-2017 - 19:18)
Соответствует. Поскольку речь шла о американских авианосцах. Я не вижу связи между авианосцами США и любой страной напавшей на нас.
По Турции - остаюсь при своем мнении (опираясь на версию нашего ТВ - что наш самолет не залетал на территорию Турции)
Это сообщение отредактировал ps2000 - 29-01-2017 - 19:44
(актиний @ 29-01-2017 - 19:19)
(ps2000 @ 29-01-2017 - 17:34)
Получается, что мы на Грузию напали.
Не получается. Грузия напала.
Согласен с Вами.(актиний @ 29-01-2017 - 19:18)
Но уважаемый 1NN говорил "Но при нападении на Россию любое государство будет стерто в пыль тотчас же".
Вы давали уже свои разъяснения по этому поводу и я с ними согласен.
Но зачем тогда заявлять о стирании в порошок
Соответствует. Поскольку речь шла о американских авианосцах.
Я не вижу связи между авианосцами США и любой страной напавшей на нас.
По Турции - остаюсь при своем мнении (опираясь на версию нашего ТВ - что наш самолет не залетал на территорию Турции)
Подразумевалось уточнение, что любая страна с ЯО.
Поскольку речь именно об этом.
Что же касается вашего мнения по Турции - то плевать я на него хотел.
Турция планирует нападение. Оки. При этом не начинает с уничтожения С-400, кораблей и авиабаз, а просто сбивает один самолет? Существование которого даже в плане тактики ничего не решает.
И вот эту вот блевотину предлагается считать НАПАДЕНИЕМ?
У нас в Геншатбе тоже не дураки сидят.
Подразумевалось уточнение, что любая страна с ЯО.
Поскольку речь именно об этом.
Кем подразумевалось
(актиний @ 29-01-2017 - 20:26)
Подразумевалось уточнение, что любая страна с ЯО.
Поскольку речь именно об этом.
Кем подразумевалось
Мной. Поскольку речь шла о американских авианосцах.
Как я вижу, с Турцией вопрос исчерпан?
Мной. Поскольку речь шла о американских авианосцах.
Как я вижу, с Турцией вопрос исчерпан?
Теперь все стало ясно
Могли бы сразу дать это уточнениеПо Турции я как и раньше считаю - не надо было говорить, что они одними помидорами не отделаются
(ps2000 @ 29-01-2017 - 20:39)
(актиний @ 29-01-2017 - 20:26)
Подразумевалось уточнение, что любая страна с ЯО.
Поскольку речь именно об этом. Кем подразумевалось
Мной. Поскольку речь шла о американских авианосцах.Как я вижу, с Турцией вопрос исчерпан?
Конечно, исчерпан - могут и дальше продолжать сбивать самолеты, убивать послов и т.д., и вообще пусть что хотят, то и делают, главное, чтобы не трогали милые сердцу путирастов С-400 Пользователь актиний им это всё разрешил.
Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 29-01-2017 - 20:52
(yellowfox @ 29-01-2017 - 17:45)
На Грузию мы не нападали, нас абхазы позвали на помощь.
Когда заходят войска на чужую территорию - это и есть нападение (если предварительно чужие войска на вашу территорию не зашли).
То есть США просто напали на Германию?