Что вас удивило, огорчило, порадовало, насторожило в итогах выборов?
Удивила и поразила тупость и глупость либералов и правых на этот момент они могли набрать вместе 4,16% и более, но это уже история.
Не факт...все вместе они могли сумму отдельных голосов не набрать..
Да и что бы им дали эти 4%?(
Завершились "выборы" в ГосДумы 2016.
Что вас удивило, огорчило, порадовало, насторожило в итогах выборов?
Ни какого удивления , до выборов можно было сказать Единая Россия перевалит за 50% .(((
Проходной барьер в Госдуму снижен до 5 процентов ну и 3% это госфинансирование
а) если федеральный список кандидатов, выдвинутый политической партией на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, получил по результатам выборов не менее 3 процентов голосов избирателей, принявших участие в голосовании по федеральному избирательному округу;http://base.garant.ru/183523/7/#block_33
Вопрос: Зачем?
Глупость, или жадность?
Это сообщение отредактировал Пожилой ПионЭр - 19-09-2016 - 02:19
Результаты не удивили, но немного огорчили
Меня тоже не удивили.А чем огорчили результаты?
(Эльфа @ 19.09.2016 - время: 08:35)
Результаты не удивили, но немного огорчили
Меня тоже не удивили.А чем огорчили результаты?
Расстановкой сил. Хотелось бы, чтобы партии получили более равное представительство в ГД
(Влекущая взгляды @ 19.09.2016 - время: 08:39)
(Эльфа @ 19.09.2016 - время: 08:35)
Результаты не удивили, но немного огорчили
Меня тоже не удивили.А чем огорчили результаты?
Расстановкой сил. Хотелось бы, чтобы партии получили более равное представительство в ГД
В Думе по сути как была одна партия, так и осталась.
Меня удивила низкая явка- если из официозных 39 % вычесть пригнанных подневольных людей (бюджетников, военных), вбросы в "активных" регионах, то останется не более 25%....из которых основная масса- пенсионеры, для которых выборы стали привычкой...
(Эльфа @ 19.09.2016 - время: 09:56)
(Влекущая взгляды @ 19.09.2016 - время: 08:39)
Меня тоже не удивили.А чем огорчили результаты? Расстановкой сил. Хотелось бы, чтобы партии получили более равное представительство в ГД В Думе по сути как была одна партия, так и осталась.
Меня удивила низкая явка- если из официозных 39 % вычесть пригнанных подневольных людей (бюджетников, военных), вбросы в "активных" регионах, то останется не более 25%....из которых основная масса- пенсионеры, для которых выборы стали привычкой... Низкая явка не удивляет. Люди просто не хотят на выборы идти, не верят, что что-то изменится, не доверяют власти, ни местной, ни федеральной.
И еще надо учесть, что в администрациях сидели на телефонах и, обзванивая людей, уговаривали их придти на выборы и проголосовать. Без агитации, конечно. А потом все равно глав отчитывали за низкую явку. Мол, мало сделали. По квартирам, наверное надо было ходить. .
Это сообщение отредактировал Эльфа - 19-09-2016 - 11:58
Все остальное - фикция. как и выборы!
Сейчас они, с учетом одномандатников, 70% себе рисуют, есть предположение, что планируются очередные конституционные законы. Иначе, им и 50% хватило бы.
В том-то и дело, что ЕдиРоссия как была единственной партией в Думе, так и осталась. Мнение других не имеет значения, так как их мест хватает, чтобы провести любой закон!
Все остальное - фикция. как и выборы!
Сейчас они, с учетом одномандатников, 70% себе рисуют, есть предположение, что планируются очередные конституционные законы. Иначе, им и 50% хватило бы.
Вот это и огорчает. Ничего не меняется.
И не поменяется, пока реальная оппозиция не появится!
И я очень сомневаюсь, что она появится в ближайшее время
Иностранный капитал - не выход.
В России люди имеющие деньги - довольны настоящим положением дел.
Без финансовой подпитки - не удержаться.
В том-то и дело, что ЕдиРоссия как была единственной партией в Думе, так и осталась. Мнение других не имеет значения, так как их мест хватает, чтобы провести любой закон!
Все остальное - фикция. как и выборы!
Сейчас они, с учетом одномандатников, 70% себе рисуют, есть предположение, что планируются очередные конституционные законы. Иначе, им и 50% хватило бы.
343 из 450 депутатов- "Единая Россия". 76,2%.
Жесть...хоть и ожидаемая.
Результаты выборов стали сильнейшим поражением Путина. Он получил четкое и ясной указание, что правящая в России олигархия (публичным отражением которой и является «партия Медведева») категорически не желает что-либо менять и заниматься модернизацией страны. Силы модернизации потерпели сокрушительное поражение по формальным результатам выборов, выиграла олигархия (понимаемая, в широком смысле, как союз бюрократии и олигархов 90-х), главный лозунг которой: «Ничего не нужно менять!» Именно в такой ситуации оказался в свое время Иван Грозный (при нем олигархию представляли Рюриковичи), Петр I (те же Рюриковичи), Романовы XIX века и Сталин (у него олигархия носила имя «старых большевиков»). Отметим, что Грозный, как и Романовы, проиграл эту войну (и страна получила в результате «смутное» время и революции 1917 года), а вот Петр I и Сталин эту войну выиграли.
Необходимость модернизации очевидна — и для Путина это вопрос жизни или смерти. Но выборы четко ему показали, что бюрократия и сложившаяся по итогам приватизации элита на нее добром не пойдет. Какой отсюда следует вывод? Что попытка провести модернизацию без крови, скорее всего, уже не удалась. В этом смысле мы оказались в 1936 году, когда попытка Сталина провести альтернативные выборы провалилась. И чем это закончилось — мы помним.
При этом главной ошибкой Путина (с моей точки зрения) является то, что он не дал сигнала обществу, что бюрократия (в том числе, в лице партии Медведева) — его враг. Наоборот, он сказал прямо противоположное. В результате, фактически общество отказалось от поддержки модернизации, то есть выступило против Путина.
Пятое. Общество практически отказалось от сопротивления олигархии. Я довольно много участвовал во встречах в Академгородке, и каждый раз мне объясняли, что с реформой РАН нужно что-то делать. В результате, тот же Академгородок проголосовал за человека, который эту реформу одобрил, а за меня проголосовало меньше народу, чем ходило на эти встречи. То есть имеет место жесткое нежелание как-то выражать свое недовольство. Это не страх, скорее, фатализм. Но преодолеть его быстро уже не получится, а это значит, что либо Путин должен стать таким же фаталистом (и поехать в Гаагу, на скамью подсудимых, поскольку рекламировать пиццу ему уже не дадут), либо — начать проводить крайне жесткую политику. В которой у него не будет союзников. То есть мы получим гражданскую войну, пока — на уровне элиты.
Заключение. С точки зрения оптимиста, результаты выборов фатальны (пессимисты всё и так знали заранее). С точки зрения реалиста — они показали некоторую тенденцию и, значит, достаточно информативны. Парламентская ветвь власти у нас никакой роли не играла уже достаточно давно, голосовать партия Медведева будет так, как прикажут. Но вот вопрос о том, кто будет приказывать, — вновь стал открытым. Так что я повторю: Путин проиграл очень серьезное сражение с собственной бюрократией (которая играет у него роль олигархии), и ему придется принимать очень серьезные решения.
Из Хазина
Времени у Путина осталось только до выборов в США. Если Клинтон оклемается и победит, то Гаага это самый лучший вариант, т.к. другие варианты это Саддам Хуссейн и полковник Каддафи.
(efv @ 19.09.2016 - время: 16:22)
Из Хазина
Времени у Путина осталось только до выборов в США. Если Клинтон оклемается и победит, то Гаага это самый лучший вариант, т.к. другие варианты это Саддам Хуссейн и полковник Каддафи.
То есть, мировая война.
Ну и традиционно низкие явки в Москве и в Питере. Как хай поднимать -они первые, а как голосовать, то "моя хата с краю". С дачами расстаться не могут на один день или на полдня.
Ничего не удивило, верхушка и дальше будет грабить холопов, и смеются над ними.
Верхушка грабит, а 76% холопов проголосовали за неё. Либо холопы мазохисты, либо никто никого не грабит.
(Sinnerbi @ 19.09.2016 - время: 17:58)
(efv @ 19.09.2016 - время: 16:22)
Из Хазина
Времени у Путина осталось только до выборов в США. Если Клинтон оклемается и победит, то Гаага это самый лучший вариант, т.к. другие варианты это Саддам Хуссейн и полковник Каддафи.
То есть, мировая война.
США в этой войне будут сторонними наблюдателями и поставщиками оружия как для красных так и для белых. Все отдадут им последние штаны, чтобы дали чем укокошить соседа. Концепция гибридной войны предусматривает уничтожение страны руками ее же граждан при минимальном стороннем вмешательстве. Примеры сейчас повсюду. Ближайший Украина.
Удивило, что уто-то вообще проголосил за ПАРНАС.Эту партию вообще вряд ли надо было допускать, но по закону вроде как должны представить.
Ну и традиционно низкие явки в Москве и в Питере. Как хай поднимать -они первые, а как голосовать, то "моя хата с краю". С дачами расстаться не могут на один день или на полдня.
Просто у нас не вбрасывали. Если бы в в регионах тоже не вбрасывали - явка в регионах (и следовательно, по всей стране) была такая же низкая, как в столицах)))
efv - Интересная точка зрения.
Для Хазина слишком эмоционально и слабо аргументировано, думается причина апокалиптического сценария- все пропало, кроется в этой фразе " а за меня проголосовало меньше народу, чем ходило на эти встречи."
Удивило, что уто-то вообще проголосил за ПАРНАС.
Ну, хоть опрос мой не самый активный. пока немного голосов, но и среди ниж есть люди, голосовавшие за ПАРНАС:
http://www.sxnarod.com/ytkyda-takoi-rezylt...l#entry21381085
Значит не выдумки)))
Хотя я, исключительно по моему мнению, вообще не вижу причин голосовать за эту партию.
Правда, я вообще мало причин вижу голосовать за кого-либо из "допущенных")))
(mahor @ 19.09.2016 - время: 18:09)
Удивило, что уто-то вообще проголосил за ПАРНАС.Эту партию вообще вряд ли надо было допускать, но по закону вроде как должны представить.
Ну и традиционно низкие явки в Москве и в Питере. Как хай поднимать -они первые, а как голосовать, то "моя хата с краю". С дачами расстаться не могут на один день или на полдня.
Просто у нас не вбрасывали. Если бы в в регионах тоже не вбрасывали - явка в регионах (и следовательно, по всей стране) была такая же низкая, как в столицах)))
и результат Едра другой)))
Удивила и поразила тупость и глупость либералов и правых на этот момент они могли набрать вместе 4,16% и более, но это уже история.
Почему вы решили что это тупость? Либералы по вашему, это лютые оппозиционеры на содержании госдепа?
Возьмем например "Партия Роста", которая позиционирует себя как либерально-консервативная..лидер Борис Титов, системный либерал, уполномоченный при президенте России по правам предпринимателей, а с партией сотрудничают такие известные люди как Ирина Хакамада, Станкевич, Похмелкин, Оксана Дмитриева, Потапенко..
Но..Уполномоченный при президенте по защите прав предпринимателей Борис Титов, который возглавит партию, создаваемую на базе "Правого дела", заявил в интервью РБК, что проект новой партии связан с администрацией президента, а его самого курирует первый заместитель руководителя администрации президента РФ Вячеслав Володин.(с)
Зачем нужно объединяться и создавать в этом случае, какую то серьезную правую партию?
Либералы и так во власти, странно, что этого никак не поймут некоторые граждане..
(west561 @ 19.09.2016 - время: 00:37)
Удивила и поразила тупость и глупость либералов и правых на этот момент они могли набрать вместе 4,16% и более, но это уже история.
Почему вы решили что это тупость? Либералы по вашему, это лютые оппозиционеры на содержании госдепа?
Возьмем например "Партия Роста", которая позиционирует себя как либерально-консервативная..лидер Борис Титов, системный либерал, уполномоченный при президенте России по правам предпринимателей, а с партией сотрудничают такие известные люди как Ирина Хакамада, Станкевич, Похмелкин, Оксана Дмитриева, Потапенко..
Но..Уполномоченный при президенте по защите прав предпринимателей Борис Титов, который возглавит партию, создаваемую на базе "Правого дела", заявил в интервью РБК, что проект новой партии связан с администрацией президента, а его самого курирует первый заместитель руководителя администрации президента РФ Вячеслав Володин.(с)
Зачем нужно объединяться и создавать в этом случае, какую то серьезную правую партию?
Либералы и так во власти, странно, что этого никак не поймут некоторые граждане..
Они этого понимания сознательно не допускают - оно просто взорвет всю их картину мира..
Либералы и так во власти, странно, что этого никак не поймут некоторые граждане..
Единая Россия во власти.
А либералы,так...сбоку бантик.Ну и "почирикать",когда им разрешат.
*странно, что этого никак не поймут некоторые граждане..* (с).
Пришел, увидел в списках это
Подумал... наверно все таки в нашей стране что-то не так)))
Или если он украл у Украины, то это не считается?))))
Смешно и грустно на самом деле....
(Sorques @ 19.09.2016 - время: 20:11)
Либералы и так во власти, странно, что этого никак не поймут некоторые граждане..
Единая Россия во власти.
А либералы,так...сбоку бантик.Ну и "почирикать",когда им разрешат.
*странно, что этого никак не поймут некоторые граждане..* (с).
А Едина Россия, это кто если не либералы? Коммунисты?