(Narziss @ 13.09.2016 - время: 22:10)
До выборов всего и маленько.
Большинство не может определиться с двойниками. За кого голосовать
Срез мнений от пяти бабулек у подъезда обычного московского дома. Ровно сегодня:
за Парнас - три бабульки
за Жириновского - одна
за Яблоко - одна.
Сам офигел от такого результата. Нецензурные моменты, услышанные от бабушек, опущу, поскольку не люблю такую лексику.
Скажу честно, ситуация очень повеселила. Как и выводы бабушек, что всё достало.
Уточню диспозицию в Москве: район Кутузовского проспекта.
Но этот случайный "срез общественного мнения" не имеет никакого значения. Мало ли о чем наш народ болтает в интернетах да на завалинках.
Было бы интересно (для репрезентативности) выслушать о чем говорят мужики в гаражах по вечерам.
Зато может скулежа потом меньше будет.
(Narziss @ 13.09.2016 - время: 22:10)
До выборов всего и маленько.
Большинство не может определиться с двойниками. За кого голосовать
Срез мнений от пяти бабулек у подъезда обычного московского дома. Ровно сегодня:
за Парнас - три бабульки
за Жириновского - одна
за Яблоко - одна.
Сам офигел от такого результата. Нецензурные моменты, услышанные от бабушек, опущу, поскольку не люблю такую лексику.
Скажу честно, ситуация очень повеселила. Как и выводы бабушек, что всё достало.
Уточню диспозицию в Москве: район Кутузовского проспекта.
Но этот случайный "срез общественного мнения" не имеет никакого значения. Мало ли о чем наш народ болтает в интернетах да на завалинках.
Это еще раз подтверждает что Москва не Россия. У нас ни одна бабка за них голосовать не будет. Да они и слов таких ругательных не знают "Парнас".
А на выборы сходить нада. Это только ты решаешь, что ничего не решаешь или за тебя все решили. Банально зайди за полчаса до окончания, хотя бы удостовериться, что за тебя еще никто не проголосовал (допускаю, что такой примитив уже не используется). Да хоть вырази в бюллетени свое мнение, народ находчивый, придумок множество.
Зато может скулежа потом меньше будет.
Обязательно пойду! Тем более партия, мне приглянувшаяся по странному стечению обстоятельств под моей любимой цифрой. А может это знак судьбы.
(ArseNat @ 16.09.2016 - время: 01:04)
(Narziss @ 13.09.2016 - время: 22:10)
До выборов всего и маленько.
Большинство не может определиться с двойниками. За кого голосовать
Срез мнений от пяти бабулек у подъезда обычного московского дома. Ровно сегодня:
за Парнас - три бабульки
за Жириновского - одна
за Яблоко - одна.
Сам офигел от такого результата. Нецензурные моменты, услышанные от бабушек, опущу, поскольку не люблю такую лексику.
Скажу честно, ситуация очень повеселила. Как и выводы бабушек, что всё достало.
Уточню диспозицию в Москве: район Кутузовского проспекта.
Но этот случайный "срез общественного мнения" не имеет никакого значения. Мало ли о чем наш народ болтает в интернетах да на завалинках.
Было бы интересно (для репрезентативности) выслушать о чем говорят мужики в гаражах по вечерам.
Думаю, о том же самом. С живым интересом обсуждают речи парнасовцев, с энтузиазмом смотрят в будущее с однополыми браками и суррогатным материнством, прогнозируют прохождение Яблока в... парламент... Особенно, если коробка в УАЗике на место не встает.
(Narziss @ 16.09.2016 - время: 22:30)
А на выборы сходить нада. Это только ты решаешь, что ничего не решаешь или за тебя все решили. Банально зайди за полчаса до окончания, хотя бы удостовериться, что за тебя еще никто не проголосовал (допускаю, что такой примитив уже не используется). Да хоть вырази в бюллетени свое мнение, народ находчивый, придумок множество.
Зато может скулежа потом меньше будет.
Обязательно пойду! Тем более партия, мне приглянувшаяся по странному стечению обстоятельств под моей любимой цифрой. А может это знак судьбы.
Перед работой зайду на избирательный участок , проголосую .
По итогам недавно прошедших выборов в Беларуси, в белоруссий Парламент прошли две кандидатки из оппозиционных партий. Повторит ли Россия белорусский сценарий? Беларусь как русское поле экспериментов.
Член белорусской делегации на Паралимпиаде в Рио поднял российский флаг. Красная новость недели от Артемия Троицкого.
Это сообщение отредактировал vityaz707 - 17-09-2016 - 12:18
Красная новость недели от Артемия Троицкого.
Троицкий - все равно что Макаревич, а то и хуже. Такой же страдатель по хамонам, выросший на "Голосе Америки". Его аналитика не стоит и выеденного яйца, как и его мечты о будущем устройстве России...
Троицкий - все равно что Макаревич, а то и хуже. Такой же страдатель по хамонам, выросший на "Голосе Америки". Его аналитика не стоит и выеденного яйца, как и его мечты о будущем устройстве России...
В общем да..но тогда и тех кто вырос на газете Правда, так же нужно отметать..кто останется?
Было бы интересно (для репрезентативности) выслушать о чем говорят мужики в гаражах по вечерам.
Только не стоит затем их речи выкладывать на форуме, это будет нарушением всех правил сразу..
(Иллюзорный @ 17.09.2016 - время: 19:07)
Троицкий - все равно что Макаревич, а то и хуже. Такой же страдатель по хамонам, выросший на "Голосе Америки". Его аналитика не стоит и выеденного яйца, как и его мечты о будущем устройстве России...
В общем да..но тогда и тех кто вырос на газете Правда, так же нужно отметать..кто останется?
Те, кто родился после распада СССР. Или это не люди ?
Те, кто родился после распада СССР. Или это не люди ?
Я ваш вопрос не понял..
Речь шла о том, что Троицкий не аргумент, ибо он Голос Америки слушал, тогда логично заметить что и те кто в советские времена считал, что истина в газете Правда, так же не могут быть рассмотрены, как объективные аналитики событий, ибо два полюса..
(kotas13 @ 17.09.2016 - время: 22:36)
Те, кто родился после распада СССР. Или это не люди ?
Я ваш вопрос не понял..
Речь шла о том, что Троицкий не аргумент, ибо он Голос Америки слушал, тогда логично заметить что и те кто в советские времена считал, что истина в газете Правда, так же не могут быть рассмотрены, как объективные аналитики событий, ибо два полюса..
Троицкий всегда был бубенчиком в чужой ширинке. Позвонок ни о чём. Слушать его мнение - это себя не уважать.
(Иллюзорный @ 17.09.2016 - время: 19:07)
Троицкий - все равно что Макаревич, а то и хуже. Такой же страдатель по хамонам, выросший на "Голосе Америки". Его аналитика не стоит и выеденного яйца, как и его мечты о будущем устройстве России...
В общем да..но тогда и тех кто вырос на газете Правда, так же нужно отметать..кто останется?
Остаться должны читатели журналов "Квант", "Юнный техник", "Техника Молодежи", "Наука и жизнь".
(Sorques @ 17.09.2016 - время: 22:26)
(Иллюзорный @ 17.09.2016 - время: 19:07)
Троицкий - все равно что Макаревич, а то и хуже. Такой же страдатель по хамонам, выросший на "Голосе Америки". Его аналитика не стоит и выеденного яйца, как и его мечты о будущем устройстве России...
В общем да..но тогда и тех кто вырос на газете Правда, так же нужно отметать..кто останется?
Остаться должны читатели журналов "Квант", "Юнный техник", "Техника Молодежи", "Наука и жизнь".
Подросшие читатели "Веселых картинок" и "Мурзилки" не?
(efv @ 18.09.2016 - время: 08:41)
(Sorques @ 17.09.2016 - время: 22:26)
В общем да..но тогда и тех кто вырос на газете Правда, так же нужно отметать..кто останется?
Остаться должны читатели журналов "Квант", "Юнный техник", "Техника Молодежи", "Наука и жизнь".
Подросшие читатели "Веселых картинок" и "Мурзилки" не?
12 агентов Ябеды-Корябеды!
. А кто помнит Янату, товарищи пионеры?
(Иллюзорный @ 17.09.2016 - время: 19:07)
Троицкий - все равно что Макаревич, а то и хуже. Такой же страдатель по хамонам, выросший на "Голосе Америки". Его аналитика не стоит и выеденного яйца, как и его мечты о будущем устройстве России...
В общем да..но тогда и тех кто вырос на газете Правда, так же нужно отметать..кто останется?
Я к тому, что вообще-то "Голос Америки" создали люди, мечтающие о РАЗВАЛЕ Советского Союза и России независимо от того, какая на данной территории идеология и политика. Данное СМИ - всего-лишь средство информационной войны, ведущееся ПРОТИВ НАШЕЙ СТРАНЫ. Так было во времена СССР, так есть во времена РФ. Что сотрудники данного СМИ, что аудитория - люди, мечтающие о том, что США нас победят, страна развалится, "проклятые совки" вымрут, и наступит наконец вожделенная "демократия" обязательно под управлением страны с флагом, выглядящим как матрац.
Хорошо, конечно, было бы ознакомиться с аналитикой разумных людей, не являющихся ни сторонниками внешней политики Путина, ни противников этой политики. Но в России таких просто нет!
Население разделено - одни понимают, что Запад нас душит и будет душить ВСЕГДА, поэтому поддерживают бодание Путина с Обамой и ЕС; другие считают, что надо сдаться, чтобы нами тоже, как и Украиной, управлял м-р Байден, и жили мы на кредиты (которые, в отличие от инвестиций, вообще-то придется отдавать, да еще и с процентами) от МВФ.
Каждый выбрал свою сторону...
(Sorques @ 17.09.2016 - время: 22:26)
(Иллюзорный @ 17.09.2016 - время: 19:07)
Троицкий - все равно что Макаревич, а то и хуже. Такой же страдатель по хамонам, выросший на "Голосе Америки". Его аналитика не стоит и выеденного яйца, как и его мечты о будущем устройстве России...
В общем да..но тогда и тех кто вырос на газете Правда, так же нужно отметать..кто останется?
Я к тому, что вообще-то "Голос Америки" создали люди, мечтающие о РАЗВАЛЕ Советского Союза и России независимо от того, какая на данной территории идеология и политика. Данное СМИ - всего-лишь средство информационной войны, ведущееся ПРОТИВ НАШЕЙ СТРАНЫ. Так было во времена СССР, так есть во времена РФ. Что сотрудники данного СМИ, что аудитория - люди, мечтающие о том, что США нас победят, страна развалится, "проклятые совки" вымрут, и наступит наконец вожделенная "демократия" обязательно под управлением страны с флагом, выглядящим как матрац.
Хорошо, конечно, было бы ознакомиться с аналитикой разумных людей, не являющихся ни сторонниками внешней политики Путина, ни противников этой политики. Но в России таких просто нет!
Население разделено - одни понимают, что Запад нас душит и будет душить ВСЕГДА, поэтому поддерживают бодание Путина с Обамой и ЕС; другие считают, что надо сдаться, чтобы нами тоже, как и Украиной, управлял м-р Байден, и жили мы на кредиты (которые, в отличие от инвестиций, вообще-то придется отдавать, да еще и с процентами) от МВФ.
Каждый выбрал свою сторону...
В целом правильно, за исключением того, что население не разделено, в семье не без урода. И вот эти 2% будут добросовестно гнать волну и отрабатывать свои 30 сребреников.
Мы еще не догадываемся в каком мягком политическом климате мы сейчас живем, такого в России не было никогда и боюсь уже не будет.
Я к тому, что вообще-то "Голос Америки" создали люди, мечтающие о РАЗВАЛЕ Советского Союза и России независимо от того, какая на данной территории идеология и политика. Данное СМИ - всего-лишь средство информационной войны, ведущееся ПРОТИВ НАШЕЙ СТРАНЫ. Так было во времена СССР, так есть во времена РФ. Что сотрудники данного СМИ, что аудитория - люди, мечтающие о том, что США нас победят, страна развалится, "проклятые совки" вымрут, и наступит наконец вожделенная "демократия" обязательно под управлением страны с флагом, выглядящим как матрац.
Ты много слушал ГА? Только честно ответь..это было антисоветское СМИ, но с очень различными мнениями, от троцкистов, до монархистов, поэтому я бы так однозначно не стоит говорить, про мечты о развале..скажем Солженицын типичный имперец русофил..
Хорошо, конечно, было бы ознакомиться с аналитикой разумных людей, не являющихся ни сторонниками внешней политики Путина, ни противников этой политики. Но в России таких просто нет!
Я не смог понять твою мысль..если не являются сторонниками, то это уже противники..
Население разделено - одни понимают, что Запад нас душит и будет душить ВСЕГДА, поэтому поддерживают бодание Путина с Обамой и ЕС; другие считают, что надо сдаться, чтобы нами тоже, как и Украиной, управлял м-р Байден, и жили мы на кредиты (которые, в отличие от инвестиций, вообще-то придется отдавать, да еще и с процентами) от МВФ.
У нас на фоне внешней политики, которая сейчас заполнила умы граждан, есть гораздо более серьезные проблемы, которые если мы не решим, то и водружение флага над Капитолием не помогут..но одна часть населения считает, что внешняя политика решит все, а другая понимает, что проблемы не в ней, а в устройстве нашего общества, которое мы должны реформировать...вот такое разделение..
Мы еще не догадываемся в каком мягком политическом климате мы сейчас живем, такого в России не было никогда и боюсь уже не будет. Боитесь почему, что не будет?
Если боитесь, то напрасно, воссоздать его для каких то нужд очень легко, при наличии талантливых людей..
kotas13
Троицкий всегда был бубенчиком в чужой ширинке. Позвонок ни о чём. Слушать его мнение - это себя не уважать.
Почему ВСЕГДА? Вы о чем? Он музыкальный критик (своеобразный если честно), а его мнение о политике, мне например не интересно..но он вроде и не претендует..его огромная заслуга в общественной жизни страны, это активное участие в движении по отмене белькового промысла, как и многих прочих..
Это сообщение отредактировал Sorques - 18-09-2016 - 22:28
Я к тому, что вообще-то "Голос Америки" создали люди, мечтающие о РАЗВАЛЕ Советского Союза и России Никогда не слушал Голос Америки, а теперь, когда пользователь Иллюзорный чистосердечно признался, что сам его создал, то и подавно слушать не буду...
Sorques
но одна часть населения считает, что внешняя политика решит все, а другая понимает, что проблемы не в ней, а в устройстве нашего общества, которое мы должны реформировать...вот такое разделение..
"мы должны реформировать" - это мягко сказано. На самом деле, если не реформируемся, то умрем как государство и возможно даже как страна. Именно поэтому, "чрезмерно увлекающиеся внешней политикой" не просто делают хуже - это еще можно было бы потерпеть, а тупо ведут страну под руководством основателя своей партии (которая тут намедни "выиграла" очередные псевдовыборы) к катастрофе тяжелейшего экономического кризиса, гражданской войны и распада...
Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 19-09-2016 - 05:01
(Narziss @ 18.09.2016 - время: 19:05)
Мы еще не догадываемся в каком мягком политическом климате мы сейчас живем, такого в России не было никогда и боюсь уже не будет.
Боитесь почему, что не будет?
Если боитесь, то напрасно, воссоздать его для каких то нужд очень легко, при наличии талантливых людей..
Да потому что в силу множества факторов в том числе и внешнеполитических создается посыл на ужесточение внутренней политики. Закон о защите чувств верующих и "русская статья" 282 УК РФ первые камни. Признание НКО иностранным агентом тоже не добавляет свобод в гражданском обществе.
(Иллюзорный @ 17.09.2016 - время: 19:07)
Троицкий - все равно что Макаревич, а то и хуже. Такой же страдатель по хамонам, выросший на "Голосе Америки". Его аналитика не стоит и выеденного яйца, как и его мечты о будущем устройстве России...
В общем да..но тогда и тех кто вырос на газете Правда, так же нужно отметать..кто останется?
Я,например,останусь. И "Голос Америки", и газета "Правда", мне никогда не нравились...
В те года я и голос слушал, и правду читал, но всегда понимал, КТО там вещает...
(Иллюзорный @ 18.09.2016 - время: 17:19)
Я к тому, что вообще-то "Голос Америки" создали люди, мечтающие о РАЗВАЛЕ Советского Союза и России
Никогда не слушал Голос Америки, а теперь, когда пользователь Иллюзорный чистосердечно признался, что сам его создал, то и подавно слушать не буду...
Sorques
но одна часть населения считает, что внешняя политика решит все, а другая понимает, что проблемы не в ней, а в устройстве нашего общества, которое мы должны реформировать...вот такое разделение..
"мы должны реформировать" - это мягко сказано. На самом деле, если не реформируемся, то умрем как государство и возможно даже как страна. Именно поэтому, "чрезмерно увлекающиеся внешней политикой" не просто делают хуже - это еще можно было бы потерпеть, а тупо ведут страну под руководством основателя своей партии (которая тут намедни "выиграла" очередные псевдовыборы) к катастрофе тяжелейшего экономического кризиса, гражданской войны и распада...
Я как русофоб Вас спрошу. И Victor'a665. А чего Вы переживаете, что страна прекратит существование? СССР вон распался и Вам хоть бы хрен. Ну развалится Россия, будете жить в какой-нибудь части бывшей страны. Скажете что стало жить еще лучше, страна стала еще монолитный без национальных образований. Богаче, ибо всякие Крымы и другие дотационные районы поддерживать не надо будет. И чем меньше страна, тем она более управляемой будет!Вот, размером с Японию. Запад кредитов надает. Умные все равно пробьются в какие-нибудь западные компании (а может и китайские). В чем проблема лично для Вас?
(Иллюзорный @ 18.09.2016 - время: 17:19)
Я к тому, что вообще-то "Голос Америки" создали люди, мечтающие о РАЗВАЛЕ Советского Союза и России Никогда не слушал Голос Америки, а теперь, когда пользователь Иллюзорный чистосердечно признался, что сам его создал, то и подавно слушать не буду...
Sorques
но одна часть населения считает, что внешняя политика решит все, а другая понимает, что проблемы не в ней, а в устройстве нашего общества, которое мы должны реформировать...вот такое разделение.."мы должны реформировать" - это мягко сказано. На самом деле, если не реформируемся, то умрем как государство и возможно даже как страна. Именно поэтому, "чрезмерно увлекающиеся внешней политикой" не просто делают хуже - это еще можно было бы потерпеть, а тупо ведут страну под руководством основателя своей партии (которая тут намедни "выиграла" очередные псевдовыборы) к катастрофе тяжелейшего экономического кризиса, гражданской войны и распада... Я как русофоб Вас спрошу. И Victor'a665. А чего Вы переживаете, что страна прекратит существование? СССР вон распался и Вам хоть бы хрен. Ну развалится Россия, будете жить в какой-нибудь части бывшей страны. Скажете что стало жить еще лучше, страна стала еще монолитный без национальных образований. Богаче, ибо всякие Крымы и другие дотационные районы поддерживать не надо будет. И чем меньше страна, тем она более управляемой будет!Вот, размером с Японию. Запад кредитов надает. Умные все равно пробьются в какие-нибудь западные компании (а может и китайские). Может даже создадут крупные компании международного уровня, независимые не только от государства, но и страны. Крупным компаниям не нужны страны, они наднациоальы и космополитичны. Это и будут Выгодоприобретатели. В чем проблема лично для Вас?
Это сообщение отредактировал efv - 19-09-2016 - 14:44
(Иллюзорный @ 18.09.2016 - время: 17:19)
Я к тому, что вообще-то "Голос Америки" создали люди, мечтающие о РАЗВАЛЕ Советского Союза и России
Никогда не слушал Голос Америки, а теперь, когда пользователь Иллюзорный чистосердечно признался, что сам его создал, то и подавно слушать не буду...
По-моему, это тянет как минимум на предупред. УБР, ты настолько безумен, что вообще не способен отвечать за свои слова, и осознавать, что ты мелешь?
1. Ты много слушал ГА? Только честно ответь..это было антисоветское СМИ, но с очень различными мнениями, от троцкистов, до монархистов, поэтому я бы так однозначно не стоит говорить, про мечты о развале..скажем Солженицын типичный имперец русофил..
2. Я не смог понять твою мысль..если не являются сторонниками, то это уже противники..
3. У нас на фоне внешней политики, которая сейчас заполнила умы граждан, есть гораздо более серьезные проблемы, которые если мы не решим, то и водружение флага над Капитолием не помогут..но одна часть населения считает, что внешняя политика решит все, а другая понимает, что проблемы не в ней, а в устройстве нашего общества, которое мы должны реформировать...вот такое разделение..
1. В советское время не слушал вообще - диапазон имевшейся у нас дома радиолы не ловил "ГА". О том, что вещали на данной радиостанции, я узнавал в основном из тогдашних СМИ.
Пусть там ЯКОБЫ были разные позиции, но: в-о-первых, кем и для чего данная радиостанция была создана; во-вторых, кто являлся ее сотрудниками; в-третьих - СССР давно уничтожен, а радиостанция продолжает вещать.
Ты будешь спорить, что СМИ, созданное нашим естественным геополитическим противником и ВРАГОМ (как себя позиционируют САМИ АМЕРИКАНЦЫ), в котором работают ярые русофобы вроде всяких Ганапольских, и весь контент которого состоит из передач, целью которых является показать, что мол во всем "демократическом" мире рай, а у нас в стране ад и Мордор, и так будет до тех пор, пока вы не позволите "раю" уничтожить ваш ад с помощью ВНЕШНЕЙ силы - является не антисоветским, а антиРОССИЙСКИМ?
Что касается Солженицына - это вообще сложный человек. Мне плевать, считал ли он себя имперцем-русофилом или нет, но вообще-то ЛЮБОЙ диссидент-шестидесятник был не врагом СИСТЕМЫ, а врагом СТРАНЫ. Т.к. работал на ее РАЗВАЛ, а ради этого - поддерживал ее ВРАГА. Т.е. Запад.
Его и таких как он можно сравнить с теми белоэмигрантами, что в годы 2МВ служили немцам и японцам - они считали, что они ради Расеюшки стараются, а по факту - помогали тем, кто Россию тупо старался стереть с карты мира.
У меня такое отношение к Солженицыну и всяким диссидентам (бОльшая часть которых, кстати, сдриснула либо в Израиль, либо на Брайтон-Бич). Уж ком судьбу России определять, и какой в ней строй должен быть - то это не евреям, я считаю...
2. В нашей стране в настоящее время именно так: или сторонник (не обязательно в целом ВСЕЙ политики Путина, как внешней, так и внутренней), либо - противник. Нейтралов нет и быть не может, т.к. не может гражданин России ни игнорировать вызов, который нам бросил Запад, и не поддерживать борьбу страны против этого - ни, наоборот, не выступать на стороне Запада. В общем, извечный спор славянофилов и западников, других вариантов просто нет.
3. Мы не можем решить свои ВНУТРЕННИЕ проблемы в условиях множественных ВНЕШНИХ проблем. Если мы сосредоточимся только на внутренних, и откажемся от геополитики - нас очень быстро "съедят", не оставив нашей стране даже мизерного шанса на завоевание международного авторитета и установление политических и торговых связей за пределами РФ.
Если решать только ВНЕШНИЕ, забыв о том, что у нас внутри страны проблем полно - тогда и "майдан" не за горами.
Поэтому проблемы эти, насколько возможно, должны решаться ПАРАЛЛЕЛЬНО - И внешние, И внутренние. Сосредоточиться ТОЛЬКО на чем-то одном - нельзя, иначе - крах...
1. В советское время не слушал вообще - диапазон имевшейся у нас дома радиолы не ловил "ГА". О том, что вещали на данной радиостанции, я узнавал в основном из тогдашних СМИ.
Тогда были СМИ, из которых можно было что то узнать? Ты про советские газеты?
Пусть там ЯКОБЫ были разные позиции, но: в-о-первых, кем и для чего данная радиостанция была создана; во-вторых, кто являлся ее сотрудниками; в-третьих - СССР давно уничтожен, а радиостанция продолжает вещать.
Это была антисоветская радиостанция, где были представлены очень разные точки зрения, включая и российские патриотические и православные..кстати священников довольно много выступало..я не слушал ее с середины 80-х, не могу ничего сказать о ее вещании после этих лет..
Ты будешь спорить, что СМИ, созданное нашим естественным геополитическим противником и ВРАГОМ (как себя позиционируют САМИ АМЕРИКАНЦЫ), в котором работают ярые русофобы вроде всяких Ганапольских, и весь контент которого состоит из передач, целью которых является показать, что мол во всем "демократическом" мире рай, а у нас в стране ад и Мордор, и так будет до тех пор, пока вы не позволите "раю" уничтожить ваш ад с помощью ВНЕШНЕЙ силы - является не антисоветским, а антиРОССИЙСКИМ?
У нас в газете Правда в советские времена работали русофобы и ненавистники России, да и основали ее национал-предатели, что же теперь и газету Правда не читать..но это не для спора, я выше написал, что не знаю ее современное вещание..
Что касается Солженицына - это вообще сложный человек. Мне плевать, считал ли он себя имперцем-русофилом или нет, но вообще-то ЛЮБОЙ диссидент-шестидесятник был не врагом СИСТЕМЫ, а врагом СТРАНЫ. Т.к. работал на ее РАЗВАЛ, а ради этого - поддерживал ее ВРАГА. Т.е. Запад.
Вот здесь ты ошибаешься, ибо страна, это не коммунисты и их идеология..врагами страны, были коммунисты, которые довели страну до развала и экономической жопы, поэтому их нужно было как можно быстрее удалить от власти, они слава Богу сами самоликвидировались от нее..
У меня такое отношение к Солженицыну и всяким диссидентам (бОльшая часть которых, кстати, сдриснула либо в Израиль, либо на Брайтон-Бич). Уж ком судьбу России определять, и какой в ней строй должен быть - то это не евреям, я считаю...
То есть все, кто против советской власти, социализма и коммунистов, это враги России? Но это не более чем твое личное мнение..я считаю с точностью наоборот..
2. В нашей стране в настоящее время именно так: или сторонник (не обязательно в целом ВСЕЙ политики Путина, как внешней, так и внутренней), либо - противник. Нейтралов нет и быть не может, т.к. не может гражданин России ни игнорировать вызов, который нам бросил Запад, и не поддерживать борьбу страны против этого - ни, наоборот, не выступать на стороне Запада. В общем, извечный спор славянофилов и западников, других вариантов просто нет.
3. Мы не можем решить свои ВНУТРЕННИЕ проблемы в условиях множественных ВНЕШНИХ проблем. Если мы сосредоточимся только на внутренних, и откажемся от геополитики - нас очень быстро "съедят", не оставив нашей стране даже мизерного шанса на завоевание международного авторитета и установление политических и торговых связей за пределами РФ.
Ты очень большое значение придешь геополитике и категоричен, никакого особого противостояния нет, оно сильно преувеличено диванными стратегами, которым скучно от обывательской жизни и хочется героического противостояния со всей планетой..но это неплохие настроения для внутриполитических дел, когда есть некоторые проблемы в экономике..граждане в мыслях переключаются на внешних врагов и понимают, что в подорожании товаров и потере рабочих мест, виноваты внешние враги..
Если решать только ВНЕШНИЕ, забыв о том, что у нас внутри страны проблем полно - тогда и "майдан" не за горами.
Поэтому проблемы эти, насколько возможно, должны решаться ПАРАЛЛЕЛЬНО - И внешние, И внутренние. Сосредоточиться ТОЛЬКО на чем-то одном - нельзя, иначе - крах...
В глобальном мире, невозможно решать внутренние проблемы находясь в противостоянии, это приведет к отставанию в экономике и тогда страну съедят..кстати никто к этому и не призывает, кроме какой то части интернет "патриотов"..я послушал интервью Путина Блумбергу, если бы он озвучил свои слова под ником на нашем форуме, то его бы левые комми причислили к оппозиционерам и дислайков наставили..
Да потому что в силу множества факторов в том числе и внешнеполитических создается посыл на ужесточение внутренней политики. Закон о защите чувств верующих и "русская статья" 282 УК РФ первые камни. Признание НКО иностранным агентом тоже не добавляет свобод в гражданском обществе.
Это все нужно было делать Ельцину в 90-х, то есть прикрыть левых и тогда бы мы быстрее шли вперед..
(Narziss @ 19.09.2016 - время: 09:14)
Да потому что в силу множества факторов в том числе и внешнеполитических создается посыл на ужесточение внутренней политики. Закон о защите чувств верующих и "русская статья" 282 УК РФ первые камни. Признание НКО иностранным агентом тоже не добавляет свобод в гражданском обществе.
Это все нужно было делать Ельцину в 90-х, то есть прикрыть левых и тогда бы мы быстрее шли вперед..
Есть вероятность (небольшая, конечно, но точно больше 0%), что еще пойдем вперед. Ошибки Ельцина будут учтены на новом этапе развития. Если он будет, разумеется.
Бо если Россия не перейдет к развитию - она умрет.
Есть вероятность (небольшая, конечно, но точно больше 0%), что еще пойдем вперед. Ошибки Ельцина будут учтены на новом этапе развития. Если он будет, разумеется.
Бо если Россия не перейдет к развитию - она умрет.
Ельцин, был очень мягкий человек, хотя и был типичным коммунистом по менталитету, но пытался соответствовать образу демократа в его понимании, поэтому он не прикрыл левых ,которые 9 лет вставляли палки в колеса России и вредили стране хуже чем самые лютые враги..чем хуже тем лучше, было основной деятельностью левых..и несомненная заслуга Путина в том, что он комбинированными методами, лишил возможности левых это делать навсегда, ну или на долго уж точно и стал проводить те реформы, которые были начаты в 90-х.. кстати ЕР, в этом сыграло большую и позитивную роль, так как НЕлевое большинство в Думе было необходимо, без него ничего бы не получилось..хотя конечно и не без издержек, о которых не говорит только ленивый..
НЕлевое большинство в Думе было необходимо, без него ничего бы не получилось..
Так ничего и не получилось. Либералы грохнули страну без всякой надежды на выживание.
(Sorques @ 19.09.2016 - время: 18:20)
(Narziss @ 19.09.2016 - время: 09:14)
Да потому что в силу множества факторов в том числе и внешнеполитических создается посыл на ужесточение внутренней политики. Закон о защите чувств верующих и "русская статья" 282 УК РФ первые камни. Признание НКО иностранным агентом тоже не добавляет свобод в гражданском обществе.
Это все нужно было делать Ельцину в 90-х, то есть прикрыть левых и тогда бы мы быстрее шли вперед..
Есть вероятность (небольшая, конечно, но точно больше 0%), что еще пойдем вперед. Ошибки Ельцина будут учтены на новом этапе развития. Если он будет, разумеется.
Бо если Россия не перейдет к развитию - она умрет.
Ну если либералов изничтожат, может быть и есть. Вы на мой вопрос выше не ответили.
Так ничего и не получилось. Либералы грохнули страну без всякой надежды на выживание.
Грохнули коммунисты, а либералы в 90-х и сейчас как говориться Я его слепила из того что было(с)