Следующий президент США - это...
[49.33%] [50.67%]Всего голосов: 75
Следующий президент США - это... |
||
| Трамп | [ 37 ] | [49.33%] |
| Клинтон | [ 38 ] | [50.67%] |
Всего голосов: 75 |
||
| Свой вариант |
|
(Longlake @ 25.10.2016 - время: 17:13) (Йошкинъ Вошъ @ 23.10.2016 - время: 15:37) Да ладно!? На словах , для подтверждения легитимности и честности, а на самом деле для того что бы поймать на ошибке или какой оплошности что бы на весь заорать о подтасовке. Вы хотите сказать, что США легитимность и честность выборов ни в член не уперлась? |
| АндрЮч |
| А, уже все равно. Через 2 недели узнаем... |
| ДолгоОзёров |
|
(Йошкинъ Вошъ @ 25.10.2016 - время: 17:27) (Longlake @ 25.10.2016 - время: 17:13) (Йошкинъ Вошъ @ 23.10.2016 - время: 15:37) Да ладно!? На словах , для подтверждения легитимности и честности, а на самом деле для того что бы поймать на ошибке или какой оплошности что бы на весь заорать о подтасовке. Вы хотите сказать, что США легитимность и честность выборов ни в член не уперлась? Читайте внимательнее , речь шла о наблюдателях на НАШИХ выборах. А в США вообще избиратели сами лично на прямую президента не выбирают. Выбирают выборщиков. Такой "демократии" даже в Африке нет. Зато других учат. |
| Феофилакт |
|
Кого хотят поставить во главе ядерной державы? WikiLeaks: у Клинтон «еще не всё в порядке с головой» Как следует из опубликованных документов, 21 апреля 2015 года Абедин разослала письмо ключевым фигурам предвыборного штаба Клинтон, включая его будущего председателя и советника-консультанта Барака Обамы Джона Подесту. …. «Ей придется еще больше пользоваться подсказками, пока у нее еще не всё в порядке с головой», — говорится в тексте. " Читайте далее: http://izvestia.ru/news/640963#ixzz4MG7QaovX Так еще и с головой не все в порядке….. |
| 1NN |
|
Если б только у Хиллари с головой не все в порядке... Вся западная элита - с головой не дружит! Такой идиотской политики они давно не демонстрировали! |
| Антироссийский клон-28 |
|
(Longlake @ 25.10.2016 - время: 22:52) (Йошкинъ Вошъ @ 25.10.2016 - время: 17:27) (Longlake @ 25.10.2016 - время: 17:13) На словах , для подтверждения легитимности и честности, а на самом деле для того что бы поймать на ошибке или какой оплошности что бы на весь заорать о подтасовке. Вы хотите сказать, что США легитимность и честность выборов ни в член не уперлась? Читайте внимательнее , речь шла о наблюдателях на НАШИХ выборах. Вырщиков не выбирают. Выборщики назначаются победившей партией.. Учите мат часть. |
| yellowfox |
(Misha56 @ 28.10.2016 - время: 02:44)Вырщиков не выбирают. И как тогда может победить проигравшая партия? |
| ДолгоОзёров |
|
(Misha56 @ 28.10.2016 - время: 03:44) (Longlake @ 25.10.2016 - время: 22:52) (Йошкинъ Вошъ @ 25.10.2016 - время: 17:27) Вы хотите сказать, что США легитимность и честность выборов ни в член не уперлась? Читайте внимательнее , речь шла о наблюдателях на НАШИХ выборах. Вырщиков не выбирают. Спасибо за дополнение ,да в каждом штате выбирают партию которая имеет свой список выборщиков. Так вот я об этом и хочу сказать. Что это ещё одна прослойка. Если по факту, то получается - избиратель голосует за партию - партия назначает выборщиков - выборщики отдают свой голос за претендента, претендента выдвигает сама партия и не вся, а делегаты на съезде. Представляю если бы такая система была у нас в России, обвинили бы в дикости, тоталитаризме\феодализме\коммунизме\...изме. И вот кстати, несмотря на то что претендента выбирает узкий круг делегатов, почему то выбрали эту парочку. Америка большая страна, а более достойных людей у каждой партии не нашлось. |
| Свой вариант |
|
(Misha56 @ 28.10.2016 - время: 03:44) (Longlake @ 25.10.2016 - время: 22:52) (Йошкинъ Вошъ @ 25.10.2016 - время: 17:27) Вы хотите сказать, что США легитимность и честность выборов ни в член не уперлась? Читайте внимательнее , речь шла о наблюдателях на НАШИХ выборах. Вырщиков не выбирают. Ой! А в каком месте здесь Демократия? Чот вы меня совсем запутали. |
| Свой вариант |
|
В общем я понял. Убедившись в деструктивных свойствах прямой демократии США несет ее по всему миру в качестве оружия, не используя ее у себя. Так? |
| ДолгоОзёров |
(Йошкинъ Вошъ @ 28.10.2016 - время: 19:48)В общем я понял.  А ведь действительно так! 
|
| Антироссийский клон-28 |
|
(Longlake @ 28.10.2016 - время: 19:17) (Misha56 @ 28.10.2016 - время: 03:44) (Longlake @ 25.10.2016 - время: 22:52) Читайте внимательнее , речь шла о наблюдателях на НАШИХ выборах. Вырщиков не выбирают. Спасибо за дополнение ,да в каждом штате выбирают партию которая имеет свой список выборщиков. Так вот я об этом и хочу сказать. Что это ещё одна прослойка. Нет всё не так. Кандидата от партии выбирают все американцы. В праймериз (выборах кандидата) участвуют не только члены партии а все желающие. Так что выбирает весь народ. Количество выборщиков соответствует количеству избирательных округов в штате. Я уже не один раз писал, если бы не система выборщиков, то вся жизнь в США диктовалась бы только самыми крупными штатами и городами. Поскольку США это не федерация отдельных государств (штатов) со значительной степенью независимости. Система когда кто либо из более крупных штатов диктует более мелким, никого не устраивала. Вот и пришли к тому что имеется на сегодняшний день. Система кстати потихоньку меняется, в настоящие время 11 штатов приняли закон по которому голоса всех выборщиков отдаются тому кто собрал больше всех голосов по стране. Ещё два штата обсуждают это закон. Видите-ли в США как вам в отличии от РФ, избиратели действительно обладают очень большой властью, куда больше чем в РФ. |
| Антироссийский клон-28 |
|
(Йошкинъ Вошъ @ 28.10.2016 - время: 19:38) (Misha56 @ 28.10.2016 - время: 03:44) (Longlake @ 25.10.2016 - время: 22:52) Читайте внимательнее , речь шла о наблюдателях на НАШИХ выборах. Вырщиков не выбирают. Ой! А вы внимательно почитайте, литературы в сети много. Как сказал, учите мат часть. |
| yellowfox |
(Misha56 @ 28.10.2016 - время: 19:43)Видите-ли в США как вам в отличии от РФ, избиратели действительно обладают очень большой властью, куда больше чем в РФ. действительно обладают очень большой властью Вы с самом деле в это верите? Что проезидента в США выбирают избиратели, а не члены клуба миллиардеров? |
| Narziss |
|
Ну да, все помнят, выбрали Гора, а президентом стал Буш-младший. И еще для страдающих амнезией и фапающих на сменяемость власти и антогонистов кланов и пр. если начать ковырять палкой в этой куче вылезут прелюбопытные факты: начиная с первых президентов, можно сказать отцов основателей, Адамсы отец и сын, Рузвельты, Кеннеди (ну тут несколько спорно, пришлось вмешаться), Буши, вот теперь Клинтоны. Я дабы не быть обвиненым в предвзятости умолчал о президентах состоявших в родстве но имеющих разные фамилии. |
| Антироссийский клон-28 |
|
(yellowfox @ 28.10.2016 - время: 21:06) (Misha56 @ 28.10.2016 - время: 19:43) Видите-ли в США как вам в отличии от РФ, избирателидействительно обладают очень большой властью, куда больше чем в РФ. действительно обладают очень большой властью
Представьте себе верю. Хотя вам в это и сложно поверить. |
| Антироссийский клон-28 |
(Narziss @ 28.10.2016 - время: 23:03)Ну да, все помнят, выбрали Гора, а президентом стал Буш-младший. Может быть в России и выбрали Гора, а в США выбрали Буша. Я ведь писал об уравнивании прав Штатов. К сожалению вы понимаете не то что есть, а то что вы хотите что бы было. Попробую объяснить ещё раз: Посмотрите на карту: ( https://en.wikipedia.org/wiki/United_States..._election,_2000 ) Буш выиграл в большенстве штатов. США, это федерация 50 государств, Штатов. Все штаты обладают равными правами. Больше того каждый штат разделен на округа (Каунти), каждый из этих округов, имеет одинаковое влияние на правительство штата. Если в большинстве округов победил Буш, то и штат выиграл Буш. Буш победил в абсолютном большинстве этих государств. Если бы не система выборщиков, то всю политическую жизнь в США диктовали бы , Калифорния, Нью дзёрзи, Массачусетс и два три других густонаселенных штата. Я понимаю что вы живёте в стране где всё решаю Москва и Петербург. Возможно вас это устраивает, но вот устраивает ли это остальных жителей страны? |
| yellowfox |
(Misha56 @ 28.10.2016 - время: 22:22)Если бы не система выборщиков, то всю политическую жизнь в США диктовали бы , Калифорния, Нью дзёрзи, Массачусетс и два три других густонаселенных штата. Misha56 НА русском языке этот штат называется Нью джерси. В России не все решают Москва и Петербург, как и в США не все решают выборщики. |
| 1NN |
|
(Misha56 @ 28.10.2016 - время: 23:06) (yellowfox @ 28.10.2016 - время: 21:06) (Misha56 @ 28.10.2016 - время: 19:43) Видите-ли в США как вам в отличии от РФ, избирателидействительно обладают очень большой властью, куда больше чем в РФ. действительно обладают очень большой властью Вы с самом деле в это верите? Что проезидента в США выбирают избиратели, а не члены клуба миллиардеров? Представьте себе верю. Сочувствую! Вам так здорово промыли мозги американские пропагандисты, что на здравый смысл вам рассчитывать не приходится. Абсурд вы воспринимаете как норму! |
| Антироссийский клон-28 |
|
(yellowfox @ 29.10.2016 - время: 13:30) (Misha56 @ 28.10.2016 - время: 22:22) Если бы не система выборщиков, то всю политическую жизнь в США диктовали бы , Калифорния, Нью дзёрзи, Массачусетс и два три других густонаселенных штата. Misha56 НА русском языке этот штат называется Нью джерси. 1) Я предпочитаю называть вещи и города так как они называются на языке оригинала. 2) О жизни в России, я знаю несколько больше чем вы о жизни в США. Так что я останусь при своём мнении. |
| 1NN |
(Misha56 @ 29.10.2016 - время: 18:44)О жизни в России, я знаю несколько больше чем вы о жизни в США. Вы в этом так уверены? Ну-ну... |
| Антироссийский клон-28 |
|
(sxn2561388870 @ 29.10.2016 - время: 18:47) (Misha56 @ 29.10.2016 - время: 18:44) О жизни в России, я знаю несколько больше чем вы о жизни в США. Вы в этом так уверены? Ну-ну... Не был бы уверен, не писал бы. |
| ДолгоОзёров |
|
В последние годы президентом Америки назначают слабохарактерных легко управляемых людей. Главное требование , чтобы широко улыбались, махали ручкой , умели говорить пространные речи и главное не делали ни каких резких и глобальных перемен. Но вот похоже ,что система дала сбой . В финальный тур пробился Трамп. Что ж тем интереснее. |
| Феофилакт |
|
Я бы не стал называть Трампа не системным человеком…. Система там одна и все они люди этой системы. Другой вопрос,что Трамп отражает взгляды части системы,успешно задвинутой на задворки внешней,да и внутренней политики….скажем так с последнего десятилетия 19 века,но не переставшей существовать. |
| koks9999 |
|
ФБР преподнесло Хиллари Клинтон «поздний сюрприз» «Крупнейшим скандалом со времен Уотергейта» назвал Дональд Трамп начало нового расследования ФБР в отношении Хиллари Клинтон. Возобновленное «дело о почтовом ящике» вдобавок еще и связано с секс-скандалом в окружении Хиллари. За полторы недели до решающей схватки кандидатов в президенты США избирательная кампания сделала резкий поворот. Сможет ли это стать «граммом, который перевесит чашу весов»? Полностью тут: http://vz.ru/world/2016/10/29/840848.html |
| Narziss |
(koks9999 @ 29.10.2016 - время: 23:12)ФБР преподнесло Хиллари Клинтон «поздний сюрприз» Дотянулся Путин 
|
| Феофилакт |
|
Белый дом не исключил победу Дональда Трампа на президентских выбора "В ответ на напоминание о том, что победа Трампа на выборах стала бы свидетельством того, что народ "отвергает наследие Обамы", пресс-секретарь признал, что "президент был бы глубоко разочарован, если бы его преемник попытался обратить вспять и демонтировать" итоги работы нынешней администрации США." Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3749025 Спикер палаты представителей в США досрочно проголосовал за Трампа http://www.interfax.ru/world/535226 Если что-то может пойти не так - то обязательно так и произойдет . ( Закон Мёрфи) |
| Sorques |
|
(Narziss @ 30.10.2016 - время: 00:06) (koks9999 @ 29.10.2016 - время: 23:12) ФБР преподнесло Хиллари Клинтон «поздний сюрприз» Дотянулся Путин : Госдеп и лично Рокфеллер..ну а как же иначе, разве возможно, чтобы расследования против политиков, велись без указки?
|
| Sorques |
(Longlake @ 29.10.2016 - время: 22:37)В последние годы президентом Америки назначают слабохарактерных легко управляемых людей. Вариант, что гражданам такие нравятся, отметаем по согласно п.1. закону конспирологии?
|
| Lileo |
(Misha56 @ 28.10.2016 - время: 21:43)Видите-ли в США как вам в отличии от РФ, избиратели действительно обладают очень большой властью, куда больше чем в РФ. Меня больше всего вымораживает принцип "победитель забирает все", т.е. за победителя голосования в штате голосуют все выборщики штата, а не пропорционально голосам. Получается, избиратель голосовал, его кандидат в штате проиграл, и все его голос ничего не решает, можно им подтереться. По-моему, это ни фига не справедливо. |
| Аngry |
|
Клинтон уже заказала фейерверк в честь победы на выборах Салют должен начаться 8 ноября в 21:30 по местному времени над Гудзоном и продлиться не дольше двух минут. PS/ Вот думаю чего тянуть  Ведь можно уже начать отмечать.
|
| Феофилакт |
|
Какая страна,такие и выборы…. Все это было описано полтораста лет назад Марком Твеном и с тех пор ничего не поменялось: Америка не стала чище,а выборы там честнее. Марк Твен (Самуэль Клеменс) Как я баллотировался в губернаторы. http://oleksite.com/mark-tven-kak-ya-ballo...natory-rasskaz/ |
| Феофилакт |
|
Так вот откуда лед тронулся и где собака порылась…. Что твориццо-то…. Инсайдер: ФБР предоставило электронные письма Викиликс,чтобы предотвратить "переворот Клинтонов" Insider: FBI Gave Emails To WikiLeaks To Prevent ‘Clinton Coup’ http://yournewswire.com/fbi-emails-wikileaks-clinton-coup/ В материале утверждается,что именно разведывательное сообщество США допустило утечку информации о Хилари Клинтон ,чтобы раскрыть ее коррупцию и предотвратить ее избрание. Восстание против Клинтонов в рядах ФБР заставило рассекретить документы не подлежавшие огласке до 2041 г. Интересный поворот однако. |
| ДолгоОзёров |
|
Вот только что в телевизионном шоу посвящённом выборам в США ,один из участников высказал интересную мысль о том, почему оба кандидата такие откровенные и не стесняются в выражениях. О напомнил фразу из детской смешилки\страшилки : "...Дедушка старый, ему всё равно.." Так вот при их пожилом возрасте это последний шанс , что то ухватить от жизни. Им терять нечего. Другого будущего у них нет. Всё поставлено на последнюю карту. Это сообщение отредактировал Longlake - 02-11-2016 - 22:39 |
| koks9999 |
(Longlake @ 02.11.2016 - время: 22:37)Вот только что в телевизионном шоу посвящённом выборам в США ,один из участников высказал интересную мысль о том, почему оба кандидата такие откровенные и не стесняются в выражениях. И еще эти оба кандидата понимают - что если проиграют в выборах, то проигравшего сгноят либо в тюрьме,либо в хосписе с определенным уклоном медобслуги ... |