Мне 28 и я уверена, что не доживу, хоть у меня в роду было много долгожителей.
В России все развивается по спирали, хотя как и везде, новый президент, видимо сделает откат к либерализму, но не в стиле 90-х, а на более цивилизованной основе..
Вступлюсь за Путина, ему нужно было в нулевых собрать в одно целое власть, экономику, да и страну, многое делалось коряво, но без перегибов было не обойтись..основная ошибка, это эйфория от нефтяных денег и увеличение доли государства в бизнесе, а так же увлечение внешней политикой...план Грефа нужно было доделывать до конца..
(Иллюзорный @ 06.09.2016 - время: 17:30)
Вот как Ельцин пришел - и порушил всё что было, и плохое и хорошее.
Ельцин пришел во время переломного момента, сравнимого в 1917..нужно было зачистить поле от советских рудиментов, то же самое делали в 20-30 и по другому быть не может, при переходе от одной системы к другой..без оценок хорошо-плохо..
А ты считаешь, что если к власти в РФ придет (не дай Бог) кто-то из тех, кого называют "либерастами" - он не сломает систему, и не начнет так же "зачищать поле от путинских рудиментов"?
И с 20-30-ми не надо Ельцина сравнивать - в стране разруха после гражданской была просто неимоверная, но уже к началу 30-х (всего за 10 лет!) в стране была проведена индустриализация и коллективизация, введен бесплатная медицина и образование, построены Днепрогэс, заводы и т.д.
Что Ельцин и его "команда" построили, за те же 10 лет? Конституцию написали, и "рыночную экономику"?
Кадыров у вас будет.
Кадыров У ВАС будет. ))
(Маришкин @ 06.09.2016 - время: 16:37)
Достаточно одного , переименование милиции в полицию , под громкой вывеской реформа .
Но это ерунда, вернее никак..не пойму как поэтому можно делать какие то выводы..милиция, это действительно алогизм, если разобраться, что означает это слово..
Я так понял, что он вас просто раздражает без веских причин..возможно типаж человека не нравится..
Не спорю Медведев не нравится .Но это не приятие появилось последние пару лет .
(Pretty Little Liar @ 06.09.2016 - время: 17:11)
Мне 28 и я уверена, что не доживу, хоть у меня в роду было много долгожителей. В России все развивается по спирали, хотя как и везде, новый президент, видимо сделает откат к либерализму, но не в стиле 90-х, а на более цивилизованной основе..
Вступлюсь за Путина, ему нужно было в нулевых собрать в одно целое власть, экономику, да и страну, многое делалось коряво, но без перегибов было не обойтись..основная ошибка, это эйфория от нефтяных денег и увеличение доли государства в бизнесе, а так же увлечение внешней политикой...план Грефа нужно было доделывать до конца..
Надо было уйти в 2008-м, но куда там... надо было способствовать постепенно либерализации, демократизации, развитию рыночной экономики со всеми необходимыми атрибутами, в том числе независимым судом, но это противоречило его личным интересам и его офшорной аристократии. Так что под милые разговоры он часто делал прямо противоположное.
Вообще наша офшорная аристократия хочет взаимоисключающих вещей от жизни, потому и не выходит ничего.
(sxn_3278951818 @ 06.09.2016 - время: 17:33)
Кадыров у вас будет.
Кадыров У ВАС будет. ))
А что ? Сценарий и кандидат не реальный ? Молодой...Патриот...Чуть ли не сын ВВП, в некотором роде.
А ты считаешь, что если к власти в РФ придет (не дай Бог) кто-то из тех, кого называют "либерастами" - он не сломает систему, и не начнет так же "зачищать поле от путинских рудиментов"?
Давай сразу определимся..либерасты, это неадекваты на поле либерализма или ругательство, таких же неадекватов на противоположенном конце, я говорю о людях типа Кудрина..
Нет, зачищать особо нечего, если только кто то не надумает вернуться к социализму, но это другая песня..
И с 20-30-ми не надо Ельцина сравнивать - в стране разруха после гражданской была просто неимоверная, но уже к началу 30-х (всего за 10 лет!) в стране была проведена индустриализация и коллективизация, введен бесплатная медицина и образование, построены Днепрогэс, заводы и т.д.
К 1991 казна была пуста, долги, денег не было на поддержание дип.миссий..коллективизация, это минус, а не плюс, расхлебываем до сих пор.. но это другая тема и здесь не будем..
Что Ельцин и его "команда" построили, за те же 10 лет? Конституцию написали, и "рыночную экономику"?
Очень многое, заложили фундамент для капитализма в России..если бы левые в Думе не мешали, то сделали бы больше, многое из того, что тогда предлагалось делалось уже при Путине, после того как в Думе появилась Единая Россия, она сыграла на том этапе положительную роль для прохождения многих реформ..попытка создать такую партию была и при Ельцине, Наш Дом Россия Черномырдина..
Это сообщение отредактировал Sorques - 06-09-2016 - 18:01
Так что не думаю что в перспективе будет какой то реальный преемник, спектакль могут разыграть,но реальная власть всё равно останется у Путина,пока он будет дееспособным..
Да, думаю так и будет.
(free sex @ 06.09.2016 - время: 02:09)
А что вы думаете по этому поводу?
Песков как то обмолвился, будто в Кремле не исключают, что будущим президентом России будет женщина.
А что, нормальный ход для авторитарного правителя - передать власть по наследству...))
Женщин сейчас в Кремле хватает - Матвиенко, Яровая, Крашенинникова, Захарова... Что-то никого неохота на троне видеть, если честно.
Особенно при том, что в Британии у власти женщина, в США скорее всего тоже будет женщина. Нам еще зачем? Это мужики всегда договорятся, а эти как пауки в банке, драка между женщинами - бессмысленна и беспощадна, и начинается из-за любой мелочи, вроде лака для ногтей...
Надо было уйти в 2008-м, но куда там... надо было способствовать постепенно либерализации, демократизации, развитию рыночной экономики со всеми необходимыми атрибутами, в том числе независимым судом, но это противоречило его личным интересам и его офшорной аристократии. Так что под милые разговоры он часто делал прямо противоположное.
Вообще наша офшорная аристократия хочет взаимоисключающих вещей от жизни, потому и не выходит ничего.
Трудно говорить с уверенностью, допускаю (об этом многие писали), что Путин хотел уйти, но сделать без проблем для себя и окружения, это уже было не возможно..как говориться вход рубль, а выход два..
(Иллюзорный @ 06.09.2016 - время: 17:48)
А ты считаешь, что если к власти в РФ придет (не дай Бог) кто-то из тех, кого называют "либерастами" - он не сломает систему, и не начнет так же "зачищать поле от путинских рудиментов"?
Давай сразу определимся..либерасты, это неадекваты на поле либерализма или ругательство, таких же неадекватов на противоположенном конце, я говорю о людях типа Кудрина..
А что Кудрин? Как ты представляешь такого как он на месте человека, в случае чего обязанного объявить всеобщую мобилизацию и нажать на ядерную кнопку?
Либерасты плохи тем, что они всегда уступят тем, кого считают "белыми людьми". И всегда продадутся за возможность купить бунгало на Багамах.
Вот за это их и ненавидят, и потому "либераст" - это в России ругательство.
А таких либералов (в лучшем смысле этого слова), как Столыпин - ни среди нынешней власти, ни среди оппозиции просто нет...
Женщин сейчас в Кремле хватает - Матвиенко, Яровая, Крашенинникова, Захарова... Что-то никого неохота на троне видеть, если честно.
Особенно при том, что в Британии у власти женщина, в США скорее всего тоже будет женщина. Нам еще зачем? Это мужики всегда договорятся, а эти как пауки в банке, драка между женщинами - бессмысленна и беспощадна, и начинается из-за любой мелочи, вроде лака для ногтей...
Мужской шовинизм..
Я тоже против, женщины во власти и даже просто в политике, это весьма специфичные люди..
(Иллюзорный @ 06.09.2016 - время: 17:51)
(sxn_3278951818 @ 06.09.2016 - время: 17:33)
Кадыров у вас будет.
Кадыров У ВАС будет. ))
А что ? Сценарий и кандидат не реальный ? Молодой...Патриот...Чуть ли не сын ВВП, в некотором роде.
Нереальный, по разным причинам. Например, в России вряд ли сможет стать президентом нацмен из автономной республики, да еще и мусульманин.
Хотя нацмена вроде Кужугетыча я бы приветствовал как президента, да жаль стар он, не сможет...
А что Кудрин? Как ты представляешь такого как он на месте человека, в случае чего обязанного объявить всеобщую мобилизацию и нажать на ядерную кнопку?
Легко представляю, но такой как он будет договариваться и искать компромисс до самого последнего шанса..это важнее чем харизма какого нибудь правильного генерала, рубахи-парня, для которого амбиции превыше всего и ради них весь мир в труху не жалко..
Либерасты плохи тем, что они всегда уступят тем, кого считают "белыми людьми". И всегда продадутся за возможность купить бунгало на Багамах.
Вот за это их и ненавидят, и потому "либераст" - это в России ругательство.
Я не знаю о ком ты говоришь..о владельцах шубохранилищ из списков Навального?
А таких либералов (в лучшем смысле этого слова), как Столыпин - ни среди нынешней власти, ни среди оппозиции просто нет...
Сейчас другие времена и иные требования..мир становится глобальным, я ненавижу глобализацию всего и вся, но это данность и прежние приоритеты нужно забывать, иначе сожрут, так как враги которые живут по иным законам, развиваются быстрее благодаря именно глобализации..
Хотя нацмена вроде Кужугетыча я бы приветствовал как президента, да жаль стар он, не сможет...
А что он сделал, что ты бы его приветствовал? Ты знаешь его воззрения в экономике, политике? Я нет..Учения провел и слова правильные говорит с хорошими интонациями? Этого мало..
Но главное другое..в России президент должен быть либо юристом, либо экономистам, а лучше и то и другое сразу..скажем Путин, неплохо разбирается в экономике, так как у небо был практический опыт и он понимает, как она функционирует, Медведев разбирается, а вот генералы, даже самые героические, не уверен..харизма ненужна, а нужны знания и умение договариваться..
Мужской шовинизм..
Я тоже против, женщины во власти и даже просто в политике, это весьма специфичные люди..
Матвиенко в Питере неплохо справлялась, особенно в сравнении с Полтавченко... Она хорошо дрючила чиновников и компании, нарушающие обязательства, способствовала развитию бизнеса. Много спорных решений было, но в целом неплохо, наверное.
А так, возвращаясь к вопросу о преемнике и будущем РФ, думаю, что ничего хорошего уже не будет. Россия слишком отстала, безнадежно выпала из прогресса по любому. Думаю, впереди вечный застой.
Матвиенко в Питере неплохо справлялась, особенно в сравнении с Полтавченко... Она хорошо дрючила чиновников и компании, нарушающие обязательства, способствовала развитию бизнеса. Много спорных решений было, но в целом неплохо, наверное.
Честно, не знаю..о ней сужу из телевизора..
Знаю что ее Примаков ввел во власть..
А так, возвращаясь к вопросу о преемнике и будущем РФ, думаю, что ничего хорошего уже не будет. Россия слишком отстала, безнадежно выпала из прогресса по любому. Думаю, впереди вечный застой.
Не соглашусь..у России, всегда будет хороший фундамент, для любого скачка, я о природных ресурсах, многие государства с нуля начинали и теперь ведущие экономики мира, другое дело что пока скачек не делают, это сказывается на жизни страны..многое зависит и от внутренней политики..в 90-х, граждане не были готовы психологически к резким изменениям реалий и главное сознания, а в нулевых нужно было идти на уступки левым настроениям, чтобы граждане несколько остыли..правда с этими уступками несколько заигрались и нельзя допустить, что бы хвост вилял собакой..
Матвиенко в Питере неплохо справлялась, особенно в сравнении с Полтавченко... Она хорошо дрючила чиновников и компании, нарушающие обязательства, способствовала развитию бизнеса.
Особенно там , где присутствовал ее сынок , а он , по странному совпадению участвовал во всех крупных банках и проектах. Бывает так , что у высоких чиновников очень талантливые дети в бизнесе... В России это почти закон...
Много спорных решений было, но в целом неплохо, наверное.
По крайней мере она не боялась появляться на матчах Зенита и ей не скандировали 20 тыс. человек- " Губернатор жлоб , продай дачу , дострой стадион..." Но стадион так и не достроен...
Сейчас другие времена и иные требования..мир становится глобальным, я ненавижу глобализацию всего и вся, но это данность и прежние приоритеты нужно забывать, иначе сожрут, так как враги которые живут по иным законам, развиваются быстрее благодаря именно глобализации..
Приоритет у России один - геополитика. Жесткая, даже чрезмерно жесткая защита своих интересов на мировой арене. Нельзя допускать, чтобы нас за пределами РФ не слушали, и делали что на наших границах, что внутри страны что хотят. Как это было в 90-е.
Если Россия откажется от геополитики - ее ждет судьба Болгарии, Молдовы или Прибалтики. То есть вечная и беспросветная задница безо всякой надежды на хоть какое-то улучшение, кроме жалких подачек от МВФ. Ибо не за что будет улучшаться.
Что касается врагов - ну пока США достаточно сильны, чтобы сохранять мировое лидерство, нормально они нам жить просто не дадут. И проблема тут вовсе не в нас, а в них - американский менталитет очень прост: убей, пока не убили тебя. Всё.
Хотя нацмена вроде Кужугетыча я бы приветствовал как президента, да жаль стар он, не сможет... Он наверное сразу амнистирует " оборотней в погонах." Там же его бывший зам. сидит..., который его не сдал. Да и оборот такой из русского языка выкинет.
Это сообщение отредактировал muse 55 - 06-09-2016 - 19:02
Для разных стран должны быть разные формы выбора правителя. Т.к. во-первых надо сначала более-менее наладить жизнь в стране. И если правление предыдущего правителя успешно - нет ничего плохого в том, что преемник будет продолжать эту линию.
Если Вы полагаете, что "более-менее" жизнь в стране не налажена после Ельцина, то почему Вы считаете правление "предыдущего правителя" успешным? А если налажена, то к чему Ваше "во-первых"?
Вам предпочтительнее, когда правитель избирается на 5 лет, и начинает с того, что начинает ломать и рушить ВСЁ, что было построено до него? Вот как Ельцин пришел - и порушил всё что было, и плохое и хорошее.
Почему обязательно рушить? Кто-то собирается в корне менять Конституцию?
У нас же в России по-другому и не бывает, если ломать - так всё ломать, а не выборочно...
Что именно Вы имеете виду?
Вам точно это надо? Вы реально считаете, что всего 5 лети (ПЯТИ ЛЕТ!!!) хватит президенту, чтобы построить успешную экономику в стране и решить все как внутриполитические, так и внешнеполитические проблемы в такой огромной стране, как Россия?
Одному не хватит. А нескольким законно сменяемым вполне. Новый взгляд на проблемы никогда не мешает, когда основы уже есть и они незыблемы. Или наш народ состоит из подобострастных идиотов?
Либерастам лишь бы "демократию" ради демократии.
Педриотам явно умишка не хватает оценить все существующие и еще будущие проблемы, связанные с авторитаризмом. Застряли в средневековье, не замечая что это дорога в пропасть.
Это сообщение отредактировал mjo - 06-09-2016 - 19:15
1. Если Вы полагаете, что "более-менее" жизнь в стране не налажена после Ельцина, то почему Вы считаете правление "предыдущего правителя" успешным? А если налажена, то к чему Ваше "во-первых"?
2. Почему обязательно рушить? Кто-то собирается в корне менять Конституцию?
У нас же в России по-другому и не бывает, если ломать - так всё ломать, а не выборочно...
3. Что именно Вы имеете виду?
Вам точно это надо? Вы реально считаете, что всего 5 лети (ПЯТИ ЛЕТ!!!) хватит президенту, чтобы построить успешную экономику в стране и решить все как внутриполитические, так и внешнеполитические проблемы в такой огромной стране, как Россия?
4. Одному не хватит. А нескольким законно сменяемым вполне. Новый взгляд на проблемы никогда не мешает, когда основы уже есть и они незыблемы. Или наш народ состоит из подобострастных идиотов?
5. Педриотам явно умишка не хватает оценить все существующие и еще будущие проблемы, связанные с авторитаризмом. Застряли в средневековье, не замечая что это дорога в пропасть.
1. Чтобы хотя бы возместить урон, который нанесли экономике и международным связям России Горбачев и Ельцин - нужны ДЕСЯТИЛЕТИЯ. При учете того, что нам если никто в мире не будет помогать - а хотя бы не будет мешать. Как мешает сейчас "коллективный Запад" своими санкциями, созданием буфера русофобских режимов вокруг РФ, отнятием у России ее экономических партнеров, развитием непрекращающегося хаоса вблизи наших границ и т.д.
Невозможно эффективно решать внутренние проблемы страны, если нам создают проблемы внешние. Это таким, как вы, видимо, непонятно?
2. При чем тут Конституция, о чем вы вообще? Для того, чтобы например отдать Курилы японцам, Калининград - немцам, снова как при Ельцине разрушить фермы и фабрики, и вообще принимать в Кремле мистера Байдена и получать от него ЦУ - разве нужна какая-то конституция?
3. Я имею в виду всю историю России. Вспомните, как в нашей стране шли реформы хоть при царях (Петр I), хоть при коммунистах, потом при демократах - может, поймете, о чем я.
4. Зато чтобы навсегда угробить страну и лишить ее шанса на будущее - достаточно и одного, который превратит Россию в полуколонию США. Например, такого как Навальный и все остальные "белоленточные".
Кстати, шанса сменить такую власть как раз не будет - давайте вспомним президентские выборы 1996-го года, когда прийти к власти коммунистам, объективно победившим на выборах, тупо НЕ ДАЛИ ельцинские кураторы. Вот и вся ваша "демократия".
5. Посмотрите на коммунистический Китай, который вы и ваши сторонники любят приводить в пример. Там "авторитаризм" цветет и пахнет, но гнуть свою линию и продолжать развиваться по заветам Мао это Китаю не мешает.
Так что не пугайте "авторитаризмом" и "средневековьем", настоящее средневековье - это делать из всего мира своих вассалов, а кто не хочет - тому цветную революцию или бомбежку. Как это и делают США.
Приоритет у России один - геополитика. Жесткая, даже чрезмерно жесткая защита своих интересов на мировой арене. Нельзя допускать, чтобы нас за пределами РФ не слушали, и делали что на наших границах, что внутри страны что хотят. Как это было в 90-е.
Не пойму, почему это должно быть приоритетом, ты назвал стандартные для всех крупных и даже средних стран вещи..это звучит тогда как то, что у человека приоритетом должно быть трехразовое питание и чистка зубов по утрам..если это приоритет, то получается что в ущерб всему остальному..
Если я тебе задам гадкий вопрос, что сдали или кто вмешивался в дела России в 90-х, ты ответишь конкретно?
Если Россия откажется от геополитики - ее ждет судьба Болгарии, Молдовы или Прибалтики. То есть вечная и беспросветная задница безо всякой надежды на хоть какое-то улучшение, кроме жалких подачек от МВФ. Ибо не за что будет улучшаться.
Пример страны, где геополитика в чистом виде не является приоритетом, это Китай..только завязанная на экономике и по принципу выгодно-невыгодно..тихой сапой скупают компании по миру и никаких громких заявлений или еще чего то подобного..Чем такой путь плох?
(Иллюзорный @ 06.09.2016 - время: 18:57)
Приоритет у России один - геополитика. Жесткая, даже чрезмерно жесткая защита своих интересов на мировой арене. Нельзя допускать, чтобы нас за пределами РФ не слушали, и делали что на наших границах, что внутри страны что хотят. Как это было в 90-е.
1. Не пойму, почему это должно быть приоритетом, ты назвал стандартные для всех крупных и даже средних стран вещи..это звучит тогда как то, что у человека приоритетом должно быть трехразовое питание и чистка зубов по утрам..если это приоритет, то получается что в ущерб всему остальному..
2. Если я тебе задам гадкий вопрос, что сдали или кто вмешивался в дела России в 90-х, ты ответишь конкретно?
Если Россия откажется от геополитики - ее ждет судьба Болгарии, Молдовы или Прибалтики. То есть вечная и беспросветная задница безо всякой надежды на хоть какое-то улучшение, кроме жалких подачек от МВФ. Ибо не за что будет улучшаться.
3. Пример страны, где геополитика в чистом виде не является приоритетом, это Китай..только завязанная на экономике и по принципу выгодно-невыгодно..тихой сапой скупают компании по миру и никаких громких заявлений или еще чего то подобного..Чем такой путь плох?
1. Потому-что Россия, в отличие от других стран - бывшая СВЕРХДЕРЖАВА. И лидер значительной части стран мира, десятилетия противостоявший нынешнему мировому гегемону, США.
Поэтому к России отношение совсем другое, нас нельзя равнять ни с Германией, ни с Францией, ни с кем-то еще. Мы - НАЗНАЧЕНЫ врагами нынешних "главнюков" десятилетия назад, и по-другому элитой США просто не воспринимаемся.
Мы для США, как Карфаген для Рима. А в Риме была популярна только одна идея - Карфаген должен быть разрушен.
Будешь спорить, что это не так, и США не воспринимают постсоветскую Россию как врага, и потому любое наше политико-экономическое поползновение хотя бы на территории вблизи наших границ (Украина, Молдова, Грузия, Прибалтика, Польша) - воспринимаются США как угроза их интересам?
2. Да миллион раз уже об этом говорилось тут на форуме, сколько раз еще об этом говорить? Ельцин и его команда сделали ВСЁ и даже больше, чтобы все завоевания СССР были похерены, начиная от сокращения вооружений и ухода из всех стран, где мы "рулили" (Восточная Европа, Ю-в Азия, Африка и Лат. Америка) до того, что вся промышленность и с/х РФ были уничтожены, и найти в магазинах отечественные продукты и товары было невозможно, всё было импортное.
Что тебе нужно вообще - письменное признание Ельцина, в том что он совершил и по чьей указке? Так невозможно это, сдох он, уже к ответу не призовешь...
3. Для России такой путь невозможен, т.к. мы не обладаем и вряд ли когда-нибудь будем обладать такой экономической мощью, как Китай.
Об этом мы уже тоже говорили - Китай в мире уже есть, и из России его делать никто не станет.
Поэтому все заявления либерастов о том, что вот мол только нам стоит прогнать Путина и отказаться от геополитики, как сразу к нам в страну миллиарды инвестиций пойдут и начнут по все стране тысячи заводов открывать - это ложь. Никто не начнет, т.к. им это УЖЕ не надо.
Ну и см. п. 1, почему к нам отношение другое, чем к Китаю.
И с 20-30-ми не надо Ельцина сравнивать - в стране разруха после гражданской была просто неимоверная, но уже к началу 30-х (всего за 10 лет!) в стране была проведена индустриализация и коллективизация, введен бесплатная медицина и образование, построены непрогэс, заводы и т.д.
Коллективизация разрушила сельское хозяйство. Колхозы были созданы не столько для того, чтобы повысить эффективность, сколько для того, чтобы забирать у крестьян продукцию.
Я хату покинул, ушёл воевать,
Чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать,
Прощайте, родные, прощайте, друзья,
Гренада, Гренада, Гренада моя.
Ведь дома всю землю раздали уже,
Зажили колхозы счастливо везде,
И память об этом свежа, как во сне -
Миллионы могил на советской земле.
И счастьем таким поделюсь я всегда
С Гренадой и Венгрией, Чехией, да!
И с Польшей, Афганом - они все друзья -
Гренада, Гренада, Гренада моя.
Это сообщение отредактировал seksemulo - 06-09-2016 - 20:30
1. Потому-что Россия, в отличие от других стран - бывшая СВЕРХДЕРЖАВА. И лидер значительной части стран мира, десятилетия противостоявший нынешнему мировому гегемону, США.
Поэтому к России отношение совсем другое, нас нельзя равнять ни с Германией, ни с Францией, ни с кем-то еще. Мы - НАЗНАЧЕНЫ врагами нынешних "главнюков" десятилетия назад, и по-другому элитой США просто не воспринимаемся.
Мы для США, как Карфаген для Рима. А в Риме была популярна только одна идея - Карфаген должен быть разрушен.
Будешь спорить, что это не так, и США не воспринимают постсоветскую Россию как врага, и потому любое наше политико-экономическое поползновение хотя бы на территории вблизи наших границ (Украина, Молдова, Грузия, Прибалтика, Польша) - воспринимаются США как угроза их интересам?
2. Да миллион раз уже об этом говорилось тут на форуме, сколько раз еще об этом говорить? Ельцин и его команда сделали ВСЁ и даже больше, чтобы все завоевания СССР были похерены, начиная от сокращения вооружений и ухода из всех стран, где мы "рулили" (Восточная Европа, Ю-в Азия, Африка и Лат. Америка) до того, что вся промышленность и с/х РФ были уничтожены, и найти в магазинах отечественные продукты и товары было невозможно, всё было импортное.
Что тебе нужно вообще - письменное признание Ельцина, в том что он совершил и по чьей указке? Так невозможно это, сдох он, уже к ответу не призовешь...
А вот с этим я полностью согласен.
Коллективизация разрушила сельское хозяйство.
Спорное мнение...
Колхозы были созданы не столько для того, чтобы повысить эффективность, сколько для того, чтобы забирать у крестьян продукцию. По вашему у власти стояли полные дураки- пусть меньше производят , зато все заберем ? Вы не чувствуете противоречий в ваших рассуждениях ? Государство снабжало колхозы тракторами , что бы производительность труда уменьшалась ? Для чего производить трактора , если миллионы частников их не могут и не хотят покупать ?
1. Потому-что Россия, в отличие от других стран - бывшая СВЕРХДЕРЖАВА. И лидер значительной части стран мира, десятилетия противостоявший нынешнему мировому гегемону, США.
Первый вопрос перетекает в третий..
Будешь спорить, что это не так, и США не воспринимают постсоветскую Россию как врага, и потому любое наше политико-экономическое поползновение хотя бы на территории вблизи наших границ (Украина, Молдова, Грузия, Прибалтика, Польша) - воспринимаются США как угроза их интересам?
Я честно говоря, не так все это вижу..более прагматично..у тебя есть участок земли, платить налоги и содержать в чистоте от сорняков, а так же что то выращивать на нем, ты не в состоянии, дай Бог успеть все это делать в своей квартире, значит нефига задницу рвать, ради того чтобы считаться землевладельцем в ущерб всей остальной жизни..минимизация геополитических расходов..
Границы, сейчас не так актуальны как в 19 или 20 веке, ибо эпоха ЯО..зачем тогда вбухивать миллиарды в дружбу с такими странами?
Есть другой способ..скупать их экономику..но он менее эффектен для электората..
2. Да миллион раз уже об этом говорилось тут на форуме, сколько раз еще об этом говорить? Ельцин и его команда сделали ВСЁ и даже больше, чтобы все завоевания СССР были *****, начиная от сокращения вооружений и ухода из всех стран, где мы "рулили" (Восточная Европа, Ю-в Азия, Африка и Лат. Америка) до того, что вся промышленность и с/х РФ были уничтожены, и найти в магазинах отечественные продукты и товары было невозможно, всё было импортное.
Ты все же следи за лексикой..запрещенные слова ты знаешь..
Все это произошло ДО Ельцина..а до него это ушли, так как не на что было содержать сателлитов, именно благодаря советской экономике..бабла на своих граждан не хватало..или нужно было предложить еще затянуть пояса ради геополитического влияния в Африке?
Я про пояса до Перестройки..
Так что Ельцин к этому вообще никак..ты на него даже павловскую реформу помниться вешал, хотя Павлов был союзный министр..
Посмотри даты всех своих претензий и когда Ельцин стал рулить всей Россией..
Что тебе нужно вообще - письменное признание Ельцина
Нет, мне нужны его указы или официальные решения, иначе все это просто ничем не подтвержденные эмоции..
Но ты спутал Ельцина с Горбачевым по фактам..
3. Для России такой путь невозможен, т.к. мы не обладаем и вряд ли когда-нибудь будем обладать такой экономической мощью, как Китай.
Об этом мы уже тоже говорили - Китай в мире уже есть, и из России его делать никто не станет.
Не очень понял, а чем мощь России слабее? Размерами ВВП, так в Китае на душу населения он как у Тринидад и Тобаго..кроме того речь не идет о дешевой рабочей силе, а я тебе про скупку экономки, а не просто раздачу бабла дружественным режимам..
"Боливар не выдержит двоих" - эта фраза на мой взгляд очень точно демонстрирует то что представляет из себя капитализм. Поэтому не надо грезить западом, евроинтеграциями и тп. Нас всегда воспринимали и будут воспринимать как конкурентов. Вон Клинтон с Трампом чуть ли не горло готовы друг другу перегрызть, так вроде из одной страны, что уж говорить про другие страны и отношение к ним.
Это сообщение отредактировал free sex - 07-09-2016 - 07:43
Не очень понял, а чем мощь России слабее? Размерами ВВП, так в Китае на душу населения он как у Тринидад и Тобаго..кроме того речь не идет о дешевой рабочей силе, а я тебе про скупку экономки, а не просто раздачу бабла дружественным режимам..
При чем тут ВВП??? Какая разница, что там у страны за ВВП на душу населения, если сами суммы денег, поступающих в казну, просто несопоставимы?
У нас 140 млн.населения, реальный доход (налоги) от прибыли государству в лучшем случае приносит треть этого населения, т.е. те кто работает или на гос-во, или занимается частным бизнесом. Т.е., миллионов 40 населения, и это в самом лучшем случае. Остальные - пенсионеры, дети, другие категории неработающих - только потребляют, но не производят.
Китай - населения в 20 раз больше чем в РФ, работающего населения соответственно тоже, соответственно прибыль в казне тоже в разы больше, чем в России.
Итого - Китай в год допустим получает в казну 500 млрд. долларов, Россия - ну допустим 50. Поэтому Китай может себе позволить из имеющихся в казне денег скупать за десятки млрд. долларов активы, а Россия - не может, т.к. у нее таких денег ПРОСТО НЕТ. Т.к. нету у нее в казне тех сотен млрд. долларов, что есть у Китая.
Разве это непонятно?
При чем тут ВВП??? Какая разница, что там у страны за ВВП на душу населения, если сами суммы денег, поступающих в казну, просто несопоставимы?
У нас 140 млн.населения, реальный доход (налоги) от прибыли государству в лучшем случае приносит треть этого населения, т.е. те кто работает или на гос-во, или занимается частным бизнесом. Т.е., миллионов 40 населения, и это в самом лучшем случае. Остальные - пенсионеры, дети, другие категории неработающих - только потребляют, но не производят.
Китай - населения в 20 раз больше чем в РФ, работающего населения соответственно тоже, соответственно прибыль в казне тоже в разы больше, чем в России.
Итого - Китай в год допустим получает в казну 500 млрд. долларов, Россия - ну допустим 50. Поэтому Китай может себе позволить из имеющихся в казне денег скупать за десятки млрд. долларов активы, а Россия - не может, т.к. у нее таких денег ПРОСТО НЕТ. Т.к. нету у нее в казне тех сотен млрд. долларов, что есть у Китая.
Разве это непонятно?
Нет, непонятно..Траты так же не сопоставимы..в Китае расходы превышают доходы..дефицит бюджета 292 млрд, против российского дефицита в в 35 млрд..
Компании скупают, не на бюджетные деньги..
Компании скупают, не на бюджетные деньги..
Россия в лучшие времена тоже скупала. Да просчиталась. Т.к. скупала в тех странах, которые сейчас - вражеские, и российский бизнес там непопулярен.
"Наибольшие капиталовложения были сделаны в Канаду (6,7 млрд), Украину (6,1 млрд) и Соединенные Штаты (5,3 млрд долларов). Самыми востребованными отраслями оказались металлургия, нефтегазовая отрасль и строительство.
...В государствах Восточной Европы инвесторы из России вдвое активнее всех других иностранцев вместе взятых. Но сферой их особых интересов традиционно были и остаются страны, некогда составлявшие Советский Союз. Так, например, компания «Интер РАО ЕЭС» стала собственником 100% акций ЗАО «Электросети Армении». В Латвии российской «Северстали» принадлежат Рижский вагоностроительный и Даугавпилсский вагоностроительный заводы, а EDS-Holding – Рижский электромашиностроительный завод. Холдинг «Лукойл» инвестировал более 2 млрд долларов в нефтедобычу Казахстана, создав там с национальной корпорацией «КазМунайГаз» СП «Каспийская нефтяная компания». Из наиболее активных компаний-инвесторов, вслед за «Газпромом», стоит отметить «Русский алюминий». Он является владельцем крупных заводов по производству глинозема на Украине, в Румынии и Гвинее, а сейчас ведет наступление и на аргентинский рынок".©
Отсюда: http://rian.com.ua/analytics/20080826/77985348.html
Но ты же видишь, что наш бизнес за рубежом абсолютно не защищен, и Штаты его отжимают или закрывают влёгкую...
Россия в лучшие времена тоже скупала. Да просчиталась. Т.к. скупала в тех странах, которые сейчас - вражеские, и российский бизнес там непопулярен.
Ссылка от 2008, да еще и украинский сайт, пусть и РИА..
Объем иностранных инвестиций России $ 533 500 000 000 31 декабря 2014.
Но ты же видишь, что наш бизнес за рубежом абсолютно не защищен, и Штаты его отжимают или закрывают влёгкую...
Нет, не вижу..были проблемы с добычей нефти у берегов Шотландии у группы Альфа, которые заключались в разрешении это делать, но никогда не слышал про отжатие, если это был не криминал..
Если Россия откажется от геополитики - ее ждет судьба Болгарии, Молдовы или Прибалтики. То есть вечная и беспросветная задница безо всякой надежды на хоть какое-то улучшение, кроме жалких подачек от МВФ. Ибо не за что будет улучшаться.
Т.е. жизнь а Прибалтике,(в частности в Эстонии) это задница? Тогда как Вы оцениваете жизнь в России? Напомните пожалуйста размер средней пенсии у россиян, я в прошлом месяце вышел на пенсию, на досрочную, за это с неё у меня высчитали 11%. Интересно будет посмотреть,как живут наши и ваши пенсионеры..