Их хватит, и даже с лихвой, если вы бросите привычку жить в дворцах и возить своих собак на роскошных бизнес-джетах, и тырить миллиарды на свои панамские офшоры.
Но поскольку вы от этого удержаться никак не можете... то да, придется констатировать - ничего хорошего в самом ближайшем будущем Россию не ждет.
Да я вот в двухкомнатную квартиру переехал из дворца, собака моя померла давно, деньги в банк (офшор) давно не кладу, а их чего-то все равно не хватает.
И не хватит, потому как деньги, ушедшие ,(с молчаливого согласия и под контролем Запада) на Запад уже его собственность.(кстати, Ваши, допутинские постарались, при которых как Вы говорите у России была надежда и которые Россию-то и подписали на крах.
В Вашем предложении несколько смыслов, надо определиться на какой отвечать. Пока отвечу вопросом на вопрос - Вы в каком самолете (а это тоже очень сложная система) предпочтете лететь - в том, который сделан на высокоточных прецизионных станках, где каждая деталь в конструкции не допускает девиаций по параметрам или в самолете, в котором узлы гоняют с самолета на самолет, узлы в работе имеют люфты, гайки недокручены? Заодно и подумайте о живучесте этих систем.
Понять Вы не захотели, а ничего другого я и не ожидал.
В моей аналогии смысл один: работоспособна и надежна только та система, которая как можно меньше зависит от подбора элементов. А лететь я хотел бы на надежном самолете, который сможет сесть и с одним двигателем, а может быть спланировать вообще без двигателей, который не опрокинется при порыве ветра или от температуры за бортом и сядет даже на брюхо, если шасси откажет.
1. Так и Вы все понимаете. В упправлении государством должны действовать те же законы, что и в управлении бизнесом. Не справляется с работой -освободи место. Справляется хорошо - смысла в ротации нет.
2. А для этого что, надо сделать так чтобы как можно меньше было не своих ресурсов чтоли? Отдать всеобщие ресурсы в частные руки? Я категорически против!
3. Чтобы государство могло контролировать исполнение законов и помогать слабым, оно должно иметь финансовые и материальные ресурсы. Я считаю что просто налогов с бизнеса для этого не хватит.
4. Аналогично. Откуда государство возьмет средства на те отрасли, за которые не берется бизнес. С налогов? Их не хватит на эти цели.
Да и смотрите что получается. Тут говорят что собственник априори эффективнее наемного работника и тут же предлагаете государству быть наемным работником у бизнеса. Жить так сказать на зарплату (в данном случае на налоги с бизнеса). Но ведь наемный работник должен уступать в эффективности собственнику! Значит по-моему (только по-моему) государство должно быть не наемным работником а партнером, имеющим собственные источники дохода. Для большей устойчивости они должны быть диверсифицированны, поэтому туда должна входить рента от использования недр и возобновляемых ресурсов и частично налоги. Я склоняюсь к налогам с продаж. Освободить от налогов производителей.
В общем два таких контура - государственный со своими источниками доходов и своими задачами и частный со своими источниками и задачами.
1. В том-то и дело, что государство - не бизнес. И критерий справляется - не справляется не всегда понятен, поскольку в государстве у разных групп разные интересы.
2. Это Ваше дело.
3. А других у государства нет. Оно должно уметь эффективно распоряжаться только тем, что у него есть. И доходы с налогов его главный ресурс. И не только налоги с бизнеса,т.е. на прибыль, а со всех.
4. Насколько хватит, настолько и должно. Главная и конечная цель любого государства - обеспечить достойную жизнь своим гражданам. Именно для этого граждане и нанимают государственных служащих всех уровней, от писаря в суде до президента. А государственная собственность вполне нормальное дело, если государство ей эффективно управляет, не залезая в карманы граждан. Государство может и участвовать в бизнесе, приобретая акции, например.
Понять Вы не захотели, а ничего другого я и не ожидал.
В моей аналогии смысл один: работоспособна и надежна только та система, которая как можно меньше зависит от подбора элементов. А лететь я хотел бы на надежном самолете, который сможет сесть и с одним двигателем, а может быть спланировать вообще без двигателей, который не опрокинется при порыве ветра или от температуры за бортом и сядет на брюхо
1. В том-то и дело, что государство - не бизнес. И критерий справляется - не справляется не всегда понятен, поскольку в государстве у разных групп разные интересы.
2. Это Ваше дело.
3. А других у государства нет. Оно должно уметь эффективно распоряжаться только тем, что у него есть. И доходы с налогов его главный ресурс. И не только налоги с бизнеса,т.е. на прибыль, а со всех.
4. А государственная собственность вполне нормальное дело, если государство ей эффективно управляет, не залезая в карманы граждан. Государство может и участвовать в бизнесе, приобретая акции, например.
Такая живучесть может быть достигнута только при использовании сертифицированных деталей, только после строгих расчетов, в которых нельзя менять параметры как тебе вздумается. И я сомневаюсь что в каких-нибудь спутниках, вышедших за пределы Солнечной системы были взаимозаменяемые элементы. Наверняка что-то своё,спроектированное специально для этого случая.
1. В том то и дело что государство это бизнес. Бизнес от слова "дело"
3. Вот это и плохо. Это и есть ахиллесова пята государства.
4. А я Вам про это и говорю - у государства должен быть свой источник доходов, понижающий потребность государства лезть в карман бизнесу или гражданам.
Как это не ответил?! Пока были такие люди о которых я говорил, Союз держался и рос. А когда пришли к власти карьеристы,ничего, кроме развала это не принесло. Это же идеальное подтверждение того о чем я говорил! Как только к власти пришли люди которые исповедовали Ваши принципы -алчность, то стране и пришел кирдык.
Не было таких в подавляющем большинстве, а держалась и росла страна на людях властолюбивых и страхе..Берия, был идеалист романтик, который служил стране, а не ради своих амбиций? Его бы не назначили ни на одну из серьезных должностей, ибо романтики, если они умные, быстро понимают суть любой системы и разочаровываются..
У вас какие то инфантильные размышления, либо вы стебетесь..
Честных должны отбирать честные,
У честных нимб над головой или есть какие то другие критерии? Как и где вы их будете искать? Вы такой? А откуда я это знаю? Если вы не воруете, то может не было возможности или просто не поймали..то есть биография так же не подходит для критерия..
Это самый сложный и невыполнимый технический момент, в вашей схеме Города Солнца..
1. Не было таких в подавляющем большинстве, а держалась и росла страна на людях властолюбивых и страхе..Берия, был идеалист романтик, который служил стране, а не ради своих амбиций? Его бы не назначили ни на одну из серьезных должностей, ибо романтики, если они умные, быстро понимают суть любой системы и разочаровываются..
2. Как и где вы их будете искать?
3. Вы такой? А откуда я это знаю?
4. Если вы не воруете, то может не было возможности или просто не поймали..то есть биография так же не подходит для критерия..
Это самый сложный и невыполнимый технический момент, в вашей схеме Города Солнца.. 1. Поглядите хотя бы сюда
http://www.forbes.ru/ekonomika-photogaller...afiyah/photo/11
Может поймёте на чем держалась система.
2. Дайте мне возможность и я найду требуемое количество нужных людей
3. Вне всякого сомнения! Как Вы могли сомневаться?!
4. Ай яй яй!
5. Есть, есть у меня способ отличить честных от нечестных. Но Вам я не скажу,Вы человек бездуховный.
Это сообщение отредактировал efv - 21-08-2016 - 15:14
Такая живучесть может быть достигнута только при использовании сертифицированных деталей, только после строгих расчетов, в которых нельзя менять параметры как тебе вздумается. И я сомневаюсь что в каких-нибудь спутниках, вышедших за пределы Солнечной системы были взаимозаменяемые элементы. Наверняка что-то своё,спроектированное специально для этого случая.
Такая живучесть, если Вы хоть что-то понимаете в технике, достигается максимально возможной вариативностью параметров под действием внешних факторов. Но Вы ничего не понимаете в технике, как я понял. Поэтому аналогию снимаю.
1. В том то и дело что государство это бизнес. Бизнес от слова "дело"
Очередная чушь! Бизнес направлен на получение прибыли, если Вы не в курсе. А государство совсем наоборот.
3. Вот это и плохо. Это и есть ахиллесова пята государства.
Это присуще любому государству, нравится Вам это или нет. За исключением т.н. социалистического, которое уже доказало свою нежизнеспособность.
4. А я Вам про это и говорю - у государства должен быть свой источник доходов, понижающий потребность государства лезть в карман бизнесу или гражданам.
Множество вполне благополучных государств обходятся без этого или берет себе недостаточно рентабельные, но необходимые для жизни страны предприятия. А то и вовсе не рентабельные, которые содержит за счет бюджета.
1. Поглядите хотя бы сюда
http://www.forbes.ru/ekonomika-photogaller...afiyah/photo/11
Может поймёте на чем держалась система. В добровольцы, только при социализме записываются?
Ответите?
Хроника тех лет.
— Псков. За сентябрь 1914 года станционные жандармы сняли с поездов более 100 детей.
— Вильна. «20 октября 1914 года на станции было задержано свыше 30 детей-добровольцев». Всего за первые б месяцев войны из Вильны бежало около сотни детей.
— Киев. «В течение января-февраля 1915 года железнодорожной полицией задержано 214 юных добровольцев, среди задержанных 11 девочек»3.
— Николаев, 23 октября 1915 года. «Воспитанник 2-го высшего начального училища Иван Кальченко, 14 лет, убежал на театр военных действий; туда же бежали Иван Гассен, 13 лет, и служащий на заводе «Наваль» Виктор Головченко, 16 лет»(с)
И все они имели буржуйское воспитание и шли воевать не за коммунистические идеи..По вашему этого не может быть..
Я честно говоря не понял, причем здесь внешний враг и честность..
5. Есть, есть у меня способ отличить честных от нечестных. Но Вам я не скажу,Вы человек бездуховный.
Вы о себе очень высокого мнения, такие люди опасны для окружающих, ибо обычно затаскивают граждан в какие то авантюры с плохим результатом...
Это сообщение отредактировал Sorques - 21-08-2016 - 16:34
5. Есть, есть у меня способ отличить честных от нечестных. Но Вам я не скажу,Вы человек бездуховный.
А мне скажете? Я очень духовный. Честное слово! Духовный-духовный! Можно в личку.
1. Такая живучесть, если Вы хоть что-то понимаете в технике, достигается максимально возможной вариативностью параметров под действием внешних факторов. Но Вы ничего не понимаете в технике, как я понял. Поэтому аналогию снимаю.
1. В том то и дело что государство это бизнес. Бизнес от слова "дело"
2. Очередная чушь! Бизнес направлен на получение прибыли, если Вы не в курсе. А государство совсем наоборот.
3.
Это присуще любому государству, нравится Вам это или нет. За исключением т.н. социалистического, которое уже доказало свою нежизнеспособность.
4.
Множество вполне благополучных государств обходятся без этого или берет себе недостаточно рентабельные, но необходимые для жизни страны предприятия. А то и вовсе не рентабельные, которые содержит за счет бюджета.
1. А разве не макстмальной привязкой одних элементов к другим?
Подумайте!2. Значит Вы хотите сказать что выполнение какого-нибудь муниципального контракта коммерческой фирмой это не бизнес? И вообще, Вы уверены что получение прибыли это работа бизнеса? По моему мнению бизнес не может генерировать прибыль, он генерирует товары и услуги. А прибыль-убыль формируется в других местах.
Вот это Ваше утверждение про чушь это и есть заблуждение. Я считаю что и бизнес может выполнять социальные бесприбыльные услуги и государство может зарабатывать, а не только тратить налоги. Вашу модель нужно выбрасывать к чертовой матери!
3. Это мантра приверженцами капиталистического строя. Ничего еще социализм не доказал. Я уверен в неминуемости возврата к нему на новом уровне.
4. А зачем? Если есть источник дохода,кроме налогов,то можно снизить налоги на частный бизнес.
Вообще во-первых необходимая вещь всегда должна быть рентабельной ибо на нее есть стабильный спрос. Или эта вещь не необходимая. Во-вторых, если частный бизнес более эффективен, то ему и отдать нерентабельные предприятия,пусть оптимизирует их работу и делает прибыльным или обслуживает их из прибыли государства.
(efv @ 21.08.2016 - время: 15:13)
5. Есть, есть у меня способ отличить честных от нечестных. Но Вам я не скажу,Вы человек бездуховный.
А мне скажете? Я очень духовный. Честное слово! Духовный-духовный! Можно в личку.
Вы тоже бездуховный. Я помню Вас по форумам о религии.
(Uno Bono Rogazzo @ 21.08.2016 - время: 12:50)
Их хватит, и даже с лихвой, если вы бросите привычку жить в дворцах и возить своих собак на роскошных бизнес-джетах, и тырить миллиарды на свои панамские офшоры.
Но поскольку вы от этого удержаться никак не можете... то да, придется констатировать - ничего хорошего в самом ближайшем будущем Россию не ждет.
Да я вот в двухкомнатную квартиру переехал из дворца, собака моя померла давно, деньги в банк (офшор) давно не кладу, а их чего-то все равно не хватает.
И не хватит, потому как деньги, ушедшие ,(с молчаливого согласия и под контролем Запада) на Запад уже его собственность.(кстати, Ваши, допутинские постарались, при которых как Вы говорите у России была надежда и которые Россию-то и подписали на крах.
Я думаю, что выражу общее мнение, если скажу, что никого на форуме не интересует, в какой квартире лично Вы живете.
А вот то, что Вы пишете, процитирую только из одного поста:
Отдать всеобщие ресурсы в частные руки? Я категорически против!
...
Чтобы государство могло контролировать исполнение законов и помогать слабым, оно должно иметь финансовые и материальные ресурсы
...
Откуда государство возьмет средства на те отрасли, за которые не берется бизнес. С налогов? Их не хватит на эти цели
...
государство должно быть не наемным работником а партнером, имеющим собственные источники дохода. ...туда должна входить рента от использования недр и возобновляемых ресурсов и частично налоги
все это категорически говорит о том, что Вы по взглядам так называемый "государственник"... А кто такие в создавшихся в России условиях "государственники"? Или еще шире - что такое в России государство?
Так вот, с 1917 г. государство в России - это такой механизм, который не для блага всех и не для блага страны. А это - конкретный механизм по созданию хорошего уровня жизни элиты для высшего слоя элиты (привилегий для партноменклатуры при СССР или панамских офшоров и бизнес-джетов для нынешней "илитки").
скрытый текст
И потому "государственник" - это такой человек, который печется, увы, не о благе страны или народа, а конкретно о сохранении уровня жизни этой элиты. Хотя на словах, конечно, они все патриоты, все за народ и против ужасных американцев, норовящих украсть весь наш нефть и газ, и проклятых либералов, укравших весь кировский лес)))
https://rutube.ru/video/7965e2f7e82d68be8ac87a3b3c920fc7/
А почему этот человек "государственник" - потому что сам у кормушки с дворцами и бизнес-джетами, как на видео, или потому, что обманутый властью недалекий человек, как Вы, это уже фиолетово.
За дворцы, офшоры, бизнес-джеты и прочие привилегии "илитки" вы со своими хозяевами отвечаете одинаково.
И не хватит, потому как деньги, ушедшие ,(с молчаливого согласия и под контролем Запада) на Запад уже его собственность.(кстати, Ваши, допутинские постарались, при которых как Вы говорите у России была надежда и которые Россию-то и подписали на крах.
Уже писал в другом месте, и вроде бы как раз Вам. Обвинение людей, 17 лет назад ушедших от власти (а большинство за эти 17 лет успели уйти и из жизни), в проблемах сегодняшнего дня - верх абсурда. Но кстати, сразу выдает в человеке "государственника", то есть сторонника привилегий нынешней "илитки". Ну, и см. выше
(efv @ 21.08.2016 - время: 15:13)
1. Поглядите хотя бы сюда
http://www.forbes.ru/ekonomika-photogaller...afiyah/photo/11
Может поймёте на чем держалась система.
В добровольцы, только при социализме записываются?
Ответите?
Хроника тех лет.
— Псков. За сентябрь 1914 года станционные жандармы сняли с поездов более 100 детей.
— Вильна. «20 октября 1914 года на станции было задержано свыше 30 детей-добровольцев». Всего за первые б месяцев войны из Вильны бежало около сотни детей.
— Киев. «В течение января-февраля 1915 года железнодорожной полицией задержано 214 юных добровольцев, среди задержанных 11 девочек»3.
— Николаев, 23 октября 1915 года. «Воспитанник 2-го высшего начального училища Иван Кальченко, 14 лет, убежал на театр военных действий; туда же бежали Иван Гассен, 13 лет, и служащий на заводе «Наваль» Виктор Головченко, 16 лет»(с)
И все они имели буржуйское воспитание и шли воевать не за коммунистические идеи..По вашему этого не может быть..
Я честно говоря не понял, причем здесь внешний враг и честность..
5. Есть, есть у меня способ отличить честных от нечестных. Но Вам я не скажу,Вы человек бездуховный.
Вы о себе очень высокого мнения, такие люди опасны для окружающих, ибо обычно затаскивают граждан в какие то авантюры с плохим результатом...
Не думаю, что в 1916-17 гг. поток детей-добровольцев на фронт был сколько бы то ни было существенным. Тогда с фронта уже бежали взрослые мужики.
Вы тоже бездуховный. Я помню Вас по форумам о религии.
Не вижу связи. Я духовный без религии. У меня глубокая и очень ранимая душа.
все это категорически говорит о том, что Вы по взглядам так называемый "государственник"...
А кто такие в создавшихся в России условиях "государственники"?
Уже писал в другом месте, и вроде бы как раз Вам. Обвинение людей, 17 лет назад ушедших от власти (а большинство за эти 17 лет успели уйти и из жизни), в проблемах сегодняшнего дня - верх абсурда. Но кстати, сразу выдает в человеке "государственника", то есть сторонника привилегий нынешней "илитки". Ну, и см. выше
Да я категорический государственник и о ужас!Весьма горжусь этим. А что Вы там думаете и куда меня пытаетесь причислить,мне тоже глубоко фиолетово.А кто такие в сложившихся условиях либералы? Воры,распродающие за бесценок Россию. Либералы это приговор России. Что делать если в России понятия приобретают противоположный смысл?
Верх абсурда не видеть того что Россия топает как раз по дорожке, протоптаной этой сворой. Доставляет удовольствие попытка обелить и отвести от ответственности этих нам совсем нетоварищей.
Это сообщение отредактировал efv - 21-08-2016 - 18:20
(efv @ 21.08.2016 - время: 17:19)
Вы тоже бездуховный. Я помню Вас по форумам о религии.
Не вижу связи. Я духовный без религии. У меня глубокая и очень ранимая душа.
Не путайте Дух и душу. Вы может быть душевный, но не духовный.
Не думаю, что в 1916-17 гг. поток детей-добровольцев на фронт был сколько бы то ни было существенным. Тогда с фронта уже бежали взрослые мужики.
В 1917 году, и не бежали, а были отозваны по решениям Совсалматдепов для поддержки государственных структур, в связи с отречением императора и переворотом Керенского и его неясной политикой.
В державе зрел военный переворот, Совнардеп подстраховался.
А я Вам про это и говорю - у государства должен быть свой источник доходов, понижающий потребность государства лезть в карман бизнесу или гражданам.
Феноменально (голосом Лосяша)! Вы что, серьёзно не понимаете, что это просто приведёт к формированию двух государств, поначалу на одной территории? А потом они эту территорию начнут делить.
(Uno Bono Rogazzo @ 21.08.2016 - время: 17:28)
все это категорически говорит о том, что Вы по взглядам так называемый "государственник"...
А кто такие в создавшихся в России условиях "государственники"?
Уже писал в другом месте, и вроде бы как раз Вам. Обвинение людей, 17 лет назад ушедших от власти (а большинство за эти 17 лет успели уйти и из жизни), в проблемах сегодняшнего дня - верх абсурда. Но кстати, сразу выдает в человеке "государственника", то есть сторонника привилегий нынешней "илитки". Ну, и см. выше
Да я категорический государственник и о ужас!Весьма горжусь этим.
Ну так кто в сложившихся условиях государственники? Владельцы дворцов, роскошных яхт, бизнес-джетов и миллиардных счетов в Панаме, и все, кто на их стороне в силу близости к кормушке, или по скудоумию своему...
А кто такие в сложившихся условиях либералы? Воры,распродающие за бесценок Россию.
Факт распродажи где-то зафиксирован? Не буду настаивать на официальных, но хотя бы журналистские расследования с документами имеются?
Потому что по всем вашим дворцам, бизнес-джетам и яхтам - есть материалы расследований кучи людей, Навального (за это вы его так не любите) и Новой газеты и многих других, все подтверждено документами...
Не путайте Дух и душу. Вы может быть душевный, но не духовный. Ничего не путаю. Вы просто не в курсе:
ДУХО́ВНОСТЬ, -и, жен. Свойство души, состоящее в преобладании духовных, нравственных и интеллектуальных интересов над материальными.
Словарь Ожегова
И этого у меня дохрена!
Душевность — задушевность, родственность, сердечность, гуманность, сочувственность, духовность, чуткость, добросердечность, искренность, отзывчивость, добросердечие, доброта, внимательность, неподдельность, сострадательность, добротолюбие,
Словарь синонимов
А вот с этим у меня не густо. Могу и послать, если что.
Это сообщение отредактировал mjo - 21-08-2016 - 20:22
Воры,распродающие за бесценок Россию. Либералы это приговор России.
Вот это мое любимое!!!
Если я спрошу кому распродали и что, то вы сделаете вид что не заметили вопроса или общими лозунгами отпишитесь?
Не думаю, что в 1916-17 гг. поток детей-добровольцев на фронт был сколько бы то ни было существенным. Тогда с фронта уже бежали взрослые мужики.
Мы о другом, о том что патриотизм и добровольцы, бывают не только при социализме, как это хочет сказать efv...
Дайте мне возможность и я найду требуемое количество нужных людей Хорошо, нашли вы людей.
А теперь - мысленный эксперимент.
Допустим занимают эти люди некие ключевые посты с правом принимать ответственные решения.
И приходит к любому из них невзрачный мужчина и предлагает миллиард долларов только за то, что этот ваш человек будет принимать решения по указанию невзрачного мужчины.
А если нет, то этот миллиард долларов будет потрачен на то, чтобы сжить со свету всю семью вашего человека и его самого.
Как думаете, какое решение примут ваши люди?
Причем учтите, что предложенный миллиард - это ни разу не преувеличение. Это российские реалии.
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 21-08-2016 - 20:47
(efv @ 21.08.2016 - время: 15:13)
Дайте мне возможность и я найду требуемое количество нужных людей
Хорошо, нашли вы людей.
А теперь - мысленный эксперимент.
Допустим занимают эти люди некие ключевые посты с правом принимать ответственные решения.
И приходит к любому из них невзрачный мужчина и предлагает миллиард долларов только за то, что этот ваш человек будет принимать решения по указанию невзрачного мужчины.
А если нет, то этот миллиард долларов будет потрачен на то, чтобы сжить со свету всю семью вашего человека и его самого.
Как думаете, какое решение примут ваши люди?
плюнут в лицо этого невзрачного человека,
если будут знать, что за взятку их ждет расстрел на стадионе в Лужниках...
плюнут в лицо этого невзрачного человека,
если будут знать, что за взятку их ждет расстрел на стадионе в Лужниках...
Странно, но в Китае несмотря на расстрелы, в лица не плюют и за гораздо меньшие суммы..
(ОLЕG @ 21.08.2016 - время: 21:46)
плюнут в лицо этого невзрачного человека,
если будут знать, что за взятку их ждет расстрел на стадионе в Лужниках... Странно, но в Китае несмотря на расстрелы, в лица не плюют и за гораздо меньшие суммы.. вы давали взятку китайскому чиновнику?
что бы так утверждать...
во всяком случае, уровень коррупции там намного ниже, чем в России.
Это сообщение отредактировал ОLЕG - 21-08-2016 - 22:21
вы давали взятку китайскому чиновнику?
что бы так утверждать...
Расстрелы чиновников за коррупцию есть? Да. Значит берут и не боятся.
во всяком случае, уровень коррупции там намного ниже, чем в России.
Откуда данные? Вы иностранец, но видимо обладаете статистикой для сравнения, как о Моей Родине, так и о Китае..Поделитесь?
(ОLЕG @ 21.08.2016 - время: 22:20)
вы давали взятку китайскому чиновнику?
что бы так утверждать...
Расстрелы чиновников за коррупцию есть? Да. Значит берут и не боятся.
во всяком случае, уровень коррупции там намного ниже, чем в России.
Откуда данные? Вы иностранец, но видимо обладаете статистикой для сравнения, как о Моей Родине, так и о Китае..Поделитесь?
гугол в помощь...
гугол в помощь...
Это слив..я так и думал..
(ОLЕG @ 21.08.2016 - время: 22:39)
гугол в помощь...
Это слив..я так и думал..
пожалуйте, барин...
тыкай сюдой
пожалуйте, барин...
тыкай сюдой
Хорошо ссылка на википедию или вернее Transparency International, которая финансируется ЦРУ, о чем говорит? Что к Китае нет корупци из за расстрелов или она всего лишь меньше чем в России?
Во ссылке Дания, Швеция, Канада, Германия, где нет смертной казни, вообще практически без коррупционная территория, как тогда относится к вашему тезису о том, что смертная казнь решает все проблемы? Он неверный. Исходя из вашей же ссылки..
(efv @ 21.08.2016 - время: 15:13)
Дайте мне возможность и я найду требуемое количество нужных людей
Хорошо, нашли вы людей.
А теперь - мысленный эксперимент.
Допустим занимают эти люди некие ключевые посты с правом принимать ответственные решения.
И приходит к любому из них невзрачный мужчина и предлагает миллиард долларов только за то, что этот ваш человек будет принимать решения по указанию невзрачного мужчины.
А если нет, то этот миллиард долларов будет потрачен на то, чтобы сжить со свету всю семью вашего человека и его самого.
Как думаете, какое решение примут ваши люди?
Причем учтите, что предложенный миллиард - это ни разу не преувеличение. Это российские реалии.
Эти люди примут решение мгновенно арестовать невзрачного мужчину.
Да и просто так принимать решения по собственному усмотрению не получится - ведь все будет на общественном контроле. Будет известно в реальном времени, сколько на балансе у государства, куда идут деньги и кто конкретно за них отвечает.
(efv @ 21.08.2016 - время: 14:22)
А я Вам про это и говорю - у государства должен быть свой источник доходов, понижающий потребность государства лезть в карман бизнесу или гражданам.
Феноменально (голосом Лосяша)! Вы что, серьёзно не понимаете, что это просто приведёт к формированию двух государств, поначалу на одной территории? А потом они эту территорию начнут делить.
Что Вас так напугало? Вы как биолог могли бы задуматься над этим. И я действительно имею в виду два (может даже больше) государства на одной территории.
Эти люди примут решение мгновенно арестовать невзрачного мужчину.
Да и просто так принимать решения по собственному усмотрению не получится - ведь все будет на общественном контроле. Будет известно в реальном времени, сколько на балансе у государства, куда идут деньги и кто конкретно за них отвечает. Невзрачный человечек не моргнув глазом отправится в тюрьму.
А на следующий день все ваши люди скончаются от сердечной недостаточности. А их семьи погибнут в автомобильной катастрофе.
При наличии неограниченных денежных ресурсов такое устроить совсем не сложно.
Ваши действия?
ЗЫ Проблема в том, что миллиард - это слишком большая сумма.
А по поводу общественного контроля, я эту новость уже стопицот раз цитировала.
Строительство керченского моста находится под самым пристальным общественным контролем.
И это не мешает открыто тырить бюджетные деньги.
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 22-08-2016 - 07:28
Что Вас так напугало? Вы как биолог могли бы задуматься над этим. И я действительно имею в виду два (может даже больше) государства на одной территории.
Отлично: представим мезозойскую ситуацию. В "верхнем ярусе" - динозавры, торгующие нефтью, а у них под ногами шмыгают млекопитающие, которые кормятся другим способом и стараются не попадаться динозаврам на глаза. Но Вы - то забыли, что у нас две эти формы жизни принадлежат к одному виду, и поэтому делёж территории неизбежен.