(efv @ 22.06.2016 - время: 20:52)
(Xрюндель @ 22.06.2016 - время: 10:13)
А как можно назвать человека, чьи апокалиптические прогнозы относительно западной экономики и краха доллара на протяжении последнего десятка лет раз за разом не сбывались?
Этот человек шарлатан от экономики.
Кто сказал что Хазин прогнозировпл крах именно доллара а не долларовой зоны? Кто Вас так обманул? Это ведь разные вещи.
Наверное, это Хазин меня обманул..))
Он говорил именно о крахе доллара.
Вбейте в Гугле, полюбуйтесь. Особенно фееричны его высказывания датированные годом 2005 примерно.
И прогноз Хазина о разногластях в американской элите блемтяще сбывается на примере Трампа.
Чушь. Хазин придумал смехотворную теорию про изоляционистов и глобалистов и подгоняет под нее факты. Ввести в заблуждение это может только полных профанов.
Вот только он эмигрантку с двумя "экономическими вышками" полученными в СССР спросить забыл.
(Xрюндель @ 22.06.2016 - время: 21:14)
(efv @ 22.06.2016 - время: 20:52)
Кто сказал что Хазин прогнозировпл крах именно доллара а не долларовой зоны? Кто Вас так обманул? Это ведь разные вещи. Наверное, это Хазин меня обманул..))
Он говорил именно о крахе доллара.
Вбейте в Гугле, полюбуйтесь. Особенно фееричны его высказывания датированные годом 2005 примерно.
И прогноз Хазина о разногластях в американской элите блемтяще сбывается на примере Трампа.Чушь. Хазин придумал смехотворную теорию про изоляционистов и глобалистов и подгоняет под нее факты. Ввести в заблуждение это может только полных профанов.Вот только он эмигрантку с двумя "экономическими вышками" полученными в СССР спросить забыл. У Хазина нет двух экономических образований.
У него даже и одного нету.
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 22-06-2016 - 21:29
(Челенджер @ 17.06.2016 - время: 22:01)
(ps2000 @ 17.06.2016 - время: 21:51)
А где можно распределение лукойловских акций глянуть?
И как, то что лукойл принадлежит банку, какому-то с Ню-йорка отражает то, что они все в навозе?
Так нигде, кроме Википедии) Гугл и тот молчит.
Интересненько :rolleyes:
Ну шо за детский сад?
Еще в декабре 15-го. Лукойл официально объявил, что 51% акций принадлежит евоным менеджерам.
Ну шо вы как детт
(Йошкинъ Вошъ @ 22.06.2016 - время: 21:20)
(Xрюндель @ 22.06.2016 - время: 21:14)
Наверное, это Хазин меня обманул..))
Он говорил именно о крахе доллара.
Вбейте в Гугле, полюбуйтесь. Особенно фееричны его высказывания датированные годом 2005 примерно.Чушь. Хазин придумал смехотворную теорию про изоляционистов и глобалистов и подгоняет под нее факты. Ввести в заблуждение это может только полных профанов.
Вот только он эмигрантку с двумя "экономическими вышками" полученными в СССР спросить забыл.
У Хазина нет двух экономических образований.
У него даже и одного нету.
Дык я не про Хазина говорил. Я даже не в курсе кто это.
Я про вас.
2. Простите, а как может человек, позиционировающий себя хоть чего-то понимающим в экономике, сморозить такую чушь?
Подумайте медленно над написанным..продукция никому ненужна или обходится слишком дорого, значит неконкурентоспособна...
Xрюндель
У Хазина нет двух экономических образований.
У него даже и одного нету.
Так нечестно..вы испортили всю интригу..
Кризис в американской экономике далек от завершения. Его дальнейшее развитие, скорее всего, приведет к разрушению мирового фьючерсного рынка и, как следствие, - к резкому усилению позиций рынков локальных.
(Михаил Хазин, Олег Григорьев, 2002 год, ссылка)
14 лет прошло, а мировой фьючерсный рынок и не вздумал разрушиться, сволочь такая.
Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 22-06-2016 - 21:58
(efv @ 22.06.2016 - время: 21:10)
2. Простите, а как может человек, позиционировающий себя хоть чего-то понимающим в экономике, сморозить такую чушь?
Подумайте медленно над написанным..продукция никому ненужна или обходится слишком дорого, значит неконкурентоспособна...
Xрюндель
У Хазина нет двух экономических образований.
У него даже и одного нету.
Так нечестно..вы испортили всю интригу.. :biggrin
Влад. Повторю вопрос из соседней темы, бо стременая пауза возникла.
Влад. Повторю вопрос из соседней темы, бо стременая пауза возникла.
Ты о чем?
Мы обсуждаем эту тему, а не соседние. Не флуди.
(efv @ 22.06.2016 - время: 21:10)
2. Простите, а как может человек, позиционировающий себя хоть чего-то понимающим в экономике, сморозить такую чушь?
Подумайте медленно над написанным..продукция никому ненужна или обходится слишком дорого, значит неконкурентоспособна...
Xрюндель
У Хазина нет двух экономических образований.
У него даже и одного нету.
Так нечестно..вы испортили всю интригу..
Подумал. Продукция неконкурентноспособная это когда есть конкурент и покупатель может выбрать. Тот товар, который не выбрали и является неконкурентноспособным. Так?
А рентабельный товар это тот, который окупает свое производство и разработку. Покупателей может быть много, но очень дорогой товар они не укупят. Возьмем для примера немецкие, японские и американские станки. Но продать их можно на каком-нибудь одном рынке, который не окупит затрат по их созданию. Они будут конкурентами и в то же время нерентабельными. Вы говорите о разных вещах - теплом и мягком.
В тему последних постов
Кризис в американской экономике далек от завершения. Его дальнейшее развитие, скорее всего, приведет к разрушению мирового фьючерсного рынка и, как следствие, - к резкому усилению позиций рынков локальных.
(Михаил Хазин, Олег Григорьев, 2002 год, ссылка)
14 лет прошло, а мировой фьючерсный рынок и не вздумал разрушиться, сволочь такая.
Тогда еще оттуда
Торговые противоречия и политическая неопределенность после выборов в США могут вызвать бегство инвесторов из доллара, считают трейдеры. Исторически во время торговых войн доллар торговался с дисконтом до 20%
Крупнейшие валютные трейдеры предупреждают о возможности обвала курса доллара к другим валютам после ноябрьских выборов президента США, сообщает Bloomberg. В частности, JP Morgan Chase & Co., второй крупнейший валютный трейдер в мире, не исключает бегства инвесторов в такие валюты, как евро и иена, на фоне радикальных перемен в торговой политике США. Стратеги Deutsche Bank AG, HSBC Holdings Plc и Credit Suisse Group AG также допускают, что торговые противоречия и политическая неопределенность ослабят доллар.
JP Morgan Chase & Co. предупреждает, что, независимо от того, кто победит на выборах, рост напряженности между Вашингтоном и его основными торговыми партнерами может привести к бегству инвесторов из доллара, пишет Bloomberg. Оба ключевых кандидата — Хиллари Клинтон и Дональд Трамп — обещают серьезные перемены в торговой политике. Трамп в своей предвыборной риторике призывает официально признать Китай валютным манипулятором, ввести компенсационные пошлины на китайский экспорт, а также установить 35-процентные пошлины на импорт продукции американских компаний, которые перенесли свои производства в Мексику. Хиллари Клинтон, в свою очередь, обещает ввести должность главного торгового прокурора, утроить численность правоохранителей, специализирующихся на торговле, решить проблемы, которые США создает Китай, а также справиться с валютными манипуляциями, от которых страдают американские рабочие.
Когда кандидаты в президенты выступают с антиторговой риторикой, иностранцы начинают избавляться от более рисковых активов, за которые инвесторы требуют более высокую премию за риск, приводит Bloomberg мнение Шанаба Джалинуса, главы направления «валютная стратегия» нью-йоркского подразделения Credit Suisse. «Судя по всему, доллар будет дешеветь», — отметил он.
Подумал. Продукция неконкурентноспособная это когда есть конкурент и покупатель может выбрать. Тот товар, который не выбрали и является неконкурентноспособным. Так?
Примерно так..
А рентабельный товар это тот, который окупает свое производство и разработку. Покупателей может быть много, но очень дорогой товар они не укупят
И это верно..
Возьмем для примера немецкие, японские и американские станки. Но продать их можно на каком-нибудь одном рынке, который не окупит затрат по их созданию. Они будут конкурентами и в то же время нерентабельными.
Здесь вы не вытянули мысль, каша получилась, я додумывать за вас не хочу, попробуйте еще раз..
Продукт может обходиться одинаково и быть одинаковым по качеству и характеристикам, но главное найти покупателя, а это работа маркетинга и рекламы..
Вы говорите о разных вещах - теплом и мягком.
Вы видимо перечитали Хазина, поэтому не улавливаете простые мысли..
(efv @ 22.06.2016 - время: 22:47)
Подумал. Продукция неконкурентноспособная это когда есть конкурент и покупатель может выбрать. Тот товар, который не выбрали и является неконкурентноспособным. Так? Примерно так..
А рентабельный товар это тот, который окупает свое производство и разработку. Покупателей может быть много, но очень дорогой товар они не укупят И это верно..
Возьмем для примера немецкие, японские и американские станки. Но продать их можно на каком-нибудь одном рынке, который не окупит затрат по их созданию. Они будут конкурентами и в то же время нерентабельными.Здесь вы не вытянули мысль, каша получилась, я додумывать за вас не хочу, попробуйте еще раз..
Продукт может обходиться одинаково и быть одинаковым по качеству и характеристикам, но главное найти покупателя, а это работа маркетинга и рекламы..
Вы говорите о разных вещах - теплом и мягком. Вы видимо перечитали Хазина, поэтому не улавливаете простые мысли.. Хорошо, еще раз. По первым пунктам Вы согласились. Теперь третий. Вот есть продукция трех разных фирм по одинаковой цене. И какой-то продукт купили, допустим из-за рекламы. Это оказался конкурентный по отношению к другим товар. Представьте что потратили на его создание сто миллионов долларов. Одна единица стоит миллион долларов. Чтобы себя оправдать нужно продать сто с лишним единиц товара. И нашлось только сорок покупателей, которым нужен этот продукт и они его с удовольствием купили даже в два раза больше его цены. Итого получаем восемьдесят единиц вместо ста с лишним. Товар конкурентный, с охотой покупаемый, но в виду нехватки покупателей для его окупаемости, он нерентабельный. И выпуск его придется прекратить. Так понятно? Вам понятно что товар может быть конкурентным и одновременно нерентабельным? Это разные категории и не всегда они совпадают. Вот я о чем.
Это сообщение отредактировал efv - 23-06-2016 - 01:59
Чтобы себя оправдать нужно продать сто с лишним единиц товара. И нашлось только сорок покупателей, которым нужен этот продукт и они его с удовольствием купили даже в два раза больше его цены. Итого получаем восемьдесят единиц вместо ста с лишним.
При таком раскладе, вице президента по маркетингу обычно расстреливают на заднем дворе компании..так как не было просчитано, что продукт нужен малому количеству граждан..то есть выпустили ненужную вещь и она не пользуется спросом в определением сегменте, то есть не может конкурировать с другим товарами..
Товар конкурентный, с охотой покупаемый, но в виду нехватки покупателей для его окупаемости
Вдумайтесь что вы написали..с охотой покупаемый, но нехватка покупателей..
(Xрюндель @ 22.06.2016 - время: 21:28)
(Йошкинъ Вошъ @ 22.06.2016 - время: 21:20)
Вот только он эмигрантку с двумя "экономическими вышками" полученными в СССР спросить забыл.
У Хазина нет двух экономических образований.
У него даже и одного нету.
Дык я не про Хазина говорил. Я даже не в курсе кто это.
Я про вас.
Забавные тогда у вас обо мне представления...))
К моменту развала СССР я еще в школу пойти не успела.
И я ни разу не эмигрантка. Я как раз типичный представитель креативного класса, я живу и работаю там, где мне удобнее и интереснее в данный момент. Вот сегодня в России, к примеру.
(efv @ 23.06.2016 - время: 01:57)
Чтобы себя оправдать нужно продать сто с лишним единиц товара. И нашлось только сорок покупателей, которым нужен этот продукт и они его с удовольствием купили даже в два раза больше его цены. Итого получаем восемьдесят единиц вместо ста с лишним.
При таком раскладе, вице президента по маркетингу обычно расстреливают на заднем дворе компании..так как не было просчитано, что продукт нужен малому количеству граждан..то есть выпустили ненужную вещь и она не пользуется спросом в определением сегменте, то есть не может конкурировать с другим товарами..
Товар конкурентный, с охотой покупаемый, но в виду нехватки покупателей для его окупаемости
Вдумайтесь что вы написали..с охотой покупаемый, но нехватка покупателей..
Расклады бывают разные. Например падение покупательной способности. Ориентировались на один уровень, а получился другой. И маркетологи в этом невиноваты.
Вдумался, никаких противоречий. Действительно могут покупать с охотой, но количество для окупаемости мало. Вот я собираю модельки машин на рынке. Раньше нас было человек двадцать, а сейчас два. Это не отменяет того что я с радостью каждые две недели бегу покупать новую модель.
Расклады бывают разные. Например падение покупательной способности. Ориентировались на один уровень, а получился другой. И маркетологи в этом невиноваты.
Так это и есть профессия маркетологов - определить емкость рынка и его перспективу. При обычных обстоятельствах они редко ошибаются. Форс-мажор, как например падение рубля в России, в таких расчетах не учитывается.
(efv @ 22.06.2016 - время: 22:47)
Подумал. Продукция неконкурентноспособная это когда есть конкурент и покупатель может выбрать. Тот товар, который не выбрали и является неконкурентноспособным. Так?
Примерно так..
А рентабельный товар это тот, который окупает свое производство и разработку. Покупателей может быть много, но очень дорогой товар они не укупят
И это верно..
Возьмем для примера немецкие, японские и американские станки. Но продать их можно на каком-нибудь одном рынке, который не окупит затрат по их созданию. Они будут конкурентами и в то же время нерентабельными.
Здесь вы не вытянули мысль, каша получилась, я додумывать за вас не хочу, попробуйте еще раз..
Продукт может обходиться одинаково и быть одинаковым по качеству и характеристикам, но главное найти покупателя, а это работа маркетинга и рекламы..
Вы говорите о разных вещах - теплом и мягком.
Вы видимо перечитали Хазина, поэтому не улавливаете простые мысли..
Вообще-то категории конкурентоспособности и рентабельности далеко не тождественны, зачастую они противоположны. Наиболее конкурентоспособны товары по демпинговым ценам, но рентабельность у них отрицательная
Вообще-то категории конкурентоспособности и рентабельности далеко не тождественны, зачастую они противоположны. Наиболее конкурентоспособны товары по демпинговым ценам, но рентабельность у них отрицательная
Демпинг, это искусственное мероприятие..мы говорим о стандартных ситуациях..
Так что там с фактами по вашему заявлению о том, что Ельцин и Путин получали указания от США?
efv
Вот я собираю модельки машин на рынке.
Я лет до 16 собирал, в основном Matchbox...
Раньше нас было человек двадцать, а сейчас два. Это не отменяет того что я с радостью каждые две недели бегу покупать новую модель.
Если покупателей двое, но некий продукт продолжают изготавливать в расчете на десятерых, то компания может потерпеть убытки, если себестоимость не очень низкая..
Вообще-то категории конкурентоспособности и рентабельности далеко не тождественны, зачастую они противоположны. Наиболее конкурентоспособны товары по демпинговым ценам, но рентабельность у них отрицательная
По личному опыту участия во множестве тендеров, могу сказать, что и демпингуя на торгах никто не опускается ниже себестоимости и покрытия затрат. Если, конечно, компании частные. С государственным и государственно-зависимыми случаются разные кунштюки. Вплоть до последующих бакнротств. Частник себе такой роскоши старается не позволять.
Но учесть искусственно вызванные проблемы-фортели с курсом рубля мало кто способен. Вот в такие моменты терпят убытки и частники, по ранее заключенным контрактам. Либо на взаимной основе контракт прекращает действие. Либо ищется компромисс по увеличению стоимости.
Экономика, она такая, гибкости требует.
Подробностей не помню, но там все было не та просто..позже посмотрю инфу..
там было еще проще, изъяли часть вкладов вкладчиков нескольких банков, а в случае с UBS швейцарский банк раскрыл правительству Германии данные обо всех вкладах граждан Германии, какие там уголовные дела, подозрения, судебные решения - просто вязли и раскрыли, похоронив понятие банковской тайны.
Я не думал что вы обидитесь, иначе сразу спросил бы о фактах, но в данном случае воспользовался постом, что бы высказать свое удивление, так как давно с вами общаюсь..
ситуация меняется и розовые очки о "европейских ценностях", правопорядке и т.д. начинают спадать.
Мне вам на слово поверить? Это что то наподобие того, как Сталин 100 млн лично убил? Когда такое пишут либералы, то вы смеетесь, а сами занимаетесь тем же самым..
количество ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ убийств выросло с 15.5 тыс в 1990м году (http://alcdata.narod.ru/MVD_1991/MVD_1991.pdf) до пика в 2001 году в 33.6 тыс в два раза http://www.gks.ru/bgd/regl/b03_13/Main.htm и на советский уровень 15,6 тыс вышли только в 2010 году http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_13/Main.htm
т.е. только официальная криминальная статистика дает только зарегистрированных убийств в 200 тысяч. По данным НИИ Академии Генпрокуратуры количество убийств статистика МВД занизила раза в 3, что вызвало в итоге большой втык от Генпрокурора http://www.infosud.ru/incident_news/20110421/252302382.html
Так что близкой к реальности цифра только роста убийств составила за рассматриваемые 20 лет 600 тысяч человек , при этом в статистику не вошли терракты, Чеченские войны, погибшие от чеченского геноцида в 1991-1996 гг,контртеррористические операции, пропавшие без вести, мы итоге мы только по РСФСР приходим к цифре более миллиона. Плюс еще более худшая ситуация в Средней Азии, на Кавказе.
Если мы посмотрим на динамику численности населения, то станет еще хуже, на 1 января 1991 года было 148 273 746 человек, то на 1 января 2009 года численность населения составила 141 903 979, т.е. демографические потери составили более 6 миллионов человек. https://www.fedstat.ru/indicator/31557.do
Это был не такой уж и длительной период..кроме того, этим занималось не государство, а зачастую жулики..Помню как Ельцин три раза на Дальний восток посылал деньги для выплаты пенсий, а они "терялись" в пути, а когда дошли наконец, то их местные власти истратили на что то другое..электорат, настраивали на этом фоне, красные директора и коммунисты, против центральных властей..очень удобно было воровать и еще делать политический бизнес..
достаточный, чтобы разорилось большинство предприятий, если поверите на слово, то в середине 1990х уровень промышленного производства был 40% от 1991 года.
А какие предприятия могли в тех условия конкурировать с импортом? На их модернизацию нужны были огромные средства и главное время..кто этим мог заниматься?
Если государство думает о своей экономике, своенм населении, а не становится в позицию "чего изволите" перед западом, то в мировом практике инструментария достаточно. Например и США и ЕС не стесняются применять протекционистские меры- от запретительных пошлин до прямого субсидирования, к примеру сельского хозяйства.
Мы в России и страна населена не китайцами..
вообще-то Китай принял еще советскую модель НЭПа, и Ваш аргумент их не смутил
Когда ожидается новая? Хазины и К, каждый год предсказывают, что вот вот все рухнет..
Да, кризисы безусловно будут и наверное более глобальные масштабные чем в 2008-2009, но сейчас постиндустриальная экономика и развитые страны выводят промышленные предприятия в страны третьего мира, поэтому точного повторения быть не может..
на чем основана такая уверенность в том, что Великая Депрессия не повторится? Вы не наблюдаете уже сейчас кризиса перепроизводства?
Я вам возразил именно по сути, американские облигации тем и привлекательны, что они наименее рискованные, российское правительство из это исходило..риску подвержены любые вложения.
С чего Вы взяли, что они наименее рискованы? США имеют профицит бюджета? Нет. США имеют низкий уровень государственного долга? Нет. ЗВР США превышают госдолг? Нет. Имеется положительная динамика уровня госдолга? Нет.
Вы мой график видели и уровень падения золота в течении 5 лет с 1900, до 1200? Это мелочи? Американские облигации когда нибудь так падали?
Я полагаю, что правительство исходило из так же резонов.
Вы почему-то проигнорировали предыдущий рост если мы возьмем не удобные Вам 5 лет, а долгосрочный период в 10 лет, по аналогии с 10летними трежерис, то увидим устойчивый тренд к росту. Рост с июня 2006 года по июнь 2016 года с 600 долларов до 1280 долларов за унцию, т.е. более чем в 2 раза, даже с учетом коррекции. А с чего Вы взяли, что США какие-то особенные и на них не распространяются те экономические законы, как и в отношении Греции, Португалии, Испании, США еще не достигли такого же уровня госдолга, но стремительно движутся к нему и почему Вы думаете, что не трежерис США не повторят судьбе гособлиаций данных стран?
Демпинг, это искусственное мероприятие..мы говорим о стандартных ситуациях..
Так демпинг это одна из стандартных стратегий захвата рынков вообще-то.
Так что там с фактами по вашему заявлению о том, что Ельцин и Путин получали указания от США?
Факты простые, большинство действий/бездействий во внешней и внутренней политике принимались в интересах США и в ущерб интересам России.
(efv @ 23.06.2016 - время: 08:54)
Расклады бывают разные. Например падение покупательной способности. Ориентировались на один уровень, а получился другой. И маркетологи в этом невиноваты.
Так это и есть профессия маркетологов - определить емкость рынка и его перспективу. При обычных обстоятельствах они редко ошибаются. Форс-мажор, как например падение рубля в России, в таких расчетах не учитывается.
Так в жизни все бывает! Кризисы-шмизисы. Которые подтверждают что конкурентноспособность и рентабельность вовсе не тождественны.
Если покупателей двое, но некий продукт продолжают изготавливать в расчете на десятерых, то компания может потерпеть убытки, если себестоимость не очень низкая..
Разумеется. И многие фирмы уходят с рынка и закрываются, потому что не окупаются расходы.
там было еще проще, изъяли часть вкладов вкладчиков нескольких банков, а в случае с UBS швейцарский банк раскрыл правительству Германии данные обо всех вкладах граждан Германии, какие там уголовные дела, подозрения, судебные решения - просто вязли и раскрыли, похоронив понятие банковской тайны.
Я не готов подробно и серьезно говорить на эту тему, так как много нюансов, вы рисуете очень простую схему, в таких делах они гораздо сложнее..
ситуация меняется и розовые очки о "европейских ценностях", правопорядке и т.д. начинают спадать.
Я не заметил, что что то изменилось..то что вы называете ценностями никуда не делись, для граждан этих стран..
количество ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ убийств выросло с 15.5 тыс в 1990м году до пика в 2001 году в 33.6 тыс в два раза и на советский уровень 15,6 тыс вышли только в 2010 году
Это в целом по стране, с учетом горячих точек..да и как то не похоже на то, что в СССР было все мирно при 15 тыс убийств в год..
А с 2010 стали многое переквалифицировать, как тяжкий вред здоровью, повлекший смерть, что в статистику убийств уже не входит..
не вошли терракты, Чеченские войны
Многие преступления были косвенно связаны с этим..
Если мы посмотрим на динамику численности населения, то станет еще хуже, на 1 января 1991 года было 148 273 746 человек, то на 1 января 2009 года численность населения составила 141 903 979, т.е. демографические потери составили более 6 миллионов человек.
А вот это статистическое лукавство..в 90-х уезжало из страны, до 1 млн в год, скажем по данным Росстата, только в 2014 уехало более 200тыс..а это считается убылью населения, которую приписать можно куда угодно в беседах..
достаточный, чтобы разорилось большинство предприятий, если поверите на слово, то в середине 1990х уровень промышленного производства был 40% от 1991 года.
Да, это так, но насколько советское производство, было эффективно? По валу чугуна на душу населения, СССР был на первом месте, но он валялся на свалках по всей стране..
Если государство думает о своей экономике, своенм населении, а не становится в позицию "чего изволите" перед западом, то в мировом практике инструментария достаточно. Например и США и ЕС не стесняются применять протекционистские меры- от запретительных пошлин до прямого субсидирования, к примеру сельского хозяйства.
Я не помню, чтобы в России кто вставал в позицию "чего изволите", другое дело, что если чего просишь, то нужно идти на компромиссы..ничего плохого в этом нет..
вообще-то Китай принял еще советскую модель НЭПа, и Ваш аргумент их не смутил
Нет. Если хотите в подходящей теме я вас существенные отличия опишу..
Вы не наблюдаете уже сейчас кризиса перепроизводства?
Кризис, не Великая депрессия..
Рост с июня 2006 года по июнь 2016 года с 600 долларов до 1280 долларов за унцию, т.е. более чем в 2 раза, даже с учетом коррекции.
В такие активы вкладывают только спекулянты, но не государства, как взлетело, так и может упасть..
Вы почему-то проигнорировали предыдущий рост если мы возьмем не удобные Вам 5 лет, а долгосрочный период в 10 лет, по аналогии с 10летними трежерис, то увидим устойчивый тренд к росту.
Вы рассуждаете правильно, но как спекулянт..золото как вы сами признали весьма волатильное вложение и имеет меньшую степень ликвидности..то есть за один день его сбросить не получится..
Ваши предположения о мотивах российской власти, когда приобретали американские облигации? Приказ из госдепа или мирового правительства?
А с чего Вы взяли, что США какие-то особенные и на них не распространяются те экономические законы, как и в отношении Греции, Португалии, Испании, США еще не достигли такого же уровня госдолга, но стремительно движутся к нему и почему Вы думаете, что не трежерис США не повторят судьбе гособлиаций данных стран?
Абсолютно те же законы, но уровень надежности выше..надеюсь вы это не будете отрицать..
Факты простые, большинство действий/бездействий во внешней и внутренней политике принимались в интересах США и в ущерб интересам России.
Сергей, это не ответ вы обвинили Путина и Ельцина, что они действовали по указке США, это обвинение глав государства, значит должны быть веские аргументы или хотя бы то, что вы таковым считаете..
Так демпинг это одна из стандартных стратегий захвата рынков вообще-то.
Но не имеющая отношения к процессу производства..так же как и реклама..
Факты простые, большинство действий/бездействий во внешней и внутренней политике принимались в интересах США и в ущерб интересам России.
С фактами совершенно согласна, все так и есть. Политика власти России на протяжении последних двух десятков лет объективно приводила к последствиям, выгодным потенциальному противнику.
Но только из этого не следует, что власть действовала по указке потенциального противника.
(srg2003 @ 23.06.2016 - время: 14:53)
Так демпинг это одна из стандартных стратегий захвата рынков вообще-то.
Но не имеющая отношения к процессу производства..так же как и реклама..
Позвольте не согласиться. Демпинг штука рискованная, безусловно, бывает очень трудно потом восстановить реальные цены после демпингово вброса. Это крайняя мера в отношении промышленной продукции. С сырьём и проще и сложнее. Реклама же к производству имеет прямое отношение. Агрессивная рекламная компания стимулирует и в некоторых случаях СОЗДАЁТ спрос на некоторые, скажем так, не особо и нужные потребителю группы товаров. И исключать затраты на рекламу из необходимых затрат на мой взгляд не правильно.
Агрессивная рекламная компания стимулирует и в некоторых случаях СОЗДАЁТ спрос на некоторые, скажем так, не особо и нужные потребителю группы товаров. И исключать затраты на рекламу из необходимых затрат на мой взгляд не правильно.
У вас превратное мнение о рекламе..посмотрите на крупнейшие рекламные бюджеты в районе 1 млрд долл
скрытый текст
Назовите хотя бы одну компанию, которая рекламирует ненужный продукт..только постарайтесь без вкусовщины..
Я не готов подробно и серьезно говорить на эту тему, так как много нюансов, вы рисуете очень простую схему, в таких делах они гораздо сложнее..
конечно, я упрощаю, на самом деле ситуация намного хуже, я даже про ФАТФ, локальные антилегализаторские акты, требования о раскрытии конечных бенефициаров, антитрастовые прецеденты не говорю.
Я не заметил, что что то изменилось..то что вы называете ценностями никуда не делись, для граждан этих стран..
Неужели? А что насчет семейных ценностей, родительских прав. Они не ущемляются ювенальной юстицией, пропагандой сексуальных девиаций в школах?
Это в целом по стране, с учетом горячих точек..да и как то не похоже на то, что в СССР было все мирно при 15 тыс убийств в год..
это ТОЛЬКО по РСФСР, и БЕЗ учета горячих точек, т.к. статистика в той же Чечне при власти бандитов не велась и в МВД РФ естественно не сдавалась
А с 2010 стали многое переквалифицировать, как тяжкий вред здоровью, повлекший смерть, что в статистику убийств уже не входит..
Данная норма в 111 УК действовала с 1992 года, соответственно и квалифицировалась при наличии абсолютно тех же условий.
А вот это статистическое лукавство..в 90-х уезжало из страны, до 1 млн в год, скажем по данным Росстата, только в 2014 уехало более 200тыс..а это считается убылью населения, которую приписать можно куда угодно в беседах..
конечно с Вашей стороны лукавство, Вы же пишите только о миграционном убытии, но почему то игнорируете миграционный приток. При том, что и в 1990е и в 2000е иммигрантов стабильно было больше, чем эмигрантов. Если мы возьмем поправку на миграцию, то потери будут еще больше.
Да, это так, но насколько советское производство, было эффективно? По валу чугуна на душу населения, СССР был на первом месте, но он валялся на свалках по всей стране..
Судя по тому, что хватала и на оборону и на космос и на помощь соцстранам и при этом уровень жизни и благосостояния населения был намного выше, чем в 1990-е и начале 2000х советская экономика была гораздо более эффективна, чем экономика 1990х - начала 2000х
Вы рассуждаете правильно, но как спекулянт..золото как вы сами признали весьма волатильное вложение и имеет меньшую степень ликвидности..то есть за один день его сбросить не получится..
с чего это золото имеет ликвидность ниже, чем трежерис???
вообще-то выше, т.к. круг его покупателей намного больше. Золото можно продать не только Центробанкам или инвестфондам, но его так же активно покупают банки, производственные предприятия (электроника, ювелирка, медицина), физлица.
так что ликвидность вообще-то намнооого выше.
то есть за один день его сбросить не получится..
на одной только COMEX продается в день более 40 миллионов унций, это больше, чем весь золотой запас России или Китая.
Я не помню, чтобы в России кто вставал в позицию "чего изволите", другое дело, что если чего просишь, то нужно идти на компромиссы..ничего плохого в этом нет..
Россия в 1990е уступок сделала очень много, а что она получила взамен- разваленную промышленность и сельское хозяйство, гражданские войны на своей территории, развал систем правопорядка, здравоохранения, образования, базы НАТО на своих границах.
Какой-то хреновый компромисс получился, не согласны?
Кризис, не Великая депрессия..
а Великая депрессия чем вызвана была? Тем же перепроизводством на фоне лопнувших биржевых пузырей.
В такие активы вкладывают только спекулянты, но не государства, как взлетело, так и может упасть..
в краткосрочные и среднесрочные периоды коррекция безусловно происходит, но Вы можете привести хоть один пример, когда золото объявляло дефолт и падение происходило до нуля или до таких величин, что в долгосрочном периоде не восстанавливалось?
Абсолютно те же законы, но уровень надежности выше..надеюсь вы это не будете отрицать..
Вы так и не обосновали почему "уровень надежности выше."
Сергей, это не ответ вы обвинили Путина и Ельцина, что они действовали по указке США, это обвинение глав государства, значит должны быть веские аргументы или хотя бы то, что вы таковым считаете..
Вообще-то ответил и обосновал, см выше
Факты простые, большинство действий/бездействий во внешней и внутренней политике принимались в интересах США и в ущерб интересам России.
(bibilait @ 23.06.2016 - время: 18:02)
Агрессивная рекламная компания стимулирует и в некоторых случаях СОЗДАЁТ спрос на некоторые, скажем так, не особо и нужные потребителю группы товаров. И исключать затраты на рекламу из необходимых затрат на мой взгляд не правильно.
У вас превратное мнение о рекламе..посмотрите на крупнейшие рекламные бюджеты в районе 1 млрд долл
Вообще-то если вспомнить работы такого классика маркетинга, как Котлера, то он еще в прошлом веке писал о СОЗДАНИИ СПРОСА как одной из задач маркетинга.