(джага-джага @ 20.02.2016 - время: 23:24)
Я так думаю, что у человека с предпринимательскими наклонностями деньги есть.
Откуда? Без кредитов, бизнес не существует..ну кроме торговли на рынке...
А если человек только богат своими мечтами и думает, куда бы он вложил миллион если бы он у него был, то я бы не рискнул давать такому кредит.
Дают под тэо...
Я не думаю, что все упирается в кредиты. Для того же пошивочного цеха не обязательно просить миллионы. На 300 000 можно купить десяток новых швейных машин. А 300 000 при желании можно найти, и не обязательно под это дело просить дешевые кредиты. Подойдут и обычные.
Откуда? Без кредитов, бизнес не существует..ну кроме торговли на рынке...
Коури за этот год - без кредитов открыл небольшую фирму по написанию и продаже сайтов на заказ. Сейчас в ней работает уже 12 человек. А было пять. Все зависит от качества продукта.
Более того, планирует нанимать еще специалистов.
(Т-90 @ 20.02.2016 - время: 18:39)
Произошло так как и ожидали-они тухнут.
У Вас не верная информация-все есть и малый и средний,есть все.
Одна проблема есть.
Нет денег у людей чтоб этим пользоваться.
У меня верная информация. Малый и средний бизнес и был затухающим, как вы говорите. Однако в плане Правительства РФ предусмотрено его развитие. (которого пока нет, ибо оно только предусмотрено))
Глупость полная ,у меня работают люди там.
Как он может вообще развиваться без покупателей?
Ну для страны в целом лучше положительные эмоции, чем отрицательные, согласны? Пусть лучше на каждом углу поют, что у нас все хорошо. Тогда и работается веселее, и налоги не так жалко отчислять.[/QUOTE]
Критиковать уродину может каждый, а вы попробуйте полюбить ее...
да пели уже на каждом углу, как у нас всё хорошо.
пели, пели.. хорошо так пели, организованно.
а потом за пятьсот дней дней без коммунистов жить как в швейцарии захотели.
кому-то может и весело, находясь в жопе распевать веселые песни про широка страна моя родная. или тупо распивать. патриотически разговаривая на тему шо пиндосы тридварасы.
но, согласитеь, вылезанию из жопы ни распевание ни распивание не поможет.
а диванные диссиденты, так же как диванные патриоты, просто мусор. на который не стоит обращать внимание. ну разве если иной раз под настроение потроллить.
А я в этой теме не делю людей на диванных диссидентов и диванных патриотов. Я делю их на диванных диссидентов и на тех кто этих диссидентов презирает. Понимаете разницу?
Глупость полная ,у меня работают люди там.
В Правительстве?)
Это сообщение отредактировал Nika-hl - 20-02-2016 - 23:40
Я не думаю, что все упирается в кредиты. Для того же пошивочного цеха не обязательно просить миллионы. На 300 000 можно купить десяток новых швейных машин. А 300 000 при желании можно найти, и не обязательно под это дело просить дешевые кредиты. Подойдут и обычные. Обязательно..на ткани и фурнитуру вы так же будете просить у друзей? Транспорт арендовать и платить аренду помещения? Зарплаты на что платить, пока бизнес раскрутится?
У кого то может и есть, накопил за 20 лет, но мы говорим о современном бизнесе, а он на личные сбережения не делается...
Это сообщение отредактировал Sorques - 21-02-2016 - 00:51
Коури за этот год - без кредитов открыл небольшую фирму по написанию и продаже сайтов на заказ. Сейчас в ней работает уже 12 человек. А было пять. Все зависит от качества продукта.
Более того, планирует нанимать еще специалистов.
Это бизнес, не требующий вложений...
(Sorques @ 20.02.2016 - время: 23:31)
Откуда? Без кредитов, бизнес не существует..ну кроме торговли на рынке...
Коури за этот год - без кредитов открыл небольшую фирму по написанию и продаже сайтов на заказ. Сейчас в ней работает уже 12 человек. А было пять. Все зависит от качества продукта.
Более того, планирует нанимать еще специалистов.
Не спорю, сейчас айти бизнес очень прибыльный. Я сам заказывал себе два сайта и продвижение их. А третий сайт сделал сам, хотя вообще не знал, как это делается. И продвигаю их сам. Все мои сайты сейчас находятся не то что в топ 10, а на первой строчке. Я не хвастаюсь, я к тому, что эти сайтостроительные фирмы это мыльные пузыри. И они, кстати лопаются. И причина одна. Зачем платить дяде хозяину, если всю работу выполняю я сам, а клиентов он ищет в том же интернете с которым я на ты? И все проходят один и тот же путь.
Это бизнес, не требующий вложений...
Требующий. Но, тем не менее это - бизнес, который дает рабочие места.
(джага-джага @ 20.02.2016 - время: 23:36)
Я не думаю, что все упирается в кредиты. Для того же пошивочного цеха не обязательно просить миллионы. На 300 000 можно купить десяток новых швейных машин. А 300 000 при желании можно найти, и не обязательно под это дело просить дешевые кредиты. Подойдут и обычные.
Обязательно..на ткани и фурнитуру вы так же будете просить и друзей? Транспорт арендовать и платить аренду помещения? Зарплаты на что платить, пока бизнес раскрутится?
У кого то может и есть, накопил за 20 лет, но мы говорим о современном бизнесе, а он на личные сбережения не делается...
Правильно, нельзя просто так на заемные средства взять и влезть в серьезный бизнес. По любому должны быть свои деньги для этого. Те деньги, которые не жалко потерять. Не пошло, оборудование распродал, остатки материала сдал и вышел с минимальными потерями и пищей для ума.
Не спорю, сейчас айти бизнес очень прибыльный. Я сам заказывал себе два сайта и продвижение их. А третий сайт сделал сам, хотя вообще не знал, как это делается. И продвигаю их сам. Все мои сайты сейчас находятся не то что в топ 10, а на первой строчке. Я не хвастаюсь, я к тому, что эти сайтостроительные фирмы это мыльные пузыри. И они, кстати лопаются. И причина одна. Зачем платить дяде хозяину, если всю работу выполняю я сам, а клиентов он ищет в том же интернете с которым я на ты? И все проходят один и тот же путь. Не все лопаются и не всегда.Хотя, если заниматься, каким-то одним делом, всегда есть риск лопнуть как мыльный пузырь. На то и конкуренция. Если продукт качественный , смысл делать его самому? Хотя, - хозяин-барин) Но его маленькое дело развивается. И за этот год фирма приобрела авторитет. Те, кто заказывал и получил сайты, уже сами направляют к нему своих знакомых.
зы. Кстати сказать, появился и инвестор. Тоже айтишник. Он собирается вкладывать в его фирму деньги и пробивать для Коури заказы из-за рубежа. (тем более, что у него там масса дружественных связей) Поживем, - увидим. Если все будет Оки.. Я в плане политических веяний и происходящего тут бардака.)
Это сообщение отредактировал Nika-hl - 21-02-2016 - 00:13
Правильно, нельзя просто так на заемные средства взять и влезть в серьезный бизнес. По любому должны быть свои деньги для этого. Те деньги, которые не жалко потерять. Не пошло, оборудование распродал, остатки материала сдал и вышел с минимальными потерями и пищей для ума.
На минимальную раскрутку, всегда берут кредиты, на свои средства, никто бизнес не делает, если это не торговля семечками или не юр.услуги...
[QUOTE=fkk6 , 20.02.2016 - время: 23:34]
Ну для страны в целом лучше положительные эмоции, чем отрицательные, согласны? Пусть лучше на каждом углу поют, что у нас все хорошо. Тогда и работается веселее, и налоги не так жалко отчислять.[/QUOTE]
Критиковать уродину может каждый, а вы попробуйте полюбить ее...
да пели уже на каждом углу, как у нас всё хорошо.[/QUOTE]
пели, пели.. хорошо так пели, организованно.
а потом за пятьсот дней дней без коммунистов жить как в швейцарии захотели.
кому-то может и весело, находясь в жопе распевать веселые песни про широка страна моя родная. или тупо распивать. патриотически разговаривая на тему шо пиндосы тридварасы.
но, согласитеь, вылезанию из жопы ни распевание ни распивание не поможет.
а диванные диссиденты, так же как диванные патриоты, просто мусор. на который не стоит обращать внимание. ну разве если иной раз под настроение потроллить.
А я в этой теме не делю людей на диванных диссидентов и диванных патриотов. Я делю их на диванных диссидентов и на тех кто этих диссидентов презирает. Понимаете разницу?
а нет разницы. ну кроме, что одни диссиденты, а другие патриоты, которые диссидентов кагбы презирают. а по сути и те и другие - виртуальные пафосные погремушки.
вот пердит себе в диван какой-нибудь, преисполненный презрения к диванным диссидентам, диванный патриот. и выпускает жопный выхлоп в интернеты. о том какой он патриот и как он презирает и ненавидит диванных диссидентов.
а в это время диванные диссиденты пердят-кричат на тему как они ненавидят, возражают и даже типа активно сражаются (конечно же в безопасных интернетах, бо в реале едаким диссидентам могут как с добрым утром поломать анфас, профиль, зубы, ну и руки с ногами тоже) с диванными патриотами.
и вот они героически сражаются. в интернетах. клоуны-звиздоболы, возомнившие себя бойцами.
различие промежду ними только в политических взглядах. по сути и те и другие - диванные герои, пустопорожние погремушки. вместо реала героически и самоотверженно воюющие в безопасных интернетах.
диванные герои а не возомнят? )
зы. Воощет не оч точный термин. Я вот сижу на комп. стульчике. Не очень он на диван смахивает)
Это сообщение отредактировал Nika-hl - 21-02-2016 - 01:09
(fkk6 @ 21.02.2016 - время: 00:54)
диванные герои
а не возомнят? )
зы. Воощет не оч точный термин. Я вот сижу на комп. стульчике. Не очень он на диван смахивает)
та насрать на них и на что они себе возомнят.
(ArseNat @ 20.02.2016 - время: 15:37)
Естественно, бездумное чинопочитание и патриотизм понятия не совпадающие )))
Ведь уважать управленцев надо за конкретные достижения, в не за должность.
Для управленцев странами главный критерий их успешности: устойчивый рост экономики, и, как последствие, рост благосостояния ВСЕХ людей страны.
Подчеркнул ВСЕХ, потому что отдельные поимевшие профит - это как раз показатель неуспешности
О"кей. А от тут как быть с показателями во время мировых и прочих кризисов, которые влияют негативно на показатели не смотря ни на что? Как быть с национальной безопасностью? Пустить все на самотек?) Нац.безопасность - это что, в Вашем понимании?В чем она заключается?
В создании узкого круга ограниченных лиц, получающих особые профиты на фоне обнищания народных масс?
Или во вбухивании денег в оборонпром без учета общих возможностей экономики?
Так, каждый рубль, вложенный, к примеру, в автомобиль типа КАМАЗ на порядок полезнее рубля вложенного, к примеру, в военный тягач.
Первый много лет возит для н/х грузы, создавая прибавочную стоимость и ВВП, а также обеспечивая работой тысячи человек вокруг себя.
Второй тупо стоит на обслуживании, обеспечивая работой 2-3 офицеров (ничего не производящих, а только потребляющих) и 2-3 десятка солдат-водителей (если им доверяют тягач). Но этих солдат тоже должен (и может) кормить только тот самый КАМАЗ, но не тягач.
рухнет экономика - получим обозленных обнищавших офицеров и почти нулевую безопасность.
Простые выводы.
Оборонпром обязан и даже может быть сильным и обеспечивающим надежную защиту.
Но только тогда, когда ВСЯ экономика страны выделяет из себя на оборонпром не более 2-4% от общего бюджета. При бОльших расходах экономика страны рухнет под тяжестью обязательств и из-за отсутствия возможности содержать оборонку.
Вообще, странно, что многие люди не понимают простых экономических зависимостей.
Казалось бы, надо же как-то сопоставлять что откуда берется и как может распределиться... и что является критичным...
Если прозвучало обидно, простите, пожалуйста. Для меня-то очевидные вещи.
Еще раз простите.
Вижу что всех нас (и экономику) ведут не в ту степь, вот и расстраиваюсь сверх меры.
О кризисах.
Кризисы бывают системные и провокационные.
Например, мировой кризис 2008-09 - провокационный, вызван слабым фин.контролем за банками.
А кризис СССР (и соцстран) в 80-х - системный. Т.к. стоял на порочной модели экономики.
Нынешний экон.кризис в РФ - тоже системный. А украинский - провокационный. А ЕС-овский - системный. А китайский - провокационный.
И т.д.
Отличие провокационных и системных в том, что последствия от первых быстро купируются.
А от вторых, увы, не быстро.
Это сообщение отредактировал ArseNat - 21-02-2016 - 02:02
[QUOTE=джага-джага , 20.02.2016 - время: 21:38][QUOTE=fkk6 , 20.02.2016 - время: 23:34]
Ну для страны в целом лучше положительные эмоции, чем отрицательные, согласны? Пусть лучше на каждом углу поют, что у нас все хорошо. Тогда и работается веселее, и налоги не так жалко отчислять.[/QUOTE]
Критиковать уродину может каждый, а вы попробуйте полюбить ее...
да пели уже на каждом углу, как у нас всё хорошо.[/QUOTE]
пели, пели.. хорошо так пели, организованно.
а потом за пятьсот дней дней без коммунистов жить как в швейцарии захотели.
кому-то может и весело, находясь в жопе распевать веселые песни про широка страна моя родная. или тупо распивать. патриотически разговаривая на тему шо пиндосы тридварасы.
но, согласитеь, вылезанию из жопы ни распевание ни распивание не поможет.
а диванные диссиденты, так же как диванные патриоты, просто мусор. на который не стоит обращать внимание. ну разве если иной раз под настроение потроллить.
А я в этой теме не делю людей на диванных диссидентов и диванных патриотов. Я делю их на диванных диссидентов и на тех кто этих диссидентов презирает. Понимаете разницу?[/QUOTE]
а нет разницы. ну кроме, что одни диссиденты, а другие патриоты, которые диссидентов кагбы презирают. а по сути и те и другие - виртуальные пафосные погремушки.
вот пердит себе в диван какой-нибудь, преисполненный презрения к диванным диссидентам, диванный патриот. и выпускает жопный выхлоп в интернеты. о том какой он патриот и как он презирает и ненавидит диванных диссидентов.
а в это время диванные диссиденты пердят-кричат на тему как они ненавидят, возражают и даже типа активно сражаются (конечно же в безопасных интернетах, бо в реале едаким диссидентам могут как с добрым утром поломать анфас, профиль, зубы, ну и руки с ногами тоже) с диванными патриотами.
и вот они героически сражаются. в интернетах. клоуны-звиздоболы, возомнившие себя бойцами.
различие промежду ними только в политических взглядах. по сути и те и другие - диванные герои, пустопорожние погремушки. вместо реала героически и самоотверженно воюющие в безопасных интернетах.
А что мне делать остается? У нас мобилизация не объявлена. Поэтому сижу на стуле, качаюсь и катаюсь. Но если придется, то можете не сомневаться, сам приду и возьму автомат. Нет, не за Родину, а за детей. Правильно говорят, "Американский солдат воюет пока ему платят, русский пока он дышит". А у вас в Германии осталась армия то? Мне вот мои немецкие друзья говорят, что у вас сплошное НАТО. Своих три танка всего. Подумай над этим.
Нац.безопасность - это что, в Вашем понимании?
В чем она заключается?
В создании узкого круга ограниченных лиц, получающих особые профиты на фоне обнищания народных масс?
Или во вбухивании денег в оборонпром без учета общих возможностей экономики?
Так, каждый рубль, вложенный, к примеру, в автомобиль типа КАМАЗ на порядок полезнее рубля вложенного, к примеру, в военный тягач.
Первый много лет возит для н/х грузы, создавая прибавочную стоимость и ВВП, а также обеспечивая работой тысячи человек вокруг себя.
Второй тупо стоит на обслуживании, обеспечивая работой 2-3 офицеров (ничего не производящих, а только потребляющих) и 2-3 десятка солдат-водителей (если им доверяют тягач). Но этих солдат тоже должен (и может) кормить только тот самый КАМАЗ, но не тягач.
рухнет экономика - получим обозленных обнищавших офицеров и почти нулевую безопасность.
Простые выводы.
Оборонпром обязан и даже может быть сильным и обеспечивающим надежную защиту.
Но только тогда, когда ВСЯ экономика страны выделяет из себя на оборонпром не более 2-4% от общего бюджета. При бОльших расходах экономика страны рухнет под тяжестью обязательств и из-за отсутствия возможности содержать оборонку.
Вообще, странно, что многие люди не понимают простых экономических зависимостей.
Казалось бы, надо же как-то сопоставлять что откуда берется и как может распределиться... и что является критичным...
Если прозвучало обидно, простите, пожалуйста. Для меня-то очевидные вещи.
Еще раз простите.
Вижу что всех нас (и экономику) ведут не в ту степь, вот и расстраиваюсь сверх меры.
О кризисах.
Кризисы бывают системные и провокационные.
Например, мировой кризис 2008-09 - провокационный, вызван слабым фин.контролем за банками.
А кризис СССР (и соцстран) в 80-х - системный. Т.к. стоял на порочной модели экономики.
Нынешний экон.кризис в РФ - тоже системный. А украинский - провокационный. А ЕС-овский - системный. А китайский - провокационный.
И т.д.
Отличие провокационных и системных в том, что последствия от первых быстро купируются.
А от вторых, увы, не быстро. Не рухнет. Как не рухнула в 41, так и щас стоять будет.
зы.. все остальное - философия.
Это сообщение отредактировал Nika-hl - 21-02-2016 - 02:50
А у вас в Германии осталась армия то? Мне вот мои немецкие друзья говорят, что у вас сплошное НАТО. Своих три танка всего. Подумай над этим. Ну, г-жа Меркель!
Оказывается, какой хороший экономист.
Кто бы мог подумать...
А я думаю, когда в Берлин прилетаю: с чего же их экономика такая мощная...
Оказывается, Меркель умница, деньги "в песок" не сыпет, и из "сольдо"(читай евро) "деревья" не растит )))
Задумался: а мы-то чего не так?
Это сообщение отредактировал ArseNat - 21-02-2016 - 02:51
А я в этой А у вас в Германии осталась армия то? Мне вот мои немецкие друзья говорят, что у вас сплошное НАТО. Своих три танка всего. Подумай над этим.
Пока 300 Леопардов от А1 до А7
Задумался: а мы-то чего не так?
А чего мы не так? ))
Вы только представьте, как бы наша экономика пёрла.
Это сообщение отредактировал ArseNat - 21-02-2016 - 03:04
А чего мы когда-то в НАТУ не вошли, и не их руками (и техникой, конечно) себя от восточных угроз не защищаем )))
Вы только представьте, как бы наша экономика пёрла. Когда-то про НАТО думали (и правильно думали) исключительно как про врага, как и они о России.
Назовите мне временной промежуток (один(!)), когда Россия не была чьим-то врагом, начиная со времен до Ивана Грозного. По вине (!) России. А нет такого времени.
Это сообщение отредактировал Nika-hl - 21-02-2016 - 03:15
Нац.безопасность - это что, в Вашем понимании?
Это Лёха Николаев! (агент который)))
Нац.безопасность - это что, в Вашем понимании?
В чем она заключается?
Защищать человека и государство, а в Вашем?
В создании узкого круга ограниченных лиц, получающих особые профиты на фоне обнищания народных масс? Маркса читали? "бедность является порождением капитализма."(с) Профит у Вас в голове)
Или во вбухивании денег в оборонпром без учета общих возможностей экономики?
Впухивание денег в оборонпром и есть обеспечение Вашей безопасности. А тут ситуация - страну развалили, - чего-то не учет. Возможно и общих возможностей экономики.
Так, каждый рубль, вложенный, к примеру, в автомобиль типа КАМАЗ на порядок полезнее рубля вложенного, к примеру, в военный тягач. - не факт в капитал. обществе.)
Первый много лет возит для н/х грузы, создавая прибавочную стоимость и ВВП, а также обеспечивая работой тысячи человек вокруг себя.
Второй тупо стоит на обслуживании, обеспечивая работой 2-3 офицеров (ничего не производящих, а только потребляющих) и 2-3 десятка солдат-водителей (если им доверяют тягач). Но этих солдат тоже должен (и может) кормить только тот самый КАМАЗ, но не тягач. И то и второе работает на безопасность.
рухнет экономика - получим обозленных обнищавших офицеров и почти нулевую безопасность.
Уже нет. Хотя, все может быть. Года через три - четыре. Не ранее Если все пойдет плохо..
Простые выводы.
Оборонпром обязан и даже может быть сильным и обеспечивающим надежную защиту.
Но только тогда, когда ВСЯ экономика страны выделяет из себя на оборонпром не более 2-4% от общего бюджета. При бОльших расходах экономика страны рухнет под тяжестью обязательств и из-за отсутствия возможности содержать оборонку.
Вообще, странно, что многие люди не понимают простых экономических зависимостей.
Казалось бы, надо же как-то сопоставлять что откуда берется и как может распределиться... и что является критичным...
Если прозвучало обидно, простите, пожалуйста. Для меня-то очевидные вещи.
Еще раз простите.Это понятно. "А чего делать надо?"- спросил Горбатый.)
Вижу что всех нас (и экономику) ведут не в ту степь, вот и расстраиваюсь сверх меры.Это видят все но другого выхода нет. Надо потуже завязать пояса. Тут еще хуже+ воюют и на голову многих людей снаряды падают.
Нынешний экон.кризис в РФ - тоже системный. А украинский - провокационный. А ЕС-овский - системный. А китайский - провокационный.
И т.д.Ну это понятно. Я может и пишу вяло, образование у меня высшее)
Отличие провокационных и системных в том, что последствия от первых быстро купируются.
А от вторых, увы, не быстро. Это тоже понятно. Теперь ответ: я читала Криса Хеджеса.)
Это сообщение отредактировал Nika-hl - 21-02-2016 - 04:59
А что мне делать остается? У нас мобилизация не объявлена. Поэтому сижу на стуле, качаюсь и катаюсь. Но если придется, то можете не сомневаться, сам приду и возьму автомат. Нет, не за Родину, а за детей. Правильно говорят, "Американский солдат воюет пока ему платят, русский пока он дышит". А у вас в Германии осталась армия то? Мне вот мои немецкие друзья говорят, что у вас сплошное НАТО. Своих три танка всего. Подумай над этим.
ну да, добровольцем поехать например в Новороссиию конечно никак. без мобилизации. всяко лучше в интернетах патриотствовать.
вообще то, говоря за диванных патриотов, не имел в виду лично вас. но уж коли интересуетесь на тему, шо вам делать, пока не объявили мобилизацию, после которой вы, как и полагается патриоту, героически метнётесь с дивана с калашом на натовские танки, осмелюсь сказать: чем в инернетах патриотствовать, лучше порадовать детей/ребенка папиным вниманием. и не в смысле "покажи дневник". дети вырастают очень быстро. сегодня от горшка пол вершка, а не успееш оглянуться и уже из такого с улыбкой засирающего памперсы дитёныша вырастает едакое с понтом взрослое, со своими понтами и тараканами, существо..
ну можно конечно умничать, повторяя поговорки про платят или дышит, но когда коснется, солдаты, независимо от национальности, воюют тупо потому что или ты или тебя.
армия в дойчланде пока ещё есть. бундесвер называется. правда пару лет тому какой-та жопоголовый гений отменил призыв. унд дас ист нихт гут.
танков не три, а как минимум триста-четыреста. а вы поинтересуйтесь у своих немецких друзей, не дезинформируют ли они вас, возомнивши вас едаким охотящимся за военными тайнами штирлицем))
(джага-джага @ 21.02.2016 - время: 00:03)
А что мне делать остается? У нас мобилизация не объявлена. Поэтому сижу на стуле, качаюсь и катаюсь. Но если придется, то можете не сомневаться, сам приду и возьму автомат. Нет, не за Родину, а за детей. Правильно говорят, "Американский солдат воюет пока ему платят, русский пока он дышит". А у вас в Германии осталась армия то? Мне вот мои немецкие друзья говорят, что у вас сплошное НАТО. Своих три танка всего. Подумай над этим.
ну да, добровольцем поехать например в Новороссиию конечно никак. без мобилизации. всяко лучше в интернетах патриотствовать.
вообще то, говоря за диванных патриотов, не имел в виду лично вас. но уж коли интересуетесь на тему, шо вам делать, пока не объявили мобилизацию, после которой вы, как и полагается патриоту, героически метнётесь с дивана с калашом на натовские танки, осмелюсь сказать: чем в инернетах патриотствовать, лучше порадовать детей/ребенка папиным вниманием. и не в смысле "покажи дневник". дети вырастают очень быстро. сегодня от горшка пол вершка, а не успееш оглянуться и уже из такого с улыбкой засирающего памперсы дитёныша вырастает едакое с понтом взрослое, со своими понтами и тараканами, существо..
ну можно конечно умничать, повторяя поговорки про платят или дышит, но когда коснется, солдаты, независимо от национальности, воюют тупо потому что или ты или тебя.
армия в дойчланде пока ещё есть. бундесвер называется. правда пару лет тому какой-та жопоголовый гений отменил призыв. унд дас ист нихт гут.
танков не три, а как минимум триста-четыреста. а вы поинтересуйтесь у своих немецких друзей, не дезинформируют ли они вас, возомнивши вас едаким охотящимся за военными тайнами штирлицем))
А если я метнусь в Новороссию это как-то поможет моим детям? А какой прок им будет если я от туда не вернусь? Я вам вроде по русски написал, что я не готов воевать за идею. Я готов воевать за семью. Моей семье пока ничего не угрожает, поэтому пока я диванный патриот.
(fkk6 @ 21.02.2016 - время: 07:04)
(джага-джага @ 21.02.2016 - время: 00:03)
А что мне делать остается? У нас мобилизация не объявлена. Поэтому сижу на стуле, качаюсь и катаюсь. Но если придется, то можете не сомневаться, сам приду и возьму автомат. Нет, не за Родину, а за детей. Правильно говорят, "Американский солдат воюет пока ему платят, русский пока он дышит". А у вас в Германии осталась армия то? Мне вот мои немецкие друзья говорят, что у вас сплошное НАТО. Своих три танка всего. Подумай над этим.
ну да, добровольцем поехать например в Новороссиию конечно никак. без мобилизации. всяко лучше в интернетах патриотствовать.
вообще то, говоря за диванных патриотов, не имел в виду лично вас. но уж коли интересуетесь на тему, шо вам делать, пока не объявили мобилизацию, после которой вы, как и полагается патриоту, героически метнётесь с дивана с калашом на натовские танки, осмелюсь сказать: чем в инернетах патриотствовать, лучше порадовать детей/ребенка папиным вниманием. и не в смысле "покажи дневник". дети вырастают очень быстро. сегодня от горшка пол вершка, а не успееш оглянуться и уже из такого с улыбкой засирающего памперсы дитёныша вырастает едакое с понтом взрослое, со своими понтами и тараканами, существо..
ну можно конечно умничать, повторяя поговорки про платят или дышит, но когда коснется, солдаты, независимо от национальности, воюют тупо потому что или ты или тебя.
армия в дойчланде пока ещё есть. бундесвер называется. правда пару лет тому какой-та жопоголовый гений отменил призыв. унд дас ист нихт гут.
танков не три, а как минимум триста-четыреста. а вы поинтересуйтесь у своих немецких друзей, не дезинформируют ли они вас, возомнивши вас едаким охотящимся за военными тайнами штирлицем))
А если я метнусь в Новороссию это как-то поможет моим детям? А какой прок им будет если я от туда не вернусь? Я вам вроде по русски написал, что я не готов воевать за идею. Я готов воевать за семью. Моей семье пока ничего не угрожает, поэтому пока я диванный патриот.
дай Бог вам и вашей семье всех благ.
не ёрничаю, чисто от души сказал.
зы. ну вот вы диванный патриот. а существуют ещё такие же как вы диванные диссиденты. с противоположной вашему мнению точкой срения на происходящее в России. почему вы едак агрессивно супротив них настроены? они так же негодующе пердят в диваны и отважно сражаются в интернетах. и по сути ничем от вас не отличаются, кроме политических мнений.
а если их с форума убрать, так у вас даже повода не будет патриотизм проявить))
(ArseNat @ 21.02.2016 - время: 03:04)
А чего мы когда-то в НАТУ не вошли, и не их руками (и техникой, конечно) себя от восточных угроз не защищаем )))
Вы только представьте, как бы наша экономика пёрла.
Когда-то про НАТО думали (и правильно думали) исключительно как про врага, как и они о России.
Назовите мне временной промежуток (один(!)), когда Россия не была чьим-то врагом, начиная со времен до Ивана Грозного. По вине (!) России. А нет такого времени.
Ника, так в политике нет такого "по вине".
кто слаб тот и виноват. как в басне Крылова на тему про хочется мне кушать.
есть слабые соседи, от которых при случае не грех откусить кусок территории.
бо если не откусит один сосед, значит зохавает другой. ну как например было в 18 веке с Польшей.
а Московская Россия и до Ивана Грозного и при нём и после него вобщем упорно собирала поразбежавшиеся земли в кулак. заодно прихватывая всё другое, не способное сопротивляться. от поволжья до сахалина. Ваню Грозного правда в его дранг нах вестен ляхи обидно притормозили. он не столько хапнул, сколько потерял. ну дык все равно потом наверстали, вернули, отхапали и не подавились))
Ника, так в политике нет такого "по вине".
кто слаб тот и виноват. как в басне Крылова на тему про хочется мне кушать.
есть слабые соседи, от которых при случае не грех откусить кусок территории.
бо если не откусит один сосед, значит зохавает другой. ну как например было в 18 веке с Польшей.
а Московская Россия и до Ивана Грозного и при нём и после него вобщем упорно собирала поразбежавшиеся земли в кулак. заодно прихватывая всё другое, не способное сопротивляться. от поволжья до сахалина. Ваню Грозного правда в его дранг нах вестен ляхи обидно притормозили. он не столько хапнул, сколько потерял. ну дык все равно потом наверстали, вернули, отхапали и не подавились)) Понятное дело что кто слаб, тот и виноват, так что Грозный прав был полюбому) Да и потом - правые) А теперь на кого-то поздно пенять)
зы.. теперь "карты под стол, стволы на стол"...и не стоит даж вытягивать)..карты, я имею.)
Это сообщение отредактировал Nika-hl - 21-02-2016 - 12:59
в России пенсии выплачивается из Пенсионного Фонда России (ПФР)
бюджет фонда формируется из единого социального налога и иных финансовых санкций и сборов, поступающих в федеральные и территориальные отделения ПФР.
Декламацией прописных истин пытаетесь замаскировать дремучее невежество? Не получится.
Пенсии, говорите, формируются за счет налогов?
Окей, смотрим, как у нас налоги зависят от цены нефти.
Как только падает цена на нефть, тут же уменьшается объем собираемых налогов. К примеру, при падении цены на нефть в январе-феврале 2009 года на 50 долларов к январю-февралю 2008 года поступление налогов сократилось на 61%.
На ШЕСТЬДЕСЯТ ОДИН ПРОЦЕНТ, Карл!
доходная часть бюджета состоит из различных пошлин, налогов и НДС.
которые взимаются не только от продажи нефти, но и других полезных ископаемых)
а так же от продажи вооружений, атомного топлива и реакторов, ракетных двигателей, подводных и надводных кораблей, самолетов...
налоги от продажи нефти и газа составляют не более 50% от общего числа поступлений в доходную часть бюджета.
Доходная часть бюджета на сегодняшний день на 50% состоит из нефтяных доходов. Сюда входят и налоги и акцизы и многое другое. Половина денег в стране - это нефтяные деньги.
говорить о какой то "игле" более чем глупо и невежественно.
То есть, вы полагаете, что Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин, когда говорит о "чрезмерной зависимости экономики РФ от цены на нефть", то он глуп и невежествен?
Или премьер-министр Российской Федерации Дмитрий Анатольевич Медведев, когда говорит об этом, он тоже глуп и невежественен?
И только вы у нас умны и образованы, получается, когда отрицаете очевидное всем, кроме самых тупых диванных патриотов?
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 21-02-2016 - 13:48
(Xрюндель @ 20.02.2016 - время: 15:57)
(Sinnerbi @ 20.02.2016 - время: 16:52)
Хрюндель, я вам говорю о системе и о том какие кадры туда попадали. Да говно кадры, судя по результатам. О, да вы и спец по КГБ
Не надо быть спецом. И ежу понятно, что достигнутые результаты - говно.Значит, и кадры эти тоже говно.
(джага-джага @ 19.02.2016 - время: 17:05)
А вы мне еще расскажите, какая вы патриотка. Кстати, на счет диванной то я не ошибся? Это все на что вы способны? Строчить злобные пасквили? Реальных то дел за вами не замечено? Хотите меряться письками, кто для России больше полезного делает? Уверены, что сможете тягаться?
Вы то свой диванный патриотизм как делами подтверждаете? Сколько рабочих мест создали в стране? Все налоги до копейки платите?
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 21-02-2016 - 13:56
(джага-джага @ 19.02.2016 - время: 17:05)
А вы мне еще расскажите, какая вы патриотка. Кстати, на счет диванной то я не ошибся? Это все на что вы способны? Строчить злобные пасквили? Реальных то дел за вами не замечено?
Хотите меряться письками, кто для России больше полезного делает? Уверены, что сможете тягаться?
Вы то свой диванный патриотизм как делами подтверждаете? Сколько рабочих мест создали в стране? Все налоги до копейки платите?
Так и у меня к вам вопросы те же. Хотя я вообще сомневаюсь, что вы в России хоть копейку налогов платите.
Так и у меня к вам вопросы те же. Хотя я вообще сомневаюсь, что вы в России хоть копейку налогов платите. На прямой вопрос не смогли ответить?
Ну хорошо, отвечу я. В России я плачу свой НДФЛ, потому что это выгодно и еще с одной прокладочной ипешки 6% УСН. Суммарно получается примерно в 10 раз большая сумма, чем платит средний россиянин.
Если все последовали бы моему примеру, то бюджет сегодня не трещал бы по швам от снижения цен на нефть.
Да, и плюс к тому два человека в РФ у меня числятся работниками. Понимаю, два человека это немного, но они получают белую зарплату, вдвое большую, чем в среднем по стране и соответсвенно, с этих денег отчисляются налоги.
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 21-02-2016 - 14:50
Пенсии, говорите, формируются за счет налогов?
Окей, смотрим, как у нас налоги зависят от цены нефти.
Как только падает цена на нефть, тут же уменьшается объем собираемых налогов. К примеру, при падении цены на нефть в январе-феврале 2009 года на 50 долларов к январю-февралю 2008 года поступление налогов сократилось на 61%.
На ШЕСТЬДЕСЯТ ОДИН ПРОЦЕНТ, Карл!
до чего же необразованный народ в европах сейчас проживает!
да дворе 2016 год! Карл...2016!!!
поэтому, вынужден вас огорчить...на фоне падения цены на нефть, собираемые налоги остались на прежнем уровне, даже где то и выросли.
в целом, поступления в доходную часть бюджета России в 2015 году, составили на 10-15% больше чем в 2014 году.
об этом бодренько рапортуют Оренбуржье, Алтай,, Кубань и т.д.
вы спросите: как же так! а вот так - Карл! умом Россию не понять...вашим.
а дело вот в чем, при понижении цены на нефть, некоторым образом увеличивается ее добыча и закупка...
а налог у нас с чего берут? правильно...с объема добычи и с объема продажи ее за рубеж.
вот такие дела, Карл...
учитесь экономике.