Anenerbe |
Вот тут у нас в политике, часто говорят, что Европа прогнулась под Америку. Что европейские лидеры совершенно не имеют свою точку зрения на происходящее в мире. Сомнительно. Но все же, если завтра в России придут люди готовые сотрудничать со Штатами, и даже прислушиваться к их мнению. Что выйдет из России? Только не надо про эти 90-е. надоело! |
Свой вариант |
(Anenerbe @ 05.02.2016 - время: 10:57)Вот тут у нас в политике, часто говорят, что Европа прогнулась под Америку. Что европейские лидеры совершенно не имеют свою точку зрения на происходящее в мире. Сомнительно. Но все же, если завтра в России придут люди готовые сотрудничать со Штатами, и даже прислушиваться к их мнению. Что выйдет из России? Только не надо про эти 90-е. надоело! Можно подумать, что сейчас эти люди из власти куда-то подевались? |
Sea Harrier |
Никакой... |
Хорхе Топор |
(Anenerbe @ 05.02.2016 - время: 10:57)Что выйдет из России? ее просто не станет |
Jeyn |
(Anenerbe @ 05.02.2016 - время: 10:57)Вот тут у нас в политике, часто говорят, что Европа прогнулась под Америку. Что европейские лидеры совершенно не имеют свою точку зрения Нет они конечно имеют свою точку зрения , но кто то их имеет вместе с их точками зрения . |
Xрюндель |
(Anenerbe @ 05.02.2016 - время: 10:57) Но все же, если завтра в России придут люди готовые сотрудничать со Штатами, и даже прислушиваться к их мнению. Что выйдет из России? В такой ситуации из России достаточно быстро получилось бы что то типа Канады. Полагаю, если бы нормальное взаимодействие с ведущими странами начали бы в 2000-м году, то уже были бы близко к канадскому уровню. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 05-02-2016 - 15:38 |
Свой вариант |
(Xрюндель @ 05.02.2016 - время: 15:37) (Anenerbe @ 05.02.2016 - время: 10:57) Но все же, если завтра в России придут люди готовые сотрудничать со Штатами, и даже прислушиваться к их мнению. Что выйдет из России? В такой ситуации из России достаточно быстро получилось бы что то типа Канады. Скорее ближе к к Югославии, чем к Канаде. |
Xрюндель |
(Зайцев-Задэ @ 05.02.2016 - время: 15:50)Скорее ближе к к Югославии, чем к Канаде. А с чего вдруг? Особых межнациональных и межконфессиональных противоречий в РФ нету. Как раз примерно в той же степени, что и в Канаде. А с Югославией вообще ничего общего. |
джага-джага |
(Anenerbe @ 05.02.2016 - время: 10:57)Вот тут у нас в политике, часто говорят, что Европа прогнулась под Америку. Что европейские лидеры совершенно не имеют свою точку зрения на происходящее в мире. Сомнительно. Но все же, если завтра в России придут люди готовые сотрудничать со Штатами, и даже прислушиваться к их мнению. Что выйдет из России? Только не надо про эти 90-е. надоело! Посмотрите на Украину. Это же ждет и Россию. |
Свой вариант |
(Xрюндель @ 05.02.2016 - время: 16:04) (Зайцев-Задэ @ 05.02.2016 - время: 15:50) Скорее ближе к к Югославии, чем к Канаде. А с чего вдруг? Особых межнациональных и межконфессиональных противоречий в РФ нету. Как-бы в 2000-м была Чечня. Не? И если-бы тогда Россия последовала требованиям Западных "правоохранителей" относительно этой самой Чечни, то сейчас была-бы как раз Югославия, но ни разу не Канада. |
Xрюндель |
(джага-джага @ 05.02.2016 - время: 16:07)Посмотрите на Украину. Это же ждет и Россию. А почему не на Польшу? Или на Чехию? |
Sea Harrier |
(Xрюндель @ 05.02.2016 - время: 16:04) (Зайцев-Задэ @ 05.02.2016 - время: 15:50) Скорее ближе к к Югославии, чем к Канаде. А с чего вдруг? Особых межнациональных и межконфессиональных противоречий в РФ нету. На Украине то же не было особенных конфликтов еще не так давно. И юги жили вполне себе мирно между собой до недавнего времени. |
джага-джага |
(Xрюндель @ 05.02.2016 - время: 16:08) (джага-джага @ 05.02.2016 - время: 16:07) Посмотрите на Украину. Это же ждет и Россию. А почему не на Польшу? Или на Чехию? А почему Украина не стала Польшей или Чехией? |
Xрюндель |
(Зайцев-Задэ @ 05.02.2016 - время: 16:08)Как-бы в 2000-м была Чечня. Не? Кстати, в отношении Чечни Путин именно стратегии западных "правоохранителей" в точности и последовал - залил ее деньгами. |
Xрюндель |
(джага-джага @ 05.02.2016 - время: 16:13)А почему Украина не стала Польшей или Чехией? Слишком долго цеплялась за социалистическое прошлое. |
Иллюзорный |
(Xрюндель @ 05.02.2016 - время: 15:37) (Anenerbe @ 05.02.2016 - время: 10:57) Но все же, если завтра в России придут люди готовые сотрудничать со Штатами, и даже прислушиваться к их мнению. Что выйдет из России? В такой ситуации из России достаточно быстро получилось бы что то типа Канады. Вы точно не с Украины? Это они бредили всё постсоветское время, что из их страны получится Канада. Теперь вы про Россию начинаете говорить... Хотя вообще-то да, один пункт сходства с Канадой назвать можно - Канада до сих пор в чем-то зависима от Великобритании. )) |
Xрюндель |
(Sea Harrier @ 05.02.2016 - время: 16:12)На Украине то же не было особенных конфликтов еще не так давно. Да что вы говорите? Серьезно или придуриваетесь? В Югославии конфликт тлел всегда, со времен царя гороха. То же самое и на Украине. |
Xрюндель |
(Иллюзорный @ 05.02.2016 - время: 16:15)Хотя вообще-то да, один пункт сходства с Канадой назвать можно - Канада до сих пор в чем-то зависима от Великобритании. )) И что, эта мнимая зависимость от Великобритании сильно мешает канадцем жить? |
Иллюзорный |
(Anenerbe @ 05.02.2016 - время: 10:57)Но все же, если завтра в России придут люди готовые сотрудничать со Штатами, и даже прислушиваться к их мнению. Что выйдет из России? Только не надо про эти 90-е. надоело! А почему не про 90-е? Ведь это реальный пример того, что будет с Россией, если в России придут к власти люди, желающие "сотрудничать со Штатами и прислущиваться к их мнению". США нужна большая и сильная армия РФ, высокотехнологичное оружие? Нет! На сокращение и слом всё, как в 90-е! Нужно развитое с/х, способное прокормить страну? Нет! Россия должна кормить штатовских фермеров, поэтому даешь "ножки Буша" в каждый сельмаг! И т.д. и т.п... |
Иллюзорный |
(Xрюндель @ 05.02.2016 - время: 16:18) (Иллюзорный @ 05.02.2016 - время: 16:15) Хотя вообще-то да, один пункт сходства с Канадой назвать можно - Канада до сих пор в чем-то зависима от Великобритании. )) И что, эта мнимая зависимость от Великобритании сильно мешает канадцем жить? Не знаю. Тут на форуме есть граждане Канады, лучше у них спросить. |
Свой вариант |
(Xрюндель @ 05.02.2016 - время: 16:14) (Зайцев-Задэ @ 05.02.2016 - время: 16:08) Как-бы в 2000-м была Чечня. Не? Кстати, в отношении Чечни Путин именно стратегии западных "правоохранителей" в точности и последовал - залил ее деньгами. Правда что-ли? А кто с кем там 10 лет воевал тогда? |
Xрюндель |
(Иллюзорный @ 05.02.2016 - время: 16:21)А почему не про 90-е? Ведь это реальный пример того, что будет с Россией, если в России придут к власти люди, желающие "сотрудничать со Штатами и прислущиваться к их мнению". Поменяйте в вашем посте "Россия" на "Канада". Канада прекрасно сосуществует с США несмотря на развитое сельское хозяйство, автомобилестроение, огромные запасы нефти и так далее. |
Свой вариант |
(Xрюндель @ 05.02.2016 - время: 16:16) (Sea Harrier @ 05.02.2016 - время: 16:12) На Украине то же не было особенных конфликтов еще не так давно. Да что вы говорите? Серьезно или придуриваетесь? В Югославии конфликт тлел всегда, со времен царя гороха. То же самое и на Украине. То-же самое и в России. Лермонтов над вами сейчас в горбу смеется. |
джага-джага |
(Xрюндель @ 05.02.2016 - время: 16:14) (джага-джага @ 05.02.2016 - время: 16:13) А почему Украина не стала Польшей или Чехией? Слишком долго цеплялась за социалистическое прошлое. Да, но мы один раз уже пробовали лечь под США, и многие еще помнят шахтерские бунты, гуманитарную помощь, талоны и прочее. Странно, что автор темы запретил вспоминать те времена. А Украина в данной ситуации очень хороший пример. Европе она не нужна, ни ее товары, ни ее ресурсы. В этой ситуации в Украину просто нужно вваливать деньги, как в Грецию. Но кому это нужно? И в России будет тоже самое. Типа, вы нас слушайтесь во всем, покупайте нашу продукцию. Мы будем сосать у вас природные ископаемые. В общем мы с вами дружим, но кроме дружбы мы ничего предложить не сможем. Крутитесь как хотите. В итоге, от нефти мы ничего не имеем, оборонка опять развалена. В общем назад в 90е. |
Иллюзорный |
(Xрюндель @ 05.02.2016 - время: 16:23) (Иллюзорный @ 05.02.2016 - время: 16:21) А почему не про 90-е? Ведь это реальный пример того, что будет с Россией, если в России придут к власти люди, желающие "сотрудничать со Штатами и прислущиваться к их мнению". Поменяйте в вашем посте "Россия" на "Канада". Канада - примерно настолько же "родное" (в хорошем смысле) по отношению к США государство, как для России - Беларусь. Россия для США такой страной не будет НИКОГДА. Хотя бы потому, что "красная угроза" - отличный повод для американцев развивать ВПК. Если у США не будет "врага" - как вы объясните американским избирателям, что ежегодно на американский ВПК необходимо тратить сотни миллиардов? Куда вы денете ЦРУ и АНБ - распустите их? И, кстати, пришибленных на голову русофобов вроде Маккейна, которых в американском правительстве и армии очень много - вы куда денете? |
Иллюзорный |
(Xрюндель @ 05.02.2016 - время: 16:16) (Sea Harrier @ 05.02.2016 - время: 16:12) На Украине то же не было особенных конфликтов еще не так давно. Да что вы говорите? Серьезно или придуриваетесь? В Югославии конфликт тлел всегда, со времен царя гороха. То же самое и на Украине. Правда? А вот украинцы почему-то уверены, что никакого конфликта между "западенцами" и "москалями" у них не было никогда, а это пришли к ним Стрелков и Путин - и прямо таки заставили украинцев начать убивать "донецких". |
Jeyn |
(Xрюндель @ 05.02.2016 - время: 15:37) (Anenerbe @ 05.02.2016 - время: 10:57) Но все же, если завтра в России придут люди готовые сотрудничать со Штатами, и даже прислушиваться к их мнению. Что выйдет из России? В такой ситуации из России достаточно быстро получилось бы что то типа Канады. Какая Канада окстись было пару десятков Ливий и Сосали даже Сирийского варианта самозащиты нам бы не оставили. |
Иллюзорный |
(джага-джага @ 05.02.2016 - время: 16:13) (Xрюндель @ 05.02.2016 - время: 16:08) (джага-джага @ 05.02.2016 - время: 16:07) Посмотрите на Украину. Это же ждет и Россию. А почему не на Польшу? Или на Чехию? А почему Украина не стала Польшей или Чехией? Ну почему, у Украины неплохие шансы стать Польшей. Вернее, у части Украины - стать частью Польши. А также частью Румынии и Венгрии. ))) |
Jeyn |
(Xрюндель @ 05.02.2016 - время: 16:16) (Sea Harrier @ 05.02.2016 - время: 16:12) На Украине то же не было особенных конфликтов еще не так давно. Да что вы говорите? Серьезно или придуриваетесь? В Югославии конфликт тлел всегда, со времен царя гороха. То же самое и на Украине. Да не было на Украине никаких конфликтов только бандеровская Галиция но это было локально их всерьёз никто не воспринимал . а конфликт начали создавать заезжие эмиссары , которые с 1991 года начали переформатировать сознание. |
Jeyn |
(джага-джага @ 05.02.2016 - время: 16:07) (Anenerbe @ 05.02.2016 - время: 10:57) Вот тут у нас в политике, часто говорят, что Европа прогнулась под Америку. Что европейские лидеры совершенно не имеют свою точку зрения на происходящее в мире. Сомнительно. Но все же, если завтра в России придут люди готовые сотрудничать со Штатами, и даже прислушиваться к их мнению. Что выйдет из России? Только не надо про эти 90-е. надоело! Посмотрите на Украину. Это же ждет и Россию. Это точно была бы убита вся промышленность ка на Украине Антонов Южмаш , Турбоатом . мы бы для них стали бензоколонкой и карьером для добычи полезных ископаемых. |
Sorques |
(Иллюзорный @ 05.02.2016 - время: 16:21)А почему не про 90-е? Ведь это реальный пример того, что будет с Россией, если в России придут к власти люди, желающие "сотрудничать со Штатами и прислущиваться к их мнению". 90-е и США, никаким боком...переходный период от одной экономической и политической системы к другой может быть иной? Только объективно ответь... Я не понял в стартовом топике, что значит поддастся влиянию...в экономике или речь о вступлении в НАТО? |
Sorques |
(Jeyn @ 05.02.2016 - время: 16:57)мы бы для них стали бензоколонкой и карьером для добычи полезных ископаемых. Как Ирак? |
Sorques |
Только про Украину не нужно в этом топике. |
Иллюзорный |
(Sorques @ 05.02.2016 - время: 16:58) (Иллюзорный @ 05.02.2016 - время: 16:21) А почему не про 90-е? Ведь это реальный пример того, что будет с Россией, если в России придут к власти люди, желающие "сотрудничать со Штатами и прислущиваться к их мнению". 90-е и США, никаким боком...переходный период от одной экономической и политической системы к другой может быть иной? Только объективно ответь... Ну как "никаким боком", если "спасители России" были из США? Которые нам и Конституцию помогали писать, и экономику реформировать, и всё остальное. Переходный период от одной системы к другой может быть иной. В тех же странах соцлагеря при переходе не было так тяжело, позорно и страшно, как в России в 90-е. Разве что Югославии досталось... но там были многовековые межнациональные противоречия, никак не связанные с каким-либо политическим строем. |
Sorques |
(Иллюзорный @ 05.02.2016 - время: 17:03)Ну как "никаким боком", если "спасители России" были из США? Которые нам и Конституцию помогали писать, и экономику реформировать, и всё остальное. Конституцию писали Шахрай и Румянцев, взяв за основу французскую... Переходный период от одной системы к другой может быть иной. В тех же странах соцлагеря при переходе не было так тяжело, позорно и страшно, как в России в 90-е. У нас страна огромная, а не Венгрия, поэтому разворот не катера, а линейного корабля...кроме того болезненным было отделением республик...да и в соц.странах в 90-е все было не так здорово...я в 95 был и Польше и в Венгрии... |