(avp @ 22.12.2015 - время: 18:05)
Даже рядом с Донбассом ситуация не стоит. Там всех ополченцев привели к общему знаменателю, а Захарченко и Плотницкий - полностью зависимые от России фигуры.
Тогда почему ЛНР и ДНР до сих пор не объединились в Новороссию?
Задайте этот вопрос Владимиру Владимировичу
(kotas13 @ 22.12.2015 - время: 10:58)
Лично я не вижу причины тратить деньги из бюджета на Ливию - Сирии хватает для обучения военных в реальных условиях. Может у кого из форумчан есть другое мнение ? Меня интересует, в чём там прибыль для России.
Тут вот ведь какой пердимонокль еще есть.
Оружие это уже придумано, создано и изготовлено. То есть деньги то уже потрачены, и продолжают тратиться, чтобы обеспечить надлежащее хранение.
Потом, по истечении срока эксплуатации, пойдут еще затраты. Утилизировать его как-то нужно будет, вот ведь в чем закавыка. А это тоже деньги и не малые.
Дешевле, чем ракеты банально на металлолом пилить, запульнуть их по плохим пацанам.
Это один момент.
Есть и второй.
Оружие постоянно модернизируется.
Значит нужны и испытания в остановке приближенной к боевой.
Или запустить 10 "Калибров" по полигону дешевле, чем по террористам?
Чот не уверен.
Так они впустую слетают, а так можно какой-никакой и гешефт поиметь.
Демонстрация для потенциальных покупателей, опять-же. Ну и еще целая куча сопутствующих факторов.
Мериканцы эти моменты давно просекли, кстати. Зря что-ли стока локальных войнушек в последнее время затеяли? А уж они деньги считать умеют, этого у них не отнять.
Те деньги, которые сейчас в Сирии воюют и, возможно, будут еще где-то воевать, они уже давным давно потрачены.
Зато есть шанс получить с них какие-никакие дивиденды.
Получается, война ради самой войны ? Невесело это...
А в Европах сейчас с арабами пытаются договориться. Результат, на лице у Европы. Такой красивый результат. Не хочется дома революций, войн и мятежей. Хочется спокойно жить. Но судя по количеству оружия на складах в арсеналах, покой нам даже не приснится...
Но любая победа в войне несет прибыль. Так, что пенсионеры могут и выиграть.
А какую прибыль принесет победа, в данном случае? Надеюсь трофеи, после взятия городов вы не рассматриваем? Какую прибыль получили страны НАТО, после операции в Ливии и свержения Каддафи? А так же какую прибыль получила коалиция после свержения Хусейна в Ираке?
Сначала на эти вопросы нужно ответить, чтобы прикинуть, что мы можем получить.
Получается, война ради самой войны ? Невесело это...
Ну почему ради самой войны. Там нефть и исключительно высокого качества. И пути транспортировки.
Кто их будет контролировать (как и в случае с Сирией) тот и будет контролировать в том числе и Европу. Очень даже симпатичненький призик такой получается….
А покоя США никому не даст,в том числе и нам. Рчень беспокойные пассажиры такие.
Меня интересует, в чём там прибыль для России.
а в чем прибыль в Донецке, Крыму, Сирии? и кто нас спрашивал?
"жираф большой, ему видней".
(kotas13 @ 22.12.2015 - время: 10:58)
Лично я не вижу причины тратить деньги из бюджета на Ливию - Сирии хватает для обучения военных в реальных условиях. Может у кого из форумчан есть другое мнение ? Меня интересует, в чём там прибыль для России.
Нас интересует МИР во ВСЁМ МИРЕ!
давайте по всему миру пройдемся.
силенок хватит?
(kotas13 @ 22.12.2015 - время: 19:49)
Получается, война ради самой войны ? Невесело это...
Ну почему ради самой войны. Там нефть и исключительно высокого качества. И пути транспортировки.
Кто их будет контролировать (как и в случае с Сирией) тот и будет контролировать в том числе и Европу. Очень даже симпатичненький призик такой получается….
А покоя США никому не даст,в том числе и нам. Рчень беспокойные пассажиры такие.
Ливийцы нам нефть не дадут. Тоже очень беспокойные пассажиры. Они даже между собой договориться не могут, а разгребать чужую гражданскую войну среди джигитов - Афганистан показал, что это путь в никуда.
(kotas13 @ 22.12.2015 - время: 10:58)
Меня интересует, в чём там прибыль для России.
а в чем прибыль в Донецке, Крыму, Сирии? и кто нас спрашивал?
"жираф большой, ему видней".
А Вы прибыль в чем видите? Как она выглядеть должна?
Ливийцы нам нефть не дадут. Тоже очень беспокойные пассажиры. Они даже между собой договориться не могут, а разгребать чужую гражданскую войну среди джигитов - Афганистан показал, что это путь в никуда.
Контроль не означает обязательно владение. Сейчас американцы там контролируют,дело сводится,чтоб не продавали кому не нужно….
Афганистан ничего и никому не показал,как и Вьетнам,как и Афганистан-2 американцам и европейцам. Борьба за эти точки будет вестись как велась.
(O'ZONE sergio tacchini @ 22.12.2015 - время: 11:20)
(kotas13 @ 22.12.2015 - время: 10:58)
Лично я не вижу причины тратить деньги из бюджета на Ливию - Сирии хватает для обучения военных в реальных условиях. Может у кого из форумчан есть другое мнение ? Меня интересует, в чём там прибыль для России.
Нас интересует МИР во ВСЁМ МИРЕ!
давайте по всему миру пройдемся.
силенок хватит?
А зачем?
Думаю не стоит утрировать.
(Феофилакт @ 22.12.2015 - время: 20:46)
(kotas13 @ 22.12.2015 - время: 19:49)
Получается, война ради самой войны ? Невесело это...
Ну почему ради самой войны. Там нефть и исключительно высокого качества. И пути транспортировки.
Кто их будет контролировать (как и в случае с Сирией) тот и будет контролировать в том числе и Европу. Очень даже симпатичненький призик такой получается….
А покоя США никому не даст,в том числе и нам. Рчень беспокойные пассажиры такие.
Ливийцы нам нефть не дадут. Тоже очень беспокойные пассажиры. Они даже между собой договориться не могут, а разгребать чужую гражданскую войну среди джигитов - Афганистан показал, что это путь в никуда.
А зачем нам Ливийская нефть, если свою девать некуда?
Пути транспортировки важнее самих ресурсов.
Китайцы это давно поняли. Новый шёлковый путь еще тех денег стоит.
Так что Ливия пока что только в ваших фантазиях.
(kotas13 @ 22.12.2015 - время: 21:02)
(Феофилакт @ 22.12.2015 - время: 20:46)
Ну почему ради самой войны. Там нефть и исключительно высокого качества. И пути транспортировки.
Кто их будет контролировать (как и в случае с Сирией) тот и будет контролировать в том числе и Европу. Очень даже симпатичненький призик такой получается….
А покоя США никому не даст,в том числе и нам. Рчень беспокойные пассажиры такие.
Ливийцы нам нефть не дадут. Тоже очень беспокойные пассажиры. Они даже между собой договориться не могут, а разгребать чужую гражданскую войну среди джигитов - Афганистан показал, что это путь в никуда.
А зачем нам Ливийская нефть, если свою девать некуда?
Пути транспортировки важнее самих ресурсов.
Китайцы это давно поняли. Новый шёлковый путь еще тех денег стоит.
Так что Ливия пока что только в ваших фантазиях.
В моих фантазиях хорошие и чистые дороги в России - зачем нам то, что даже китайцы давно поняли ?
(kotas13 @ 22.12.2015 - время: 21:02)
Ливийцы нам нефть не дадут. Тоже очень беспокойные пассажиры. Они даже между собой договориться не могут, а разгребать чужую гражданскую войну среди джигитов - Афганистан показал, что это путь в никуда.
Контроль не означает обязательно владение. Сейчас американцы там контролируют,дело сводится,чтоб не продавали кому не нужно….
Афганистан ничего и никому не показал,как и Вьетнам,как и Афганистан-2 американцам и европейцам. Борьба за эти точки будет вестись как велась.
Я писал выше для чего войска США находятся в Афганистане.
http://www.sxnarod.com/liviya-hochet-obrat...l#entry20807177
(Зайцев-Задэ @ 22.12.2015 - время: 21:21)
(kotas13 @ 22.12.2015 - время: 21:02)
Ливийцы нам нефть не дадут. Тоже очень беспокойные пассажиры. Они даже между собой договориться не могут, а разгребать чужую гражданскую войну среди джигитов - Афганистан показал, что это путь в никуда.
А зачем нам Ливийская нефть, если свою девать некуда?
Пути транспортировки важнее самих ресурсов.
Китайцы это давно поняли. Новый шёлковый путь еще тех денег стоит.
Так что Ливия пока что только в ваших фантазиях.
В моих фантазиях хорошие и чистые дороги в России - зачем нам то, что даже китайцы давно поняли ?
Как минимум для того, чтобы у нас были красивые и чистые дороги.
Мало уметь учиться на чужих ошибках, нужно и чужой положительный опыт использовать.
(kotas13 @ 22.12.2015 - время: 21:45)
(Зайцев-Задэ @ 22.12.2015 - время: 21:21)
А зачем нам Ливийская нефть, если свою девать некуда?
Пути транспортировки важнее самих ресурсов.
Китайцы это давно поняли. Новый шёлковый путь еще тех денег стоит.
Так что Ливия пока что только в ваших фантазиях.
В моих фантазиях хорошие и чистые дороги в России - зачем нам то, что даже китайцы давно поняли ?
Как минимум для того, чтобы у нас были красивые и чистые дороги.
Мало уметь учиться на чужих ошибках, нужно и чужой положительный опыт использовать.
Так и я об этом писал !
Не нужен нам берег турецкий ©
(lozdok @ 22.12.2015 - время: 21:00)
(O'ZONE sergio tacchini @ 22.12.2015 - время: 11:20)
Нас интересует МИР во ВСЁМ МИРЕ!
давайте по всему миру пройдемся.
силенок хватит?
А зачем?
Думаю не стоит утрировать.
а я не утрирую. сейчас не те люди у власти, чтобы я утрировал. я допускаю все. на Сирии это не закончится.
конечно, по всему миру пройтись никто не даст, но так хочется, кое кому.
мягко стелет, типа:"мы хотим со всеми дружить, но на наших условиях".
а что он может сейчас? только гонять арабов по пустыне. серьезные страны ему не по зубам. а так хочется свой "ссср" насаждать по всей планете.
во меня понесло!
(lozdok @ 22.12.2015 - время: 20:58)
(kotas13 @ 22.12.2015 - время: 10:58)
Меня интересует, в чём там прибыль для России.
а в чем прибыль в Донецке, Крыму, Сирии? и кто нас спрашивал?
"жираф большой, ему видней".
А Вы прибыль в чем видите? Как она выглядеть должна?
ни в чем не вижу. от слова "совсем".
а у Вас она появилась после Донецка, Крыма, Сирии? сколько ушло денег в Донецк? в Крым?
а у меня как была пенсия 6900руб. так и осталась.
Контроль не означает обязательно владение. Сейчас американцы там контролируют,дело сводится,чтоб не продавали кому не нужно….
На примере Ирака мы рассматривали вроде, что понятие контролируют, весьма туманное..так же как и в Ливии, но если есть факты, то с интересом почитаю...
Гадов надо бить везде и всегда!
Афганистан ждет российских призывников!!!!
(O'ZONE sergio tacchini @ 22.12.2015 - время: 11:21)
Гадов надо бить везде и всегда!
Афганистан ждет российских призывников!!!!
Там и американцев хорошо отстреливают. Зовут афганцы россиян строить вторую очередь тоннеля Саланг и вообще, понравились им шурави.
На примере Ирака мы рассматривали вроде, что понятие контролируют, весьма туманное..так же как и в Ливии, но если есть факты, то с интересом почитаю...
Без проблем. Перечитайте предыдущую переписку.
Я писал выше для чего войска США находятся в Афганистане.http://www.sxnarod.com/liviya-hochet-obrat...l#entry20807177
Это побочное занятие части правящих элит США. Главное-ТАПИ. Затем и вошли,затем и находятся и будут находиться,пока их настоятельно не попросят.
(kotas13 @ 22.12.2015 - время: 21:48)
Я писал выше для чего войска США находятся в Афганистане.http://www.sxnarod.com/liviya-hochet-obrat...l#entry20807177
Это побочное занятие части правящих элит США. Главное-ТАПИ. Затем и вошли,затем и находятся и будут находиться,пока их настоятельно не попросят.
Че такое ТАПИ?
Че такое ТАПИ?
Газопровод Туркмения-Афганистан-Пакистан-Индия.сокращенно ТАПИ (вариант пресловутого Набукко).который хочет контролировать США.
Без проблем. Перечитайте предыдущую переписку.
Я именно и ее имею ввиду..Ирак проводит независимую политику в своей нефтяной экономике, а уже лет пять как и внешнюю политику...
Я именно и ее имею ввиду..Ирак проводит независимую политику в своей нефтяной экономике, а уже лет пять как и внешнюю политику...
А помогал ему в этом контингент американских войск в Ираке….
(thrown @ 23.12.2015 - время: 17:04)
Че такое ТАПИ?
Газопровод Туркмения-Афганистан-Пакистан-Индия.сокращенно ТАПИ (вариант пресловутого Набукко).который хочет контролировать США.
Это фантазия. Индия и Пакистан - две непримиримые державы. У них много этнических и религиозных конфликтов не закрытых веками. И сегодня их деньги не помирят. Даже деньги США.
(Феофилакт @ 23.12.2015 - время: 17:06)
(thrown @ 23.12.2015 - время: 17:04)
Че такое ТАПИ?
Газопровод Туркмения-Афганистан-Пакистан-Индия.сокращенно ТАПИ (вариант пресловутого Набукко).который хочет контролировать США.
Это фантазия. Индия и Пакистан - две непримиримые державы. У них много этнических и религиозных конфликтов не закрытых веками. И сегодня их деньги не помирят. Даже деньги США.
Ой не факт! Сейчас вот Украина и Россия две не примиримые державы. А газ агрессора качают таки на запад, денежки за это берут и не морщатся. А еще и северный поток 2 считают угрозой национальной безопасности. Парадокс ...
(kotas13 @ 23.12.2015 - время: 20:12)
(Феофилакт @ 23.12.2015 - время: 17:06)
Газопровод Туркмения-Афганистан-Пакистан-Индия.сокращенно ТАПИ (вариант пресловутого Набукко).который хочет контролировать США.
Это фантазия. Индия и Пакистан - две непримиримые державы. У них много этнических и религиозных конфликтов не закрытых веками. И сегодня их деньги не помирят. Даже деньги США.
Ой не факт! Сейчас вот Украина и Россия две не примиримые державы. А газ агрессора качают таки на запад, денежки за это берут и не морщатся. А еще и северный поток 2 считают угрозой национальной безопасности. Парадокс ...
Это не парадокс, а иудейский образ жизни. А Индию с Пакистаном кто только не пытался помирить...
Это не парадокс, а иудейский образ жизни. А Индию с Пакистаном кто только не пытался помирить...
Ну посмотрим. Газопровода пока еще на сколько я понял нет?
Давайте вангования оставим?
(Феофилакт @ 23.12.2015 - время: 17:06)
(thrown @ 23.12.2015 - время: 17:04)
Че такое ТАПИ?
Газопровод Туркмения-Афганистан-Пакистан-Индия.сокращенно ТАПИ (вариант пресловутого Набукко).который хочет контролировать США.
Это фантазия. Индия и Пакистан - две непримиримые державы. У них много этнических и религиозных конфликтов не закрытых веками. И сегодня их деньги не помирят. Даже деньги США.
Однако в 15-м году и Индия и Пакистан одновременно вступили в ШОС.
Однако в 15-м году и Индия и Пакистан одновременно вступили в ШОС.
Погодьте. Еще Сирия с Израилем начнут налаживать отношения, вот тогда и будет веселье. Представляете сколько было вложенно сил и средств в то, чтоб разругать Индию и Пакистан, в свое время, чтоб на БВ постоянно шла войнушка, а тут приперлись эти русские и портят всю малину.
(kotas13 @ 23.12.2015 - время: 20:12)
(Феофилакт @ 23.12.2015 - время: 17:06)
Газопровод Туркмения-Афганистан-Пакистан-Индия.сокращенно ТАПИ (вариант пресловутого Набукко).который хочет контролировать США.
Это фантазия. Индия и Пакистан - две непримиримые державы. У них много этнических и религиозных конфликтов не закрытых веками. И сегодня их деньги не помирят. Даже деньги США.
Однако в 15-м году и Индия и Пакистан одновременно вступили в ШОС.
Вступили, но так и остались врагами.
(Зайцев-Задэ @ 24.12.2015 - время: 11:47)
(kotas13 @ 23.12.2015 - время: 20:12)
Это фантазия. Индия и Пакистан - две непримиримые державы. У них много этнических и религиозных конфликтов не закрытых веками. И сегодня их деньги не помирят. Даже деньги США.
Однако в 15-м году и Индия и Пакистан одновременно вступили в ШОС.
Вступили, но так и остались врагами.
Как на счет Вьетнама и США?
(kotas13 @ 24.12.2015 - время: 18:08)
(Зайцев-Задэ @ 24.12.2015 - время: 11:47)
Однако в 15-м году и Индия и Пакистан одновременно вступили в ШОС. Вступили, но так и остались врагами. Как на счет Вьетнама и США? Они так и остались врагами. Просто Вьетнам отсталая страна и ничего не может сказать против США.
Это сообщение отредактировал kotas13 - 24-12-2015 - 18:24