Хочет ли Америка уничтожить Россию? |
||
Да | [ 17 ] | [31.48%] |
Нет | [ 14 ] | [25.93%] |
Не уничтожить, а поработить и превратить в рабов | [ 20 ] | [37.04%] |
Затрудняюсь ответить | [ 0 ] | [0.00%] |
Свой вариант | [ 3 ] | [5.56%] |
Всего голосов: 54 |
ОLЕG |
(Sorques @ 11.12.2015 - время: 19:03) (ОLЕG @ 11.12.2015 - время: 17:32) у Северной Кореи есть большой брат - Коммунистический Китай. С чего ты взял, что Китай угробит плоды своей экономики и вообще нормального существования, ради северных корейцев? Высокодуховные очень? Китай не отказывался от коммунистической идеологии. Единственная правящая партия - коммунистическая, ставящая своей целью, построение коммунизма. крупные предприятия и промышленность принадлежит государству. |
sxn3307473971 |
(mjo @ 11.12.2015 - время: 16:32)Эти страны не виноваты, что они расположены у границ России. И Украина тоже. Это их дела. Почему во всем надо видеть угрозу? Кто Вас научил думать именно так? Никто не собирается в здравом уме нападать на страну, имеющую ЯО. Угрозу видят не они, а те, кто им внушает десятилетиями, что это угроза. То есть партия и |
ОLЕG |
(sxn3307473971 @ 11.12.2015 - время: 20:10) (mjo @ 11.12.2015 - время: 16:32) Эти страны не виноваты, что они расположены у границ России. И Украина тоже. Это их дела. Почему во всем надо видеть угрозу? Кто Вас научил думать именно так? Никто не собирается в здравом уме нападать на страну, имеющую ЯО. Угрозу видят не они, а те, кто им внушает десятилетиями, что это угроза. То есть партия и НАТО придэ - порядок навидэ? так что ли... виллы поделят между работягами, унитазы золотые попилят и раздадут по кусочку каждому. |
Sorques |
(ОLЕG @ 11.12.2015 - время: 20:01)Китай не отказывался от коммунистической идеологии. Коммунистическая идеология и "эксплуатация человека человеком" несовместима... Единственная правящая партия - коммунистическая, ставящая своей целью, построение коммунизма. С частными банками и предприятиями...Это не более чем лозунги, ты сам не веришь что они там коммунизм строят... крупные предприятия и промышленность принадлежит государству. То есть крупные предприятия, это крупный бизнес или просто БОЛЬШИЕ по площади? Наиболее крупные китайские компании, это предприятия сферы услуг и производители нематериальных товаров, а в Занзибаре сахарный завод с пролетариями, крупное предприятие и национальная гордость.. |
sxn3307473971 |
(thrown @ 11.12.2015 - время: 17:08) А в чем бизнес? Почему во врагах нет немцев, итальянцев, канадцев? Как нет? Ruturn to castle Wolfenstein - во всех частях враги фашисты, плюс в некоторых частях зомби. Часть Stalingrad вообще жёсткая: почти без оружия надо умудряться валить фрицев. Часть Red Alert: советская диверсионная группа против фашистов в местечке Trondheim. Часть Iron Cross: там же, но за немцев против английских диверсантов. Так что это ты зря видишь предвзятость. А ещё конечно Call of duty. Много операций за красную армию от Сталинграда до Берлина. А какие стрелялки в России? Сталкер все части до сих пор популярен. |
sxn3307473971 |
(ОLЕG @ 11.12.2015 - время: 20:29)НАТО придэ - порядок навидэ? так что ли... У тебя до такой степени пластинку заело, что украинская кричалка так прослушивается? виллы поделят между работягами, унитазы золотые попилят и раздадут по кусочку каждому. А здесь большевики мерещатся... |
thrown |
(mjo @ 11.12.2015 - время: 19:25) (thrown @ 11.12.2015 - время: 18:01) А зачем они туда пришли? Ведь их там не было. НАТО сами никуда не приходят. Только по просьбе правительств. Ну было как-то, что по просьбе на кубу хотели ракеты поставить, так США это почему-то не понравилось. Странно, правда? По просьбе же правительства. |
thrown |
(sxn3307473971 @ 11.12.2015 - время: 20:32) (thrown @ 11.12.2015 - время: 17:08) А в чем бизнес? Почему во врагах нет немцев, итальянцев, канадцев? Как нет? Ruturn to castle Wolfenstein - во всех частях враги фашисты, плюс в некоторых частях зомби. Часть Stalingrad вообще жёсткая: почти без оружия надо умудряться валить фрицев. Часть Red Alert: советская диверсионная группа против фашистов в местечке Trondheim. Часть Iron Cross: там же, но за немцев против английских диверсантов. Фашисты были осуждены гаагским трибуналом. Я про современных немцев, есть? А какие стрелялки в России? Сталкер все части до сих пор популярен. Сталкер против США? |
mjo |
(thrown @ 11.12.2015 - время: 21:00)Ну было как-то, что по просьбе на кубу хотели ракеты поставить, так США это почему-то не понравилось. Странно, правда? По просьбе же правительства. И был референдум на Кубе по этому поводу? А для вступления в НАТО нужен референдум. |
thrown |
(mjo @ 11.12.2015 - время: 21:24) (thrown @ 11.12.2015 - время: 21:00) Ну было как-то, что по просьбе на кубу хотели ракеты поставить, так США это почему-то не понравилось. Странно, правда? По просьбе же правительства. И был референдум на Кубе по этому поводу? А для вступления в НАТО нужен референдум. То есть все дело в референдуме? Если бы провели референдум, то США были бы не против? |
mjo |
(thrown @ 11.12.2015 - время: 21:31) То есть все дело в референдуме? Если бы провели референдум, то США были бы не против? Тогда Куба была бы вполне демократическим государством, хоть США была бы и против. И что? Запрета на размещение нет. Но Куба не была демократическим государством. Куба даже не входила в Варшавский Договор. Поэтому не надо путать вступление в НАТО и размещение ЯО на территории диктаторских режимов. Это далеко не одно и тоже. Это сообщение отредактировал mjo - 11-12-2015 - 21:58 |
sxn3307473971 |
(thrown @ 11.12.2015 - время: 21:04)Фашисты были осуждены гаагским трибуналом. Я про современных немцев, есть? При чём тут трибунал? Ты заявлял про компьютерные стрелялки, где, типа нет во врагах немцев. Я тебе перечислил игры, где есть. Сталкер против США? Новая часть вышла? |
thrown |
(sxn3307473971 @ 11.12.2015 - время: 22:28) (thrown @ 11.12.2015 - время: 21:04) Фашисты были осуждены гаагским трибуналом. Я про современных немцев, есть? При чём тут трибунал? Ты заявлял про компьютерные стрелялки, где, типа нет во врагах немцев. Я тебе перечислил игры, где есть. Во первых, я предпочитаю на Вы. Во вторых если для Вас немцы и фашисты это одно и то же, вопросов больше не имею. |
Коури |
Хочет ли Америка уничтожить Россию? - НЕТ. |
thrown |
(mjo @ 11.12.2015 - время: 21:52)диктаторских режимов А это кто определяет? |
thrown |
(Коури @ 11.12.2015 - время: 22:44)Хочет ли Америка уничтожить Россию? - НЕТ. Согласен. А, что хочет? |
lozdok |
(Коури @ 11.12.2015 - время: 22:44)Хочет ли Америка уничтожить Россию? - НЕТ. обоснуйте. |
mjo |
(thrown @ 11.12.2015 - время: 22:45) (mjo @ 11.12.2015 - время: 21:52) диктаторских режимов А это кто определяет? Это просто: Диктату́ра (лат. dictatura) — форма осуществления государственной власти, при которой вся полнота государственной власти принадлежит одной политической позиции, принадлежащей либо одному человеку (диктатору), либо правящей группе лиц (партии, союзу, классу и т. д.). диктатура — форма осуществления власти, при которой правитель или правящая группа, вне зависимости от формы власти, вне зависимости от формы отношения к власти, осуществляет своё правление прямым, директивным путём. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%...%83%D1%80%D0%B0 |
avp |
(thrown @ 11.12.2015 - время: 22:45) (mjo @ 11.12.2015 - время: 21:52) диктаторских режимов А это кто определяет? Вашингтонкий обком. На кого пальцем укажет - тот и диктатор. |
thrown |
(mjo @ 11.12.2015 - время: 23:17) (thrown @ 11.12.2015 - время: 22:45) (mjo @ 11.12.2015 - время: 21:52) диктаторских режимов А это кто определяет? Это просто: Я спросил "КТО" 1. Обозначает вопрос: какой человек, какое существо? http://dic.academic.ru/dic.nsf/es/161106/кто |
Коури |
(lozdok @ 11.12.2015 - время: 23:07)обоснуйте. Не вижу необходимости. Они сами прекрасно обосновали свое не желание уничтожать Россию.) |
Sorques |
(Счастливчик! @ 11.12.2015 - время: 23:40) Развалить собственную экономику "порабощаемой" страны, "облагодетельствовать" кредитами по самые помидоры, в зелёных фантиках. Фантики печатаются без ограничений, в любых количествах, но на них "покупаются" реальные ресурсы, не товары, заметьте. Да ещё этими ресурсами гасятся не сами долги а только их проценты, а сами долги только растут. Ничего не понятно..в чем рабство? В фантиках? Если продавать нефть за йену или юань, то это реальные деньги? Нет, такие фантики, обеспеченные ВВП, как и все валюты мира...советские рубли, были такой же нарезанной бумагой, не обеспеченные даже товарами первой необходимости... Страны продают ресурсы (никто кстати не заставляет этого делать, можно себе оставить), а на фантики ничего в замен? Закупают технологии или готовые товары... А что бы веселее работало население "осчастливленной демократией" страны, нужно привить им такие "истинные ценности" как сексуальные свободы, крутые гаджеты и проч. потребительскую хрень. Вот здесь соглашусь, гаджеты, шмотки, машинки, это мерзость и нормальному человеку ненужны, все по минимуму, как в КНДР, а высокодуховные люди должны думать о звездолете в светлой будущее и работать не за гаджеты (хамон с пармезаном), а за идею... Это сообщение отредактировал Sorques - 12-12-2015 - 00:37 |
Малышка-Красотулька |
Хочет ли США уничтожить Россию? Ответила - да, хочет. Поработить, превратить в рабов? - Нет, естественно. Зачем мудрить, ведь был пример с СССР. Не поработили, не превратили в рабов, а просто уничтожили. Как будут "уничтожать" Россию? Ну, опять таки, как и СССР - естественно НЕ военным способом. Это примитивно, сложно и кровопролитно. "Уничтожать" будут экономически. |
Коури |
(Малышка-Красотулька @ 12.12.2015 - время: 00:58)Хочет ли США уничтожить Россию? Ответила - да, хочет. Поработить, превратить в рабов? - Нет, естественно. Зачем мудрить, ведь был пример с СССР. Не поработили, не превратили в рабов, а просто уничтожили. Как будут "уничтожать" Россию? Ну, опять таки, как и СССР - естественно НЕ военным способом. Это примитивно, сложно и кровопролитно. "Уничтожать" будут экономически. А для чего?) Себе в убыток?) |
Sorques |
(Малышка-Красотулька @ 12.12.2015 - время: 00:58)"Уничтожать" будут экономически. Как? Закрыть рынки для наших телевизоров и компьютеров, а так же ввести санкции против Лады Приоры? Вот Китай можно уничтожить, причем с социальным взрывом, хотя и с огромными экономическими потерями для себя... |
Anenerbe |
(mjo @ 11.12.2015 - время: 21:52) (thrown @ 11.12.2015 - время: 21:31) То есть все дело в референдуме? Если бы провели референдум, то США были бы не против? Тогда Куба была бы вполне демократическим государством, хоть США была бы и против. И что? Запрета на размещение нет. Но Куба не была демократическим государством. Куба даже не входила в Варшавский Договор. Поэтому не надо путать вступление в НАТО и размещение ЯО на территории диктаторских режимов. Это далеко не одно и тоже. А самое главное, что обычный люд презирал советских военных. У меня знакомый по работе там служил в 70-х. Рассказывал, как кубинцы в наших камни кидали. А когда пришла баржа с автомобиля и, несколько было помято, кубинцы отказались брать груз. В то время как наши советские граждане через ад проходили, что бы выхлопотать для себя автомобиль. |
thrown |
(Anenerbe @ 12.12.2015 - время: 04:23) (mjo @ 11.12.2015 - время: 21:52) (thrown @ 11.12.2015 - время: 21:31) То есть все дело в референдуме? Если бы провели референдум, то США были бы не против? Тогда Куба была бы вполне демократическим государством, хоть США была бы и против. И что? Запрета на размещение нет. Но Куба не была демократическим государством. Куба даже не входила в Варшавский Договор. Поэтому не надо путать вступление в НАТО и размещение ЯО на территории диктаторских режимов. Это далеко не одно и тоже. А самое главное, что обычный люд презирал советских военных. У меня знакомый по работе там служил в 70-х. Рассказывал, как кубинцы в наших камни кидали. А когда пришла баржа с автомобиля и, несколько было помято, кубинцы отказались брать груз. В то время как наши советские граждане через ад проходили, что бы выхлопотать для себя автомобиль. Вот представьте, что простой люд при диктаторском сталинском режиме занимается саботажем в отношении приглашенных военных или гражданских. |
Сюр-Приз |
Ответила "свой вариант", так как Америка не хочет уничтожать Россию, и не хочет порабощать. Просто хочет, чтобы власть в России стала более адекватной. И как это уничтожить и поработить, что это значит? Если, как тут пишут многие, США уже поработил ЕС и остальную Европу и видя уровень жизни простого народа в "порабощённой" Западной Европе, то я хочу быть такой же "порабощённой", как щвейцарцы, к примеру и иметь такой же как они уровень жизни. (Счастливчик! @ 12.12.2015 - время: 09:03) Вся Америка давно живёт в кредит и к чему она пришла? К чему пришла? Ведущая экономика мира, высокий уровень жизни народа, низкие цены внутри страны, низкий уровень коррупции, по сравнению с Россией, передовые технологии, стабильный доллар, по сравнению с рублём, опять же, хоть ему и предрекают крах уже многие десятилетия, и тд и тп. То есть пришла к всему тому, чего никогда не было в России. Это сообщение отредактировал Сюр-Приз - 12-12-2015 - 11:15 |
thrown |
(Сюр-Приз @ 12.12.2015 - время: 11:07)Ответила "свой вариант", так как Америка не хочет уничтожать Россию, и не хочет порабощать. Просто хочет, чтобы власть в России стала более адекватной. И как это уничтожить и поработить, что это значит? Если, как тут пишут многие, США уже поработил ЕС и остальную Европу и видя уровень жизни простого народа в "порабощённой" Западной Европе, то я хочу быть такой же "порабощённой", как щвейцарцы, к примеру и иметь такой же как они уровень жизни. Они не потому так живут, а видимо по тому, что работать умеют. Вы почему-то не вспоминаете "порабощенные" Польшу, Румынию...они после "порабощения" как швейцарцы жить почему-то не стали |
Сюр-Приз |
(thrown @ 12.12.2015 - время: 11:13)Они не потому так живут, а видимо по тому, что работать умеют. Вы почему-то не вспоминаете "порабощенные" Польшу, Румынию...они после "порабощения" как швейцарцы жить почему-то не стали Швейцария никогда не строила социализм, вот отсюда и уровень её жизни.А страны Восточной Европы, строили, вот и результат. Так они под СССР сколько лет были? Почти 50 лет. А сколько они в ЕС? Чуть больше 10 лет. А Румыния и того меньше. Вот и прикиньте. Даже если Восточная Германия при всей мощи экономики Западной Германии ещё не достигла её по уровню жизни. Ведь социализм разрушил не только экономику этих стран, он разрушил мозги многих людей и перевернул всё с ног на голову. |
thrown |
(Сюр-Приз @ 12.12.2015 - время: 11:22) (thrown @ 12.12.2015 - время: 11:13) Они не потому так живут, а видимо по тому, что работать умеют. Вы почему-то не вспоминаете "порабощенные" Польшу, Румынию...они после "порабощения" как швейцарцы жить почему-то не стали Швейцария никогда не строила социализм, вот отсюда и уровень её жизни.А страны Восточной Европы, строили, вот и результат. Так они под СССР сколько лет были? Почти 50 лет. А сколько они в ЕС? Чуть больше 10 лет. А Румыния и того меньше. Вот и прикиньте. Даже если Восточная Германия при всей мощи экономики Западной Германии ещё не достигла её по уровню жизни. Ведь социализм разрушил не только экономику этих стран, он разрушил мозги многих людей и перевернул всё с ног на голову. Ливия, Ирак ни когда не строили социализм. Там сейчас по мнению США вполне адекватные правительства. Вы хотите там жить? |
Сюр-Приз |
(thrown @ 12.12.2015 - время: 11:26) Ливия, Ирак ни когда не строили социализм. Там сейчас по мнению США вполне адекватные правительства. Вы хотите там жить? Так это же АЗИЯ! И в Ираке долгое время правил диктатор Саддам Хусейн. Да и в Ливии тоже был диктатор Каддафи. Одно название страны чего стоит: Великая Социалистическая Народная Ливийская Арабская Джамахирия. Диктаторский режим, это всё равно что социализм. И отсюда всё вытекает. А Россия, вроде, всегда к Европе тянулась, а не к Азии. Ещё со времён Владимира-Красно-Солнышко или даже раньше. Это сообщение отредактировал Сюр-Приз - 12-12-2015 - 11:54 |
Хорхе Топор |
(Сюр-Приз @ 12.12.2015 - время: 11:48) (thrown @ 12.12.2015 - время: 11:26) Ливия, Ирак ни когда не строили социализм. Там сейчас по мнению США вполне адекватные правительства. Вы хотите там жить? Так это же АЗИЯ! И в Ираке долгое время правил диктатор Саддам Хусейн. Да и в Ливии тоже был диктатор Каддафи. Одно название страны чего стоит: Великая Социалистическая Народная Ливийская Арабская Джамахирия. Диктаторский режим, это всё равно что социализм. И отсюда всё вытекает. А Россия, вроде, всегда к Европе тянулась, а не к Азии. Ещё со времён Владимира-Красно-Солнышко или даже раньше. Ливия при Каддафи Это сообщение отредактировал Excelsis - 12-12-2015 - 12:09 |
thrown |
(Сюр-Приз @ 12.12.2015 - время: 11:48) (thrown @ 12.12.2015 - время: 11:26) Ливия, Ирак ни когда не строили социализм. Там сейчас по мнению США вполне адекватные правительства. Вы хотите там жить? Так это же АЗИЯ! И в Ираке долгое время правил диктатор Саддам Хусейн. Да и в Ливии тоже был диктатор Каддафи. Одно название страны чего стоит: Великая Социалистическая Народная Ливийская Арабская Джамахирия. Диктаторский режим, это всё равно что социализм. И отсюда всё вытекает. А Россия, вроде, всегда к Европе тянулась, а не к Азии. Ещё со времён Владимира-Красно-Солнышко или даже раньше. Но мы то не Европа. Ии Вы считаете после "порабощения" мы заживем как швейцарцы, просто потому, что нас США "поработят"? |
Сюр-Приз |
(thrown @ 12.12.2015 - время: 12:35)Но мы то не Европа. Ии Вы считаете после "порабощения" мы заживем как швейцарцы, просто потому, что нас США "поработят"? Ну, не сразу, конечно. К примеру ЕС-овская Польша, Венгрия, Чехия, Словакия и др. живут получше, чем не ЕС-овская Сербия и Македония. |