А почему бы и не поговорить? Можно и поговорить. О шотландце Александре Белле из Эдинбурга, о киевлянине Сикорском, об уроженце Мурома Зворыкине, о хорвате Николе Тесла...
С учетом того, что американцы, это англичане, французы, немцы, шотландцы, испанцы, русские, итальянцы, шведы и т.д... можно и поговорить..
А почему бы и не поговорить? Можно и поговорить. О шотландце Александре Белле из Эдинбурга, о киевлянине Сикорском, об уроженце Мурома Зворыкине, о хорвате Николе Тесла...
Первым устойчивый летательный аппарат вертикального взлета в Америке запатентовал Георгий Батезат,закончивший Харьковский технологический институт и эмигрировавший в США,отнюдь не Сикорский.
А видеомагнитофон изобрел А. М. Понятов,выпускник Казанского университета,а фирма Ampex реализовала его.
Игру Тетрис изобрел А. Пажитнов,а для IBM PC игра была переписана на Turbo Pascal 16-летним школьником Вадимом Герасимовым.
С учетом того, что американцы, это англичане, французы, немцы, шотландцы, испанцы, русские, итальянцы, шведы и т.д... можно и поговорить..
Как так? А как же великий плавильный котел? Плавили ,плавили и ничего не выплавили….
(Феофилакт @ 21.09.2015 - время: 15:33)
О величии Амерки и поговорить-то больше как на музыкальные темы не о чем….
О науке и технике, говорить наверное нудно...
Давайте лучше о кинематографе.
Вчера посмотрел очередной шедевр о величии Америки. "Морской бой" называется.
Там лейтенант -командер, лет 20-ти отроду, после потери своего эсминца, угнал из музея линкор "Миссури" и раздолбал из него инопланетян прилетевших на пяти боевых кораблях.
Откуда он боеприпасы взял, на музейном экспонате - та еще загадка, но смотрится эффектно.
В конце фильма он получил "Серебряную звезду" и женился на дочке адмирала.
(Sorques @ 21.09.2015 - время: 16:29)
С учетом того, что американцы, это англичане, французы, немцы, шотландцы, испанцы, русские, итальянцы, шведы и т.д... можно и поговорить..
Как так? А как же великий плавильный котел? Плавили ,плавили и ничего не выплавили….
Вроде получается что выплавили...
Вчера посмотрел очередной шедевр о величии Америки. "Морской бой" называется.
Это шедевр!
Я его даже два раза посмотрел, пару лет назад... Не знаю даже с чем сравнить... 
(Зайцев-Задэ @ 21.09.2015 - время: 16:44)
Вчера посмотрел очередной шедевр о величии Америки. "Морской бой" называется.
Это шедевр!
Дык сравнение на поверхности лежит.
"Перл Харбор" с элементами "Трансформеров" и "Титаника".
Дык сравнение на поверхности лежит.
"Перл Харбор" с элементами "Трансформеров" и "Титаника".
"Перл Харбор", все же более качественный продукт, хотя и попсовый и далек о действительно шедевров о войне наподобие "Цельнометаллической оболочки", "Взвода" или "Апокалипсиса сейчас"...
(Зайцев-Задэ @ 21.09.2015 - время: 16:56)
Дык сравнение на поверхности лежит.
"Перл Харбор" с элементами "Трансформеров" и "Титаника".
"Перл Харбор", все же более качественный продукт, хотя и попсовый и далек о действительно шедевров о войне наподобие "Цельнометаллической оболочки", "Взвода" или "Апокалипсиса сейчас"...
Коппала не снимал "Апокалипсис сейчас", он снимал - "Апокалипсис сегодня".
А в "Морском бое" еще что-то и от "Крепкого орешка" есть.
Коппала не снимал "Апокалипсис сейчас", он снимал - "Апокалипсис сегодня".
А в "Морском бое" еще что-то и от "Крепкого орешка" есть.
Ты настолько хорошо знаешь английский язык и готов поспорить о переводе Apocalypse Now?
Это более благозвучная российская версия...если дословно, то Теперь или в в Настоящее время...
(Зайцев-Задэ @ 21.09.2015 - время: 17:12)
Коппала не снимал "Апокалипсис сейчас", он снимал - "Апокалипсис сегодня".
А в "Морском бое" еще что-то и от "Крепкого орешка" есть.
Ты настолько хорошо знаешь английский язык и готов поспорить о переводе Apocalypse Now?
Это более благозвучная российская версия...если дословно, то Теперь или в в Настоящее время...
Я не перевожу названия фильмов, для этого дубляж имеется, я их просто смотрю. )))
Я не перевожу названия фильмов, для этого дубляж имеется, я их просто смотрю. )))
Чего же ты тогда так яростно споришь о названии?
Вроде получается что выплавили...
Как получается? Расскажите,интересно знать методологию...
(Зайцев-Задэ @ 21.09.2015 - время: 17:35)
Я не перевожу названия фильмов, для этого дубляж имеется, я их просто смотрю. )))
Чего же ты тогда так яростно споришь о названии?
Чой-та яростно то? Просто поправил.
Я этот фильм в России смотрел, с полным дубляжом.
Чо не так?
(Зайцев-Задэ @ 21.09.2015 - время: 17:35)
Я не перевожу названия фильмов, для этого дубляж имеется, я их просто смотрю. )))
Чего же ты тогда так яростно споришь о названии?
Потому что, буквально и дословно правы вы, а по смыслу прав он. Сейчас- это то, что вот-вот наступит, а сегодня- это то, что уже есть.
….далек о действительно шедевров о войне наподобие "Цельнометаллической оболочки", "Взвода" или "Апокалипсиса сейчас"...
Вот тоже… У Кубрика родители вроде выходцы из Австрии,снимает он про ублюдочность и жестокость американской армии,а режиссером почему-то считается американским….
Потому что, буквально и дословно правы вы, а по смыслу прав он. Сейчас- это то, что вот-вот наступит, а сегодня- это то, что уже есть.
Как посмотреть: вчера -это то,чего уже нет,завтра-то,чего еще нет,есть только бесконечное сегодня…Прям день сурка какой-то.
Вот тоже… У Кубрика родители вроде выходцы из Австрии,снимает он про ублюдочность и жестокость американской армии,а режиссером почему-то считается американским….
Я не уловил вашу мысль...
Зайцев-Задэ
Чо не так?
Ты начал спорить, что фильма с таким названием нет...
dedO'K
Потому что, буквально и дословно правы вы, а по смыслу прав он. Сейчас- это то, что вот-вот наступит, а сегодня- это то, что уже есть.
Это безусловно спорный момент, но мне кажется, что русское слово Сейчас, больше отражает сам фильм, так как дает ощущения онлайн, которое пытался передать Кубрик...а Сегодня более расплывчато...
(dedO'K @ 21.09.2015 - время: 18:03)
Потому что, буквально и дословно правы вы, а по смыслу прав он. Сейчас- это то, что вот-вот наступит, а сегодня- это то, что уже есть.
Как посмотреть: вчера -это то,чего уже нет,завтра-то,чего еще нет,есть только бесконечное сегодня…Прям день сурка какой-то.
Ну вы еще различия между намедни и надысь опишите ))))
dedO'K
Потому что, буквально и дословно правы вы, а по смыслу прав он. Сейчас- это то, что вот-вот наступит, а сегодня- это то, что уже есть. Это безусловно спорный момент, но мне кажется, что русское слово Сейчас, больше отражает сам фильм, так как дает ощущения онлайн, которое пытался передать Кубрик...а Сегодня более расплывчато... Ну тогда, думаю, самое близкое к оригиналу: вот он, апокалипсис, или апокалипсис здесь. Но звучит, конечно, не так, как резкое и безапеляционное: Now К нему подходят, разве что, древнерусские или церковнославянские слова: апокалипсис ныне или се апокалипсис.
Это сообщение отредактировал dedO'K - 21-09-2015 - 18:46
(dedO'K @ 21.09.2015 - время: 18:03)
Потому что, буквально и дословно правы вы, а по смыслу прав он. Сейчас- это то, что вот-вот наступит, а сегодня- это то, что уже есть.
Как посмотреть: вчера -это то,чего уже нет,завтра-то,чего еще нет,есть только бесконечное сегодня…Прям день сурка какой-то.
Ну почему же. Всё правильно. С христианской точки зрения мы и живём только сегодня. Вчера мы сделать ничего можем, что делать завтра, покажет только завтра. А пока мы думаем про вчера и завтра, пропускаем сегодня, нашу жизнь.
Я не уловил вашу мысль...
Да все про плавильный котел реминисценции...
Ну вы еще различия между намедни и надысь опишите ))))
С нашей,с дзен-буддистской точки зрения одинаково….
се апокалипсис.
Кстати, неплохо подходит..
Это я кaк бaлaбол говорю.
(dedO'K @ 21.09.2015 - время: 18:26)
се апокалипсис. Кстати, неплохо подходит.. Вообще, язык Православной Руси, и, даже, романовской России, более наполнен смыслом, нежели набор неких заклинаний, доставшийся нам от всеобщего среднего образования СССР. Возможно, поэтому люди и пользуются английскими словами, хотя и их коверкают.
Американец, скажем, оборжется, поняв доподлинно, что русский называет бизнесом, а кого бизнесменом. Это к вопросу о величии Америки и мелочности её оппонентов.
Это сообщение отредактировал dedO'K - 21-09-2015 - 20:36
Сейчас - это сию секунду, прямо в данный момент, а сегодня - это скорее в наше время, рядом с нами.
Неплох был бы вариант "Апокалипсис нашего времени", но слишком длинно, не хватает хлесткости.
Там лейтенант -командер, лет 20-ти отроду, после потери своего эсминца, угнал из музея линкор "Миссури" и раздолбал из него инопланетян прилетевших на пяти боевых кораблях.
Откуда он боеприпасы взял, на музейном экспонате - та еще загадка, но смотрится эффектно.
Ну у США линкор "Миссури" известный киноактер, он и с Сигалом снимался и еще где то... Интересно когда ему вручат Оскара?
Это сообщение отредактировал Sea Harrier - 22-09-2015 - 13:17
Вообще, язык Православной Руси, и, даже, романовской России, более наполнен смыслом, нежели набор неких заклинаний, доставшийся нам от всеобщего среднего образования СССР.
Кстати да, то обрезание алфавиту и языку, которое сделали в союзе - это настоящая трагедия. Убрали образность языка. Еще ведь и латинизировать хотели - вообще жуть.
Я была бы, наверное, рада, если бы попробовали возвращать в употребление более полный русский язык. Хотя переучиваться во взрослом состоянии практически нереально.
не, рaзницa есть. Сейчaс это прямо сейчaс,вот в дaнную секунду. A сегодня подрaзумевaети утро и день и вечер. То есть более ёмкое философское определение. Тут подрaзумевaется протяжённость во времени. То есть в отношении к фильму "это происходит сейчaс,но это имело корни в прошлом и зa это мы будем рaсплaчивaться после. Это не вырвaннaя из контекстa история, это история, имеющaя корни и нaчaло и рaсплaту и конец. И свою цену зa всё"
Это я кaк бaлaбол говорю.
Знатно сказано!
(dedO'K @ 21.09.2015 - время: 20:15)
Вообще, язык Православной Руси, и, даже, романовской России, более наполнен смыслом, нежели набор неких заклинаний, доставшийся нам от всеобщего среднего образования СССР.
Кстати да, то обрезание алфавиту и языку, которое сделали в союзе - это настоящая трагедия. Убрали образность языка. Еще ведь и латинизировать хотели - вообще жуть.
Я была бы, наверное, рада, если бы попробовали возвращать в употребление более полный русский язык. Хотя переучиваться во взрослом состоянии практически нереально.
Ну, это "переучивание", во первых, будет сродни "ликбезу" двадцатых, окончательно разделивших язык на разговорный, литературный и деловой. Да и без практики, в смысле реализации слова в дело, без принятия мировоззрения Православной Руси это будет что то вроде эсперанто. Потому как древнерусский легче перевести на английский, в основе которого процесс, действие, нежели на нынешний русский, в основе которого абстрактные символы, завязанные на абстрактную же предметность.
Кстати, о латинизации: там было ещё интереснее. Стремившиеся к построению мирового пролетарского государства большевики пытались латинизировать именно часть мирового пролетариата, тоесть, городских представителей пролетариата физического и "умственного" труда(да, были и такие!), работавших и служивших в обобществленных предприятиях. А вот мелкая буржуазия, крестьянство должны были быть изолированными от процесса соединения пролетариев всех стран до полной и окончательной перековки в сознательных и политически грамотных строителей коммунизма.
...Американец, скажем, оборжется, поняв доподлинно, что русский называет бизнесом, а кого бизнесменом. Это к вопросу о величии Америки и мелочности её оппонентов.
Да простят меня модераторы:
"Прожив 10 лет в России, американец так и не смог понять, почему х*…во - это плохо, а п*…дато - это хорошо.
Но главное, почему п*…ец - это хуже, чем х*…во, а ох*…нно - это лучше, чем п*…дато" (с)
Честно говоря, я в недоумении от такой резко-негативной оценки моего ответа на пост про минимализм.
Всем настолько не понравилась представленная вещь (по-моему, весьма интересная) или в чем там дело?
(dedO'K @ 21.09.2015 - время: 19:15)
...Американец, скажем, оборжется, поняв доподлинно, что русский называет бизнесом, а кого бизнесменом. Это к вопросу о величии Америки и мелочности её оппонентов. Да простят меня модераторы: Ну ладно, это всё российские дела... Но путать бизнесмена, верного своему делу, без разницы, приносит это дело прибыль или нет, с заурядным джоббером, для которого единственное дело- обеспечение себя деньгами любым путём, это ж как надо извратиться помыслом? И при этом "советскому народу" втирапось, что Америка- страна чистогана. Но чистоган буйным цветом расцвёл, почему то, именно у нас.
Это сообщение отредактировал dedO'K - 24-09-2015 - 04:18