Об этом написал американский юридический журнал The American Lawyer, не раскрыв источник информации.
Очень альтернативный у вас ход размышлений всегда.
На самом деле журнал указал источник:
Michael D. Goldhaber
Вот профиль Майкла Гольдхабера на Линкеддин: https://www.linkedin.com/in/michael-goldhaber-30681922
То есть это не выдуманное лицо, а реальный Старший Международный Корреспондент журнала с опытом работы почти 20 лет в международной юридической и судебной журналистике, дипломами по праву Гарварда и Йеля...
Вы считаете этот источник неавторитетным?
Да Вам ничем не угодишь)))
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/business/12/04/2016/570c...a7947e53d69dca7
(актиний @ 12.04.2016 - время: 22:54)
Об этом написал американский юридический журнал The American Lawyer, не раскрыв источник информации.
Очень альтернативный у вас ход размышлений всегда.
На самом деле журнал указал источник:
Michael D. Goldhaber
Вот профиль Майкла Гольдхабера на Линкеддин: https://www.linkedin.com/in/michael-goldhaber-30681922
То есть это не выдуманное лицо,
Даааа, МишаЗолотаяНовость давно известен в среде сказочников. На спор сочиняет новость за 5 минут
(актиний @ 12.04.2016 - время: 22:54)
Об этом написал американский юридический журнал The American Lawyer, не раскрыв источник информации.
Очень альтернативный у вас ход размышлений всегда.
На самом деле журнал указал источник:
Это автор статьи, а не источник, горюшко мое.
(Uno Bono Rogazzo @ 12.04.2016 - время: 23:23)
(актиний @ 12.04.2016 - время: 22:54)
Об этом написал американский юридический журнал The American Lawyer, не раскрыв источник информации.
Очень альтернативный у вас ход размышлений всегда.
На самом деле журнал указал источник:
Это автор статьи, а не источник,
Пользователь актиний сказал новое слово в журналистике. Оказывается, статьи не исходят от их авторов)))
горюшко мое.
Чо, любимая виолончель сломалась?
Сочувствую, но ничем не помочь не могу.
Возьмите новую в панамском офшоре.
(актиний @ 12.04.2016 - время: 23:47)
(Uno Bono Rogazzo @ 12.04.2016 - время: 23:23)
Очень альтернативный у вас ход размышлений всегда.
На самом деле журнал указал источник:
Это автор статьи, а не источник,
Пользователь актиний сказал новое слово в журналистике. Оказывается, статьи не исходят от их авторов)))
Статьи исходят от авторов, но основываться они должны на официальных источниках.
Без источников статья является вымыслом автора.
(актиний @ 12.04.2016 - время: 23:47)
(Uno Bono Rogazzo @ 12.04.2016 - время: 23:23)
Очень альтернативный у вас ход размышлений всегда.
На самом деле журнал указал источник:
Это автор статьи, а не источник,
Пользователь актиний сказал новое слово в журналистике. Оказывается, статьи не исходят от их авторов)))
горюшко мое.
Чо, любимая виолончель сломалась?
Сочувствую, но ничем не помочь не могу.
Возьмите новую в панамском офшоре.
Статьи - исходят.
Но это не источник. Автор ссылается на источники. На что ссылается ваш этот Майкл?
Сам на себя?
(Uno Bono Rogazzo @ 13.04.2016 - время: 00:03)
(актиний @ 12.04.2016 - время: 23:47)
Это автор статьи, а не источник,
Пользователь актиний сказал новое слово в журналистике. Оказывается, статьи не исходят от их авторов)))
горюшко мое.
Чо, любимая виолончель сломалась?
Сочувствую, но ничем не помочь не могу.
Возьмите новую в панамском офшоре.
Статьи - исходят.
Но это не источник. Автор ссылается на источники. На что ссылается ваш этот Майкл?
Сам на себя?
А на что ссылается Роскосомос, когда пишет, что выиграл суд? Сам на себя?
дамисс
но основываться они должны на официальных источниках.
Никто никому ничего не должен (с)
(актиний @ 13.04.2016 - время: 00:16)
(Uno Bono Rogazzo @ 13.04.2016 - время: 00:03)
Пользователь актиний сказал новое слово в журналистике. Оказывается, статьи не исходят от их авторов)))Чо, любимая виолончель сломалась?
Сочувствую, но ничем не помочь не могу.
Возьмите новую в панамском офшоре.
Статьи - исходят.
Но это не источник. Автор ссылается на источники. На что ссылается ваш этот Майкл?
Сам на себя?
А на что ссылается Роскосомос, когда пишет, что выиграл суд? Сам на себя?
Да, сам на себя. Ибо он - источник, в отлиличе от журналюги.
А журналюга - он на то и журналюга, что сам он - не источник, а лишь рупор источника.
Итак, журналюга - никто. Он не работает в суде, не работает в Роскосмосе. Он вообще на другом континенте. У него данные ОТКЕЛЬ? Ась? Ах, ну да, данные есть, но откуда они - мы вам не скажем?
Так чта ты можешь этого журналюгу, если он сам ни на кого не ссылается, также себе в ЖКТ запихнуть.
Да, сам на себя. Ибо он - источник,
Источником в данном случае является суд, от которого ваша мастерская по изготовлению виолончелей "Роскосмос" на порядок дальше, чем специализированное юридическое издание The American Lawyer
(актиний @ 13.04.2016 - время: 00:30)
Да, сам на себя. Ибо он - источник, Источником в данном случае является суд, от которого ваша мастерская по изготовлению виолончелей "Роскосмос" на порядок дальше, чем специализированное юридическое издание The American Lawyer
Да ну? Контора, которая судится, на порядок дальше? Но твой журналюга ДАЖЕ на суд не ссылается. Это согласно ТВОЕЙ же логике в статье НЕТ упоминания об источнике. А че тогда врал, что есть?
Посему его статейка - его вымысел.
А говорил, что ты, типа разюборчивый в источниках. А на самом деле ты же говножорка голимый. Нашел говно - и ну вбрасывать его сюда.
Это сообщение отредактировал актиний - 13-04-2016 - 01:56
(Uno Bono Rogazzo @ 13.04.2016 - время: 00:54)
(актиний @ 13.04.2016 - время: 00:30)
Да, сам на себя. Ибо он - источник,
Источником в данном случае является суд, от которого ваша мастерская по изготовлению виолончелей "Роскосмос" на порядок дальше, чем специализированное юридическое издание The American Lawyer
Да ну? Контора, которая судится, на порядок дальше?
Судятся не они, а ФГУП "Космическая связь" за 400 млн. долларов.
PS
в статье есть ссылка на суд.
(актиний @ 13.04.2016 - время: 01:55)
(Uno Bono Rogazzo @ 13.04.2016 - время: 00:54)
Источником в данном случае является суд, от которого ваша мастерская по изготовлению виолончелей "Роскосмос" на порядок дальше, чем специализированное юридическое издание The American Lawyer
Да ну? Контора, которая судится, на порядок дальше?
Судятся не они, а ФГУП "Космическая связь" за 400 млн. долларов.
PS
в статье есть ссылка на суд.
Судится именно Роскосмос:
Москва. 12 апреля. INTERFAX.RU - Cуд Большой инстанции городе Эври (Франция) вынес вердикт в пользу Роскосмоса в рамках дела об аресте причитающихся ему средств со стороны кипрской офшорной компании Veteran Petroleum, являющейся одним из акционеров ЮКОСа. Речь идет о тех средствах, которые уплачивались компанией Arianespace российской стороне за работы, осуществленные в рамках программы "Союз" в ГКЦ".
Ты даже этого не знаешь.
То, что в статье боком упомянут суд - не есть ссылка на него.
Товй журнашлюга НИ НА ОДНОГО представителя суда не ссылается, официального сайта суда там тоже нет. А нет сего - нет и ссылки на суд.
Продул ты, глупенький.
(Uno Bono Rogazzo @ 13.04.2016 - время: 02:01)
(актиний @ 13.04.2016 - время: 01:55)
Да ну? Контора, которая судится, на порядок дальше?
Судятся не они, а ФГУП "Космическая связь" за 400 млн. долларов.
PS
в статье есть ссылка на суд.
Судится именно Роскосмос:
Москва. 12 апреля. INTERFAX.RU - Cуд Большой инстанции городе Эври (Франция) вынес вердикт в пользу Роскосмоса в рамках дела об аресте причитающихся ему средств со стороны кипрской офшорной компании Veteran Petroleum, являющейся одним из акционеров ЮКОСа. Речь идет о тех средствах, которые уплачивались компанией Arianespace российской стороне за работы, осуществленные в рамках программы "Союз" в ГКЦ".
Ты даже этого не знаешь.
А Вы не знаете, что Интерфакс, сообщив это, пользовался
Источник, знакомый с ситуацией, в свою очередь заявил "Интерфаксу", что угрозы прямого изъятия у России средств, арестованных во Франции по иску экс-акционеров ЮКОСа, нет.
Товй журнашлюга НИ НА ОДНОГО представителя суда не ссылается, официального сайта суда там тоже нет. А нет сего - нет и ссылки на суд.
Ага, а инфа Интерфакса из анонимного источника прям расцвечена ссылками на официальный сайт или представителей суда)))
(актиний @ 13.04.2016 - время: 02:28)
(Uno Bono Rogazzo @ 13.04.2016 - время: 02:01)
Судятся не они, а ФГУП "Космическая связь" за 400 млн. долларов.
PS
в статье есть ссылка на суд.
Судится именно Роскосмос:
Москва. 12 апреля. INTERFAX.RU - Cуд Большой инстанции городе Эври (Франция) вынес вердикт в пользу Роскосмоса в рамках дела об аресте причитающихся ему средств со стороны кипрской офшорной компании Veteran Petroleum, являющейся одним из акционеров ЮКОСа. Речь идет о тех средствах, которые уплачивались компанией Arianespace российской стороне за работы, осуществленные в рамках программы "Союз" в ГКЦ".
Ты даже этого не знаешь.
А Вы не знаете, что Интерфакс, сообщив это, пользовалсясобственной фантазиейанонимным источником информацииИсточник, знакомый с ситуацией, в свою очередь заявил "Интерфаксу", что угрозы прямого изъятия у России средств, арестованных во Франции по иску экс-акционеров ЮКОСа, нет.
Товй журнашлюга НИ НА ОДНОГО представителя суда не ссылается, официального сайта суда там тоже нет. А нет сего - нет и ссылки на суд.
Ага, а инфа Интерфакса из анонимного источника прям расцвечена ссылками на официальный сайт или представителей суда)))
То, что заявлялось в интерфаксе, никак не связано с тем, что судился именно Роскосмос, а не еще кто-то. И именно по поводу 700 лямов, а не чего-то еще.
Вот подтверждение того, что пишет интерфакс:
http://de.sputniknews.com/panorama/2016041...frankreich.html
Am Montag hatten Medien berichtet, dass Konten von Roskosmos und des russischen staatlichen Satellitenbetreibers RSCC in Höhe von 700 Millionen US-Dollar in Frankreich gesperrt worden seien.
Weiterlesen: http://de.sputniknews.com/panorama/2016041...l#ixzz45eiRWo9o
Ты давай-ка не отмазывайся насчет СВОЕГО источника. Кивки на Роскосмос и Интерфакс тебе насчет ТВОЕГО журнашлюги не помогут. Он, журнашлюга, - не источник, на источник НЕ ссылался. Выходит, ты запостил очердную свою лажу. А потом спрашиваешь у меня о 300 и 400?
То, что заявлялось в интерфаксе, никак не связано с тем, что судился именно Роскосмос, а не еще кто-то. И именно по поводу 700 лямов, а не чего-то еще.
Упс. То есть лажа Интерфакса к лаже Роскосмоса, как выяснилось, вообще никакого отношения не имеет. И Вы зря тут истерили, громко размахивая журналюхами из Интерфакса...
PS
Профессиональное издание для юристов - вполне себе самостоятельный источник, по вопросам своей профессиональной специализации, например, по судебным процессам. Уж точно достовернее интерфакса, которым Вы вначале размахивали, а теперь сами признали, что он ничего о процессе не знает и не сообщал.
(актиний @ 13.04.2016 - время: 02:54)
То, что заявлялось в интерфаксе, никак не связано с тем, что судился именно Роскосмос, а не еще кто-то. И именно по поводу 700 лямов, а не чего-то еще. Упс. То есть лажа Интерфакса к лаже Роскосмоса, как выяснилось, вообще никакого отношения не имеет. И Вы зря тут истерили, громко размахивая журналюхами из Интерфакса...
PS
Профессиональное издание для юристов - вполне себе самостоятельный источник, по вопросам своей профессиональной специализации, например, по судебным процессам. Уж точно достовернее интерфакса, которым Вы вначале размахивали, а теперь сами признали, что он ничего о процессе не знает и не сообщал. Еще раз: то, что судился именно Роскосмос, я подтвердил другим источником, немецким, следовательно, то, что писал Интерфактс - не лажа. А вот то, что ты приводил - лажа.
Твое мнение о твоих "источниках" меня не итересует. В твоем НЕТ ссылки даже на то, что ты сам насзвал источником: на суд. Посему говно это, а не источник. Даже с ТВОЕЙ точки зрения.
"Уж точно достоверне" - это только для тебя, ко мне и вообще к реальности эта фраза не имеет отношения
Итак, что, что писал Интрефакс - я подтвредил другим, иностранным, источником.
Ты не подвердил даные своего источника НИЧЕМ. И ты хочешь быть тут правым? С чего вдруг?
Надеюсь, блумберг авторитетен?
A final decision on the sums seized is expected by the end of this year or the beginning of 2017, GML Ltd., a holding company belonging to four former Yukos owners, said Monday in an e-mailed statement. The funds include $300 million owed by Arianespace to Roscosmos for Soyuz rockets and $400 million owed by Eutelsat to Russian Satellite Communications Company, the American Lawyer journal reported last week.
“The debt’s history began last summer,” Roscosmos head Igor Komarov said in an interview on Rossiya 24 state television Monday. “We have every reason to hope for a positive outcome.”
http://www.bloomberg.com/news/articles/201...s-case-gml-says
Это сообщение отредактировал актиний - 13-04-2016 - 03:35
Надеюсь, блумберг авторитетен?
A final decision on the sums seized is expected by the end of this year or the beginning of 2017, GML Ltd., a holding company belonging to four former Yukos owners, said Monday in an e-mailed statement. The funds include $300 million owed by Arianespace to Roscosmos for Soyuz rockets and $400 million owed by Eutelsat to Russian Satellite Communications Company, the American Lawyer journal reported last week.
“The debt’s history began last summer,” Roscosmos head Igor Komarov said in an interview on Rossiya 24 state television Monday. “We have every reason to hope for a positive outcome.”
http://www.bloomberg.com/news/articles/201...s-case-gml-says
Упс. Вот Вы и попались.
The funds include $300 million owed by Arianespace to Roscosmos for Soyuz rockets and $400 million owed by Eutelsat to Russian Satellite Communications Company, the American Lawyer journal reported last week.
переводится как
Активы (арестованные - прим. мое) включают 300 миллионов долларов, причитающихся от Арианеспейса Роскосмосу и 400 миллионов долларов, причитающихся от Еутелсата российской компании "Спутниковая связь", сообщил на прошлой неделе журнал "Американский Юрист".
Вы тут целый вечер дерьмом исходите по поводу того, что автор статьи в The American Lawyer и такой Вам, и сякой, и журнашлюха, и не источник, и не дал ссылку на сайт суда.
В итоге Вы сами ссылаетесь на Блумберг, который ссылается - парам! - на тот же самый The American Lawyer.
Ну и стоило огород городить? Могли бы признать мою правоту сразу, сэкономили бы себе кучу времени, и не сели бы в лужу.
В итоге вопрос тот же самый остается -
Почему в кремлевских источниках часто упоминается об освобожденных от ареста 700 миллионах Роскосмоса, когда 700 миллионов было общей суммой, складывающейся из:
"В частности, арест был наложен на $400 млн, которые спутниковый оператор Eutelsat должен был выплатить ФГУП "Космическая связь" за предоставление российского спутникового ресурса. Кроме того, была заморожена выплата компанией Arianespace $300 млн "Роскосмосу" за поставку российских ракет-носителей."
(откуда взято, уже ссылку давал)
Если верить сообщению Роскосмоса, то суд по 300 млн от компании Arianespace он выиграл (хотя очевидно, что это не окончательное решение, и будут последующие инстанции)... но по 400 миллионов для совсем другого юр.лица (ФГУП "Космическая связь") и от другой компании (Eutelsat) инфы нет... Их все-таки засилили?
А говорил, что ты, типа разюборчивый в источниках. А на самом деле ты же говножорка голимый. Нашел говно - и ну вбрасывать его сюда.
Предупреждение по п 4. хамство, переход на личности пользователей
Продул ты, глупенький.
Предупреждение по п 4. хамство, переход на личности пользователей.
(актиний @ 13.04.2016 - время: 03:30)
Надеюсь, блумберг авторитетен?
A final decision on the sums seized is expected by the end of this year or the beginning of 2017, GML Ltd., a holding company belonging to four former Yukos owners, said Monday in an e-mailed statement. The funds include $300 million owed by Arianespace to Roscosmos for Soyuz rockets and $400 million owed by Eutelsat to Russian Satellite Communications Company, the American Lawyer journal reported last week.
“The debt’s history began last summer,” Roscosmos head Igor Komarov said in an interview on Rossiya 24 state television Monday. “We have every reason to hope for a positive outcome.”http://www.bloomberg.com/news/articles/201...s-case-gml-says
Упс. Вот Вы и попались.
Да щаз, попался.
У блумберга речь идет ТОЛЬКО о Роскосмосе. Все, Вася, ты приплыл.
Судится только он. Адьес, пута.
(Uno Bono Rogazzo @ 13.04.2016 - время: 04:16)
(актиний @ 13.04.2016 - время: 03:30)
Надеюсь, блумберг авторитетен?
A final decision on the sums seized is expected by the end of this year or the beginning of 2017, GML Ltd., a holding company belonging to four former Yukos owners, said Monday in an e-mailed statement. The funds include $300 million owed by Arianespace to Roscosmos for Soyuz rockets and $400 million owed by Eutelsat to Russian Satellite Communications Company, the American Lawyer journal reported last week.
“The debt’s history began last summer,” Roscosmos head Igor Komarov said in an interview on Rossiya 24 state television Monday. “We have every reason to hope for a positive outcome.”http://www.bloomberg.com/news/articles/201...s-case-gml-says Упс. Вот Вы и попались. Да щаз, попался.
У блумберга речь идет ТОЛЬКО о Роскосмосе. Все, Вася, ты приплыл.
Судится только он. Адьес, пута. Вы по-английски читаете?
and $400 million owed by Eutelsat to Russian Satellite Communications Company
как сможете перевести?
Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 13-04-2016 - 22:26
Россия доказала, что и на Гаагский трибунал бывает проруха. Окружной суд Гааги отменил арбитражное решение о выплате Россией 50 млрд долларов бывшим акционерам ЮКОСа. Суд признал ровно то, на чем изначально настаивала РФ. Формально это еще не конец, но по факту это начало аннуляции всех претензий к России по этому делу.
Окружной суд Гааги отменил постановление Гаагского арбитража о выплате Россией 50 млрд долларов бывшим акционерам ЮКОСа. Кремль приветствует это крупнейшее решение в практике международного арбитража – «впервые за 20 лет отменено решение Гаагского трибунала», заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Ф с самого начала процесса настаивала на том, что решение трибунала не учитывает важнейшие аспекты международного права. Главный аргумент России был в том, что она не ратифицировала Энергетическую хартию, на основании которой бывшие акционеры ЮКОСа подали иск против России. Именно это и признал Окружной суд Гааги, куда РФ направила иск с обжалованием решения арбитража.
Как говорится в разъяснении суда, он изучил российское законодательство и выяснил, что правовой нормы, одобренной парламентом России, для привлечения российского государства к арбитражу по таким спорам не существует. Потому что РФ не ратифицировала договор к Энергетической хартии, и статья 26 хартии не действует. «Суд считает, что рассмотрение данного дела не входило в юрисдикцию членов арбитража», – говорится в документе.
Иными словами, гаагский арбитраж вообще не имел права рассматривать дело ЮКОСа. Россия подписала договор об Энергетической хартии в 1994 году, но так и не ратифицировала ее.
...
ну вот, что и следовало ожидать. Гаагский арбитраж стало быть даже не имел права (!!!) рассматривать жалобы "акционеров" ЮКОСа и принимать по этому случаю какието решения...
(актиний @ 13.04.2016 - время: 19:15)
(Uno Bono Rogazzo @ 13.04.2016 - время: 04:16)
(актиний @ 13.04.2016 - время: 03:30)
Надеюсь, блумберг авторитетен?
A final decision on the sums seized is expected by the end of this year or the beginning of 2017, GML Ltd., a holding company belonging to four former Yukos owners, said Monday in an e-mailed statement. The funds include $300 million owed by Arianespace to Roscosmos for Soyuz rocketsand $400 million owed by Eutelsat to Russian Satellite Communications Company, the American Lawyer journal reported last week.
“The debt’s history began last summer,” Roscosmos head Igor Komarov said in an interview on Rossiya 24 state television Monday. “We have every reason to hope for a positive outcome.”http://www.bloomberg.com/news/articles/201...s-case-gml-says
Упс. Вот Вы и попались.
Да щаз, попался.
У блумберга речь идет ТОЛЬКО о Роскосмосе. Все, Вася, ты приплыл.
Судится только он. Адьес, пута.
Вы по-английски читаете?
and $400 million owed by Eutelsat to Russian Satellite Communications Company
как сможете перевести?
Расслабонься уже.
Все это теперь уже неактуально. Интересно, сколько постов на различных ветках ты тут квохтал типа россиядопустиладефолтпоюкосу, ко-ко-ко?
Квохтал аки больной раком в терминальной стадии петух. И че?
Акционеры ЮКОС отзывают иски к России по всему миру
http://www.politonline.ru/interpretation/22887061.html
Экс-акционеры НК "ЮКОС" отозвали поданный в суд Германии иск об аресте активов России,
...акционеры "ЮКОСа" решили отозвать иск, "осознав бесперспективность и вероятный проигрыш в суде".
Пичалька, да, Uno Bono Rogazzo?
Акционеры ЮКОС отзывают иски к России по всему миру
http://www.politonline.ru/interpretation/22887061.html
Экс-акционеры НК "ЮКОС" отозвали поданный в суд Германии иск об аресте активов России,
...акционеры "ЮКОСа" решили отозвать иск, "осознав бесперспективность и вероятный проигрыш в суде".
Пичалька, да, Uno Bono Rogazzo?
Та ладно, Россия же уже в дефолте по "долгу" юкосу.
Ну, по его версии. Эксперт! Респект и уважуха.
Акционеры ЮКОС отзывают иски к России по всему миру
http://www.politonline.ru/interpretation/22887061.html
Экс-акционеры НК "ЮКОС" отозвали поданный в суд Германии иск об аресте активов России,
...акционеры "ЮКОСа" решили отозвать иск, "осознав бесперспективность и вероятный проигрыш в суде".
Это заявление не акционеров ЮКОСа, а человека по имени
глава Международного центра правовой защиты (МЦПЗ) Андрей Кондаков
У которого, кстати, вообще нет юридического образования, а место работы до соучастия в создании этого Центра - директор департамента экономического сотрудничества МИДа...
(ALEX0404 @ 27.07.2016 - время: 17:54)
Акционеры ЮКОС отзывают иски к России по всему миру
http://www.politonline.ru/interpretation/22887061.html
Экс-акционеры НК "ЮКОС" отозвали поданный в суд Германии иск об аресте активов России,
...акционеры "ЮКОСа" решили отозвать иск, "осознав бесперспективность и вероятный проигрыш в суде".
Это заявление не акционеров ЮКОСа, а человека по имени
глава Международного центра правовой защиты (МЦПЗ) Андрей Кондаков
У которого, кстати, вообще нет юридического образования, а место работы до соучастия в создании этого Центра - директор департамента экономического сотрудничества МИДа...
Как показывает международная практика (соседей в частности) отсутствие юридического образования не помеха занять должность Генпрокурора например.
(ALEX0404 @ 27.07.2016 - время: 17:54)
Акционеры ЮКОС отзывают иски к России по всему миру
http://www.politonline.ru/interpretation/22887061.html
Экс-акционеры НК "ЮКОС" отозвали поданный в суд Германии иск об аресте активов России,
...акционеры "ЮКОСа" решили отозвать иск, "осознав бесперспективность и вероятный проигрыш в суде".
Это заявление не акционеров ЮКОСа...
А чем в данном случае акционеры юкоса лучше? Тоже заинтересованное лицо. Или они у тебя образчик честности?
"Глава МПЦЗ уточнил при этом, что судебное заседание по данному вопросу должно было пройти в Германии 29 сентября."
Есть конкретная дата. Через два месяца проверишь и доложишь мне лично, было ли заседание или таки нет.
Это заявление не акционеров ЮКОСа, а человека по имени....
У которого, кстати, вообще нет юридического образования...
а место работы до соучастия в создании этого Центра - директор департамента экономического сотрудничества МИДа...
Ути-пути... как выворачивается наш тролль. И человек не тот, и образования у него нет, и работал он не там... а че есть возразить по факту-то?
Или иск не отозван? Давай доказательства в студию.
Моя бабушка (украинка, кстати) в таких случаях говорила: "Усрамся, но не поддамся"
PS. Кстати, в стране победившей молодой демократии генеральным прокурором стал человек без юридического образования. А одно из предыдущих мест работы у него - нары в тюрьме
Поэтому вытащил на свет божий эту.
Суд Брюсселя снял все аресты с имущества российских компаний в Бельгии, в том числе с активов РИА Новости и ИТАР-ТАСС, которые были наложены в рамках иска экс-акционеров ЮКОСа, сообщил РИА Новости в пятницу глава Международного центра правовой защиты Андрей Кондаков.
https://ria.ru/world/20170609/1496211583.html
Ну что, русофобы, опять у вас зрада?