МОСКВА, 19 мая. /ТАСС/. Госдума приняла во вторник в третьем, окончательном, чтении проект закона о «нежелательных организациях» в России.
© РИА "Новости"
Что такое «нежелательные организации»
Согласно закону, нежелательной может быть признана иностранная или международная, но только неправительственная организация, «представляющая угрозу основам конституционного строя РФ, обороноспособности страны и безопасности государства». Решение об этом принимается генеральным прокурором РФ или его заместителями по согласованию с МИД России. Отмена такого решения осуществляется в аналогичном порядке. Перечень «нежелательных организаций» будет вести и обнародовать Минюст России.
Законом вводится запрет на деятельность, создание и открытие на территории РФ структурных подразделений «нежелательной организации», а также на распространение ее информационных материалов.
Гриф «нежелательности» также будет грозить для такой структуры отказом со стороны кредитных и некредитных финансовых организаций в проведении операций с денежными средствами или иным ее имуществом. При этом банки должны будут уведомить об этом Росфинмониторинг, а он, в свою очередь, Генпрокуратуру и Минюст.
Ответственность за участие в деятельности «нежелательной организации»
Предусмотрена также административная ответственность за участие в деятельности «нежелательной организации» в виде штрафов для граждан — от 5 тыс. до 15 тыс. рублей, для должностных лиц — от 20 тыс. до 50 тыс. рублей и для юрлиц — от 50 тыс. до 100 тыс. рублей.
Если же нарушения носят систематический характер, в частности, административное наказание применялось более двух раз за год, то предполагается уже уголовная ответственность — штрафы от 300 тыс. до 500 тыс. рублей, либо обязательные работы на срок до 360 часов, либо принудительные работы на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до 2 лет или без такового, либо лишение свободы на срок от 2 до 6 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 10 лет. Оговорено, что лицо, добровольно прекратившее участие в «нежелательной организации», освобождается от уголовной ответственности.
«Сегодня такой период, когда нельзя не замечать, что некоторые иностранные организации ведут себя не лучшим образом. Делают они это в силу разных причин — кто-то по просьбе разведслужб, кто-то исходя из каких-то иных соображений», — пояснил один из авторов инициативы Александр Тарнавский («Справедливая Россия»). Цель законопроекта, продолжил он, — «обозначить, что есть иностранные организации, которые для России являются недружественными». При этом депутат отказался приводить примеры конкретных структур и выразил надежду, что закон будет работать превентивно.
Так, слепили на всякий случай... если нужно будет, "нежелательную организацию" удавят без этого нелепого закона..
Думаю, это мертворожденная инициатива.
Так, слепили на всякий случай... если нужно будет, "нежелательную организацию" удавят без этого нелепого закона..
Может лучше придавить на законном основании?
Может лучше придавить на законном основании?
Думаю, это своего рода подстраховка. По принципу "пусть будет". Не так, так эдак, но основание будет...
Думаю, это мертворожденная инициатива.
Так, слепили на всякий случай... если нужно будет, "нежелательную организацию" удавят без этого нелепого закона..
Кому не желательную?
(ЛеРТ @ 20.05.2015 - время: 00:30)
Думаю, это мертворожденная инициатива.
Так, слепили на всякий случай... если нужно будет, "нежелательную организацию" удавят без этого нелепого закона..
Кому не желательную?
нежелательной может быть признана иностранная или международная, но только неправительственная организация, «представляющая угрозу основам конституционного строя РФ, обороноспособности страны и безопасности государства».
нежелательной может быть признана иностранная или международная, но только неправительственная организация, «представляющая угрозу основам конституционного строя РФ, обороноспособности страны и безопасности государства».
Примеры есть?
(ЛеРТ @ 20.05.2015 - время: 00:30)
Думаю, это мертворожденная инициатива.
Так, слепили на всякий случай... если нужно будет, "нежелательную организацию" удавят без этого нелепого закона..
Может лучше придавить на законном основании?
Формулировки из текста новости как-то не сочетаются с Конституцией.
Думаю, это мертворожденная инициатива.
Так, слепили на всякий случай... если нужно будет, "нежелательную организацию" удавят без этого нелепого закона..
Приняли закон на всякий случай , надо будет вытащут из стола , стряхнут пыль , пустят в дело . В недалеком будущем выборы депутатов , президента , кому охота чтобы в стране раскачивали лодку , а желающие найдутся .
Согласно закону, нежелательной может быть признана иностранная или международная, но только неправительственная организация, «представляющая угрозу основам конституционного строя РФ, обороноспособности страны и безопасности государства».
Поразительная формулировка.
Стало быть, "нежелательной" может быть признана любая организация, в том числе, и коммерческая.
Скажем, какое нибудь ОАО "Ромашка" из Урюринска.
А уж приплести "угрозу основам конституционного строя РФ, обороноспособности страны и безопасности государства" - это вообще раз плюнуть.
Любой человек представляет угрозу безопасности государства, поскольку вдыхает кислород и подло выдыхает углекислый газ. Угрожая лишить Россию пригодной для жизни атмосферы.
(дамисс @ 20.05.2015 - время: 01:20)
нежелательной может быть признана иностранная или международная, но только неправительственная организация, «представляющая угрозу основам конституционного строя РФ, обороноспособности страны и безопасности государства».
Примеры есть?
Есть примеры персон нон грата - Яков Кедми, например.
(srg2003 @ 20.05.2015 - время: 00:20)
Согласно закону, нежелательной может быть признана иностранная или международная, но только неправительственная организация, «представляющая угрозу основам конституционного строя РФ, обороноспособности страны и безопасности государства».
Поразительная формулировка.
Стало быть, "нежелательной" может быть признана любая организация, в том числе, и коммерческая.
Скажем, какое нибудь ОАО "Ромашка" из Урюринска.
А уж приплести "угрозу основам конституционного строя РФ, обороноспособности страны и безопасности государства" - это вообще раз плюнуть.
Любой человек представляет угрозу безопасности государства, поскольку вдыхает кислород и подло выдыхает углекислый газ. Угрожая лишить Россию пригодной для жизни атмосферы.
Внимательней читайте текст перед коментИровпнием.
там написано: международные и иностранные организацит. ООО "Ромашка" из Урюп нска, никак не может быть междунаоодньй или иносьранной организацией.
ООО "Ромашка" из Урюп нска, никак не может быть междунаоодньй или иносьранной организацией. Легко может быть международной организацией.
Достаточно, чтобы хотя бы одной акцией владел гражданин с иностранным гражданством. Или у кого то из учредителей имеется счет в иностранном банке. Или имется факт сотрудничества с иностранными организациями или предприятиями.
Так что по хорошему нужно за такие законопроекты бошки отрывать депутатам и их юристам. Потому как позорище.
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 20-05-2015 - 13:55
(дамисс @ 20.05.2015 - время: 01:20)
нежелательной может быть признана иностранная или международная, но только неправительственная организация, «представляющая угрозу основам конституционного строя РФ, обороноспособности страны и безопасности государства».
Примеры есть?
НКО "Голос", да и других НКО хватает.
НКО "Голос", да и других НКО хватает.
И что? "Голос" представляет угрозу конституционному строю России тем, что защищает права избирателей?
Забавно!
(mjo @ 20.05.2015 - время: 01:31)
(дамисс @ 20.05.2015 - время: 01:20)
Примеры есть?
НКО "Голос", да и других НКО хватает.
Кто они такие?
(дамисс @ 20.05.2015 - время: 23:17)
НКО "Голос", да и других НКО хватает. И что? "Голос" представляет угрозу конституционному строю России тем, что защищает права избирателей?
Забавно! Ну тем, кто про них ничего не знает, а только читал в интернете и считает, что они защищают права избирателей, тем действительно забавно.И «Таблиги Джамаат» или «ВЕК РА» для таких лишь религиозная организация.......
Это сообщение отредактировал дамисс - 21-05-2015 - 01:19
неправительственная организация, «представляющая угрозу основам конституционного строя РФ, обороноспособности страны и безопасности государства».
А разве раньше, это не подпадало под статьи о шпионаже, экстремизме и т.д.?
То есть, до этого закона можно было создавать угрозу безопасности государства?
(srg2003 @ 20.05.2015 - время: 00:20)
неправительственная организация, «представляющая угрозу основам конституционного строя РФ, обороноспособности страны и безопасности государства». А разве раньше, это не подпадало под статьи о шпионаже, экстремизме и т.д.?
То есть, до этого закона можно было создавать угрозу безопасности государства? Неужели они решили посягнуть на святое- на мафию и международные ОПГ? Да нет, не верю! Мы же цивилизованные, воспитанные люди. Разбомбим лучше Америку, но не будем гневить истинно крутых!
Это сообщение отредактировал Нюшегой sxn308631040 - 21-05-2015 - 01:40
Поразительная формулировка.
Стало быть, "нежелательной" может быть признана любая организация, в том числе, и коммерческая.
Скажем, какое нибудь ОАО "Ромашка" из Урюринска.
А уж приплести "угрозу основам конституционного строя РФ, обороноспособности страны и безопасности государства" - это вообще раз плюнуть.
Любой человек представляет угрозу безопасности государства, поскольку вдыхает кислород и подло выдыхает углекислый газ. Угрожая лишить Россию пригодной для жизни атмосферы.
И рискуя получить премию от минлесхоза России и от экологических организаций: углекислый газ необходим растениям в процессе фотосинтеза
(Sea Harrier @ 20.05.2015 - время: 10:05)
ООО "Ромашка" из Урюп нска, никак не может быть междунаоодньй или иносьранной организацией.
Легко может быть международной организацией.
Достаточно, чтобы хотя бы одной акцией владел гражданин с иностранным гражданством. Или у кого то из учредителей имеется счет в иностранном банке. Или имется факт сотрудничества с иностранными организациями или предприятиями.
Так что по хорошему нужно за такие законопроекты бошки отрывать депутатам и их юристам. Потому как позорище.
Не говорите ерунды, личный закон юрлица определяется исключительно местом регистрации. Поэтому к примеру 100% дочка иностранной компании, зарегистрированная как юрлицо в том же Урюпинске иностранным юрлицом быть не может. Статус международной может быть только у некоммерческой организации
(srg2003 @ 20.05.2015 - время: 00:20)
неправительственная организация, «представляющая угрозу основам конституционного строя РФ, обороноспособности страны и безопасности государства».
А разве раньше, это не подпадало под статьи о шпионаже, экстремизме и т.д.?
То есть, до этого закона можно было создавать угрозу безопасности государства?
Вы считаете, что нужно непременно ждать совершения преступления , а потом карать? Профилактику вести нельзя?
(Sea Harrier @ 20.05.2015 - время: 10:05)
<q>ООО "Ромашка" из Урюп нска, никак не может быть междунаоодньй или иносьранной организацией.</q> <q>Легко может быть международной организацией.
Достаточно, чтобы хотя бы одной акцией владел гражданин с иностранным гражданством. Или у кого то из учредителей имеется счет в иностранном банке. Или имется факт сотрудничества с иностранными организациями или предприятиями.
Так что по хорошему нужно за такие законопроекты бошки отрывать депутатам и их юристам. Потому как позорище.</q>
Дома пусть владеют, у нас и без них желающие властителей найдется. И счета держат там, где воруют. Хороший закон - все иностранцев и воров на... в сад. Согласно закону. )))
Не говорите ерунды, личный закон юрлица определяется исключительно местом регистрации. Поэтому к примеру 100% дочка иностранной компании, зарегистрированная как юрлицо в том же Урюпинске иностранным юрлицом быть не может. Статус международной может быть только у некоммерческой организации
Не порите чепухи (начинаю так пост из солидарности, полагая, что вам это нравится).
"Международным" может быть совместное предприятие, к примеру.
Дома пусть владеют, у нас и без них желающие властителей найдется. И счета держат там, где воруют. Хороший закон - все иностранцев и воров на... в сад. Согласно закону. )))
Дорогая, вообще следует принять один единчтвенный закон, чтобы всех воров и взяточников сразу сажать в тюрьму, без суда и следствия.
Но почему то никак не примут такого закона.
(Mellis @ 21.05.2015 - время: 13:00)
<q>Дома пусть владеют, у нас и без них желающие властителей найдется. И счета держат там, где воруют. Хороший закон - все иностранцев и воров на... в сад. Согласно закону. )))</q> <q>Дорогая, вообще следует принять один единчтвенный закон, чтобы всех воров и взяточников сразу сажать в тюрьму, без суда и следствия.
Но почему то никак не примут такого закона.</q>
Во-первых, что это за дешевка - "дорогая"? Вы надеетесь своим умильным обращением принизить меня или значимость моим словам? Это весьма дешевый и крайне недейственный способ, поскольку выдает то, что оппонент вам не по зубам, поэтому вы и пытаетесь столь дешево его нейтрализовать. Оставьте сие для умственного развития своего окружения, им прокатит.
Во-вторых, чтобы принять такой закон, нам надо сначала все правительство посадить, а это нонсенс. По крайней мере сейчас. Поэтому надо начинать хоть с кого-то - с забугорных прихлебателей, например.
, а попытается как то навредить 
, то его компания окажется нежелательной организацией? Слава Владимиру Ильичу Ульянову- Ленину! Слава Владимиру Владимировичу Путину! Слава Владимиру Красно Солнышко! Слава Владимиру Михайловичу Гундяеву- Кириллу! 
Это сообщение отредактировал Нюшегой sxn308631040 - 21-05-2015 - 13:38
Вы надеетесь своим умильным обращением принизить меня
Вот этого у меня точно не получится...)))
Не обижайтесь. Нормальное обращение, имхо.
(srg2003 @ 21.05.2015 - время: 11:03)
Не говорите ерунды, личный закон юрлица определяется исключительно местом регистрации. Поэтому к примеру 100% дочка иностранной компании, зарегистрированная как юрлицо в том же Урюпинске иностранным юрлицом быть не может. Статус международной может быть только у некоммерческой организации
Не порите чепухи (начинаю так пост из солидарности, полагая, что вам это нравится).
"Международным" может быть совместное предприятие, к примеру.
Уже отползаете в сторону совместных предприятий, уже хорошо, хотя дискуссия развернулась в отношении ООО, уж не буду к Вам цепляться, что в ООО нет и не может быть ни одной акции, т.к. это все же не акционерное общество, но с тем, что личный закон юрлица определяется местом его регистрации спорить не будете
Теперь по поводу совместных предприятий.
Печально для Вас, но такой ОПФ уже давно нет, читайте матчасть ФЗ "Об иностранных инвестициях в РФ", в котором определено понятие коммерческая организация с иностранными инвестициями.
Теперь я попрошу обосновать , где я сказал чепуху, т.к. то что Вы говорите ерунду я обосновал.
А может закон в "правильных" головках позволит иметь инструмент для национализации, в случае чего, скупаемых иностранным капиталом земель, заводов, пароходов, тем превращая эту скупку лишь в инвестирование? Ибо если скупщик не будет в глобальном плане делать то, что ему посоветуют органы контроля
Речь в законе не идет о российских коммерческих организациях, которые являются основными участниками гражданского оборота. Иностранный капитал инвестиции и скупку как раз и осуществляет в основном через российских дочек.
Уже отползаете в сторону совместных предприятий, уже хорошо, хотя дискуссия развернулась в отношении ООО, уж не буду к Вам цепляться, что в ООО нет и не может быть ни одной акции,
Не порите чепухи. Я говорила об ОАО.
Никто не мешает объявить международной организацией предприятие с участием иностранных инвесторов.
Где сказано, что это невозможно?
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 21-05-2015 - 14:44
(srg2003 @ 21.05.2015 - время: 14:25)
Уже отползаете в сторону совместных предприятий, уже хорошо, хотя дискуссия развернулась в отношении ООО, уж не буду к Вам цепляться, что в ООО нет и не может быть ни одной акции,
Не порите чепухи. Я говорила об ОАО.
Никто не мешает объявить международной организацией предприятие с участием иностранных инвесторов.
Где сказано, что это невозможно?
Цитирую пост про ООО и без уточнений? Оригинально)) К тому же Вы не в курсе и ОАО уже нет?))
Мешает то, что ОПФ международная организация применима по российскому законодательству только к некоммерческим, а именно общественным и межправительственным? Чтобы такие ляпы в дискуссии не допускать лучше с азами российского законодательства ознакомиться.
Не говорите ерунды, личный закон юрлица определяется исключительно местом регистрации. Поэтому к примеру 100% дочка иностранной компании, зарегистрированная как юрлицо в том же Урюпинске иностранным юрлицом быть не может. Статус международной может быть только у некоммерческой организации
иностранная или международная, но только неправительственная организация
Закон не раскрывает, что такое "иностранная организация". Напрасно Вы пытаетесь выставить эту самую "организацию" обязательно юрлицом в смысле ГК РФ. Судя по той риторике, которой сопровождалось принятие закона, "иностранной организацией" предполагается считать и зарегистрированные в России юрлица, финансируемые из-за рубежа. И объясните, откуда Вы взяли сведения о том, каков статус у "международной организации". Какими именно нормами урегулирован этот статус?
Вы считаете, что нужно непременно ждать совершения преступления , а потом карать? Профилактику вести нельзя? Действительно! Выловить всех неблагонадежных и посадить их в тюрьму! Превентивно. А право придания гражданину статуса "неблагонадежного" делегировать прокуратуре. Я, кстати, совершенно убежден, что подобные меры позволят радикально снизить уровень преступности в России. Как Вам такая идея?
(Mellis @ 21.05.2015 - время: 13:32)
<q>Вы надеетесь своим умильным обращением принизить меня</q> <q>Вот этого у меня точно не получится...)))
Не обижайтесь. Нормальное обращение, имхо.</q>
Это нормально с товарками на лавочке возле подъезда, а не с незнакомыми людьми. Панибратство - это не признак своего в доску парня, а уровень интеллекта и образования.
Мешает то, что ОПФ международная организация применима по российскому законодательству только к некоммерческим, а именно общественным и межправительственным? Процитируйте тот НПА, где это четко определено.
Где именно указано, что коммерческая организация не может считаться международной?
И больше не порите чепухи, пожалуйста.
Цитирую пост про ООО и без уточнений? Оригинально)
Процитируйте мой пост, где я упоминала бы ООО.
И не порите чуши впредь.
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 21-05-2015 - 17:05