(Sinnerbi @ 28.04.2015 - время: 16:14)
Теперь представте , что президент США, согласно акта 1977г, запретит какому нить европейскому банку работать в долларах. Контору можно закрывать.
А как это практически можно сделать?
Вот работает некий банк на территроии европейской страны в долларах. Открывает вклады, проводит платежи.
Как США могут запретить банку, который находится вне их юрисдикции, проводить операции в долларах?
У этого европейского банка будут активы в США и коррсчета через которые он проводит долларовые транзакции. Их то и прихлопнут.
(Иллюзорный @ 28.04.2015 - время: 14:59)
И поэтому евро постоянно падает и падает, будучи на начальном этапе чуть ли не вдвое дороже доллара, а теперь практически сравнявшись с ним?
Ну-ну. ))
Гы-гы..))
А вы, вероятно, думаете, что если евро падает, то это для экономики Германии плохо?
Это огромная удача для ЕС, на самом деле.
Это не удача, а просто работа ЕЦБ по количественному смягчению.
У этого европейского банка будут активы в США и коррсчета через которые он проводит долларовые транзакции. Их то и прихлопнут.
Если этот банк НЕ работает на американских финансовых рынках и на прочих рынках, находящихся в юрисдикции США, то ему плевать с высокой колокольни на Акт о международных чрезвычайных экономических полномочиях.
Французский BNP легко мог бы не платить никаких штрафов, если бы у него не было интересов на американском рынке.
Но такие интересы есть. И поэтому банк подчиняется пендосским требованиям.
Это не удача, а просто работа ЕЦБ по количественному смягчению.
Ээээ... Если оппонент полагает, что ослабление национальной валюты идет во вред национальной экономике, то словосочетание "количественное смягчение" употреблять просто нет смысла..))
Как бы мы об этом узнали и как доказали? США же ничего не нужно узнавать и доказывать, т.к. все работают в долларе, а это не их нац валюта, а США. Еще одна цитата:
Методов проверки и отслеживания банковских операций довольно много...
Теперь представте , что президент США, согласно акта 1977г, запретит какому нить европейскому банку работать в долларах. Контору можно закрывать.
Есть еще более худшие сценарии, например ядерный удар по банку...для такого запрета, нужны очень веские основания, а так как все крупные банки имеют международных владельцев в том числе и американских, то такое маловероятно..я вам выше написал, что это будет грозить обрушением американских индексов и проблемами с имиджем президента и его партии...но если банк за буйки заплывет, то его штрафует...
Французский BNP легко мог бы не платить никаких штрафов, если бы у него не было интересов на американском рынке.
Именно так, это боязнь потерять рынок, а что бы играть на нем, нужно выполнять определенные требования...все достаточно логично...
Именно так, это боязнь потерять рынок, а что бы играть на нем, нужно выполнять определенные требования...все достаточно логично...
Конечно.
Это и есть главный рычаг "давления" США на своих политических и экономических партнеров - большой, емкий, платежеспособный заманчивый во всех отношениях рынок.
А вовсе не секретные "канцлер-акты", или тайные угрозы или еще какая нибудь конспирологическая белиберда.
Любая страна, которая создаст такой рынок, будет иметь такие же рычаги давления на своих партнеров.
Конечно.
Это и есть главный рычаг "давления" США на своих политических и экономических партнеров - большой, емкий, платежеспособный заманчивый во всех отношениях рынок.
А вовсе не секретные "канцлер-акты", или тайные угрозы или еще какая нибудь конспирологическая белиберда.
Любая страна, которая создаст такой рынок, будет иметь такие же рычаги давления на своих партнеров.
Скажем мы для ряда стран на бывшем постсоветском пространстве, единственный рынок сбыта, соответственно мы можем на них влиять...
Скажем мы для ряда стран на бывшем постсоветском пространстве, единственный рынок сбыта, соответственно мы можем на них влиять...
Да, для стран постсоветского пространства, чья продукция традиционно производилась для потребления в России, наша страна действительно практически безальтернативный рынок сбыта.
И действительно, можно пытаться влиять на эти страны, пользуясь этим рычагом.
Но получается это иногда неуклюже, особенно если этот рычаг называется "Онищенко" или кто там теперь на его месте.
Французский BNP легко мог бы не платить никаких штрафов, если бы у него не было интересов на американском рынке.
США также запретили BNP Paribas долларовый клиринг по финансовым операциям в нефтегазовом сегменте на один год. Это каким боком к американскому рынку? Это облом для BNP Paribas в мировом масштабе. Вот так просто США может отлучить от нефтегазового рынка любого, обрезав доступ к доллару, т.к. нефтегазовый клиринг только долларовый и идет через США.
Какой прекрасный дуэт Sorquesа и Xрюндель
Предупреждение за флуд.
США также запретили BNP Paribas долларовый клиринг по финансовым операциям в нефтегазовом сегменте на один год. Это каким боком к американскому рынку? Это облом для BNP Paribas в мировом масштабе. Вот так просто США может отлучить от нефтегазового рынка любого, обрезав доступ к доллару, т.к. нефтегазовый клиринг только долларовый и идет через США.
Запретили безналичные расчеты по нефтяным ценным бумагам на территории США...кстати у нас есть закон "О валютном регулировании и валютном клиринге"
Там есть такой пункт
Резиденты, включая уполномоченные банки, и нерезиденты за отсутствие учета валютных операций, ведение учета валютных операций с нарушением установленного порядка, непредставление или несвоевременное представление органам и агентам валютного контроля документов и информации в соответствии с пунктом 2 статьи 13 настоящего Закона несут ответственность в виде штрафов в пределах суммы, которая не была учтена, была учтена ненадлежащим образом или по которой документация и информация не были представлены в установленном порядке. Порядок привлечения к ответственности в случаях, предусмотренных настоящим пунктом, устанавливается Центральным банком Российской Федерации в соответствии с законами Российской Федерации. (с)
При желании прикрыть можно очень многих...
Как она может быть независимой, будучи созданной на деньги американцев? )))
Экономика Германии создана трудом и умом немцев. Которые от веку были толковой и работящей нацией. С использованием американских кредитов, которые были возвращены. Не нужно передергивать!
Почему немцы свое золото вернуть не могут, которое в американских банках находится? Где независимость? ))) У США имеются обязательства перед Германией на сумму, соответствующую 3,38 тыс. т золота - $141 млрд. США от этих обязательств не отказываются и готовы выдать деньги по первому требованию. На эти деньги Германия может купить золото, если ей захочется. Или купить что-то более полезное. История с золотом - буря в стакане воды!
США добиваются того, чтобы Германия не вела внешнюю политику, неугодную США. И, как видим, США этого добиваются. Как мы видим, Германия то и дело оппонирует США во внешней политике, в том числе весьма жестко - тогда, например, когда США пытались заручится поддержкой ООН для начала второй войны в Ираке.
Это не Меркель диктует Обаме, с кем он должен дружить, а с кем нет - это Обама диктует Меркель. Иначе, если не будет Меркель делать как ей скажут - всё экономическое могущество Германии быстренько рухнет. От того же "свифта" отключат немцев, счета заюлокируют, введут санкции против их банков - и усё, конец их экономике... Чушь собачья. Если четвертая экономика мира введет санкции против второй - мало не покажется никому! Особенно если санкции введет не одна Германия, а весь ЕС, в котором Германия верховодит! Весь американский экспорт в Европу накроется медным тазом, и все банки США оттуда выгонят. Думаете, покорность во внешней политике того стоит?
(Xрюндель @ 28.04.2015 - время: 16:50)
Конечно.
Это и есть главный рычаг "давления" США на своих политических и экономических партнеров - большой, емкий, платежеспособный заманчивый во всех отношениях рынок.
А вовсе не секретные "канцлер-акты", или тайные угрозы или еще какая нибудь конспирологическая белиберда.
Любая страна, которая создаст такой рынок, будет иметь такие же рычаги давления на своих партнеров.
Скажем мы для ряда стран на бывшем постсоветском пространстве, единственный рынок сбыта, соответственно мы можем на них влиять...
Aгa! Был укрaинский Укроборонопром зaвязaн нa Россию, прикрикнули из Вaшингтонa и всё, нaчaли сворaчивaть своё сотрудничество кaк миленькие.
Хоть стой, хоть падай... F-4, F-104, М-47, M-48, М113 - эти индексы ничего не говорят вам?
Посмотрите здесь: http://www.soldiering.ru/country/euro/german/vvs_frg.php
Сотня "Еврофайтеров", две с половиной сотни "Торнадо", МИГ-29 и - да! - 125 античных F-4F образца 1958 года в эскадрильях ПВО, последний из которых был снят с вооружения то ли в 2012, то ли в 2013 году. Откуда у Вас взялись остальные "индексы" - мне не очень понятно.
Как согнать всю Европу в НАТО? Для этого нужна нешуточная угроза. Но вот удача - есть СССР! Если бы его не было пришлось бы выдумывать, а тут вот он. Пришлось даже помочь СССР чуток - первые МИГ15 в Корее летали с двигателями Роллс Ройс и валили как В29 так и новых Сейбров. В результате напуганная Европа вошла в НАТО, где главную роль играли США.
Европу напугали не Миг15, а советская оккупация Восточной Европы с насаждением там просоветских марионеточных режимов! И США в этом "благом деле" никакого участия не принимали. Посему и "сгонять" никого никуда не пришлось - европейцы и сами отлично понимали, что без коллективной безопасности сталинскому СССР противостоять не получится.
Но это военная составляющая, а главное, что вся Европа завязалась на доллар. Вспомните Бреттон Вудское соглашение. Вот это и осталось до сих пор. Расчеты вне доллара невозможны. Стоит лишить лицензии немецкие и французские банки лицензии на работу в США и банковская система Европы будет парализована. Интересно, что будет, если американские банки лишить лицензии на операции в ЕС. Вы думаете, что США от этого не загнутся? Замечу, что внутри ЕС все расчеты ведутся в евро.
Китай точно также привязан к этим расчетам и занял к тому же больше триллиона баксов Штатам. Все могут лезть из кожи вон, развивая свою экономику, но потом всё равно будут вынуждены покупать доллар. "Вынуждены"? По факту вложение средств в американские ценные бумаги - чуть ли не самое надежное вложение, что и породило желание многих инвесторов приобретать их, ясное дело, за доллары. Или Вы думаете, что США как-то принуждают кого-то это делать? И я не понял про американский долг Китаю - Вы думаете, что это не инструмент давления Китая на США? Вообще как-нибудь посмотрите видео визита в Китай какого-нибудь американского президента из последних. Обратите внимание на то, как он заискивает и подобострастно улыбается китайским бонзам.
Вы слышали , что говорил Фридман об американских наградах розданных украинцам? Не раздают американские награды там, где США не воюет. Влезть в войну за чужие интересы это не глупость. Это предательство политической верхушки. Sinnerbi, я Вас - видит Бог! - уважаю, но меня изредка буквально бесит Ваше вольное обращение с фактами. "Американские награды" на самом деле являются нарукавным знаком военнослужащего сухопутных войск США в Европе! У нас эта хрень называется "шевроном" и тряпичная, у амеров она алюминиевая. Но в любом случае - она ни с какого боку не является наградой!!!
Про правильное мироустройство какой то странный вопрос. Мне хоть и не светит израильское гражданство в связи с соответствующей месту рождения физиономией, хочу ответить вопросом на вопрос. Вы что считаете, что мироустройство, где некая часть этого мира живет на халяву и наращивает свой долг такими темпами, что явно не собирается его отдавать, является правильным? Не знаю. Я просто не люблю совать нос в чужие долги. Это пусть китайцы разбираются, кто им сколько должен и собирается ли отдавать. Вместе с саудитами.
(Гадский Вася @ 28.04.2015 - время: 16:30)
Это не удача, а просто работа ЕЦБ по количественному смягчению.
Ээээ... Если оппонент полагает, что ослабление национальной валюты идет во вред национальной экономике, то словосочетание "количественное смягчение" употреблять просто нет смысла..))
Оппонент видимо не в курсе, что сейчас уже наш ЦБ делает все, чтобы не позволить рублю укрепиться выше 50 за доллар ))))
(Sinnerbi @ 28.04.2015 - время: 00:02)
Как согнать всю Европу в НАТО? Для этого нужна нешуточная угроза. Но вот удача - есть СССР! Если бы его не было пришлось бы выдумывать, а тут вот он. Пришлось даже помочь СССР чуток - первые МИГ15 в Корее летали с двигателями Роллс Ройс и валили как В29 так и новых Сейбров. В результате напуганная Европа вошла в НАТО, где главную роль играли США.
Европу напугали не Миг15, а советская оккупация Восточной Европы с насаждением там просоветских марионеточных режимов! И США в этом "благом деле" никакого участия не принимали. Посему и "сгонять" никого никуда не пришлось - европейцы и сами отлично понимали, что без коллективной безопасности сталинскому СССР противостоять не получится.
Зоны влияние в Европе были установлены союзниками по результатам победы во Второй Мировой войне.
Зоны влияние в Европе были установлены союзниками по результатам победы во Второй Мировой войне.
Ага! И когда в Западной Европе начались социалистические революции, то США своими войсками их подавили. Примерно как СССР подавлял несогласных танками в Праге и Будапеште. Так ведь всё было?
Оппонент видимо не в курсе, что сейчас уже наш ЦБ делает все, чтобы не позволить рублю укрепиться выше 50 за доллар ))))
Сильно разные методы регулировки курса, однако.
ЦБ РФ зажимает-отпускает ликвидность, а вот в ЕС реально фактически включили станок.
(avp @ 28.04.2015 - время: 18:39)
Зоны влияние в Европе были установлены союзниками по результатам победы во Второй Мировой войне.
Ага! И когда в Западной Европе начались социалистические революции, то США своими войсками их подавили. Примерно как СССР подавлял несогласных танками в Праге и Будапеште. Так ведь всё было?
1946 год. Англо-американская интервенция с целью подавления левого движения в Греции
1946 год. Англо-американская интервенция с целью подавления левого движения в Греции
Греция была оккупирована с конца 1944 года и в ней началась гражданская война, еще до окончания войны...нечто похожее было в Югославии...
(avp @ 28.04.2015 - время: 19:28)
1946 год. Англо-американская интервенция с целью подавления левого движения в Греции
Греция была оккупирована с конца 1944 года и в ней началась гражданская война, еще до окончания войны...нечто похожее было в Югославии...
Военная оккупация этой страны Гитлером вызвала разнохарактерные движения Сопротивления, наиболее сильным из которых был Национально-освободительный фронт (ЗАМ) — левая коалиция, в которой доминирующее положение занимали коммунисты. Когда немцев изгнали, между ЭАМ и воссозданной монархической греческой армией в 1946 г. вспыхнула гражданская война. К концу года ЭАМ освободила и контролировала две трети Греции, пользуясь популярностью и насчитывая 2 млн. членов (из 7 млн. населения страны). ЭАМ, возможно, одержала бы победу, если бы в Грецию не вторглась британская армия численностью 75 тыс. человек. На американских самолетах, пилотируемых американцами, в страну были доставлены две английские дивизии. Американский журналист Говард К. Смит позднее писал: «Кое-кто, быть может, предпочтет быть великодушным по отношению к англичанам и утверждать, что они с целью добиться компромисса и заложить основы демократии пытались поддержать демократические и «средние» силы. К сожалению, мало что говорит в пользу этого, и мы вынуждены заключить, что англичане стремились сломить ЭАМ и снова привести к власти дискредитированную монархию и ее сторонников правого толка, исполненных слепой жажды мести».
Инструкции Черчилля генералу Роналду Скоби — главе британских вооруженных сил в Греции — гласили: «Без колебаний действуйте таким образом, словно вы находитесь в завоеванном городе, жители которого восстали».
http://www.rulit.me/books/ssha-posle-vtoro...-297752-11.html
(avp @ 28.04.2015 - время: 18:39)
Зоны влияние в Европе были установлены союзниками по результатам победы во Второй Мировой войне.
Ага! И когда в Западной Европе начались социалистические революции, то США своими войсками их подавили. Примерно как СССР подавлял несогласных танками в Праге и Будапеште. Так ведь всё было?
1. В сферу влияния Запада, установленную Ялтинским соглашением, СССР никогда не лез. В отличие от наших недавних "союзничков", еще при жизни Сталина решивших, что Ялтинское соглашение можно уже считать недействительным.
2. И события в Венгрии, и события в Праге - были инспирированы спецслужбами США.
А еще до этого они в Восточный Берлин полезли, пытаясь его из зоны влияния СССР вывести.
ЦРУ действовало, без работы не сидело. Создавались и радиостанции ("Свободная Европа"), чтобы призвать народ к свержению коммунистического режима, и всякие "народные фронты", и пр.
(Плепорций @ 28.04.2015 - время: 18:53)
(avp @ 28.04.2015 - время: 18:39)
Зоны влияние в Европе были установлены союзниками по результатам победы во Второй Мировой войне.
Ага! И когда в Западной Европе начались социалистические революции, то США своими войсками их подавили. Примерно как СССР подавлял несогласных танками в Праге и Будапеште. Так ведь всё было?
1. В сферу влияния Запада, установленную Ялтинским соглашением, СССР никогда не лез. В отличие от наших недавних "союзничков", еще при жизни Сталина решивших, что Ялтинское соглашение можно уже считать недействительным.
2. И события в Венгрии, и события в Праге - были инспирированы спецслужбами США.
А еще до этого они в Восточный Берлин полезли, пытаясь его из зоны влияния СССР вывести.
ЦРУ действовало, без работы не сидело. Создавались и радиостанции ("Свободная Европа"), чтобы призвать народ к свержению коммунистического режима, и всякие "народные фронты", и пр.
С начала 2008 года стала, наконец, доступна и на немецком языке исследовательская работа историка Даниэля Гансера (Daniele Ganser) 'Секретные армии НАТО в Европе - организованный террор и скрытая война'. В великолепно написанной книге Гансер очень понятно излагает различные обстоятельства даже для не разбирающихся в истории людей. Факты, которые вскрывает Гансер, коренным образом изменят историографию периода 'холодной войны'. Взяв книгу однажды в руки, ее невозможно отложить в сторону.
Гансер показывает, что после Второй мировой войны и до 1990 года в странах-членах НАТО параллельно с регулярными армиями Альянса существовали секретные армии НАТО (также называемые 'Оставшиеся позади' (Stay-behind) или 'Гладио' (Gladio - меч)), которые были созданы американским ЦРУ и британской разведкой МИ-6. (2) Этими секретными армиями НАТО руководил и координировал их действия тайный комитет безопасности в штаб-квартире НАТО в Брюсселе. НАТО, в свою очередь, подчинялась Пентагону в Вашингтоне - по словам американского президента Никсона. (3)
Представители секретных армий ежегодно собирались вместе. 'На конференциях 'оставшихся позади' всегда присутствовали представители ЦРУ', - рассказал генерал Серравалле, руководивший итальянской сетью 'оставшихся позади' с 1971 по 1974 г. (4)
Вместе с секретными армиями НАТО были созданы тайные структуры, чтобы вооружить Западную Европу против советского вторжения и помешать возможному захвату власти в европейских странах коммунистами. (5). ЦРУ и МИ-6 финансировали создание и деятельность этих тайных партизанских групп, обучали их и закладывали тайники с оружием и взрывчаткой.
Гансер описывает деятельность (6) секретных армий НАТО в Великобритании, США, Италии, Франции, Испании, Португалии, Бельгии, Нидерландах, Люксембурге, Дании, Норвегии, Германии, Греции (7) и Турции. В данных странах о существовании тайных армий в определенный момент знали лишь некоторые политики. Избранные народом парламентарии, как правило, ни о чем не подозревали. Тем самым секретные армии НАТО были вне любого демократического контроля.
Читать далее: http://inosmi.ru/europe/20090202/247139.html#ixzz3YcXpq6Dr
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
http://www.rulit.me/books/ssha-posle-vtoro...-297752-11.html
Ну если беллетристика стала аргументом в спорах, то да...
Еще раз из Греции войска не уходили с 1944 года...а кого они поддержали, это другой вопрос...
С начала 2008 года стала, наконец, доступна и на немецком языке исследовательская работа историка Даниэля Гансера (Daniele Ganser) 'Секретные армии НАТО в Европе - организованный террор и скрытая война'. В великолепно написанной книге Гансер очень понятно излагает различные обстоятельства даже для не разбирающихся в истории людей. Факты, которые вскрывает Гансер, коренным образом изменят историографию периода 'холодной войны'. Взяв книгу однажды в руки, ее невозможно отложить в сторону.
Гансер показывает, что после Второй мировой войны и до 1990 года в странах-членах НАТО параллельно с регулярными армиями Альянса существовали секретные армии НАТО (также называемые 'Оставшиеся позади' (Stay-behind) или 'Гладио' (Gladio - меч)), которые были созданы американским ЦРУ и британской разведкой МИ-6. (2) Этими секретными армиями НАТО руководил и координировал их действия тайный комитет безопасности в штаб-квартире НАТО в Брюсселе. НАТО, в свою очередь, подчинялась Пентагону в Вашингтоне - по словам американского президента Никсона. (3)
Представители секретных армий ежегодно собирались вместе. 'На конференциях 'оставшихся позади' всегда присутствовали представители ЦРУ', - рассказал генерал Серравалле, руководивший итальянской сетью 'оставшихся позади' с 1971 по 1974 г. (4)
Вместе с секретными армиями НАТО были созданы тайные структуры, чтобы вооружить Западную Европу против советского вторжения и помешать возможному захвату власти в европейских странах коммунистами. (5). ЦРУ и МИ-6 финансировали создание и деятельность этих тайных партизанских групп, обучали их и закладывали тайники с оружием и взрывчаткой.
Гансер описывает деятельность (6) секретных армий НАТО в Великобритании, США, Италии, Франции, Испании, Португалии, Бельгии, Нидерландах, Люксембурге, Дании, Норвегии, Германии, Греции (7) и Турции. В данных странах о существовании тайных армий в определенный момент знали лишь некоторые политики. Избранные народом парламентарии, как правило, ни о чем не подозревали. Тем самым секретные армии НАТО были вне любого демократического контроля.
Читать далее: http://inosmi.ru/europe/20090202/247139.html#ixzz3YcXpq6Dr
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
И к чему это всё?
Западная Европа - это их вотчина, имели полное право там делать что угодно. СССР туда лезть и не пытался, ему было чем заняться и кроме.
Сейчас тоже наверное в странах Европы нечто подобное создается, под лозунгами борьбы с возможной агрессией Путина, который, как они уже пару лет кричат там у себя, собирается поработить весь мир. )))
Только мы-то при чем, что у них такие фантазии?
А вот в Восточную Европу "наши партнеры" лезли постоянно в эпоху Холодной войны, и это - не выдумки.
События в Венгрии-56, Чехословакии-68, Польше-80 (а до этого волнения в той же Польше, Восточном Берлине) - тому подтверждение. Это типичные "цветные революции". Можно глянуть на Украину - тогда станет понятнее, ЧТО там происходило, и перестать верить в чушь про "учителей и студентов, протестовавших против режима".
1946 год. Англо-американская интервенция с целью подавления левого движения в Греции
США провели интервенцию в Грецию? Вы ничего не путаете? Сошлитесь на источник.
1. В сферу влияния Запада, установленную Ялтинским соглашением, СССР никогда не лез. В отличие от наших недавних "союзничков", еще при жизни Сталина решивших, что Ялтинское соглашение можно уже считать недействительным.
Что Вы имеете в виду? Какие действия конкретно совершили "союзнички"?
2. И события в Венгрии, и события в Праге - были инспирированы спецслужбами США.
А еще до этого они в Восточный Берлин полезли, пытаясь его из зоны влияния СССР вывести. Бла-бла-бла.
ЦРУ действовало, без работы не сидело. Создавались и радиостанции ("Свободная Европа"), чтобы призвать народ к свержению коммунистического режима, и всякие "народные фронты", и пр. В настоящее время на США и на Европу открыто вещает Russia Today, являясь в отличие от "Свободы/Свободной Европы" одним из крупнейших СМИ в мировом телеэфире вообще. Можно ли считать, что таким образом ФСБ ведет против США информационную войну?
Европу напугали не Миг15, а советская оккупация Восточной Европы с насаждением там просоветских марионеточных режимов! И США в этом "благом деле" никакого участия не принимали. Посему и "сгонять" никого никуда не пришлось - европейцы и сами отлично понимали, что без коллективной безопасности сталинскому СССР противостоять не получится.
Плепорций, Operation Unthinkable была разработана по приказу Черчилля в апреле 1945. Вы можете дать ссылку на аналогичный советский план того же периода? Вот прям Советская Армия рвалась в Западную Европу? Или все таки Черчилль готовился к своей речи в Фултоне?
Интересно, что будет, если американские банки лишить лицензии на операции в ЕС. Вы думаете, что США от этого не загнутся? Замечу, что внутри ЕС все расчеты ведутся в евро.
Я там выше приводил цитату из высказываний французского министра финансов. Могу повторить :«Мы в Европе продаем сами себе в долларах, например когда мы продаем самолеты. Необходимо ли это? Я так не думаю. Я думаю, что изменение баланса возможно и необходимо, и это касается не только евро, но и валют emerging markets, на долю которых приходится все более и более значительная доля мировой торговли».
Sinnerbi, я Вас - видит Бог! - уважаю, но меня изредка буквально бесит Ваше вольное обращение с фактами. "Американские награды" на самом деле являются нарукавным знаком военнослужащего сухопутных войск США в Европе! У нас эта хрень называется "шевроном" и тряпичная, у амеров она алюминиевая. Но в любом случае - она ни с какого боку не является наградой!!!
Плепорций, я тоже всегда с интересом читаю Ваши сообщения. Чтобы на них аргументировано отвечать я узнаю очень много интересного и это меня не бесит, а совсем наоборот. Так вот , что касается фактов. Командующий сухопутными войсками США в Европе вручал украинским военнослужащим отнюдь не нарукавные знаки, а жетоны US ARMY , на обратной стороне которых написано, что их дал лично командующий. Такие жетоны в американской армии действительно являются наградным элементом и раздаются СВОИМ солдатам.
Дaвaйте снaчaлa про боевые действия. 1944 - чего тaк поздно? Вторaя Мировaя нaчaлaсь в 1939 году. Ну и воевaли бы. Высaдили бы десaнт в помощь Великобритaнии и Фрaнции в 1940 году. Не было бы миллионов зaгубленных евреев, поляков и прочих.
Ленд-ли вроде кaк оплaчивaлся и до сих пор вроде бы кaк оплaчивaется?
Они с Японией воевали. И это спасло СССР от второго фронта. Не забыли?
Ага! И когда в Западной Европе начались социалистические революции, то США своими войсками их подавили. Примерно как СССР подавлял несогласных танками в Праге и Будапеште. Так ведь всё было?
Не совсем так , но без американского вмешательства не обошлось - "На выборах в ноябре 1946 года ФКП получила наибольшее количество голосов, немного опередив Французскую секцию Рабочего интернационала (СФИО) и христианско-демократическое Народное республиканское движение (MRP). Избирательные успехи и рост членства партии привели некоторых наблюдателей к мысли, что власть коммунистов во Франции была неизбежной. Однако коммунисты во Франции, как и в Италии, были вынуждены покинуть правительство Поля Рамадье в мае 1947 года, как того требовали Соединённые Штаты для предоставления помощи по плану Маршалла." © Вики
Уж больно вы идеализируете США и прочии демократии. Особенно наивны ваши отрицания роли США в цветных революциях.
Особенно наивны ваши отрицания роли США в цветных революциях.
А никто бы и не отрицал, если были бы весомые доказательства и просматривалась бы реальная выгода для США от этих революций.
Кроме того, не очень то приятно предполагать, что штаты могут в любой стране, в том числе и в России, устроить майдан, и все, как бараны будут делать что велено.
Вы считаете, что американцы настолько умнее всех прочих людей?
И что их могущество безгранично?
Лично я так не считаю. И могущество штатов мне не кажется безграничным.
Они с Японией воевали. И это спасло СССР от второго фронта. Не забыли?
Я вот подзабыл , как США в 1941 году помешали Японии напасть на СССР ?