Наше СМИ постоянно находит бяку, рассказывая о каких-то НАТОвских генералах рассказывающих о том, что русских нужно убивать. Ну, и всякий такой бред. Страх ожидания опасности от всего мира стало неотъемлемой частью русского человека, взросло в нем на генетическом уровне. Люди, если касаются дело до политических разговоров, всегда обсудят агрессивное поведение Запада.
Зачем нас пугают? Кому это выгодно?
(Anenerbe @ 03.04.2015 - время: 16:05)
Нам постоянно вдалбливают чувства страха. Перед США, Европой, НАТО и т.д. Словно, если мы откажемся от поддержки нашего правительства, у нас будет майдан, общая разруха и голод. Сразу на нас нападут со всех сторон. Весь мир только спит и видит, как бы отобрать у нас газ нефть, железо, минеральные ресурсы.
Наше СМИ постоянно находит бяку, рассказывая о каких-то НАТОвских генералах рассказывающих о том, что русских нужно убивать. Ну, и всякий такой бред. Страх ожидания опасности от всего мира стало неотъемлемой частью русского человека, взросло в нем на генетическом уровне. Люди, если касаются дело до политических разговоров, всегда обсудят агрессивное поведение Запада.
Зачем нас пугают? Кому это выгодно?
А кто пугает-то?
Наше СМИ, как телик не включу сразу про агрессивное поведение Штатов. Телевизор я не смотрю. Но иногда утром включаю, что бы посмотреть, сколько градусов на улице. И начинаются, какие то неприятные новости.
Это сообщение отредактировал ANATASNELLI - 04-04-2015 - 09:34
<q>Какие люди, кто именно, ссылки, адреса, пароли....</q>
На этом форуме постоянно возникают подобные темы. Если вы не слепая, то обязательно увидите.
Любой из Ким-Ченов это подтвердит.
Это сообщение отредактировал Гадкий. Крыс - 03-04-2015 - 18:46
Когда ещё в прошлом году в Канаде стали звучать антироссийские новости,по радио прозвучало, что "Россия- это враг", меня это насторожило, о чём я писал тут, но и с другой точки зрения: собственного благополучия.
И точно: ранее на протяжении ряда лет занимающая первые строки в рейтинге стран, согласно последним данным,Канада с треском вылетает даже из десятки.
Сноска на английском CBC News:
"Канада выпадает из топ-листа 10 наиболее развитых стран"
http://www.cbc.ca/news/canada/canada-drops...types=og.shares
Кстати в СССР 70-80 не было никакой антизападной пропаганды, а была антикапиталистическая...
]Запуганный пипл[/URL] ведет себя гораздо послушней.
Любой из Ким-Ченов это подтвердит.
Пипл запуганный это да! Что в Израиле,что в России,что во Франции.Ляпнешь не то,про линию генеральную да и пострадаешь.Где уволят,где посадят,а где и в обще грохнут.
В том, насколько жестки рамки политкорректности, ставшей в западных демократиях неписанным, но реально действующим законом, убедился на собственном примере известный французский сатирик и по совместительству актер Жан Рукас.
http://www.rg.ru/2015/04/03/uvolen-site.html
изоционализма...
Шо это такое? В Гугле аж три ссылки и все про страхи господни.
Когда ещё в прошлом году в Канаде стали звучать антироссийские новости,по радио прозвучало, что "Россия- это враг", меня это насторожило, о чём я писал тут
-----
Просто Харпер, как заправский консерватор, использовал момент для наращивания НАТОвских вооружений в Арктике - желание было давно, а теперь появился повод.
Ему очень выгодно представить Россию агрессором: типа, Крым оккупировали, теперь возьмутся за Арктику
+ традиционная поддержка других британских стран во внешней политике, этакая групповая порука
+ нарочито хамоватое поведение в отношении Путина на международной встрече поднимает, как ему кажется, его (Харпера) авторитет. В Альберте, где он набирает себе на выборах решающие голоса, огромная украинская диспора.
Это сообщение отредактировал Format C - 03-04-2015 - 23:36
(Ravsik @ 03.04.2015 - время: 10:44)
Когда ещё в прошлом году в Канаде стали звучать антироссийские новости,по радио прозвучало, что "Россия- это враг", меня это насторожило, о чём я писал тут
-----
Просто Харпер, как заправский консерватор, использовал момент для наращивания НАТОвских вооружений в Арктике - желание было давно, а теперь появился повод.
Ему очень выгодно представить Россию агрессором: типа, Крым оккупировали, теперь возьмутся за Арктику
+ традиционная поддержка других британских стран во внешней политике, этакая групповая порука
+ нарочито хамоватое поведение в отношении Путина на международной встрече поднимает, как ему кажется, его (Харпера) авторитет. В Альберте, где он набирает себе на выборах решающие голоса, огромная украинская диспора.
А по факту и то , и другое и третье просто глупо...
Альберта в заднице из-за падения цен на нефть.
Разговоры про "украинскую диаспору" оказались мифом, потому как из теоретических 1.5 млн более миллиона давно ассимилированы и просто канадосы.
И потом, как оказалось, не все украинские канадцы поддерживают Украину в нынешнем виде - они до сих пор Канаде своих концлагерей тут простить не могут.
А русскоязычных пропутинских "адекВАТНИКОВ" уже как минимум полмиллиона - об этом скрипя зубами писала "Торонто Стар", я приводил тут сноску.
А в Арктике все эти "учения" со всех сторон - голимая бутафория , потому как кроме воздушных боёв нам других вести невозможно, то есть если дружить с головой, то тоже надо договариваться.
Я всё таки подозреваю, что Канада входит в стагнацию, откуда и перевод стрелок на придуманных "внешних врагов".
Нам постоянно вдалбливают чувства страха. Перед США, Европой, НАТО и т.д. Словно, если мы откажемся от поддержки нашего правительства, у нас будет майдан, общая разруха и голод. Сразу на нас нападут со всех сторон. Весь мир только спит и видит, как бы отобрать у нас газ нефть, железо, минеральные ресурсы.
Наше СМИ постоянно находит бяку, рассказывая о каких-то НАТОвских генералах рассказывающих о том, что русских нужно убивать. Ну, и всякий такой бред. Страх ожидания опасности от всего мира стало неотъемлемой частью русского человека, взросло в нем на генетическом уровне. Люди, если касаются дело до политических разговоров, всегда обсудят агрессивное поведение Запада.
Зачем нас пугают? Кому это выгодно? Лично меня никто не пугает. Да и за друзьями-знакомыми этого не замечал, чтобы их кто-то пугал, и было некорректно заявлять "нам, нас", и точнее было бы "мне, меня".
Поэтому правильнее было бы, если бы ваш пост начинался так:
"Мне постоянно вдалбливают чувства страха."
И заканчиваться соответственно:
"Зачем меня пугают? Кому это выгодно?"
Вот об этом уже можно поговорить... )
Это сообщение отредактировал ЛеРТ - 04-04-2015 - 10:47
Нам постоянно вдалбливают чувства страха. Перед США, Европой, НАТО и т.д. Словно, если мы откажемся от поддержки нашего правительства, у нас будет майдан, общая разруха и голод. Сразу на нас нападут со всех сторон. Весь мир только спит и видит, как бы отобрать у нас газ нефть, железо, минеральные ресурсы.
Наше СМИ постоянно находит бяку, рассказывая о каких-то НАТОвских генералах рассказывающих о том, что русских нужно убивать. Ну, и всякий такой бред. Страх ожидания опасности от всего мира стало неотъемлемой частью русского человека, взросло в нем на генетическом уровне. Люди, если касаются дело до политических разговоров, всегда обсудят агрессивное поведение Запада.
Зачем нас пугают? Кому это выгодно?
Как тогда расценивать заявления о Русской угрозе? О неадеквате с ядрен батоном?
Еще надо разобраться где истерика.
(Format C @ 03.04.2015 - время: 23:26)
(Ravsik @ 03.04.2015 - время: 10:44)
Когда ещё в прошлом году в Канаде стали звучать антироссийские новости,по радио прозвучало, что "Россия- это враг", меня это насторожило, о чём я писал тут -----
Просто Харпер, как заправский консерватор, использовал момент.... А по факту и то , и другое и третье просто глупо...
----
может и глупо, но антироссийские настроения в СМИ усилились.
имхо, это просто "циклический процесс" - настало время и появился повод.
Это сообщение отредактировал Format C - 04-04-2015 - 17:33
----
может и глупо, но антироссийские настроения в СМИ усилились.
имхо, это просто "циклический процесс" - настало время и появился повод.
Дык и не гордитесь своей продвинутеностью, куда пастух укажет, туда и бараны побегут
Зачем нас пугают? Все эти теории заговоров подогреваются с одной единственной целью. Это оправдание своего бездарного управления страной и удержание власти.
Грубо говоря, убедить население во враждебном окружении гораздо проще, чем, развивать свою экономику, промышленность, науку.
В свою очередь, население будет в патриотическом угаре противостоять внешнему врагу, особо не обращая внимания на то, что происходит у себя в стране. Отсюда же власть получает профит сплотиться вокруг лидера государства и т.п.
Кроме того, на происки врагов можно списать всё что угодно. К примеру Евгений Фёдоров уже и в воровстве Сердюкова заговор нашёл
И здесь ещё вот какой момент. Чем закончится то, что не так давно принято было называть "стабильностью" (сейчас это почти ушло из оборота), сказать трудно. Но не исключено, что полным экономическим крахом. Я не даю точных прогнозов, но мало ли что может произойти... Возможно с импортозамещением что-то пойдёт не так, возможно расходы на крымнаш превысят ожидаемые, может Иран выкинет на мировой рынок свои баррели нефти, которая и так расти не хочет, несмотря на конфликт в ближневосточном регионе, возможно что-то ещё. Так вот. В случае, если Россию постигнет судьба СССР, будет кого обвинить в этом. Естественно, что виноват в этом будет Запад и местная "пятая колонна".
Кому это выгодно? В авторитарных государствах такое может быть выгодно только одному человеку. Фамилию, надеюсь, называть не нужно.
Это сообщение отредактировал Даллес - 05-04-2015 - 13:07
В авторитарных государствах такое может быть выгодно только одному человеку. Фамилию, надеюсь, называть не нужно.
не стесняйтесь....все уже знают.
Обаме канешно выгодно представить Россию агрессором с ядерной дубиной.
Вместо того, что бы решать свои экономические проблемы, развивать социалку, искоренять бедность и нищету...он вбухивает миллиарды на цветные революции по всему миру, в вооружение и военные операции.
Создаются новые военные базы НАТО в Румынии, Польше, Прибалтике...
Но нас этим не запугать!
Пока Путин с нами!
*встал на колени и бью земные поклоны на портрет Вождя)))))
Зачем нас пугают? Кому это выгодно?
Кто здесь!?
Если серьезно - я не заметила... Это, конечно, не значит, что не пугали... Но сдаеца мне, что если бы цель была в насаждении образа внешнего врага - стороной бы оно не прошло.
Хотя в целом, да - тырнет за последние месяца три изменился.
не стесняйтесь....все уже знают.
Хорошо, больше не буду.
Но нас этим не запугать!
Пока Путин с нами!
*встал на колени и бью земные поклоны на портрет Вождя))))) Правильно!
Есть Путин - есть Россия, нет Путина - нет России © Вячеслав Володин, Валдай-2014.
Я вообще сторонник сближения с Западом и США.
А как вы считаете с ними надо сближаться? Также как они? Мы вывели войска из восточной Европы и Германии, а они двинули НАТО на восток. Нам что теперь тоже двинуть им на встречу чего нить такое же? А в Прибалтике и Польше не начнуть ходить жидко по большому от такого сближения?
(Anenerbe @ 03.04.2015 - время: 17:24)
Я вообще сторонник сближения с Западом и США.
А как вы считаете с ними надо сближаться? Также как они? Мы вывели войска из восточной Европы и Германии, а они двинули НАТО на восток. Нам что теперь тоже двинуть им на встречу чего нить такое же? А в Прибалтике и Польше не начнуть ходить жидко по большому от такого сближения?
Давайте объективно. Россию мало кто любит. У нас нет друзей. У нас нет союзников. С нами никто не хочет вступать в никакие союзы. Соседние страны стремятся в ЕС и в НАТО. Почему? Значит у них более правильная политика.
Давайте объективно. Россию мало кто любит. У нас нет друзей. У нас нет союзников. С нами никто не хочет вступать в никакие союзы. Соседние страны стремятся в ЕС и в НАТО. Почему? Значит у них более правильная политика.
Не пиши мне про любовь, не поверю я...(С) В.С. Высоцкий
Какая любовь, какие друзья?! Это политика. Чистый прагматизм в чистом виде. Мы проиграли холодную войну, ну так горе побежденным, как говорили еще дрение римляне. Не бывает постоянных союзников, бывают только постоянные интересы.(С)
Никто и никогда не искал союзов с побежденными. Это естественно. Всё решает ТОЛЬКО сила, а не какие то там любовь и друзья. Вы же написали, что желаете сближения с ЕС и США. Я и спросил вас как вы это видите, если им это сближение на хрен не нужно.
Это сообщение отредактировал Format C - 06-04-2015 - 04:17
(Format C @ 04.04.2015 - время: 17:23)
----
может и глупо, но антироссийские настроения в СМИ усилились.
имхо, это просто "циклический процесс" - настало время и появился повод.
Дык и не гордитесь своей продвинутеностью, куда пастух укажет, туда и бараны побегут
----
да, да, конечно
Мы без Ваших мудрых комментариев никогда бы не разобрались, что делать и кого поддерживать - сидя кверху пузом за компьютером, оно завсегда виднее, что в Мире творится.
Всего фото в этом сете: 8. Нажмите для просмотра.
- Первое фото мое. Манифистация возле Украинского посольства в Оттаве, простест, главным образом, против нынешней киевской власти, о чем свидетельствуют плакаты на английском.
Дело было прошлым летом, в субботу - в ответ, в посольстве, крутали раз десять, на полную катушку, одну и ту же песню про Путина с матюгами (никогда больше ее не слышал)...
Народу на митинге маловато, потому что Оттава - захолустный провинциальный городок...
Остальные фоты не мои и из Торонто - шествия более масштабные. И там уже против антироссийской политики Харпера.
Кстати, и месяц назад были аналогичные шествия, в двух местах: возле оттавского Парламента и в Монреале.
Это сообщение отредактировал Format C - 06-04-2015 - 04:32
Кому не нужно: им или нам?
Сближение ЕС и России смертельно опасно для США. Если убрать НАТО и дать России интегрироваться с Европой, то от Гамбурга до Владивостока пропадет необходимость использовать доллар во взаимных расчетах за всё, включая основу доллара - нефть. По сему у США просто нет другого выхода, кроме как не допустить такой интеграции.
(Anenerbe @ 06.04.2015 - время: 01:57)
Кому не нужно: им или нам?
Сближение ЕС и России смертельно опасно для США. Если убрать НАТО и дать России интегрироваться с Европой, то от Гамбурга до Владивостока пропадет необходимость использовать доллар во взаимных расчетах за всё, включая основу доллара - нефть. По сему у США просто нет другого выхода, кроме как не допустить такой интеграции.
А на кой, позвольте спросить, ЕС с Россией сближаться, если ближайшие соседи от России шарахаются.
(Sinnerbi @ 06.04.2015 - время: 09:39)
(Anenerbe @ 06.04.2015 - время: 01:57)
Кому не нужно: им или нам? Сближение ЕС и России смертельно опасно для США. Если убрать НАТО и дать России интегрироваться с Европой, то от Гамбурга до Владивостока пропадет необходимость использовать доллар во взаимных расчетах за всё, включая основу доллара - нефть. По сему у США просто нет другого выхода, кроме как не допустить такой интеграции. А на кой, позвольте спросить, ЕС с Россией сближаться, если ближайшие соседи от России шарахаются. Ближайшие соседи, за время пребывания в СССР сами думать разучились.
Теперь пытаются жить чужими мозгами, Украина уже пожинает плоды такой жизни...
Это сообщение отредактировал yellowfox - 06-04-2015 - 17:46
<q>Соседние страны стремятся в ЕС и в НАТО. Почему? Значит у них более правильная политика.</q>
Жители соседних стран массово стремятся в ЕС удрать из собственных стран, так от кого они бегут-то? От чьей политики?
Кстати говоря, в свою очередь, граждане стран ЕС (молодёжь до 35 лет) стремятся уехать оттуда в бывшие колонии или ЮВА, т.к. не видят для себя на родине и в ЕС перспектив.
(Sinnerbi @ 05.04.2015 - время: 13:47)
(Anenerbe @ 03.04.2015 - время: 17:24)
Я вообще сторонник сближения с Западом и США. А как вы считаете с ними надо сближаться? Также как они? Мы вывели войска из восточной Европы и Германии, а они двинули НАТО на восток. Нам что теперь тоже двинуть им на встречу чего нить такое же? А в Прибалтике и Польше не начнуть ходить жидко по большому от такого сближения?
ага, а потом лет через 50 будут поднимать шум в прессе про секретный пакт «Керри–Лавров».