(thrown @ 15.03.2015 - время: 23:34)
Так объясните тогда как можно шантажировать тем, чего ни кто не боится? Это же просто смешно.
Глупо, Вам не кажется?
Только дурак не боится ядерного конфликта.
ПисАла выше: боятся того, что не знают чего можно ожидать от правительства РФ
Шантажируют не конкретной Булавой, а способностью ее применить по назначению.
Шантаж - удел слабых стран, вроде Северной Кореи. Россия вежливо намекает своим партнерам.
(ЯДушка @ 15.03.2015 - время: 23:38)
(Юлия Северенко @ 15.03.2015 - время: 23:28)
Началось в колхозе утро!
Тему СТ помните?
Помним мы помним.
Так вот. Авторитетно утверждаю: Путин этих слов не говорил!
точка.
p.s. это легко можно проверить , если своими глазами посмотреть фильм полностью и своими ушами послушать что именно Путин говорил.
Интерфакс врет?
а другого определения нет, обязательно '' врет''?
ну, может они чего не так поняли, или вообще нифига не поняли. вы же вот какой час сидите и это обсуждаете вместо того что бы самой посмотреть этот фильм.
я лично не услышал из уст ВВП именно тех слов что привел Интерфакс.
где они это услышали? я не знаю.
боятся того, что не знают чего можно ожидать от правительства РФ
Шантажируют не конкретной Булавой, а способностью ее применить по назначению.
этот шантаж фактически является пустой угрозой, попыткой заставить противника поверить в его осуществление.
Вы уж как ни будь определитесь.
Все таки боятся или это пустая угроза? Одно с другим как-то не вяжется.
(sxn3285789350 @ 15.03.2015 - время: 23:22)
(Юлия Северенко @ 15.03.2015 - время: 23:10)
<q>А Вы думаете они там заблудились?
Как некие десантники...</q> <q>Я про них вообще не думаю. Вам задан конкретный вопрос: какие задачи натовцы выполнили в Афганистане? Не юлите.</q> <q>Началось в колхозе утро!
Тему СТ помните?
Если Вам интересно - гугель вам в руки.
Мне это не особо интересует.</q>
Про Афганистан вы заговорили в этой теме. А мне просто хочется у вас узнать, какие задачи натовцы выполнили в Афганистане, это же ваше утверждение. Но вы уже третий раз игнорируете мой вопрос и я прекрасно знаю почему. Потому что облажались натовцы с Афганистаном. Никаких задач из заявленных не выполнили, натянули их талибы по полной. Никогда не бросайтесь заявлениями если нечем их обосновать.
(дамисс @ 15.03.2015 - время: 23:30)
Правильней сказать: НАТО обосралось и убежало.
По старт топику могу только посоветовать учить русский язык.
Да черт с ними, убежали, так убежали.
А что там с моим русским не так?
И по поводу ссылок - это ж Вы меня как раз душили.
Вот Вам интерфакс.
И что?
Да черт с ними, убежали, так убежали.
С одной ложью разобрались.
Вот Вам интерфакс.
И что?
Цитата из ссылки : "... Москва готова была привести в боевую готовность и свои ядерные силы."
Обьяснение: "привести в боевую готовность" обозначает приготовить оружие в боевое положение, что совсем не тождественно Вашему утверждению : Россия готова применить ЯО.Фраза тогда звучала бы : Москва
привела в боевую готовность ядерные силы.
(thrown @ 15.03.2015 - время: 23:34)
Так объясните тогда как можно шантажировать тем, чего ни кто не боится? Это же просто смешно.
Глупо, Вам не кажется?
Только дурак не боится ядерного конфликта.
ПисАла выше: боятся того, что не знают чего можно ожидать от правительства РФ
Шантажируют не конкретной Булавой, а способностью ее применить по назначению.
А чего можно ожидать от правительства РФ в данном случае? Тут два варианта - либо применит РФ ЯО, либо нет. Но так как, по вашим утверждениям, никому ядерная война не нужна, то и бояться нечего. О каком шантаже идет речь?
(ЛеРТ @ 15.03.2015 - время: 18:40)
(Юлия Северенко @ 15.03.2015 - время: 18:31)
Как то, где то тут спорила с людьми, которые требовали от меня с пеной у рта ссылки на угрозу использования Россией ЯО
Нигде здесь не увидел угрозы. Да, были готовы к любому развитию событий, о чем он и дал соответствующие распоряженя, а это не равнозначно угрозе.
В ТЕ ДНИ он кого-то пугал? Кому-то угрожал?
Это Тимошенко бесновалась со своим "атомным оружием"...
Не заставляйте копипастить.
Все Вы поняли.
Владимир Путин заявил, что Вооруженные силы РФ после переворота в Киеве были готовы к любому развитию событий, в том числе и привести в боевую готовность и свои ядерные силы.
Так то мы всегда на боевом посту (РВСН), а Путин вероятно имел ввиду использование оперативно-тактических фугасниц. Чтобы каждый огород европиндосии можно было не забыть.
Вот Вам интерфакс.
И что?
Цитата из ссылки : "... Москва готова была привести в боевую готовность и свои ядерные силы."
Обьяснение: "привести в боевую готовность" обозначает приготовить оружие в боевое положение, что совсем не тождественно Вашему утверждению : Россия готова применить ЯО.Фраза тогда звучала бы : Москва
привела в боевую готовность ядерные силы.
Это не мое утверждение.
Читайте внимательно:
Россия была готова привести ядерные силы в боевую готовность после переворота в Киеве
В СТ я именно ссылалась на статью, а не на фильм.
Путин политик все же умный, и в открытую не допустит подобных высказываний, чай не Ж или Рогозин.
Но в контексте, именно это и имел в виду.
Интерфакс - пятая колонна?
Интерфакс - пятая колонна?
Экма Вас качает из стороны в сторону
Каждое СМИ пытается завлечь читателя и при чём тут "пятая колонна" не понимаю.
Вот как звучит в фильме (сейчас идёт по ТВ):
Корреспондент:
Готова ли была Россия привести в состояние боевой готовности свои ядерные силы?
Путин:
Мы готовы были это сделать.
Там находятся и американские военнослужащие. Их число чисто символическое, ну, скажем, по 200 человек в Эстонии и Латвии. Но их размещение имеет огромное психологическое и политическое значение. Американские солдаты являются по существу заложниками-смертниками. Их присутствие означает простую вещь — если вежливые зеленые человечки там появятся, то Россия автоматически вовлекается в полномасштабное военное столкновение с США со всеми вытекающими из этого последствиями.© Были бы вы не таким ссыклом каким являетесь, не нужны были бы вам 200 американских солдат и не боялись бы вы РФ. Ну, а так как вы ссыкло в подавляющем большинстве, то отсюда и ваша паранойя и вера что кто-то вас спасет в случае войны.
а. Никто вас не спасет.
б. Никому вы не нужны во всех смыслах.
Были бы вы не таким ссыклом каким являетесь, не нужны были бы вам 200 американских солдат и не боялись бы вы РФ. Ну, а так как вы ссыкло в подавляющем большинстве, то отсюда и ваша паранойя и вера что кто-то вас спасет в случае войны.
а. Никто вас не спасет.
б. Никому вы не нужны во всех смыслах.
Фу ты, госссподи.
Че боятся то?
Когда третья мировая начнется, мы вряд ли об этом узнаем. Когда все вместе и разом - это не страшно.
вы ссыкло
Да нет, не особо как то. Просто давно живу, хотелось бы еще.
А Вы?
Хм...а разве они не должны находиться ПОСТОЯННО в боевой готовности?
Эта формулировка меня удивила.
Путин политик все же умный, и в открытую не допустит подобных высказываний, чай не Ж или Рогозин.
Но в контексте, именно это и имел в виду.
Опять мысли читаете и фамилиями оперируете. Ай, ай,ай!!!
Да нет, не особо как то. Просто давно живу, хотелось бы еще.
А Вы?
Опять мысли читаете и фамилиями оперируете. Ай, ай,ай!!!
Я не мыслями чужими и фамилиями оперирую. Я просто цитирую Интерфакс.
Не важно как зовут, я ж писАла уже.
Скажем так, глас системы
w8Ip5KBVLRA
Мрачно как то...
Т.е. Вы готовы уже?
Зачем?
(thrown @ 16.03.2015 - время: 00:32)
Опять мысли читаете и фамилиями оперируете. Ай, ай,ай!!!
Я не мыслями чужими и фамилиями оперирую. Я просто цитирую Интерфакс.
Не важно как зовут, я ж писАла уже.
Скажем так, глас системы
Или врете или русского не понимаете?
Но в контексте, именно это и имел в виду.
Вот такой цитаты у интерфакса нет!!!
(Румпельштицкин @ 16.03.2015 - время: 00:35)
w8Ip5KBVLRA
Мрачно как то...
Т.е. Вы готовы уже?
Зачем?
Да мы всегда готовы ко всему. Почему это не дойдет до остальных?
Болтать об угрозах не будем как на западе, достанете, раскатаем в блин.
Привести в боевую готовность?
Хм...а разве они не должны находиться ПОСТОЯННО в боевой готовности?
Эта формулировка меня удивила.
ну а как вы себе представляете мобильные установки в постоянной боевой готовности?
это им надо где то встать, раскинуть лапы, задрать ракету.
да и у ракет шахтного базирования тоже наверное есть свой норматив. например люки раскрыть.
<q>Да мы всегда готовы ко всему. Почему это не дойдет до остальных?
Болтать об угрозах не будем как на западе, достанете, раскатаем в блин.</q>
Почему не доходит? Остальные это знают прекрасно, поэтому только лают, как моськи, в бессильной злобе, а укусить боятся. Вон дама из Чехии весь вечер обсуждает какую-то незначительную фразу нашего президента о ядерном оружии. Готовы-не готовы применить.... Разговор вообще ни о чем. Разумеется применим, если будет необходимость. И никакое НАТО не помешает.
Или врете или русского не понимаете?
Но в контексте, именно это и имел в виду.
Вот такой цитаты у интерфакса нет!!!
А как звучит заголовок статьи?
Или он по хитрорусски?
Вот такой цитаты у интерфакса нет!!!
Правильно. Это "из меня", извините уж.
Как прочла - так и поняла
Да мы всегда готовы ко всему. Почему это не дойдет до остальных?
Болтать об угрозах не будем как на западе, достанете, раскатаем в блин.
Мы - это типа "в слове мы сто тысяч я©"?
А как насчет 15% - в топку?
раскатаем в блин.
Раскатать не получится. Тогда уж: раскатаем и сами раскатаемся.
И насчет угроз: запад реально угрожает России?
Господь с Вами...
Раскатать не получится. Тогда уж: раскатаем и сами раскатаемся.
И насчет угроз: запад реально угрожает России?
Господь с Вами...
Всегда получалось и почему сейчас не получится? Какие-то недомужчины нам не смогут помешать.
Запад всегда угрожал нам. Составьте список войн которые мы вели за 1000 лет и посмотрите соотношение когда на нас нападали и когда мы нападали. Удивитесь.
Запал реально угрожает нам продвигая военные базы все ближе и ближе к нашим границам. Зачем?
Правильно. Это "из меня", извините уж.
Как прочла - так и поняла
Так и я спрашивал о Ваших, а Вы цитирую только. ))))
Запад всегда угрожал нам. Составьте список войн которые мы вели за 1000 лет и посмотрите соотношение когда на нас нападали и когда мы нападали.
Большая часть войн, это с турками (400 лет перманентных войн), крымским ханом, ордой, половцами.. со шведами и Литвой-Польше меньше..а с 18 века, войны в коалиции и союзах с другими европейскими странами...
Восток ближе и всегда был агрессивнее в отношении своих амбиций, а на Западе только Польша, да скандинавы...
Всегда получалось и почему сейчас не получится? Какие-то недомужчины нам не смогут помешать. Фу, ну опять недомужчины в ход пошли.
А что кстати всегда получалось?
Запад всегда угрожал нам. Составьте список войн которые мы вели за 1000 лет и посмотрите соотношение когда на нас нападали и когда мы нападали. Удивитесь.
Уже писАла. Испания, Корея, Вьетнам, Афганистан, локальные конфликты в Африке.
Завуалировано? Да. Так и Америка вроде ни кому в открытую войну не объявляла.
Запал реально угрожает нам продвигая военные базы все ближе и ближе к нашим границам. Зачем?
Опять повторюсь. В качестве защиты от экспансии РФ. Про идею "Русского мира" Вам не надо напоминать?
Это сообщение отредактировал Юлия Северенко - 16-03-2015 - 01:15
Я надеюсь в следующий раз будет без этого ужаса. Цацкаться с вами не будем, накроем ракетами и кто останется в живых тот и прав.
Уже писАла. Испания, Корея, Вьетнам, Афганистан, локальные конфликты в Африке.
Завуалировано? Да. Так и Америка вроде ни кому в открытую войну не объявляла.
Испания? хм. открытие.
Уже писАла. Испания, Корея, Вьетнам, Афганистан, локальные конфликты в Африке.
Завуалировано? Да. Так и Америка вроде ни кому в открытую войну не объявляла.
В Северную Корею кто вторгся?
Макартур был советским офицером?)
Во Вьетнам кто? В Ирак? В Панаму кто вломился?
Мы - это типа "в слове мы сто тысяч я©"?
А как насчет 15% - в топку?
Мы - это Россия, от Калининграда до Камчатки. На 15% сработает стадное чувство.
Раскатать не получится. Тогда уж: раскатаем и сами раскатаемся.
Не раскатаемся. За 250 лет существования русской регулярной армии из 392 сражений 279 было выиграно русскими. Из 34 войн - три проиграны. Добавить нечего.
И насчет угроз: запад реально угрожает России?
Премьер-министр Великобритании Палмерстон: «Мир кажется таким несправедливым, когда с Россией никто не воюет!»
Испания,
Нет, это война левого либерализма и правого консерватизма ( почти-фашизма)...если судить по тем, кто там принимал участие...СССР, просто поучаствовал...
если судить по тем, кто там принимал участие...СССР, просто поучаствовал...
Так во всех перечисленных, вроде тоже просто поучаствовали.
Только с Афганистаном это участие слишком дорого обошлось. И для людей, и для страны в целом