Например, Светова публично вопрошает: На каких законных основаниях ФСБ прослушивала посольство Украины?
А в ответ - тишина...
Российская правозащитница Зоя Светова, навестившая Давыдову в камере, рассказала, как власть РФ пыталась получить от задержанной "нужные" показания и "спустить дело по-тихому".
Например, Светова публично вопрошает: На каких законных основаниях ФСБ прослушивала посольство Украины?
А в ответ - тишина...
Смешная статейка.Безграмотная, просто ужас.Как же легко вас лошить
(Владимир @ ага , 02.02.2015 - время: 23:27)
Российская правозащитница Зоя Светова, навестившая Давыдову в камере, рассказала, как власть РФ пыталась получить от задержанной "нужные" показания и "спустить дело по-тихому".
Например, Светова публично вопрошает: На каких законных основаниях ФСБ прослушивала посольство Украины?
А в ответ - тишина... Смешная статейка.Безграмотная, просто ужас.Как же легко вас лошить
В приличном обществе доказать должен тот, кто утверждает.Вы доказательств своего утверждения не привели. С чего бы это?
Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 02-02-2015 - 23:49
Замечательные аббревиатуры были в старые добрые лохматые времена. Например ЧСИР (член семьи изменника Родины)
А вот еще интересное:
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) обязал выплатить 20 тысяч евро бывшему гендиректору ЗАО "Кристалл-групп" (Белгород) Юрию Рудакову в счет компенсации морального вреда за незаконное содержание под стражей, сообщила 2 февраля правозащитная организация "Зона права" со ссылкой на сайт ЕСПЧ. ЕСПЧ пришел к выводу, что после окончания предварительного следствия российские власти не представили достаточных оснований для дальнейшего содержания Рудакова под стражей (в общей сложности до суда он находился под арестом 22 месяца).
Это сообщение отредактировал Юлия Северенко - 03-02-2015 - 00:12
Тут оказывается столько знатоков государственной тайны,что и заходить опасно.Могут ведь и привлечь,как и ту кормящую мать.Тут ведь сроки вполне серьезные!
"Это был "хитрый" кабак Мюллера, в нем работала контрразведка. Штирлиц
знал это от Шелленберга. Тот, конечно, не имел права говорить об этом: был
издан специальный циркуляр, запрещавший посещать "Мехикобар" членам партии
и военным, поэтому наивные говоруны считали там себя в полнейшей
безопасности, не предполагая, что каждый столик прослушивается гестапо."
(sapporo1959 @ 02.02.2015 - время: 22:34)
Тут оказывается столько знатоков государственной тайны,что и заходить опасно.Могут ведь и привлечь,как и ту кормящую мать.Тут ведь сроки вполне серьезные!
"Это был "хитрый" кабак Мюллера, в нем работала контрразведка. Штирлиц
знал это от Шелленберга. Тот, конечно, не имел права говорить об этом: был
издан специальный циркуляр, запрещавший посещать "Мехикобар" членам партии
и военным, поэтому наивные говоруны считали там себя в полнейшей
безопасности, не предполагая, что каждый столик прослушивается гестапо."
Блин, и в фашистской Германии даже высшие чины выбалтывали гос. тайну...
(дамисс @ 02.02.2015 - время: 23:35)
(Владимир @ ага , 02.02.2015 - время: 23:27)
Российская правозащитница Зоя Светова, навестившая Давыдову в камере, рассказала, как власть РФ пыталась получить от задержанной "нужные" показания и "спустить дело по-тихому".
Например, Светова публично вопрошает: На каких законных основаниях ФСБ прослушивала посольство Украины?
А в ответ - тишина...
Смешная статейка.Безграмотная, просто ужас.Как же легко вас лошить
В приличном обществе доказать должен тот, кто утверждает.
Вы доказательств своего утверждения не привели. С чего бы это?
Зачем?Грамотный и так понимает, а троллю и прописных истин не докажешь.........
А вот еще интересное:
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) обязал выплатить 20 тысяч евро бывшему гендиректору ЗАО "Кристалл-групп" (Белгород) Юрию Рудакову в счет компенсации морального вреда за незаконное содержание под стражей, сообщила 2 февраля правозащитная организация "Зона права" со ссылкой на сайт ЕСПЧ. ЕСПЧ пришел к выводу, что после окончания предварительного следствия российские власти не представили достаточных оснований для дальнейшего содержания Рудакова под стражей (в общей сложности до суда он находился под арестом 22 месяца).
А после суда его посадили?
[/QUOTE]
А после суда его посадили?
В ноябре 2007 года белгородские следователи задержали гендиректора ЗАО "Кристалл-групп" по подозрению в незаконном получении кредита и мошенничестве. По решению суда предпринимателя арестовали. На протяжении первого полугодия 2008 года суды по ходатайству следствия несколько раз продлевали сроки содержания под стражей — несмотря на то, что были все основания не делать этого: у Рудакова есть семья, постоянное место жительства, были предоставлены положительные характеристики. За это время уголовное преследование по мошенничеству было прекращено, но появилось обвинение в уклонении от уплаты налогов. После завершения расследования, с июля 2008 года, суды также удовлетворяли ходатайства следствия о продлении срока ареста на том основании, что Рудаков не ознакомился со всеми томами уголовного дела, их оказалось 100. Жалобы обвиняемого в Белгородский областной суд и Верховный суд России на незаконное продление ареста результата не приносили. К весне 2009 года Рудаков изучил материалы дела, после чего оно было направлено в суд. Осенью мужчину приговорили к 3,5 годам лишения свободы. Весной 2011 года его освободили из колонии.
[QUOTE=дамисс , 03.02.2015 - время: 00:49][/QUOTE]
А после суда его посадили?[/QUOTE]
В ноябре 2007 года белгородские следователи задержали гендиректора ЗАО "Кристалл-групп" по подозрению в незаконном получении кредита и мошенничестве. По решению суда предпринимателя арестовали. На протяжении первого полугодия 2008 года суды по ходатайству следствия несколько раз продлевали сроки содержания под стражей — несмотря на то, что были все основания не делать этого: у Рудакова есть семья, постоянное место жительства, были предоставлены положительные характеристики. За это время уголовное преследование по мошенничеству было прекращено, но появилось обвинение в уклонении от уплаты налогов. После завершения расследования, с июля 2008 года, суды также удовлетворяли ходатайства следствия о продлении срока ареста на том основании, что Рудаков не ознакомился со всеми томами уголовного дела, их оказалось 100. Жалобы обвиняемого в Белгородский областной суд и Верховный суд России на незаконное продление ареста результата не приносили. К весне 2009 года Рудаков изучил материалы дела, после чего оно было направлено в суд. Осенью мужчину приговорили к 3,5 годам лишения свободы. Весной 2011 года его освободили из колонии.
Какое то предвзятое решение, или правозащитники как обычно тухлят.
Российская правозащитница Зоя Светова, навестившая Давыдову в камере, рассказала, как власть РФ пыталась получить от задержанной "нужные" показания и "спустить дело по-тихому".
Например, Светова публично вопрошает: На каких законных основаниях ФСБ прослушивала посольство Украины?
А в ответ - тишина...
А у кого она вопрошает? И кого вы тут вопрошаете? Вам от форумчан ответ нужен, на каком основании ФСБ что-то якобы прослушивает?
Это она должна у ФСБ, или еще у кого-то вопрошать, из компетентных органов.
Однако, я так и не понял - а из чего следует, что ФСБ прослушивает посольство? Из того, что стало известно о звонке?
Гм, ну по идее, если бы прослушка велась - к ней явились бы сразу, а не спустя 9 месяцев после инцидента. Разве нет?
То, что Давыдова звонила в посольство - могло стать известным из других источников. Например, от сотрудников самого посольства...
(defloratsia @ 02.02.2015 - время: 02:48)
<q>вина этой женщины - полный бред...
нашли козу отпущения и навесили на нее всю народную ненависть...</q>
Даже её адвокат, познакомившись с материалами дела, не счел возбуждение дела необоснованным.
Но в интернете все считают, что лучше знают.
Дискутировать о юридических тонкостях, не имея соответствующего образования, так же глупо, как рассуждать о проблемах нейрохирургии, будучи сапожником.
а кто ее адвокат?
кого могла нанять себе в защиту эта женщина?
к слову сказать, Генри Резник (президент Адвокатской палаты Москвы). пишет в своем блоге, что обвинения - полная чушь...
ссылка...
я не "знаю лучше" президента Адвокатской палаты Москвы, но с мнением его согласна, ибо доводы вполне вразумительны...
может вы, "знаете лучше"?
я не "знаю лучше" президента Адвокатской палаты Москвы, но с мнением его согласна, ибо доводы вполне вразумительны...
Ань, там статья действительно каучуковая как и написал Резник...
Но резонанс от дела с нездоровой теткой с 7 детьми, действительно не самый лучший...
(Pretty Little Liar @ 02.02.2015 - время: 04:01)
(defloratsia @ 02.02.2015 - время: 02:48)
<q>вина этой женщины - полный бред...
нашли козу отпущения и навесили на нее всю народную ненависть...</q>
Даже её адвокат, познакомившись с материалами дела, не счел возбуждение дела необоснованным.
Но в интернете все считают, что лучше знают.
Дискутировать о юридических тонкостях, не имея соответствующего образования, так же глупо, как рассуждать о проблемах нейрохирургии, будучи сапожником.
а кто ее адвокат?
кого могла нанять себе в защиту эта женщина?
к слову сказать, Генри Резник (президент Адвокатской палаты Москвы). пишет в своем блоге, что обвинения - полная чушь...ссылка...
я не "знаю лучше" президента Адвокатской палаты Москвы, но с мнением его согласна, ибо доводы вполне вразумительны...
может вы, "знаете лучше"?
"Горе от тупоумия" Г.Резник
Сначала он рассказывает о некоем деде, который пальнул из пушки в сторону сельсовета(снаряд не долетел), как бы намекая, что сельсоветы, чаще всего, строют в стороне от посёлков и деревень.
Потом замечает: "Всем известно, что коммунно-советскую власть я сильно не любил. Что вовсе не исключало для меня нахождение в рядах номенклатуры умных и дельных людей. К их числу, безусловно, относился и брянский партийный деятель, который смекнул, что объявление деда террористом ничего, кроме вреда, власти не принесет". Тоесть, самым безграмотным, для юриста, образом, путая органы самоуправления с контрольными и исполнительскими, собственно, с номенклатурой
И наконец, человек, в упор, не просекает, что сам факт сообщения о передислокации военной части(вне зависимости от маршрута следования) заграничной организации- это уже гос.измена.
1. Гостайну можно узнать совершенно случайно, мало ли ситуаций. Вопрос, что потом с этим знанием делать...
Давыдова сделала то, что квалифицируется как "госизмена". Вот за это ее и "взяли в оборот", а не за то, что узнала.
2. Военного обязательно должны искать (а может, уже и нашли). Если он вообще был, конечно, этот "военный в маршрутке". А не придуман обвиняемой, чтобы оправдать появление у нее сведений.
3. Расположение воинских частей и других военных объектов внутри городов - советское наследие, от которого быстро и дешево избавиться нельзя. Но по-моему любой вменяемый гражданин РФ должен понимать, что то что там происходит - не должно становиться известным гражданам других стран. Тем более, гражданам стран, квалифицирующихся как "наиболее вероятный противник".
А сегодняшняя Украина, в которую как к себе домой летают шеф ЦРУ и вице-президент США, и вообще вину за переворот в которой официальной берет на себя Обама - именно такая страна.
Что касается шпионов - раньше наверное так было. Сейчас, когда такие вот "социально активные" граждане растреплют всё бесплатно и в посольство позвонят - даже тратиться на засылку шпионов и съем для них квартир не нужно. ))
4. Женщина попала, да. Вот только кто виноват, кроме нее самой?
Не было бы с ее стороны звонка в посольства - не было бы Лефортово, и перспективы провести ближайшие 12-20 лет на свежем воздухе Воркуты или Магадана.
1. что за тайна такая, которую любой может из окна увидеть? тайна - это нечто скрываемое от посторонних... ну а то, что на виду находится, разве может быть тайной, да еще и государственной?
для того, чтоб знать, куда передвигаются войска, в наше время есть спутники... никакие Светланы ничего нового не рассказали...
с тем же успехом можно укатать под статью всех, кто в интернетах пишет о русско-украинской войне, которой по уверениям Путина нет...
интернет - это СМИ, а многие не гнушаются обсуждать подробности происходящего в контексте войны... находятся даже и такие русские граждане, кто хвастает своим там участием...
это же военная тайна, что мы причастны к этой войне, никто не должен знать, никто не должен догадаться...
2. ты сам не веришь в это, ибо что за военная тайна такая, которая никому не известна и которую можно по телефону разболтать в маршрутке?
3. я тебя умоляю, хватит уже про советское наследие... если секретную базу ГРУ может наблюдать из окна любой долбонавт, то какая это к чертовой матери секретная база?
прошло дохрена времени после совка, пора бы и перенести базу за черту города...
ой, прости, я же забыла...
министр обороны Сердюков (не предатель Родины) воровал миллиардами не ради укрепления наших вооруженных сил... он ничего не сделал для секретности секретной базы ГРУ, некогда ему было, да и не за чем... тяжело, знаешь ли, одновременно карман свой миллиардами набивать и о России думать... бедный он, бедный, приходится сейчас изредка на допросы дурацкие ездить, зря время терять... его не посадят и это всем понятно, он ни в чем не виноват, всего-то Российскую безопасность за бесценок продавал...
куда ему до Светланы Давыдовой, врага нации...
4. так можно будет про любого написать "не звиздел бы в интернетах (СМИ), не отдыхал бы в Магадане"...
почему ей нельзя разглашать, а нам можно? только потому, что у нас есть мнимая уверенность, что нас не читают в украинском посольстве? я не имею ввиду именно форум, писать мы можем и в блогах, и в соцсетях, и где угодно...
зыбкая очень уверенность от мнимой анонимности...
написав, скажем, "наши взяли аэропорт Мариуполя", ты разглашаешь государственную тайну, ибо это "не наши", Россия отрицает свою причастность, а ты ее выдаешь...
"Горе от тупоумия" Г.Резник
Сначала он рассказывает о некоем деде, который пальнул из пушки в сторону сельсовета(снаряд не долетел), как бы намекая, что сельсоветы, чаще всего, строют в стороне от посёлков и деревень.
Потом замечает: "Всем известно, что коммунно-советскую власть я сильно не любил. Что вовсе не исключало для меня нахождение в рядах номенклатуры умных и дельных людей. К их числу, безусловно, относился и брянский партийный деятель, который смекнул, что объявление деда террористом ничего, кроме вреда, власти не принесет". Тоесть, самым безграмотным, для юриста, образом, путая органы самоуправления с контрольными и исполнительскими, собственно, с номенклатурой
И наконец, человек, в упор, не просекает, что сам факт сообщения о передислокации военной части(вне зависимости от маршрута следования) заграничной организации- это уже гос.измена.
ну, видимо, вы круче президента Адвокатской палаты Москвы разбираетесь в юридических тонкостях процесса...
странно, что при таких познаниях вы даже не юрист...
(Pretty Little Liar @ 02.02.2015 - время: 04:01)
(defloratsia @ 02.02.2015 - время: 02:48)
<q>вина этой женщины - полный бред...
нашли козу отпущения и навесили на нее всю народную ненависть...</q>
Даже её адвокат, познакомившись с материалами дела, не счел возбуждение дела необоснованным.
Но в интернете все считают, что лучше знают.
Дискутировать о юридических тонкостях, не имея соответствующего образования, так же глупо, как рассуждать о проблемах нейрохирургии, будучи сапожником.
а кто ее адвокат?
кого могла нанять себе в защиту эта женщина?
к слову сказать, Генри Резник (президент Адвокатской палаты Москвы). пишет в своем блоге, что обвинения - полная чушь...ссылка...
я не "знаю лучше" президента Адвокатской палаты Москвы, но с мнением его согласна, ибо доводы вполне вразумительны...
может вы, "знаете лучше"?
Вы, видимо, не осознаете, что Резник не единственный юрист во вселенной и его мнение не истина в последней инстанции. Он там даже доводов достойных не приводит, одни эмоции и глупые фантазии. Как можно быть согласной с доводами, которых нет? И как можно делать выводы, не ознакомившись с материалами дела, особенно адвокату? Это же позорище. Он высказался не как адвокат, а как оппозиционных крикун.
Её первый адвокат не слишком умный человек, судя по тому, что он разболтал, но это совершенно не важно в данном случае. Важно, ЧТО он разболтал, и это дает понять, что основания для возбуждения дела были. К тому же, я понимаю, что для крикливых адвокатов с неадекватной самооценкой вроде Резника все судьи дураки, но нормальные люди понимают, что не всё так просто. Если судья санкционировал арест, значит в материалах дела он увидел основания, так что вопрос как минимум спорный.
Практическая цель звонка в чем? Выражение гражданской позиции, игра "в разведчиков" ? В статье муж про это говорит: "Она хотела избежать лишних жертв"..., только не понятно,каким образом ?
А еще,её муж пишет :"Света сама себе про это ,перед звонком,записку написала"...У меня стойкое ощущение,что тетка в неадеквате полном.
Держать ее в СИЗО,конечно,же излишне,её лечить надо. А детей жалко... ,почему-то именно такие особи их плодят,не думая...
ну, видимо, вы круче президента Адвокатской палаты Москвы разбираетесь в юридических тонкостях процесса...
странно, что при таких познаниях вы даже не юрист... Если вы думаете, что президенту АпМ докладывают о всех тонкостях ведения процессов, по первому требованию, то глубоко ошибаетесь. АпМ- общественная организация, а не гос.орган, и адвокат имеет такую же обязанность сохранения тайны следствия, под угрозой административного и уголовного наказания, как и та тётенька- гражданскую обязанность по сохранению гос.тайны.
И не надо быть юристом, чтоб разбираться "во всех тонкостях закона". Достаточно было в СССР быть гражданином СССР, "отделённым от государства".
Это сообщение отредактировал dedO'K - 03-02-2015 - 09:05
Вы, видимо, не осознаете, что Резник не единственный юрист во вселенной и его мнение не истина в последней инстанции. Он там даже доводов достойных не приводит, одни эмоции и глупые фантазии. Как можно быть согласной с доводами, которых нет? И как можно делать выводы, не ознакомившись с материалами дела, особенно адвокату? Это же позорище. Он высказался не как адвокат, а как оппозиционных крикун.
Её первый адвокат не слишком умный человек, судя по тому, что он разболтал, но это совершенно не важно в данном случае. Важно, ЧТО он разболтал, и это дает понять, что основания для возбуждения дела были. К тому же, я понимаю, что для крикливых адвокатов с неадекватной самооценкой вроде Резника все судьи дураки, но нормальные люди понимают, что не всё так просто. Если судья санкционировал арест, значит в материалах дела он увидел основания, так что вопрос как минимум спорный.
Где-то в статьях писали,что дело вряд ли в том звонке.Скорее всего были и еще эпизоды,как вариант писали,что ей могли предложить с украинской стороны сотрудничество,понятно,что весьма поверхностное,что-нибудь передавать из разговоров с женами офицеров,что-то фотографировать,платили тысяч пять, отчитывались за десять,и все были при деле)))
Уважаемые! Не надо верить мне - сами мозги включите... Инфа не закрытая...
Потратьте несколько минут на сбор инфы и чуть больше - на её анализ...
Вокруг дела правящий режим создал белый шум чудовищной интенсивности, истина давно в нем утонула... Замандражировал Кремль, хехе...
Вот вам свежачок:
Обращение в защиту Светланы Давыдовой, обвиняемой в госизмене, под которым подписалось 40 тысяч человек, поступит в администрацию президента третьего февраля, об этом сообщает «Коммерсантъ».
Хехе: «Когда обращение поступит, оно будет рассмотрено», - заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
Откуда 40 тысяч? На момент написания данного постинга подписали челобитную 26984 человека...
Кстати, заметьте - Кремль готов рассматривать левые подписи, хехе. Помните выборы в КС оппозиции? Как стебались прокремлевские СМИ над процедурой телефонного голосования и верификации с помощью СМС: КрыСовет: Итоги. О выборах в так называемый Координационный совет оппозиции
Читайте раздел статьи о подсчете голосов, о доказанной армии ботов у Л. Волкова. Согласен. Любой не косорукий программист может добавить в скрипт голосования/подписания опцию накрутки... И фиг кто что докажет, если нет верификации в реале или ЭЦП.
Но процедура подписания петиции к доброму царю на сайте "Новой газеты" точно такая же! Без верификации в реале!
Сколько реальных граждан подписало? Никто не знает. Но Кремль заранее согласен и с цифрами подписантов, и согласен рассмотреть эту петицию... Подписанную ботами, хехе...
Как и прогнозировал, так и получается. Помилует царь-батюшка неразумную бабу. Я собой доволен. А вот этим дело окончится. Давыдова окажется патриоткой, а не шпиЁнкой. Не просто так отказалась от признательных показаний.
* * *
Чтобы не скучно было - из той же статья в "Коммерсанте":
Светлана Давыдова сначала полностью признала свою вину, как ей советовал назначенный следствием адвокат Андрей Стебенев. Вчера жительница Вязьмы, которая ближайшие два месяца по решению суда проведет в СИЗО "Лефортово", отказалась от услуг господина Стебенева. По данным источника "Ъ", близкого к следствию, она заявила, что и признательные показания дала под давлением, так как в СИЗО ее привезли в наручниках, а господин Стебенев, якобы воспользовавшись ее растерянностью, предложил признать свою вину, тем самым уменьшив возможный срок по 275-й статье с 20 до 12 лет. В дело вместо господина Стебенева вступили адвокаты Иван Павлов и Сергей Бадамшин. Первый ранее защищал обвиняемого в шпионаже в пользу Японии журналиста Григория Пасько, второй — фигурантов "болотного дела". На встрече с новыми защитниками госпожа Давыдова заявила, что отказывается от прежних показаний и намерена обратиться в адвокатскую палату Москвы с жалобой на государственного адвоката. "Также мы уже подали жалобу на арест Светланы",— сказал господин Бадамшин.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2659522?isSearch=True
Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 03-02-2015 - 09:47
На встрече с новыми защитниками госпожа Давыдова заявила, что отказывается от прежних показаний и намерена обратиться в адвокатскую палату Москвы с жалобой на государственного адвоката.
Не такая уж простая эта дамочка. Значит получит по полной теперь.
С учетом того, что обычному человеку вряд ли пришло бы в голову звонить в посольство и сообщать разговоры из маршрутки, следствие докопается до истинных причин этого поведения. Не исключено, что дамочка давно была агентом влияния западных спецслужб.
Это сообщение отредактировал RDR - 03-02-2015 - 09:45
(Pretty Little Liar @ 03.02.2015 - время: 05:45)
Вы, видимо, не осознаете, что Резник не единственный юрист во вселенной и его мнение не истина в последней инстанции. Он там даже доводов достойных не приводит, одни эмоции и глупые фантазии. Как можно быть согласной с доводами, которых нет? И как можно делать выводы, не ознакомившись с материалами дела, особенно адвокату? Это же позорище. Он высказался не как адвокат, а как оппозиционных крикун.
Её первый адвокат не слишком умный человек, судя по тому, что он разболтал, но это совершенно не важно в данном случае. Важно, ЧТО он разболтал, и это дает понять, что основания для возбуждения дела были. К тому же, я понимаю, что для крикливых адвокатов с неадекватной самооценкой вроде Резника все судьи дураки, но нормальные люди понимают, что не всё так просто. Если судья санкционировал арест, значит в материалах дела он увидел основания, так что вопрос как минимум спорный.
Где-то в статьях писали,что дело вряд ли в том звонке.Скорее всего были и еще эпизоды,как вариант писали,что ей могли предложить с украинской стороны сотрудничество,понятно,что весьма поверхностное,что-нибудь передавать из разговоров с женами офицеров,что-то фотографировать,платили тысяч пять, отчитывались за десять,и все были при деле)))
Если даже это так, то это не объясняет, почему ее перевели в Москву, в Лефортово. В Смоленске изоляторов нет?
Понятное дело, что в деле наверняка есть что-то такое о ней, что широкой публике не говорят, чтобы не разрушить стройную схему "кровавый ФСБ прессует многодетную мать".
Но и поведение следствия и суда, по той информации, которая просочилась в публичное пространство, тоже какое то совершенно оторванное. Перевели ее в Москву, притом, что место преступления - Смоленск, там все доказательства и свидетели, там легче устраивать очные ставки и т.д.
Судья впаяла ей 2 месяца заключения под стражу, потому что видишь ли, на тот момент "не были предоставлены сведения о наличии несовершеннолетних детей". А паспорт судья не догадалась открыть?
Странно как то...
Вот как считают подписи в защиту С. Давыдовой:
Тем временем, более сорока тысяч человек подписали обращение к Владимиру Путину с просьбой освободить Светлану Давыдову. Сбор подписей ведется на сайте "Новой газеты" и на ресурсе change.org
Оказывается, количество голосов складывается.
Не поленился. 2 раза зашел сюда, на change.org и проголосовал оба раза ПРОТИВ.
Блин, оба мои голоса ПРОТИВ засчитали, как оба голоса ЗА...
Вот так и накручивают... Живых, реальных людей там нет... Только боты... Полюбуйтесь на скрин-шот:
И сами можете проверить, если есть несколько е-мэйлов... Там регистрация только по е-мэйлам...
Голосовать/подписывать петицию можно столько раз, сколько есть е-мэйлов...
Можно и прогу простенькую написать, и прога за вас будет накручивать...
Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 03-02-2015 - 12:13
Случай клинический. маловероятный даже для российского общества.
говорю так потому что долгое время общался с правозащитниками и '' правозащитниками''.
Причины ее задержания ( если это действительно так) явно в ином, чем озвучено.
как сказал бы Кащенко: Не верю.
Случай клинический. маловероятный даже для российского общества.
говорю так потому что долгое время общался с правозащитниками и '' правозащитниками''.
Причины ее задержания ( если это действительно так) явно в ином, чем озвучено.
Следователи проблеяли вот это: Следователи разложили госизмену Светланы Давыдовой по пунктам
Там, ессно, детский лепет, а не основания. Но следаки проговорились об истинной причине ареста: Следователи изучили дневники предательницы... проскальзывают сочувственные нотки к украинской власти, раздражение «путинским режимом».
Вот так. Посадили за раздражение «путинским режимом».
Вы меня простите, но вся эта история лично мне представляется полнейшим фейком, потому что с обеих сторон полнейшая чушь несусветная, да еще как специально подгадали чтобы главная героиня была многодетной, для пущей душераздирательности читателя.
То, что это спектакль, в котором и Кремль, и оппозиция свои роли классно исполняют - понятно...
ЩАЗЗЗ добрый царь-батющка её помилует, хехе...
а кто об этом слышал? почти никто. и правильно. Все сделали "тихо и незаметно".
Если чье либо дело всплыло наверх, в СМИ....значит это для чего либо нужно. или фейк. ....тем более '' многодетная'', " за разглашение военной тайны'', " за неудовольствие Путиным'', " за симпатию к Украине'', ....." следователи блеют и говорят всякую чушь''.
Ну а я балерон, агент еврейской разведки. :)))
p.s. в Сибири более чем половина '' не любит Москву'', " недовольна Путиным", " симпатизируют Украине''.......но, за Россию '' порвут любого врага", и , никому и в голову не приходит обвинять во все этом, выше сказанному мной, сибиряков.
про украинцев, граждан УД, что живут и работают здесь писать не буду. Их более чем много. Но, никому и в голову не приходит обвинять их в чем либо, подвергать дискриминации или еще чего похуже.
Как же так. Может быть Сибирь это '' правовой гадюшник'', " неправильные ФСБшники", может '' торжество демократии"? нет. В Сибири все тоже самое что и по всей стране. ну, может лишь люди чуть получше, по чище, сознательное. А так...мы ничем не отличаемся от других регионов.
выводы делать не стану. " если на небе загораются звезды, значит это кому либо нужно". Кому и для чего? другой вопрос.
(free sex @ 03.02.2015 - время: 12:47)
Вы меня простите, но вся эта история лично мне представляется полнейшим фейком, потому что с обеих сторон полнейшая чушь несусветная, да еще как специально подгадали чтобы главная героиня была многодетной, для пущей душераздирательности читателя.
То, что это спектакль, в котором и Кремль, и оппозиция свои роли классно исполняют - понятно...
ЩАЗЗЗ добрый царь-батющка её помилует, хехе...
Вы про Путина? Я думаю он даже не слышал о таком деле, потому что его просто нет в природе. Этот фейк - информационная утка против России.
(Владимир @ ага , 03.02.2015 - время: 13:18)
(free sex @ 03.02.2015 - время: 12:47)
Вы меня простите, но вся эта история лично мне представляется полнейшим фейком, потому что с обеих сторон полнейшая чушь несусветная, да еще как специально подгадали чтобы главная героиня была многодетной, для пущей душераздирательности читателя. То, что это спектакль, в котором и Кремль, и оппозиция свои роли классно исполняют - понятно...
ЩАЗЗЗ добрый царь-батющка её помилует, хехе... Вы про Путина? Я думаю он даже не слышал о таком деле, потому что его просто нет в природе. Этот фейк - информационная утка против России. Я фигею, дорогая редакция, хотя пишу вам впервые. (с)
Это не Вам, free sex. Это общая оценка театра абсурда, спектакля. который разыгрывает Кремль и оппозиция...
Обращение, под которым поставили подписи около 50 тыс. человек, было передано в соответствии со стандартной процедурой в приемную президента России по приему обращений граждан на улице Ильинка в Москве.
Среди тех, кто согласился поддержать обращение к президенту, фигурируют Наталья Солженицына, Владимир Познер, Елизавета Глинка, Чулпан Хаматова, Андрей Звягинцев, Михаил Ефремов.
Я вот был против... Против ботоводства и накруток... Но...
И мои 2 голоса против передали, хехе... Под соусом того, что я тоже ЗА...
Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 03-02-2015 - 13:51
(Влекущая взгляды @ 03.02.2015 - время: 09:06)
Где-то в статьях писали,что дело вряд ли в том звонке.Скорее всего были и еще эпизоды,как вариант писали,что ей могли предложить с украинской стороны сотрудничество,понятно,что весьма поверхностное,что-нибудь передавать из разговоров с женами офицеров,что-то фотографировать,платили тысяч пять, отчитывались за десять,и все были при деле))) Если даже это так, то это не объясняет, почему ее перевели в Москву, в Лефортово. В Смоленске изоляторов нет?
Понятное дело, что в деле наверняка есть что-то такое о ней, что широкой публике не говорят, чтобы не разрушить стройную схему "кровавый ФСБ прессует многодетную мать".
Но и поведение следствия и суда, по той информации, которая просочилась в публичное пространство, тоже какое то совершенно оторванное. Перевели ее в Москву, притом, что место преступления - Смоленск, там все доказательства и свидетели, там легче устраивать очные ставки и т.д.
Судья впаяла ей 2 месяца заключения под стражу, потому что видишь ли, на тот момент "не были предоставлены сведения о наличии несовершеннолетних детей". А паспорт судья не догадалась открыть?
Странно как то... Выбор Лефортово понятен,если принять версию,что не все так просто...
Ну,оставили бы её в местном СИЗО,а там, при провинциальной неразберихе,она бы неудачно упала и сломала себе шею,или с собой покончила от отчаяния.А с местных надзирателей,что взять?...ну,несчастный случай,снимут премию,уволят самых нижестоящих охранников, а "ниточка" замолчала навсегда... А сейчас она в камере на 2 человека,сидит с ней пожилая "мошенница", и уха в Лефортовском СИЗО "шпиёнке" вполне нравится)))
Про детей на суде она могла и сама сказать,ей рот никто не затыкал, и паспорта судьи смотрят ,это нормальная процедура установления личности в суде.
Это сообщение отредактировал Влекущая взгляды - 03-02-2015 - 13:57
Под соусом того, что я тоже ЗА...
гы...я уже не удивляюсь когда где либо появляется моя '' подпись ЗА'', меняются лишь имя или отчество, иногда меняют адрес или дату рождения. тоже самое происходит и с моей женой.
так что семейство *********( фамилия) всегда '' ЗА... ПРОТИВ"! :)))))