Warning: reset() [function.reset]: Passed variable is not an array or object in /var/www/vhosts/ronl/sxn/www/sources/StaticTopic.php on line 601

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /var/www/vhosts/ronl/sxn/www/sources/StaticTopic.php on line 602
О политике, Доверяете ли Вы государственным (РФ) СМИ?, Не много ли врут в политике?, Опрос навеян жаркими дискуссиями на форуме. Каждая из сторон в качестве доказательств приводит ссылки на СМИ
Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Доверяете ли Вы государственным (РФ) СМИ?

Текстовая версия форума: О политике



Полная версия топика:
Доверяете ли Вы государственным (РФ) СМИ? -> О политике


Страницы: [1]2345


Доверяете ли Вы государственным (РФ) СМИ?

Всего голосов: 0


Владимир, ага
Опрос навеян жаркими дискуссиями на форуме. Каждая из сторон в качестве доказательств приводит ссылки на СМИ (чаще всего).

Значит ли это, что спорщики доверяют российским государственным СМИ?

Не хочу ни агитировать, ни разубеждать - просто интересно.

Приводить многочисленные примеры лжи прокремлевских СМИ и её разоблачения тоже не буду - будем считать, что это эпизоды информвойны, и лгут как раз разоблачители...

Я почему спрашиваю? Чтобы не спорить с теми, кто доверяет прокремлевским СМИ - киньте коммент, плиз. И не будем тратить ни ваши, ни мои время и силы...

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 06-03-2015 - 09:52
Black Angels
Слепая вера - удел глупцов и лентяев. Нужно думать головой и использовать необходимый и достаточный объём информации, сомнительную - в помойку.
Владимир, ага
(Black Angels @ 06.03.2015 - время: 10:08)
Слепая вера - удел глупцов и лентяев. Нужно думать головой и использовать необходимый и достаточный объём информации, сомнительную - в помойку.

Слово ДОВЕРЯТЬ не синоним слова ВЕРИТЬ.
Black Angels
(Владимир, ага @ 06.03.2015 - время: 10:11)
(Black Angels @ 06.03.2015 - время: 10:08)
Слепая вера - удел глупцов и лентяев. Нужно думать головой и использовать необходимый и достаточный объём информации, сомнительную - в помойку.
Слово ДОВЕРЯТЬ не синоним слова ВЕРИТЬ.

к филологам.
Владимир, ага
(Black Angels @ 06.03.2015 - время: 10:17)
(Владимир @ ага , 06.03.2015 - время: 10:11)
(Black Angels @ 06.03.2015 - время: 10:08)
Слепая вера - удел глупцов и лентяев. Нужно думать головой и использовать необходимый и достаточный объём информации, сомнительную - в помойку.
Слово ДОВЕРЯТЬ не синоним слова ВЕРИТЬ.
к филологам.

Обращались?
Сами же подменили вопрос "Доверяете ли Вы государственным (РФ) СМИ?", утверждением о слепой вере...
Black Angels
(Владимир, ага @ 06.03.2015 - время: 10:22)
(Black Angels @ 06.03.2015 - время: 10:17)
(Владимир @ ага , 06.03.2015 - время: 10:11)
Слово ДОВЕРЯТЬ не синоним слова ВЕРИТЬ.
к филологам.
Обращались?
Сами же подменили вопрос "Доверяете ли Вы государственным (РФ) СМИ?", утверждением о слепой вере...

и к психологам.
Black Angels
Знаете, как быстро и бесстыдно плодятся слухи ещё на месте происшествия, ещё в первый час после случившегося, когда ещё ни чего не убрано? И всё это при том, что многие из них можно проверить на месте собственными глазами!


Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.


Это сообщение отредактировал Black Angels - 06-03-2015 - 10:31
Владимир, ага
(Black Angels @ 06.03.2015 - время: 10:28)
Знаете, как быстро и бесстыдно плодятся слухи ещё на месте происшествия, ещё в первый час после случившегося, когда ещё ни чего не убрано? И всё это при том, что многие из них можно проверить на месте собственными глазами!

Вроде немного не о том топик...
Black Angels
(Владимир, ага @ 06.03.2015 - время: 10:31)
(Black Angels @ 06.03.2015 - время: 10:28)
Знаете, как быстро и бесстыдно плодятся слухи ещё на месте происшествия, ещё в первый час после случившегося, когда ещё ни чего не убрано? И всё это при том, что многие из них можно проверить на месте собственными глазами!
Вроде немного не о том топик...

СМИ - средства массовой ИНФОРМАЦИИ. Читайте больше научной литературы, это поможет разбираться в информации вообще.
Владимир, ага
(Black Angels @ 06.03.2015 - время: 10:32)
(Владимир @ ага , 06.03.2015 - время: 10:31)
(Black Angels @ 06.03.2015 - время: 10:28)
Знаете, как быстро и бесстыдно плодятся слухи ещё на месте происшествия, ещё в первый час после случившегося, когда ещё ни чего не убрано? И всё это при том, что многие из них можно проверить на месте собственными глазами!
Вроде немного не о том топик...
СМИ - средства массовой ИНФОРМАЦИИ. Читайте больше научной литературы, это поможет разбираться в информации вообще.

Воздержитесь от поучений.
Black Angels
(Владимир, ага @ 06.03.2015 - время: 10:46)
(Black Angels @ 06.03.2015 - время: 10:32)
(Владимир @ ага , 06.03.2015 - время: 10:31)
Вроде немного не о том топик...
СМИ - средства массовой ИНФОРМАЦИИ. Читайте больше научной литературы, это поможет разбираться в информации вообще.
Воздержитесь от поучений.

А в былые времена, и, особенно, в Китае, обучение дорогого стоило, и не каждый умудрялся получить. Ну да ладно, от содержимого вашей головы, судьба моей головы зависит в пренебрежительно малой степени.
Желаю удачи.
avp
(Владимир, ага @ 06.03.2015 - время: 09:44)
Опрос навеян жаркими дискуссиями на форуме. Каждая из сторон в качестве доказательств приводит ссылки на СМИ (чаще всего).

Значит ли это, что спорщики доверяют российским государственным СМИ?

Не хочу ни агитировать, ни разубеждать - просто интересно.

Приводить многочисленные примеры лжи прокремлевских СМИ и её разоблачения тоже не буду - будем считать, что это эпизоды информвойны, и лгут как раз разоблачители...

Я почему спрашиваю? Чтобы не спорить с теми, кто доверяет прокремлевским СМИ - киньте коммент, плиз. И не будем тратить ни ваши, ни мои время и силы...

Огласите весь список государственных СМИ, пжлста...
Владимир, ага
(Black Angels @ 06.03.2015 - время: 10:50)
(Владимир @ ага , 06.03.2015 - время: 10:46)
Воздержитесь от поучений.
А в былые времена, и, особенно, в Китае, обучение дорогого стоило, и не каждый умудрялся получить. Ну да ладно, от содержимого вашей головы, судьба моей головы зависит в пренебрежительно малой степени.
Желаю удачи.

Мдя.
Если для Вас "доверять" и "верить" - синонимы, то, безусловно, синонимы и "поучать" и "обучать". Рад за Вас.
Успехов...
Юлий Северенко
Затрудняюсь ответить.
Просто не слушаю, не смотрю.
Потому как есть такая возможность, могу себе позволить.
А вообще, стараюсь не только кремлевские СМИ не смотреть, но и не какие.
Врут все. Ибо СМИ - инструмент.
Как пистолет - смотря в чьих руках©
Владимир, ага
(Юлия Северенко @ 06.03.2015 - время: 11:04)
Затрудняюсь ответить.
Просто не слушаю, не смотрю.
Потому как есть такая возможность, могу себе позволить.
А вообще, стараюсь не только кремлевские СМИ не смотреть, но и не какие.
Врут все. Ибо СМИ - инструмент.
Как пистолет - смотря в чьих руках©

Но Вы же в дискуссиях даете ссылки именно на СМИ!
Как на доказательства Вашей правоты!
Как же так?
Sorques
В советских газетах, обладая опытом, можно было найти массу информации....частные СМИ ничем не отличаются от государственных, все дело в том что в них искать...о делах в экономике и политике достаточно цифр и официальных событий...
Отличия только в акцентах рассуждений журналистов...
Вендал
Доверяю..

Но и проверяю...
Владимир, ага
(Sorques @ 06.03.2015 - время: 11:18)
В советских газетах, обладая опытом, можно было найти массу информации....частные СМИ ничем не отличаются от государственных, все дело в том что в них искать...о делах в экономике и политике достаточно цифр и официальных событий...
Отличия только в акцентах рассуждений журналистов...

Так доверяете, или нет?
Спорить не хочу, но есть факты откровенной лжи. Не важно, кого - прокремлевских СМИ или их оппонентов.

Одна сторона утверждает что-то, другая обвиняет в фальсификации. И таких фактов - большинство, особенно - в политике.
Юлий Северенко
(Владимир, ага @ 06.03.2015 - время: 11:13)
Но Вы же в дискуссиях даете ссылки именно на СМИ!
Как на доказательства Вашей правоты!
Как же так?

Просто мне оппоненты на слово не верят, требуют подтверждения.
А так положил ссылочку - все довольны.
А в познавательных целях ни когда не смотрю.
В основном читаю публикации импонирующих мне авторов.
Владимир, ага
(Юлия Северенко @ 06.03.2015 - время: 11:25)
(Владимир @ ага , 06.03.2015 - время: 11:13)
Но Вы же в дискуссиях даете ссылки именно на СМИ!
Как на доказательства Вашей правоты!
Как же так?
Просто мне оппоненты на слово не верят, требуют подтверждения.
А так положил ссылочку - все довольны.
А в познавательных целях ни когда не смотрю.
В основном читаю публикации импонирующих мне авторов.

И всё-таки...
давая ссылку - уверены ли в том, что инфа по ссылке правдива?
Когда даете ссылку на прокремлевские СМИ...
Sorques
(Владимир, ага @ 06.03.2015 - время: 11:23)
Так доверяете, или нет?
Спорить не хочу, но есть факты откровенной лжи. Не важно, кого - прокремлевских СМИ или их оппонентов.

Одна сторона утверждает что-то, другая обвиняет в фальсификации. И таких фактов - большинство, особенно - в политике.

Я не особо читаю журналистов, поэтому написал, что в моем случае, я доверяю только словам официальных лиц и цифрам, а задушевных статей я практически не читаю, как и не смотрю таких же передач...
Как я могу в этом случае вам ответит?
Я уже года четыре не смотрю все основные каналы, ну не более 10 мин в неделю случайно...смотрю РБК, Блумберг, в основном...остальное читаю ...Отличная газета Ведомости, пожалуй лучшая в России на тему экономики и политики, без эмоций сухо и по дело...доверяю тому, что пишут о происшествиях и событиях в новостях РИА Новости...

Владимир, ага
(Sorques @ 06.03.2015 - время: 11:44)
(Владимир @ ага , 06.03.2015 - время: 11:23)
Так доверяете, или нет?
Спорить не хочу, но есть факты откровенной лжи. Не важно, кого - прокремлевских СМИ или их оппонентов.

Одна сторона утверждает что-то, другая обвиняет в фальсификации. И таких фактов - большинство, особенно - в политике.
Я не особо читаю журналистов, поэтому написал, что в моем случае, я доверяю только словам официальных лиц и цифрам, а задушевных статей я практически не читаю, как и не смотрю таких же передач...
Как я могу в этом случае вам ответит?
Я уже года четыре не смотрю все основные каналы, ну не более 10 мин в неделю случайно...смотрю РБК, Блумберг, в основном...остальное читаю ...Отличная газета Ведомости, пожалуй лучшая в России на тему экономики и политики, без эмоций сухо и по дело...доверяю тому, что пишут о происшествиях и событиях в новостях РИА Новости...

В опросе есть и варианты "затрудняюсь ответить" и "Другой вариант"...
ИМХО. как раз другой вариант...
Владимир, ага
Кстати...
Оказывается, есть "Эффект Путина". В промывании мозгов, хехе: ***
Lileo
Не доверяю никаким СМИ.
Стараюсь просто воспринимать факты без эмоциональной окраски (не всегда получается, но тем не менее). Где нет фактов, а есть только попытки выдать желаемое за действительное, просто решаю, что не знаю, как оно было на самом деле и иду дальше.
Владимир, ага
(Lileo @ 06.03.2015 - время: 12:52)
Не доверяю никаким СМИ.
Стараюсь просто воспринимать факты без эмоциональной окраски (не всегда получается, но тем не менее). Где нет фактов, а есть только попытки выдать желаемое за действительное, просто решаю, что не знаю, как оно было на самом деле и иду дальше.
А если фактов нет, а их выдумали? Или наоборот - замолчали, сделали вид, что факты/события не было?

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 06-03-2015 - 13:37
Lileo
(Владимир @ ага , 06.03.2015 - время: 14:29)
(Lileo @ 06.03.2015 - время: 12:52)
Не доверяю никаким СМИ.
Стараюсь просто воспринимать факты без эмоциональной окраски (не всегда получается, но тем не менее). Где нет фактов, а есть только попытки выдать желаемое за действительное, просто решаю, что не знаю, как оно было на самом деле и иду дальше.
А если фактов нет, а их выдумали? Или наоборот - замолчали, сделали вид, что факти/события не было?
Ну вот всякому такому сомнительному, особенно направленному на строго определенную реакцию, и не верю.

Скажем, есть факт: Путин досрочно улетел с двадцатки - это было, я принимаю к сведению. А версии почему улетел - это всего лишь версии.
Или разгромленное Дебальцево. ЛДНР и местные говорят, что бомбили украинцы, те, естественно, говорят, что бомбили ополченцы. Кто бомбил в действительности? Я не знаю. Знаю, что разбомбили и это плохо. Больше склоняюсь, конечно, к версии ЛДНР, но это уже эмоции, которые я последние полгода, наблюдая за событиями на Украине, очень тщательно стараюсь отсекать, потому что иначе невыносимо.

Это сообщение отредактировал Lileo - 06-03-2015 - 13:45
Владимир, ага
(Lileo @ 06.03.2015 - время: 13:42)
(Владимир @ ага , 06.03.2015 - время: 14:29)
(Lileo @ 06.03.2015 - время: 12:52)
Не доверяю никаким СМИ.
Стараюсь просто воспринимать факты без эмоциональной окраски (не всегда получается, но тем не менее). Где нет фактов, а есть только попытки выдать желаемое за действительное, просто решаю, что не знаю, как оно было на самом деле и иду дальше.
А если фактов нет, а их выдумали? Или наоборот - замолчали, сделали вид, что факти/события не было?
Ну вот всякому такому сомнительному, особенно направленному на строго определенную реакцию, и не верю.

Скажем, есть факт: Путин досрочно улетел с двадцатки - это было, я принимаю к сведению. А версии почему улетел - это всего лишь версии.
Или разгромленное Дебальцево. ЛДНР и местные говорят, что бомбили украинцы, те, естественно, говорят, что бомбили ополченцы. Кто бомбил в действительности? Я не знаю. Знаю, что разбомбили и это плохо. Больше склоняюсь, конечно, к версии ЛДНР, но это уже эмоции, которые я последние полгода, наблюдая за событиями на Украине, очень тщательно стараюсь отсекать, потому что иначе невыносимо.

Взвешенная позиция, респект.
Юлий Северенко
(Владимир, ага @ 06.03.2015 - время: 11:28)
(Юлия Северенко @ 06.03.2015 - время: 11:25)
(Владимир @ ага , 06.03.2015 - время: 11:13)
Но Вы же в дискуссиях даете ссылки именно на СМИ!
Как на доказательства Вашей правоты!
Как же так?
Просто мне оппоненты на слово не верят, требуют подтверждения.
А так положил ссылочку - все довольны.
А в познавательных целях ни когда не смотрю.
В основном читаю публикации импонирующих мне авторов.
И всё-таки...
давая ссылку - уверены ли в том, что инфа по ссылке правдива?
Когда даете ссылку на прокремлевские СМИ...

Ссылки на кремлевские СМИ даю только тем оппонентам, для коих они являются непреложной истиной. Доверятся им можно только выборочно, интуитивно.
Для своих постов использую как правило "вражьи голоса". Хотя и там доверяться можно так же интуитивно
avp
Огласите весь список государственных СМИ, пжлста...
LC Mark
Моя страна ВСЕГДА права!
А СМИ это вторично. И, кстати, есть масса других источников информации.
В том числе и для "небыдла", и для "не хомячков".

Я уж не говорю про источники ВС...
Владимир, ага
(avp @ 06.03.2015 - время: 17:08)
Огласите весь список государственных СМИ, пжлста...

Их очень много. Это те СМИ, учредителем являются госструктуры или госмонополии. Кто платит, тот заказывает музыку.
Oдинцoв
(Владимир, ага @ 06.03.2015 - время: 09:44)
Опрос навеян жаркими дискуссиями на форуме. Каждая из сторон в качестве доказательств приводит ссылки на СМИ (чаще всего).

Значит ли это, что спорщики доверяют российским государственным СМИ?

Не хочу ни агитировать, ни разубеждать - просто интересно.

Приводить многочисленные примеры лжи прокремлевских СМИ и её разоблачения тоже не буду - будем считать, что это эпизоды информвойны, и лгут как раз разоблачители...

Я почему спрашиваю? Чтобы не спорить с теми, кто доверяет прокремлевским СМИ - киньте коммент, плиз. И не будем тратить ни ваши, ни мои время и силы...

В конце 80-х и начале 90-х доверял еще.
Потом перестал.
Теперь смотрю по тв только эйч-ди фильмы-триллеры.
avp
(Владимир, ага @ 06.03.2015 - время: 17:52)
(avp @ 06.03.2015 - время: 17:08)
Огласите весь список государственных СМИ, пжлста...
Их очень много. Это те СМИ, учредителем являются госструктуры или госмонополии. Кто платит, тот заказывает музыку.

Из газет, что "на слуху", могу вспомнить разве что "Российскую газету". Есть еще газета Совета Федерации, но я не помню ее названия. Подскажите другие.
Владимир, ага
(avp @ 06.03.2015 - время: 19:03)
(Владимир @ ага , 06.03.2015 - время: 17:52)
(avp @ 06.03.2015 - время: 17:08)
Огласите весь список государственных СМИ, пжлста...
Их очень много. Это те СМИ, учредителем являются госструктуры или госмонополии. Кто платит, тот заказывает музыку.
Из газет, что "на слуху", могу вспомнить разве что "Российскую газету". Есть еще газета Совета Федерации, но я не помню ее названия. Подскажите другие.

Раша Тудей
+
***
+
***
+
Практически все ТВ каналы
+
гугл в помощь.

ИМХО, их процентов 90% от общего числа...
avp
(Владимир, ага @ 06.03.2015 - время: 20:05)
(avp @ 06.03.2015 - время: 19:03)
(Владимир @ ага , 06.03.2015 - время: 17:52)
Их очень много. Это те СМИ, учредителем являются госструктуры или госмонополии. Кто платит, тот заказывает музыку.
Из газет, что "на слуху", могу вспомнить разве что "Российскую газету". Есть еще газета Совета Федерации, но я не помню ее названия. Подскажите другие.
Раша Тудей
+***
+***
+
Практически все ТВ каналы
+
гугл в помощь.

ИМХО, их процентов 90% от общего числа...

Меня в Гугде забанили.
PS. Раша Тудей - это пропаганда на экспорт. Внутри страны она мало у кого есть в телевизоре.

Страницы: [1]2345

О политике -> Доверяете ли Вы государственным (РФ) СМИ?





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва