Виноват ли Путин в том, что творится в России? |
||
Всего голосов: 0 |
| - Vampire - |
|
(Sea Harrier @ 29.01.2015 - время: 11:31) (Владимир @ ага , 29.01.2015 - время: 11:10) Президент РФ Владимир Путин отметил, что ответственность за все, что происходит в стране лежит на главе государства, и от нее он уклоняться не собирается.Проще говоря, ВВП признал. что он виноват... Я как давний критик Путина повторю, что всегда говорил. Да и внутри есть косяки, но всегда проще вот так вот судить рассуждать, а представить себя на его месте типа гипотетически и к чему эти шаги привели бы... |
| Владимир, ага |
(ЛеРТ @ 29.01.2015 - время: 16:36)Владимир, ага, предупреждение за нарушение п. 14 Каскадное цитирование. пост Исправил... В дискуссионном запале не проверил... Самое интересное то. что только последняя реплика нужна была для ответа... |
| Владимир, ага |
|
(- Vampire - @ 29.01.2015 - время: 16:41) (Sea Harrier @ 29.01.2015 - время: 11:31) (Владимир @ ага , 29.01.2015 - время: 11:10) Президент РФ Владимир Путин отметил, что ответственность за все, что происходит в стране лежит на главе государства, и от нее он уклоняться не собирается.Проще говоря, ВВП признал. что он виноват... Я как давний критик Путина повторю, что всегда говорил. Да и внутри есть косяки, но всегда проще вот так вот судить рассуждать, а представить себя на его месте типа гипотетически и к чему эти шаги привели бы... А кто против? Открывайте тему и представляйте... И другие, ИМХО, захотят помечтать... Так я не понял - Вы опровергаете слова Путина, или нет? Коммент у Вас не однозначный... |
| dedO'K |
|
(Владимир, ага @ 29.01.2015 - время: 17:36) (dedO'K @ 29.01.2015 - время: 16:13) Ничего оригинального. Помните демократию древней Греции? А Римское право? И там и там это действовало для свободных граждан, а не для рабов. Сейчас аналогично: управляют государством свободные граждане. Незаконно быть рабом государства, вне управления им. А потому ни прав тех, кто ставит себя вне государства, ни обязанностей перед ними не предусмотрено. Оппозиция в республике незаконна, ибо это антигосударственная деятельность. Хехе... С какой стати? Носитель власти, выступающий против себя самого- это уже не конституция, это бред. Либо ты- носитель государственной власти, как гражданин, либо устраняешься от власти и сопротивляешься тем обязанностям, которые обязан исполнять, как носитель власти, как антигражданин, выступающий против собственного государства. |
| Владимир, ага |
|
(dedO'K @ 29.01.2015 - время: 16:59) (Владимир @ ага , 29.01.2015 - время: 17:36) (dedO'K @ 29.01.2015 - время: 16:13) Ничего оригинального. Помните демократию древней Греции? А Римское право? И там и там это действовало для свободных граждан, а не для рабов. Сейчас аналогично: управляют государством свободные граждане. Незаконно быть рабом государства, вне управления им. А потому ни прав тех, кто ставит себя вне государства, ни обязанностей перед ними не предусмотрено. Оппозиция в республике незаконна, ибо это антигосударственная деятельность. Хехе... С какой стати? Носитель власти, выступающий против себя самого- это уже не конституция, это бред. Либо ты- носитель государственной власти, как гражданин, либо устраняешься от власти и сопротивляешься тем обязанностям, которые обязан исполнять, как носитель власти, как антигражданин, выступающий против собственного государства. Софистика, увы... Граждане уже делегировали свои права... Вместе с обязанностями... Но право контроля властей осталось. В любой законной форме... Иначе получается смешно: у власти одни права (кстати, делегированные гражданами), у граждан - одни обязанности... |
| Sorques |
(sxn2995968682 @ 29.01.2015 - время: 11:51)Модераторы,Вы что не можете спихнуть отсюда этого провокатора?А потом будете думать откуда у нас майданы.....в зародыше надо такого давить Фруд в теме заканчивайте. К модераторам в тема не обращаются.В следующий раз получите предупреждение. |
| dedO'K |
(Владимир, ага @ 29.01.2015 - время: 18:04)Софистика, увы... Нет. Они не свои права делегировали, и, тем более, не обязанности, а предоставили полномочия гражданам, участвующим в органах власти, наделив их, тем самым, и обязанностями по исполнению полномочий. Всё. И никто никому ничего не передавал. Народ остался носителем власти в государстве, право на которую даёт гражданство, которое налагает и обязанности гражданина. О правах вообще забудьте! Отказ от исполнения обязанностей власть имеющего автоматически ведёт к поражению в правах. |
| Владимир, ага |
|
(dedO'K @ 29.01.2015 - время: 17:56) (Владимир @ ага , 29.01.2015 - время: 18:04) Софистика, увы... Нет. Они не свои права делегировали, и, тем более, не обязанности, а предоставили полномочия гражданам, участвующим в органах власти, наделив их, тем самым, и обязанностями по исполнению полномочий. Всё. И никто никому ничего не передавал. Народ остался носителем власти в государстве, право на которую даёт гражданство, которое налагает и обязанности гражданина. Не убедительно, бо абсолютно неверно... Это Ваш поток сознания, ничего общего не имеет с теорией и практикой права... Выборная система базируется именно на делегировании своих прав... Любая... |
| dedO'K |
(Владимир, ага @ 29.01.2015 - время: 19:23)Не убедительно, бо абсолютно неверно... Это в каком же законе определено, что народ делегирует свои права выборным органам, лишая себя этих прав, после чего носителем власти становятся органы власти? |
| Владимир, ага |
|
(dedO'K @ 29.01.2015 - время: 18:44) (Владимир @ ага , 29.01.2015 - время: 19:23) Не убедительно, бо абсолютно неверно... Это Ваш поток сознания, ничего общего не имеет с теорией и практикой права... Выборная система базируется именно на делегировании своих прав... Любая... Это в каком же законе определено, что народ делегирует свои права выборным органам, лишая себя этих прав, после чего носителем власти становятся органы власти? Насчет носителей власти - это Вы исказили мои слова, и приписали мне свои мысли. Я совсем другое говорил. Повторять не буду, сказал однозначно и четко. Собственно, сформулировал нормы права и теоретические основы. Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 29-01-2015 - 18:57 |
| dedO'K |
|
(Владимир @ ага , 29.01.2015 - время: 19:56) Насчет носителей власти - это Вы исказили мои слова, и приписали мне свои мысли. Я совсем другое говорил. Повторять не буду, сказал однозначно и четко. Собственно, сформулировал нормы права и теоретические основы. Вы исказили формулировку, поскольку делегируются только полномочия, а не права или обязанности. Но от обязанностей гражданина, равно, как и от права исполнять эти обязанности, самого гражданина это не избавляет. Он, по прежнему, остаётся носителем власти. Это сообщение отредактировал dedO'K - 29-01-2015 - 19:15 |
| Владимир, ага |
|
(dedO'K @ 29.01.2015 - время: 19:13) Вы исказили формулировку, поскольку делегируются только полномочия, а не права или обязанности. Но от обязанностей гражданина, равно, как и от права исполнять эти обязанности, самого гражданина это не избавляет. Он, по прежнему, остаётся носителем власти. Ликбезов не провожу... Считаете так - имеете право... Но хоть вики почитайте, там есть статья о представительной демократии... Или комменты к Конституции РФ. Заодно об активном избирательном праве много нового узнаете... Делегирование полномочий - это из трудового права, по-преимуществу. Начальник делегирует кое-что из-своих прав и обязанностей, если в первом приближении... Делегирование полномочий по управлению государством может только государство осуществлять. Местным органом власти, например... А народ, как единственный источник власти, имеет права и обязанности. А вот полномочий не имеет. Он сам уполномачивает... Полномочие - это делегированное право... То бишь народ делегирует свои права уполномоченным... Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 29-01-2015 - 20:06 |
| Гадкий. Крыс |
|
(Владимир, ага @ 29.01.2015 - время: 11:38) (Sea Harrier @ 29.01.2015 - время: 11:31) (Владимир @ ага , 29.01.2015 - время: 11:10) Президент РФ Владимир Путин отметил, что ответственность за все, что происходит в стране лежит на главе государства, и от нее он уклоняться не собирается.Проще говоря, ВВП признал. что он виноват... Я как давний критик Путина повторю, что всегда говорил. Критикуете? Ну-ну... Передел страны между кучкой своих собутыльников, или кем они там ему приходятся, трудно назвать косяком. Точно также, как и удушение оппозиционных СМИ во времена своего политического младенчества. Или же равязывание гнусной клеветнической компании против украинского народа с целью замылить глаза своему. Это не косяки, это сознательные и последовательные действия, направленные на уничтожение государства Россия. |
| Владимир, ага |
|
(Гадкий. Крыс @ 29.01.2015 - время: 20:45) (Владимир @ ага , 29.01.2015 - время: 11:38) Критикуете? Ну-ну... Передел страны между кучкой своих собутыльников, или кем они там ему приходятся, трудно назвать косяком. Точно также, как и удушение оппозиционных СМИ во времена своего политического младенчества. Откуда это известно? Про передел, удушение, клевету? |
| dedO'K |
|
(Владимир @ ага , 29.01.2015 - время: 21:04) Ликбезов не провожу... Считаете так - имеете право... Но хоть вики почитайте, там есть статья о представительной демократии... Или комменты к Конституции РФ. Заодно об активном избирательном праве много нового узнаете... Делегирование полномочий - это из трудового права, по-преимуществу. Начальник делегирует кое-что из-своих прав и обязанностей, если в первом приближении... Так народ и есть начальник, а органы власти- служащие при нём. Делегирование полномочий по управлению государством может только государство осуществлять. Местным органом власти, например... А народ, как единственный источник власти, имеет права и обязанности. А вот полномочий не имеет. Местным органам права не имеет. Только представителям центральных органов власти. А местные органы избираются на основе самоуправления. Вы, часом, не про монархию вспомнили, или забыли, кто кому на верность присягу даёт? Полномочие - это делегированное право... То бишь народ делегирует свои права уполномоченным...Не свои права, а его обязанности, как уполномоченному к их исполнению. И права он имеет только исполнять свои обязанности. Всё остальное называется использованием служебного положения и превышением служебных полномочий. Это сообщение отредактировал dedO'K - 29-01-2015 - 21:35 |
| Гадкий. Крыс |
|
(Владимир, ага @ 29.01.2015 - время: 21:04) (Гадкий. Крыс @ 29.01.2015 - время: 20:45) (Владимир @ ага , 29.01.2015 - время: 11:38) Критикуете? Ну-ну... Передел страны между кучкой своих собутыльников, или кем они там ему приходятся, трудно назвать косяком. Точно также, как и удушение оппозиционных СМИ во времена своего политического младенчества. Откуда это известно? А откуда известно про человеческое существо с фамилией Путин? |
| Владимир, ага |
|
dedO'K, повторяю, оставайтесь при своем мнении. А вообще полномочия - это делегированые права, уполномочивание - делегирование прав. Например, ТАСС уполномочен заявить... Правительство СССР (или другой орган СССР) делигировал ТАСС свое право что-то заявить... Бывают и уполномочивания второго порядка, так скажем. Делегирование полномочий. Но не в этом случае. Собственник фирмы делегирует права первому лицу фирмы(уполномачивает его), первое лицо делегирует часть своих полномочий своему заму, например... Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 29-01-2015 - 22:09 |
| Владимир, ага |
|
(Гадкий. Крыс @ 29.01.2015 - время: 21:36) (Владимир @ ага , 29.01.2015 - время: 21:04) Откуда это известно? Про передел, удушение, клевету? А откуда известно про человеческое существо с фамилией Путин? Хехе, вспомнился анекдот на тему - кто и почему отвечает вопросом на вопрос? Кстати, и вопрос не в кассу... Из серии "А если бы он вёз макароны?" И всё-таки... Откуда известно? Например, о том, что Путин - самый богатый человек в мире, известно только со слов Белковского. Все остальные СМИ только растиражировали его версию... Полагаете, Белковскому можно верить? Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 29-01-2015 - 21:49 |
| Номер |
|
При всём моём антипутинском настрое, замечу, что первый период его президентства был безусловно полезным для страны.Второй уже довольно спорный....Уходить надо ВОВРЕМЯ.Даже идеальная власть в условиях несменяемости быстро исчерпывает позитивный и созидательный ресурс и становится деструктивной и разрушительной... А то что в стране наступил именно такой период не заметить невозможно. |
| thrown |
(sxn3126451976 @ 29.01.2015 - время: 23:07)При всём моём антипутинском настрое, замечу, что первый период его президентства был безусловно полезным для страны.Второй уже довольно спорный....Уходить надо ВОВРЕМЯ.Даже идеальная власть в условиях несменяемости быстро исчерпывает позитивный и созидательный ресурс и становится деструктивной и разрушительной... Вы заметьте как в развитых странах, президенты меняются, а власть нет. Это и есть признак стабильности. Так в принципе и должно быть. А когда после каждых выборов меняется все, что хорошего? Какой бы период не наступил, любой передел власти это плохо всегда и для любой страны. Дело вообще не в Путине. Сама система должна быть стабильной. |
| dedO'K |
|
(Владимир @ ага , 29.01.2015 - время: 22:38) dedO'K, повторяю, оставайтесь при своем мнении. А вообще полномочия - это делегированые права, уполномочивание - делегирование прав. Например, ТАСС уполномочен заявить... Правительство СССР (или другой орган СССР) делигировал ТАСС свое право что-то заявить... ТАСС- это государственное телеграфное агенство Советского Союза. Потому и уполономочен. Обязанность у него такая- быть официальным рупором. А не потому, что разрешили именно ТАСС. Бывают и уполномочивания второго порядка, так скажем. Делегирование полномочий. Но не в этом случае. Собственник фирмы делегирует права первому лицу фирмы(уполномачивает его), первое лицо делегирует часть своих полномочий своему заму, например..."Полномочия — ограниченные обязанности и права, официально предоставленные кому-либо на совершение чего-либо посредством использования имеющихся ресурсов". © "ДЕЛЕГИРОВАНИЕ ВЛАСТИ — обусловленное суверенитетом народа его право наделять органы государственной власти и местного самоуправления полномочиями осуществлять эту власть." Делегирование власти Ай-яй-яй... Перепутал делегирование власти, в виде наделения полномочиями, с делегированием полномочий... Старею... Это сообщение отредактировал dedO'K - 29-01-2015 - 23:22 |
| Номер |
|
(thrown @ 29.01.2015 - время: 23:16) Какой бы период не наступил, любой передел власти это плохо всегда и для любой страны. Дело вообще не в Путине. Сама система должна быть стабильной. Это уже несколько иная тема.Тут стоит говорить о политической системе ОДНОГО человека.На мой, взгляд, для 21 века и для такой огромной и талантливой страны, как Россия вера в хорошего царя - не просто анохронизм, а смертельно опасный анохранизм.До реальной угрозы "Нет Путина - нет России!!!"И когда слышу от патриотической части настроенных граждан такие утверждения, то не понимаю, а почему же они не ужахаются, что у нас опять случилось такое извращение, что в реальности есть угроза судьбе нашей общей Родины от настроений или состояния здоровья ОДНОГО человека? Мы можем предвидеть что произойдёт с США или Германией , если что-то случится с Обамой или Меркель.И понимаем, что радикального НИЧЕГО.А у нас? Это сообщение отредактировал sxn3126451976 - 29-01-2015 - 23:26 |
| Владимир, ага |
|
(sxn3126451976 @ 29.01.2015 - время: 23:23) (thrown @ 29.01.2015 - время: 23:16) Какой бы период не наступил, любой передел власти это плохо всегда и для любой страны. Дело вообще не в Путине. Сама система должна быть стабильной. Это уже несколько иная тема.Тут стоит говорить о политической системе ОДНОГО человека.На мой, взгляд, для 21 века и для такой огромной и талантливой страны, как Россия вера в хорошего царя - не просто анохронизм, а смертельно опасный анохранизм.До реальной угрозы "Нет Путина - нет России!!!"И когда слышу от патриотической части настроенных граждан такие утверждения, то не понимаю, а почему же они не ужахаются, что у нас опять случилось такое извращение, что в реальности есть угроза судьбе нашей общей Родины от настроений или состояния здоровья ОДНОГО человека? Пытался эту тему поднять здесь... Увы... Наверное, менталитет у нас такой... |
| thrown |
(sxn3126451976 @ 29.01.2015 - время: 23:23)Это уже несколько иная тема.Тут стоит говорить о политической системе ОДНОГО человека.На мой, взгляд, для 21 века и для такой огромной и талантливой страны, как Россия вера в хорошего царя - не просто анохронизм, а смертельно опасный анохранизм.До реальной угрозы "Нет Путина - нет России!!!"И когда слышу от патриотической части настроенных граждан такие утверждения, то не понимаю, а почему же они не ужахаются, что у нас опять случилось такое извращение, что в реальности есть угроза судьбе нашей общей Родины от настроений или состояния здоровья ОДНОГО человека? Может все и так. Тогда выходит если Путин уйдет то все рухнет? Начнется новый передел? А кто сказал, что дальше не будет другого царя? Что может этому помешать? Не факт, что не будет на много хуже. “Чтоб ты жил в эпоху перемен!” – это старинная китайская мудрость-проклятие. А китайцы далеко не дураки. |
| Номер |
|
(thrown @ 29.01.2015 - время: 23:36) Может все и так. Тогда выходит если Путин уйдет то все рухнет? Начнется новый передел? А кто сказал, что дальше не будет другого царя? Что может этому помешать? Не факт, что не будет на много хуже. Не факт, конечно.Но проблема не в великих или не очень временщиках у власти, а в нас...В отсутствии гражданского общества и таком же отсутствии желания его строительства.В отсутствии, если хотите, современной политической культуры...Где-то писал уже : я обожаю и ненавижу свой народ за одно и тоже : за безмерную наивность и простодушие.... Это сообщение отредактировал sxn3126451976 - 29-01-2015 - 23:48 |
| thrown |
|
(sxn3126451976 @ 29.01.2015 - время: 23:46) (thrown @ 29.01.2015 - время: 23:36) Может все и так. Тогда выходит если Путин уйдет то все рухнет? Начнется новый передел? А кто сказал, что дальше не будет другого царя? Что может этому помешать? Не факт, конечно.Но проблема не в великих или не очень временщиках у власти, а в нас...В отсутствии гражданского общества и таком же отсутствии желания его строительства.В отсутствии, если хотите, современной политической культуры...Где-то писал уже : я обожаю и ненавижу свой народ за одно и тоже : за безмерную наивность и простодушие.... Вот тут с Вами полностью соглашусь. Сам давно именно так и думаю, но народ поменять не получится. Гражданское общество воспитывать необходимо, но мы многие рождены и выросли в другой стране. Все это идет оттуда. И тоже одним поколением это не исправишь. А жить приходится здесь и сейчас. Я может и не большой фанат сегодняшней власти, но вы эпоху перемен (90-е помнятся очень хорошо) жить совсем не хочется. |
| Номер |
|
(thrown @ 30.01.2015 - время: 00:00) Я может и не большой фанат сегодняшней власти, но вы эпоху перемен (90-е помнятся очень хорошо) жить совсем не хочется. Ну так это опять же МЫ позволяем нас вести туда назад в девяностые...И когда поймём будем опять с искренней наивностью обвинять в этом только Путина , но это МЫ ПОЗВОЛИЛИ нас вести туда...Как и Беловежскую пущу проглотили МОЛЧА тоже МЫ, а не те кто там подписи ставил вопреки воле народа на референдуме. Это сообщение отредактировал sxn3126451976 - 30-01-2015 - 00:34 |
| Владимир, ага |
|
(sxn3126451976 @ 30.01.2015 - время: 00:34) (thrown @ 30.01.2015 - время: 00:00) Я может и не большой фанат сегодняшней власти, но вы эпоху перемен (90-е помнятся очень хорошо) жить совсем не хочется. Ну так это опять же МЫ позволяем нас вести туда назад в девяностые...И когда поймём будем опять с искренней наивностью обвинять в этом только Путина , но это МЫ ПОЗВОЛИЛИ нас вести туда...Как и Беловежскую пущу проглотили МОЛЧА тоже МЫ, а не те кто там подписи ставил вопреки воле народа на референдуме. Правильно. И вот это МОЛЧА проглотим: Сергей Алексашенко: «Спорить с Путиным смерти подобно» Экономист Сергей Алексашенко о том, почему на форуме в Давосе не прозвучало ничего нового, зачем Шувалов выступил там с лозунгом «Россия Путина не сдаст», почему санкции могут длиться бесконечно, кто виноват в кризисе, как аналитики ЦБ и президента ухудшают ситуацию, и почему тема «Запад обижает русского мишку» звучит все чаще. Один из отцов "Налогового Кодекса", на всякий случай... В интервью есть дивные места, например: Алексашенко: Я бы чуть шире поставил вопрос. Мне кажется, это не только тема свержения власти, но и вопрос как заменить лидера, который блокирует позитивное развитие страны, который толкает страну в XIX век с ядерным оружием и представляет угрозу для существенной части человечества, живущей на планете Земля в начале XXI века. Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 30-01-2015 - 00:42 |
| thrown |
(sxn3126451976 @ 30.01.2015 - время: 00:34)Ну так это опять же МЫ позволяем нас вести туда назад в девяностые...И когда поймём будем опять с искренней наивностью обвинять в этом только Путина , но это МЫ ПОЗВОЛИЛИ нас вести туда...Как и Беловежскую пущу проглотили МОЛЧА тоже МЫ, а не те кто там подписи ставил вопреки воле народа на референдуме. Вы в это МЫ входите? Сейчас, что толку плакать, что мы сделали не сделали? Вы же все равно ни какого выхода не предложите. |
| Номер |
(thrown @ 30.01.2015 - время: 00:38)Вы в это МЫ входите? Вхожу, конечно.Я антипутинец, но Путин и мой президент....Но я и не Бог, чтобы осветить и указать единственно правильную дорогу.И не Путин, опять же...)))Я не использую в сторону Украины слов "хунта","нацисты", "фашисты"....Мелочь, конечно.Но, если даже один человек последует моему примеру - то уже не зря тут по клаве стучу.Ибо в терминах "укропов" и "ватников" разговор может заканчиваться только кровью...Что и наблюдаем.Наивно не понимая, что каждое оскорбительное слово сегодня - уголёк в усиление пожара, а не в попытку его тушения.Здесь и сейчас.Для начала между,условно например, мной и Вами... |
| Aiswer |
| А что вас удивляет? Что ему сказали, то он и сделал. Он исполнитель приказов сверху. |
| Владимир, ага |
(Aiswer @ 30.01.2015 - время: 02:40)А что вас удивляет? Что ему сказали, то он и сделал. Он исполнитель приказов сверху. Путин - исполнитель приказов сверху? Чьих? |
| dedO'K |
|
(Владимир, ага @ 30.01.2015 - время: 08:31) (Aiswer @ 30.01.2015 - время: 02:40) А что вас удивляет? Что ему сказали, то он и сделал. Он исполнитель приказов сверху. Путин - исполнитель приказов сверху? Того, чью власть исполняет, потому как служит ей. |
| Владимир, ага |
|
(dedO'K @ 30.01.2015 - время: 07:54) (Владимир @ ага , 30.01.2015 - время: 08:31) (Aiswer @ 30.01.2015 - время: 02:40) А что вас удивляет? Что ему сказали, то он и сделал. Он исполнитель приказов сверху. Путин - исполнитель приказов сверху? Того, чью власть исполняет, потому как служит ей. Вопрос задал Aiswer... Таки шо, Вы - клон Aiswer? Или наоборот, он Ваш клон? |
| Sinnerbi |
|
(dedO'K @ 30.01.2015 - время: 07:54) (Владимир @ ага , 30.01.2015 - время: 08:31) (Aiswer @ 30.01.2015 - время: 02:40) А что вас удивляет? Что ему сказали, то он и сделал. Он исполнитель приказов сверху. Путин - исполнитель приказов сверху? Того, чью власть исполняет, потому как служит ей. Это слишком упрощенный взгляд на существующее мироустройство. Вряд ли на форумах инета есть кто то, кто может описать эту систему детально. Наверно тоже достаточно грубо можно эту систему описать словами Анхеля Ротшильда - дайте мне право печатать деньги в стране и мне будет всё равно, кто и какие принимает в ней законы. В современном мире так можно сказать о резервной валюте, т.е. долларе. Вести полностью независимую и тем более идущую вразрез политику можно, но либо не долго, либо не вразрез , а претворяя в жизнь какой то альтернативный вариант. Даже Сталин вынужден был устроить голодомор, но гнать за кордон пшеницу, чтобы получить кредиты на проведение индустриализации. Нынешняя Россия после принятия Конституции и закона о Центробанке 1993г впервые за свою историю стала просто запчастью мировой МММ. Причем мягко говоря не самой важной запчастью. По сему вряд ли стоит приписывать нынешней власти какие то рывки и прорывы в независимость и самостоятельность. Скорее всего роль РФ это посильное участие в каком то альтернативном проекте. Ведь те кто заправляет мировыми финансами никогда не проигрывают, а какой именно вариант приведет к нужной цели абсолютно всё равно. |