Свидомитам бесполезно пытаться объяснить, чем "наемник" отличается от "добровольца". Дело не в размере "зарплаты", член американской ЧВК даже при зарплате 5 долларов в месяц всё равно будет наемником...
Наемнику - плевать, за кого и где воевать, кого убивать и вообще что делать. Для него главное, что за это платят деньги. Деньги первичней идеи. И его НАНИМАЮТ те, кто обещает платить ему за это деньги.
Только тогда он - наемник.
Если укропы считают, что бросающие в России работу, постоянный источник дохода люди, приезжающие на Донбасс с риском для жизни, не должны получать за это никаких денег в принципе - то они полные идиоты...
Статья 359. Наемничество
.......
3. Участие наемника в вооруженном конфликте или военных действиях -
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
Примечание. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.
"Dura lex,sed lex"
...назад ходу уже нет, а когда партию разыгрывали то не очень рассчитали силы и экономические возможности, ...
а вам не приходила в голову такая мысль, что не было никаких просчётов, а просто по другому нельзя было поступить? надо было молча смотреть как америкосы со своими шестёрками вплотную подбираются к нашим границам, позволить их флоту войти в Севастополь? они признали недавно, что устроили госпереворот на Украине, как думаете с какой целью они это затеяли? надеюсь вы не настолько наивны,чтобы утверждать, что они всё это делали для блага украинского народа и демократии.
(ANATASNELLI @ 27.01.2015 - время: 23:00)
Ну, наконец-то обнародовали и сам документ:
опять все слова...слова....
ни номеров частей, вторгшихся на Украину, ни направление ударов, ни численности войск...
невидимки какие то...а ведь это не иголка в стоге сена!
десятки тысяч личного состава и сотни единиц бронетехники!
как очередной котел, так у них российские войска....
ну так стыдно же признаться в собственной слабости, Саакашвилли в своё время заявлял,что против него со стороны России воевало 95% нашей армии, здесь похожая ситуация, интересно если даже всех ополченцев считать солдатами Российской армии, хоть 2% от её общей численности получится? я удивляюсь наивности тех,кто предполагает, что ВСУ могут попытаться силой вернуть Крым, на это не рискнут даже ублюдки из нато.
(Иллюзорный @ 28.01.2015 - время: 20:26)
Свидомитам бесполезно пытаться объяснить, чем "наемник" отличается от "добровольца". Дело не в размере "зарплаты", член американской ЧВК даже при зарплате 5 долларов в месяц всё равно будет наемником...
Наемнику - плевать, за кого и где воевать, кого убивать и вообще что делать. Для него главное, что за это платят деньги. Деньги первичней идеи. И его НАНИМАЮТ те, кто обещает платить ему за это деньги.
Только тогда он - наемник.
Если укропы считают, что бросающие в России работу, постоянный источник дохода люди, приезжающие на Донбасс с риском для жизни, не должны получать за это никаких денег в принципе - то они полные идиоты...
Статья 359. Наемничество
.......
3. Участие наемника в вооруженном конфликте или военных действиях -
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
Примечание. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.
"Dura lex,sed lex"
Ну вы читаете то что написано?
ДЕЙСТВУЮЩЕЕ В ЦЕЛЯХ ПОЛУЧЕНИЯ МАТЕРИАЛЬНОГО ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ.
Едет в ДНР чисто чтоб денег заработать - наемник.
Едет защищать мирное население не ради денег, и вообще готов хоть бесплатно воевать - НЕ наемник...
а вам не приходила в голову такая мысль, что не было никаких просчётов, а просто по другому нельзя было поступить? надо было молча смотреть как америкосы со своими шестёрками вплотную подбираются к нашим границам, позволить их флоту войти в Севастополь? они признали недавно, что устроили госпереворот на Украине, как думаете с какой целью они это затеяли? надеюсь вы не настолько наивны,чтобы утверждать, что они всё это делали для блага украинского народа и демократии.
Можно было предотвратить (купить всех, поменять Януковича на кого то другого), ибо политика это всегда спорт, соревнование, обижаться на Запад, просто глупо, что они решили переориентировать Украину на себя...
Насчет границ не понял...с военной точки зрения Севастополь потерял значение, еще в 20-м веке...Я даже не беру Грузию или Азербайджан, который то не собирается в ассоциацию с ЕС, то собирается, то хочет заключить договор о стратегическом партнерстве, а Турцию которая член НАТО и владеет Босфором и Румынию, чей порт Констанца не многим дальше от России, чем Севастополь...
Севастополь, это значимый символ славы российского флота и несет сакральное или важное символическое значение...но в 21 веке, во временна ЯО, никаких морских баталий линкоров и крейсеров, уже не будет...
Можно было предотвратить (купить всех, поменять Януковича на кого то другого), ибо политика это всегда спорт, соревнование, обижаться на Запад, просто глупо, что они решили переориентировать Украину на себя...
Как тебе сказать...
Есть негласные договоренности и определенные правила игры. Типа, хочешь дружить с тем-то - не обижай его друзей.
Например, никто не оспаривает, что Канада и Австралия - сфера британского влияния. А вот покушение на это со стороны например Китая, попытка его "перетянуть"Австралию и Канаду на себя - однозначно будет расцениваться как то, что "кто-то лезет не в свою песочницу".
США, с точки зрения россиян, совершили чудовищный и подлый поступок, решив залезть в "НАШУ песочницу". Это уже, если сказать мягко, переходит все границы.
Поэтому и обиды, и возмущение со стороны россиян неминуемы. Простить американцам такой наглости для большинства россиян в принципе невозможно...
И если Запад САМ не понимает, что он совершил большую ошибку, покусившись на Украину - ну значит не наладим теплые отношения тогда еще долго...
Т.е. уже в 2008 году россиянам начинали вдалбливать, что Крым и Восток Украины - это не Украина.
Т.е. уже в 2008 году россиянам начинали вдалбливать, что Крым и Восток Украины - это не Украина.
Я задолго до 2008 года знал, что Крым и Восток Украины -это не Украина. Кстати, Закарпатье-тоже...
А вдалбливают только особо упертым,особенно на Украине.
(sxn_3278951818 @ 04.02.2015 - время: 14:39)
Т.е. уже в 2008 году россиянам начинали вдалбливать, что Крым и Восток Украины - это не Украина.
Я задолго до 2008 года знал, что Крым и Восток Украины -это не Украина. Кстати, Закарпатье-тоже...
А вдалбливают только особо упертым,особенно на Украине.
Калининград - Россия ?
(yellowfox @ 04.02.2015 - время: 14:43)
(sxn_3278951818 @ 04.02.2015 - время: 14:39)
Т.е. уже в 2008 году россиянам начинали вдалбливать, что Крым и Восток Украины - это не Украина.
Я задолго до 2008 года знал, что Крым и Восток Украины -это не Украина. Кстати, Закарпатье-тоже...
А вдалбливают только особо упертым,особенно на Украине.
Калининград - Россия ?
Россия.
Этот город мой, я его честно на шпагу взял(с).
Россия свои территории честно завоевывала, а не получала на халяву, как Украина.
(sxn_3278951818 @ 04.02.2015 - время: 14:47)
(yellowfox @ 04.02.2015 - время: 14:43)
Я задолго до 2008 года знал, что Крым и Восток Украины -это не Украина. Кстати, Закарпатье-тоже...
А вдалбливают только особо упертым,особенно на Украине.
Калининград - Россия ?
Россия.
Этот город мой, я его честно на шпагу взял
(с).
Россия свои территории честно завоевывала, а не получала на халяву, как Украина.
и когда это Россия завоевала Калининград?
...Россия свои территории честно завоевывала, а не получала на халяву, как Украина.
Таки ДА!!!
и когда это Россия завоевала Калининград?
9 апреля 1945 года, тогда это был немецкий Кенигсберг. Германия напала на СССР 22 июня 1941 года, но 9 мая 1945 года подписала капитуляцию. В качестве компенсации за потери в войне, СССР была передана Восточная Пруссия. Польше тоже часть Германии досталась и Франции. Хотя они никого не побеждали.
Это египетские фараоны и ассирийские цари ходили в походы и "честно" завоёвывали и происоединяли.Сейчас 21 век,и завоеванное считается нечесно краденым,о чём Меркель и поясняла в своё время.
А возврат краденого не считается честным? Меркель давно заткнутся пора, певица под американскую дудку.
(Sorques @ 27.01.2015 - время: 22:39)
...назад ходу уже нет, а когда партию разыгрывали то не очень рассчитали силы и экономические возможности, ...
а вам не приходила в голову такая мысль, что не было никаких просчётов, а просто по другому нельзя было поступить? надо было молча смотреть как америкосы со своими шестёрками вплотную подбираются к нашим границам, позволить их флоту войти в Севастополь? они признали недавно, что устроили госпереворот на Украине, как думаете с какой целью они это затеяли? надеюсь вы не настолько наивны,чтобы утверждать, что они всё это делали для блага украинского народа и демократии.
Стоит ли отвечать клону,но все же напомню-Турция и Румыния являются членами НАТО,их флоты и базы находятся в оперативном подчинении командования НАТО.Тоннаж и численность их кораблей не подпадают под ограничения,так как они являются черноморскими государствами.
Потребности в Севастополе у НАТО ,в связи с этим нет,тем более что Черное море утратило своё военное значение с завершением эры дредноутов,сейчас это просто замкнутый тупик.
(sxn3306548478 @ 03.02.2015 - время: 17:08)
(Sorques @ 27.01.2015 - время: 22:39)
...назад ходу уже нет, а когда партию разыгрывали то не очень рассчитали силы и экономические возможности, ...
а вам не приходила в голову такая мысль, что не было никаких просчётов, а просто по другому нельзя было поступить? надо было молча смотреть как америкосы со своими шестёрками вплотную подбираются к нашим границам, позволить их флоту войти в Севастополь? они признали недавно, что устроили госпереворот на Украине, как думаете с какой целью они это затеяли? надеюсь вы не настолько наивны,чтобы утверждать, что они всё это делали для блага украинского народа и демократии.
Стоит ли отвечать клону,но все же напомню-Турция и Румыния являются членами НАТО,их флоты и базы находятся в оперативном подчинении командования НАТО.Тоннаж и численность их кораблей не подпадают под ограничения,так как они являются черноморскими государствами.
Потребности в Севастополе у НАТО ,в связи с этим нет,тем более что Черное море утратило своё военное значение с завершением эры дредноутов,сейчас это просто замкнутый тупик.
А какого рожна американские корабли в 2014 году в Черном море делали?
А какого рожна американские корабли в 2014 году в Черном море делали?
Такого же,которого Ту-95 делали у Великобритании.
В нейтральных водах курсировали.
Севастополь, это значимый символ славы российского флота и несет сакральное или важное символическое значение...но в 21 веке, во временна ЯО, никаких морских баталий линкоров и крейсеров, уже не будет... Во время Я.В. также и танковых баталий не будет. Зачем нам танки, РСЗО,пионы,хризантемы и прочие гербарии. И вообще если в военной доктрине до недавнего времени доминировала главная угроза террористы, то зачем нам вообще нужны армия, авиация и военный флот? Давайте все резервы бросим на укрепление полиции и Внутренних войск, а сами запишемся в народные дружины, возьмем в руки дробовики с дубинами и будем своими силами охранять от злодеев-террористов свои дома и города.
Это сообщение отредактировал Joiner" - 05-02-2015 - 05:59
(Тепло-техник @ 04.02.2015 - время: 16:03)
Это египетские фараоны и ассирийские цари ходили в походы и "честно" завоёвывали и происоединяли.Сейчас 21 век,и завоеванное считается нечесно краденым,о чём Меркель и поясняла в своё время.
А возврат краденого не считается честным? Меркель давно заткнутся пора, певица под американскую дудку.
Не держите в себе,раскройте ей глаза :
https://www.facebook.com/AngelaMerkel?fref=ts
(yellowfox @ 04.02.2015 - время: 16:10)
А какого рожна американские корабли в 2014 году в Черном море делали?
Такого же,которого Ту-95 делали у Великобритании.
В нейтральных водах курсировали.
Ну у России нет военных баз во Франции или в Ирландии, приходится ТУ-95 посылать.
(yellowfox @ 04.02.2015 - время: 16:07)
(Тепло-техник @ 04.02.2015 - время: 16:03)
Это египетские фараоны и ассирийские цари ходили в походы и "честно" завоёвывали и происоединяли.Сейчас 21 век,и завоеванное считается нечесно краденым,о чём Меркель и поясняла в своё время.
А возврат краденого не считается честным? Меркель давно заткнутся пора, певица под американскую дудку.
Не держите в себе,раскройте ей глаза :https://www.facebook.com/AngelaMerkel?fref=ts
Да она может лесом идти... Они с Обамой хорошо постарались, их партии уже пролетают на будущих выборах...
А какого рожна американские корабли в 2014 году в Черном море делали?
Британские власти намерены потребовать от российского посла в Лондоне объяснений, почему два бомбардировщика Ту-95МС пролетели над Ла-Маншем, сообщает Reuters со ссылкой на пресс-секретаря Форин-офиса.
«Мы вызвали российского посла для того, чтобы он дал объяснения по поводу инцидента, из-за которого была нарушена работа гражданской авиации», — заявили в министерстве.
http://lenta.ru/news/2015/01/29/summoned_ambassador/
Эти факты Вас не беспокоят? Напомнить Вам, сколько раз за последнее десятилетие российские стратегические бомбардировщики летали в разных интересных местах?
Эти факты Вас не беспокоят? Напомнить Вам, сколько раз за последнее десятилетие российские стратегические бомбардировщики летали в разных интересных местах?
Абсолютно не беспокоят. А где им летать(бомбардировщикам)? В аэродинамической трубе? И почему последнее десятилетие,лет 60 уже летают.
Абсолютно не беспокоят. А где им летать(бомбардировщикам)? В аэродинамической трубе? И почему последнее десятилетие,лет 60 уже летают. Вот именно. И американские эсминцы должны плавать в морях, а не в ванне. В т. ч. и в Черном. Что они и делают последние 60 лет. Или даже 160?
Это сообщение отредактировал Плепорций - 04-02-2015 - 17:45
(Joiner" @ 04.02.2015 - время: 17:38)
Абсолютно не беспокоят. А где им летать(бомбардировщикам)? В аэродинамической трубе? И почему последнее десятилетие,лет 60 уже летают.
Вот именно. И американские эсминцы должны плавать в морях, а не в ванне. В т. ч. и в Черном. Что они и делают последние 60 лет. Или даже 160?
В гости, пожалуйста. По конвенции Монтре военным кораблям до 45 тысяч тонн. Чего забыла в Чёрном море эта орда из 102-тысячетонного авианосца «George Bush» с 90 самолетами на борту в сопровождении 16 кораблей, среди которых крейсер «USS Philippine Sea», эсминцы «Truxtun» и «Roosevelt» и три атомные подводные лодки.
В гости, пожалуйста. По конвенции Монтре военным кораблям до 45 тысяч тонн. Чего забыла в Чёрном море эта орда из 102-тысячетонного авианосца «George Bush» с 90 самолетами на борту в сопровождении 16 кораблей, среди которых крейсер «USS Philippine Sea», эсминцы «Truxtun» и «Roosevelt» и три атомные подводные лодки.
Ничего. Никакой "орды" в Черном море нет и не было. Авианосец туда не заходил. Водоизмещение прочих кораблей США, заходивших в Черное море, не превосходит разрешенное конвенцией Монтрё.
( много фото и прочего материала)
Российская бронетехника в войне на Донбассе ч.3
(Joiner" @ 04.02.2015 - время: 17:59)
<q>В гости, пожалуйста. По конвенции Монтре военным кораблям до 45 тысяч тонн. Чего забыла в Чёрном море эта орда из 102-тысячетонного авианосца «George Bush» с 90 самолетами на борту в сопровождении 16 кораблей, среди которых крейсер «USS Philippine Sea», эсминцы «Truxtun» и «Roosevelt» и три атомные подводные лодки.</q> <q>Ничего. Никакой "орды" в Черном море нет и не было. Авианосец туда не заходил. Водоизмещение прочих кораблей США, заходивших в Черное море, не превосходит разрешенное конвенцией Монтрё.</q>
Не было,поскольку обломились. Ожидали, что Крым также «выберет демократию» и с радостью встретит звёздно-полосатый флот. Крым выбрал Россию.
Это смешало все оккупационные планы.
5 марта авианосец получил новый приказ — повернуть на турецкую базу в Анталии и ждать. Только эсминцы «Truxtun», «Donald Cook» и фрегат «Taylor» были посланы на разведку к берегам Северного Крыма с 7 по 22 марта под предлогом совместных учений с Болгарией и Румынией >>>>>
вот еще про танчики, которых там нет, 3-я часть
( много фото и прочего материала)
Российская бронетехника в войне на Донбассе ч.3 [/URL]
Факты конечно железные.Действительно танчики. Воюй себе.
Не было,поскольку обломились. Ожидали, что Крым также «выберет демократию» и с радостью встретит звёздно-полосатый флот. Крым выбрал Россию.
Чушь какая! При чем тут мнение Крыма?
Факты конечно железные.Действительно танчики. Воюй себе.
Кстати, а с чем Вы не согласны? И почему?
Таки отожгла Верховная Рада Украины.
В связи с этим возникает вопрос: а какая польза от данного постановления, если про "агрессию" трындят почти год?
Про доказательства спрашивать совершенно бесполезно в этом "приличном" обществе.
И по сути, кроме Крыма предъявить нечего...
они путают хрен с новогодней елкой. это не агрессия. это политика.
(yellowfox @ 04.02.2015 - время: 16:10)
А какого рожна американские корабли в 2014 году в Черном море делали?
Британские власти намерены потребовать от российского посла в Лондоне объяснений, почему два бомбардировщика Ту-95МС пролетели над Ла-Маншем, сообщает Reuters со ссылкой на пресс-секретаря Форин-офиса.
«Мы вызвали российского посла для того, чтобы он дал объяснения по поводу инцидента, из-за которого была нарушена работа гражданской авиации», — заявили в министерстве.http://lenta.ru/news/2015/01/29/summoned_ambassador/
Эти факты Вас не беспокоят? Напомнить Вам, сколько раз за последнее десятилетие российские стратегические бомбардировщики летали в разных интересных местах?
ну ведь можно обменяться - мы не летаем около Британии и других интересных мест, а флот НАТО не заходит в Чёрное море. Справедливо? Справедливо. Пойдут американцы на такой размен? А вот фиг!
Эти факты Вас не беспокоят? Напомнить Вам, сколько раз за последнее десятилетие российские стратегические бомбардировщики летали в разных интересных местах?
А что, не имеют права?