Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


"За что я люблю Россию?"

Текстовая версия форума: О политике



Полная версия топика:
"За что я люблю Россию?" -> О политике


Страницы: 12[3]

dedO'K
(yellowfox @ 15.01.2015 - время: 14:23)
(dedO'K @ 15.01.2015 - время: 11:39)
Как вы лихо делите коммунистов на "настоящих" и "партийную шваль".
Так они на самом деле такими и были, только настоящих к 70-м годам уже почти не стало.
Я вам так скажу: Матросов- тоже герой Советского Союза. И заслуженно. Но это не мешало ему хлопать граждан на имущество в довоенное время. И в мирное время, если законопослушные граждане справедливо вошли бы в конфликт с его кодлой, он встал бы за своих, потому как "пацан" был по жизни "правильный" и авторитет идейных воров уважающий.
Неправильный коммунист был ваш дед. Или бился он не за родину, точнее, за своё отечество, а за диктатуру мирового пролетариата, которого в СССР не было, по причине отсутствия эксплуатации человека человеком.
"Эту империалистическую войну мы все ждали, к ней мы готовились. А раз так, то совсем не важно, кто напал; подготовлялись к войне все, а напал тот, кто в данную ми­нуту считал это более выгодным.
Далее тов. Ленин переходит к определению понятия "отечество" с социалистиче­ской точки зрения.
Это понятие точно и ясно определено "Коммунистическим Манифестом" в блестя­щих страницах, которые целиком были проверены и оправданы на опыте. Ленин читает выдержку из "Коммунистического Манифеста", в которой понятие отечества рассмат­ривается как историческая категория, отвечающая развитию общества на определенной его стадии, а затем становящаяся излишней. Пролетариат не может любить того, чего у него нет. У пролетариата нет отечества." В.И.Ленин Реферат "Европейская война и социализм" 1914 год.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 15-01-2015 - 13:47
Martin_Keiner
(dedO'K @ 15.01.2015 - время: 13:40)
(yellowfox @ 15.01.2015 - время: 14:23)
(dedO'K @ 15.01.2015 - время: 11:39)
Как вы лихо делите коммунистов на "настоящих" и "партийную шваль".
Так они на самом деле такими и были, только настоящих к 70-м годам уже почти не стало.
Я вам так скажу: Матросов- тоже герой Советского Союза. И заслуженно. Но это не мешало ему хлопать граждан на имущество в довоенное время. И в мирное время, если законопослушные граждане справедливо вошли бы в конфликт с его кодлой, он встал бы за своих, потому как "пацан" был по жизни "правильный" и авторитет идейных воров уважающий.
Неправильный коммунист был ваш дед. Или бился он не за родину, точнее, за своё отечество, а за диктатуру мирового пролетариата, которого в СССР не было, по причине отсутствия эксплуатации человека человеком.
"Эту империалистическую войну мы все ждали, к ней мы готовились. А раз так, то совсем не важно, кто напал; подготовлялись к войне все, а напал тот, кто в данную ми­нуту считал это более выгодным.
Далее тов. Ленин переходит к определению понятия "отечество" с социалистиче­ской точки зрения.
Это понятие точно и ясно определено "Коммунистическим Манифестом" в блестя­щих страницах, которые целиком были проверены и оправданы на опыте. Ленин читает выдержку из "Коммунистического Манифеста", в которой понятие отечества рассмат­ривается как историческая категория, отвечающая развитию общества на определенной его стадии, а затем становящаяся излишней. Пролетариат не может любить того, чего у него нет. У пролетариата нет отечества." В.И.Ленин Реферат "Европейская война и социализм" 1914 год.

Прежде чем установить "правильность" коммунистов, давайте назовем время, когда у власти не стояли идейные воры. Демонизировать коммуняк и обелять монархию - это очень в духе времени. Но как же тогда понимать творчество таких ядовитых пасквилянтов как Гоголь, Салтыков-Щедрин, Чехов, Некрасов. Да мало ли их было! Очерняли реальность почем зря. Начитались видать французишку Мольера. Тоже был тот еще тип.
Непонятно только чего народу не нравилось. Все было хорошо и вдруг революция. Наверное было как в песне "а в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо".
yellowfox
(martin.keiner @ 15.01.2015 - время: 14:26)
Непонятно только чего народу не нравилось. Все было хорошо и вдруг революция. Наверное было как в песне "а в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо".

Народу никогда ничего не нравится. Чего не нравилось народу на Украине в 2013 году? Но получили не то, что хотели, а то, что заслужили.
Martin_Keiner
(Choco Pie @ 15.01.2015 - время: 14:18)
топик стартер хоть и строит из себя не весь что, но отвечаю тут не ему. так вот Россия самая родная и тепло любимая, с самыми хорошими людьми и традициями. был на жирной должности в англии, не хотел покидать Родину, в итоге всётаки не выдержал, оставил квартиру с вещами и упылил обратно, даже незнаю че сейчас с ними

Ну и как там в Англии? Мне просто сравнить не с чем. Из всех заграниц только оккупировал Польшу полтора года, но по приказу Родины. ))
Вы хоть поясните, Вы сейчас в Англии или в России? А то по тексту то ли у Вас Англия родиной была, но из большой любви к России Вы бросили все и уехали к нам сюда, то ли Россия родиной была, но Вы все бросили и таки уехали в Англию на жирную должность. Так по тексту.

Топикстартёр.
dedO'K
(martin.keiner @ 15.01.2015 - время: 15:26)
Прежде чем установить "правильность" коммунистов, давайте назовем время, когда у власти не стояли идейные воры. Демонизировать коммуняк и обелять монархию - это очень в духе времени. Но как же тогда понимать творчество таких ядовитых пасквилянтов как Гоголь, Салтыков-Щедрин, Чехов, Некрасов. Да мало ли их было! Очерняли реальность почем зря. Начитались видать французишку Мольера. Тоже был тот еще тип.
Идейный вор- это антигосударственник, придающий нарушению закона законообразный вид. Как вы себе представляете нахождение таких людей у руля власти, тем более, государственной? Так что, вмешивать сюда Гоголя, Салтыкова, Чехова, Некрасова не надо. Их интересовали пути утверждения законности, а не придание беззаконию статуса закона.
Непонятно только чего народу не нравилось. Все было хорошо и вдруг революция. Наверное было как в песне "а в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо".
Как то князь Львов, для меня, с "народом" слабо ассоциируется, как и террористы-народовольцы или заграничные ЦК левых партий... К тому же, революцией была отмена крепостного права, без надлежащей юридической и экономической базы, что явилось причиной формирования органов общественного самоуправления, в виде земств и советов. А то, что вы называете революцией, был процесс перехода от монархии к олигархии. Был развал семьи Романовых и вырождение её, при дезорганизации двора, что явилось причиной появления конституции. И организация Советов была ответом на это.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 15-01-2015 - 15:52
Martin_Keiner
(dedO'K @ 15.01.2015 - время: 15:48)
(martin.keiner @ 15.01.2015 - время: 15:26)
Прежде чем установить "правильность" коммунистов, давайте назовем время, когда у власти не стояли идейные воры. Демонизировать коммуняк и обелять монархию - это очень в духе времени. Но как же тогда понимать творчество таких ядовитых пасквилянтов как Гоголь, Салтыков-Щедрин, Чехов, Некрасов. Да мало ли их было! Очерняли реальность почем зря. Начитались видать французишку Мольера. Тоже был тот еще тип.
Идейный вор- это антигосударственник, придающий нарушению закона законообразный вид. Как вы себе представляете нахождение таких людей у руля власти, тем более, государственной? Так что, вмешивать сюда Гоголя, Салтыкова, Чехова, Некрасова не надо. Их интересовали пути утверждения законности, а не придание беззаконию статуса закона.
Непонятно только чего народу не нравилось. Все было хорошо и вдруг революция. Наверное было как в песне "а в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо".
Как то князь Львов, для меня, с "народом" слабо ассоциируется, как и террористы-народовольцы или заграничные ЦК левых партий... К тому же, революцией была отмена крепостного права, без надлежащей юридической и экономической базы, что явилось причиной формирования органов общественного самоуправления, в виде земств и советов. А то, что вы называете революцией, был процесс перехода от монархии к олигархии. Был развал семьи Романовых и вырождение её, при дезорганизации двора, что явилось причиной появления конституции. И организация Советов была ответом на это.

Почему же не вмешать писателей-классиков? Если в их произведениях узнаваемы черты современной действительности, то и проблемы во власти были скорее всего те же. Читаю "Ревизора" и узнаю. Все один к одному. Вобщем сатира ничуть не изменилась. Полагаю, что не изменилось и общество.
Если сейчас при достаточно нестабильном экономическом положении кризиса власти еще пока нет, какова же должна быть ситуация тогда, чтобы пришлось менять социальный строй! Я сомневаюсь, что это все случилось на фоне всеобщего благоденствия.
sxn3307473971
(yellowfox @ 15.01.2015 - время: 14:36)
(martin.keiner @ 15.01.2015 - время: 14:26)
<q>Непонятно только чего народу не нравилось. Все было хорошо и вдруг революция. Наверное было как в песне "а в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо".</q>
<q>Народу никогда ничего не нравится. Чего не нравилось народу на Украине в 2013 году? Но получили не то, что хотели, а то, что заслужили.</q>

А ты был на Украине в 2013 году? А я был весь июнь в Киеве. Многое не нравилось народу. Я провёл неплохой мониторинг. А ещё рассказывал им про нравы в Москве, про то, что Путин боится кавказцев, про то, что русские деградировали настолько, что уже смеяться и улыбаться разучились... Мне не верили и делали круглые глаза. А вот в начале 2014, особенно после "крымнаш", мне писали те, с кем я тогда общался. Говорили как же я был прав, и что зря тогда не верили...

Так что лисья морда не пытайся рассуждать о том, чего не знаешь.
Я сомневаюсь, что это все случилось на фоне всеобщего благоденствия.
Нашему человеку проще всего так думать. Отсюда и маниакальная убеждённость в том, что никаких проблем не было, а вот коварные янки с печенюж(ш)ками...
dedO'K
(martin.keiner @ 15.01.2015 - время: 22:59)
Почему же не вмешать писателей-классиков? Если в их произведениях узнаваемы черты современной действительности, то и проблемы во власти были скорее всего те же. Читаю "Ревизора" и узнаю. Все один к одному. Вобщем сатира ничуть не изменилась. Полагаю, что не изменилось и общество.

Изменилось. Тогда жили при монархии и проблемы были сословными. Сейчас их сатиру пытаются перевести на нашу действительность, где монархом, юридически, является гражданин, которому это, по бОльшей части, и нафиг не надо, а сословные разделения разрушены.
Если сейчас при достаточно нестабильном экономическом положении кризиса власти еще пока нет, какова же должна быть ситуация тогда, чтобы пришлось менять социальный строй! Я сомневаюсь, что это все случилось на фоне всеобщего благоденствия.
Обычно, с жиру бесятся, именно, при всеобщем благоденствии. Если мы начнём разбирать, какие сословия приняли активное участие в революции и гражданской войне, выяснится, что это были люди, далеко не со дна общества.
efv
(sxn3307473971 @ 15.01.2015 - время: 23:32)
А ещё рассказывал ......, про то, что русские деградировали настолько, что уже смеяться и улыбаться разучились...

Нaхренa было тaкое говорить? Неужели можно ТAК дегрaдировaть...
dedO'K
(efv @ 16.01.2015 - время: 11:07)
(sxn3307473971 @ 15.01.2015 - время: 23:32)
А ещё рассказывал ......, про то, что русские деградировали настолько, что уже смеяться и улыбаться разучились...
Нaхренa было тaкое говорить? Неужели можно ТAК дегрaдировaть...
Можно... Некоторые не могут ржать, осознавая степень своего несовершенства и изыскивая пути к его избыванию. Вот до какой степени может деградировать потомок обезьяны. До степени(стыдно сказать!) человека, осознавающего свою греховность и кающегося в ней.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 16-01-2015 - 10:53
yellowfox
(sxn3307473971 @ 15.01.2015 - время: 23:32)
А ты был на Украине в 2013 году?

Многое не нравилось народу.


Так что лисья морда не пытайся рассуждать о том, чего не знаешь.

Я был на Украине гораздо раньше. Имея климат и условия для жизни лучше ,чем в России,там народ вечно был всем недоволен.

Теперь на Украине народу все очень нравится?

А ты много знаешь, 71 недомерок?
Sorques
(sxn3307473971 @ 15.01.2015 - время: 23:32)
Так что лисья морда не пытайся рассуждать о том, чего не знаешь.

Такое обращение может быть расценено как переход на личность.

yellowfox То же самое.

Заканчивайте перебранку.
Martin_Keiner
(sxn3307473971 @ 15.01.2015 - время: 23:32)
А ты был на Украине в 2013 году? А я был весь июнь в Киеве. Многое не нравилось народу. Я провёл неплохой мониторинг. А ещё рассказывал им про нравы в Москве, про то, что Путин боится кавказцев, про то, что русские деградировали настолько, что уже смеяться и улыбаться разучились... Мне не верили и делали круглые глаза. А вот в начале 2014, особенно после "крымнаш", мне писали те, с кем я тогда общался. Говорили как же я был прав, и что зря тогда не верили...

Так что лисья морда не пытайся рассуждать о том, чего не знаешь.

Мне достаточно было Польши в 87-м, чтобы предсказать майдан еще тогда. Так что, милостивый государь, советую Вам последить за языком, пока Вам не пришлось обнажить Вашу мясорубку. )))
efv
(dedO'K @ 16.01.2015 - время: 10:51)
(efv @ 16.01.2015 - время: 11:07)
(sxn3307473971 @ 15.01.2015 - время: 23:32)
А ещё рассказывал ......, про то, что русские деградировали настолько, что уже смеяться и улыбаться разучились...
Нaхренa было тaкое говорить? Неужели можно ТAК дегрaдировaть...
Можно... Некоторые не могут ржать, осознавая степень своего несовершенства и изыскивая пути к его избыванию. Вот до какой степени может деградировать потомок обезьяны. До степени(стыдно сказать!) человека, осознавающего свою греховность и кающегося в ней.

я имел в виду автора цитаты, которую привёл
sxn3295502528
После нас - только тишина!


dedO'K
(efv @ 17.01.2015 - время: 01:17)
я имел в виду автора цитаты, которую привёл
Извините... Я думал, вы по поводу: "русские деградировали настолько, что уже смеяться и улыбаться разучились..."
Русь- она, вообще, деградант, как лжец... Чем больше лжи- тем больше водки. Уникальный народ: ложь невыносима в принципе, и если не до смеха- значит, не до смеха.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 19-01-2015 - 01:18
Martin_Keiner
(efv @ 17.01.2015 - время: 00:17)
(dedO'K @ 16.01.2015 - время: 10:51)
(efv @ 16.01.2015 - время: 11:07)
Нaхренa было тaкое говорить? Неужели можно ТAК дегрaдировaть...
Можно... Некоторые не могут ржать, осознавая степень своего несовершенства и изыскивая пути к его избыванию. Вот до какой степени может деградировать потомок обезьяны. До степени(стыдно сказать!) человека, осознавающего свою греховность и кающегося в ней.
я имел в виду автора цитаты, которую привёл
Нет, я сразу понял, о чем идет речь. Жаль, что автор так быстро исчез с экранов радаров, а то я собирался его спросить: если он пишет о русских в третьем лице, то к какой нации он сам принадлежит и кто такой "наш человек", которому о чем-то там проще думать.
Но кстати, надо обратить внимание, что в многонациональной и многоконфессиональной России все национальности имеют свое национальное правительство в своем национальном округе, которое защищает интересы этой нации и выбирается по национальному признаку тоже и только русские в этом исключение. И причина понятна: правительство РФ выполняет функции глобального правительства, охватывающего интересы многонационального и многоконфессионального населения (в идеале). Фактически защитить интересы русских в России некому. Не будь я русским, меня бы это мало волновало.



Это сообщение отредактировал martin.keiner - 27-01-2015 - 07:11
Hagehog
Люблю исключительно за русский язык. Других языков в совершенстве я не знаю и сравнить не могу, но русский очень уважаю за все его возможности. Больше любить Россию не за что. Даже березки далеко не только русские. Ту же Финляндию не отличишь по природе от средней полосы России.

Страницы: 12[3]

О политике -> "За что я люблю Россию?"





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва