Преступная приватизация - основная проблемы современной России. Даже адекватные либералы это поняли. Без решения этого вопроса у России нет будущего...
Вы используете пропагандистский штамп "преступная приватизация" вместо того. чтобы называть вещи своими именами. Приватизация это эфемизм, означающий передачу собственности в руки группы лиц, которые называются капиталисты (слово почему-то вышло из моды).
Это сообщение отредактировал Welldy - 12-01-2015 - 15:58
(Владимир @ ага,12.01.2015 - время: 08:06)
<q>Преступная приватизация - основная проблемы современной России. Даже адекватные либералы это поняли.
Без решения этого вопроса у России нет будущего...</q>
Вы невольно используете пропагандистский штамп "преступная приватизация". лучше называть вещи своими именами. Вопрос с приватизацией носит частный характер. К примеру, есть ли разница. какова доля государства в Газпроме или Роснефти?
Ключевой вопрос, в чьих руках находится собственность и кому принадлежит власть.
Вы все комменты прочтите, прежде, чем ярлыки навешивать.
То, что приватизация преступная. вынужден был признать сам Великий Путин.
Заодно узнаете, в чем состоит ключевой вопрос...
(Welldy @ 12.01.2015 - время: 15:50)
(Владимир @ ага,12.01.2015 - время: 08:06)
<q>Преступная приватизация - основная проблемы современной России. Даже адекватные либералы это поняли.
Без решения этого вопроса у России нет будущего...</q>
Вы невольно используете пропагандистский штамп "преступная приватизация". лучше называть вещи своими именами. Вопрос с приватизацией носит частный характер. К примеру, есть ли разница. какова доля государства в Газпроме или Роснефти?
Ключевой вопрос, в чьих руках находится собственность и кому принадлежит власть.
Вы все комменты прочтите, прежде, чем ярлыки навешивать.
То, что приватизация преступная. вынужден был признать сам Великий Путин.
Заодно узнаете, в чем состоит ключевой вопрос...
Путин - Великий и Ужасный? Хммм... Вы одобряете его действия с ЮКОСОМ вообще и Ходороковским в частности?
То, что приватизация преступная. вынужден был признать сам Великий Путин.
Вы путаете формально-юридическую оценку проблемы "преступный характер приватизации" и содержательную сторону, то есть в чьих руках собственность и власть, а это и есть ключевой вопрос.
Путин представитель группы лиц (крупных собственников, капиталистов, олигархов, преступных приватизаторов - термин не имеет значения), которым принадлежат власть и собственность.
Вопрос о "преступности приватизации" это всего лишь пропагандистский прием, при помощи которого можно обманывать граждан, подавая им надежду на перемены к лучшему и перераспределять собственность между крупными капиталистами
(Владимир @ ага , 12.01.2015 - время: 15:56)
(Welldy @ 12.01.2015 - время: 15:50)
Вы невольно используете пропагандистский штамп "преступная приватизация". лучше называть вещи своими именами. Вопрос с приватизацией носит частный характер. К примеру, есть ли разница. какова доля государства в Газпроме или Роснефти?
Ключевой вопрос, в чьих руках находится собственность и кому принадлежит власть. Вы все комменты прочтите, прежде, чем ярлыки навешивать.
То, что приватизация преступная. вынужден был признать сам Великий Путин.
Заодно узнаете, в чем состоит ключевой вопрос... Путин - Великий и Ужасный? Хммм... Вы одобряете его действия с ЮКОСОМ вообще и Ходороковским в частности? Если это вопрос ко мне, то и Вам мой ответ:
Вы все комменты прочтите, прежде, чем ярлыки навешивать.
То, что приватизация преступная. вынужден был признать сам Великий Путин.
Заодно узнаете, в чем состоит ключевой вопрос...
А Путин - не просто Велик, он даже глаза на сакральность Херсонеса нам открыл. Есть Путин - есть Россия, нет Путина - нет России...
Жаль, не я первый это сказал, а то бы тоже прославился...
Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 12-01-2015 - 16:16
Без решения этого вопроса у России нет будущего... У России есть будущее, невзирая на кликушества писАк с "Новой Газеты")
Всё та же "ухомосковская рать" трудится, не покладая рук...)
Это сообщение отредактировал ЛеРТ - 12-01-2015 - 19:31
(Владимир @ ага , 12.01.2015 - время: 08:06)
Без решения этого вопроса у России нет будущего...
У России есть будущее, невзирая на кликушества писАк с "Нового Времени")
Всё та же "ухомосковская рать" трудится, не покладая рук...)
А у Вас какой пункт по классификации Ксении Кирилловой?
А у Вас какой пункт по классификации Ксении Кирилловой? Кто такая Ксения Кириллова?
Я с таким же успехом могу её саму классифицировать, и заодно могу разложить по полкам критиканов, брызжущих ядом в адрес россиян и российских властей - неудачники, сбитые летчики, не дорвавшиеся до кормушки, проплаченные журналюги, "назначенцы" и т.д...
Это сообщение отредактировал ЛеРТ - 12-01-2015 - 17:12
(Владимир @ ага , 12.01.2015 - время: 16:32)
А у Вас какой пункт по классификации Ксении Кирилловой? Кто такая Ксения Кириллова?
Я с таким же успехом могу её саму классифицировать, и заодно могу разложить по полкам критиканов, брызжущих ядом в адрес россиян и российских властей - неудачники, сбитые летчики, не дорвавшиеся до кормушки, проплаченные журналюги, "назначенцы" и т.д... Только в другой теме, плиз.
И так же обоснованно, как и К. Кириллова. Если сможете...
Постеснялись, значит, себя разоблачать? Это бывает...
Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 12-01-2015 - 17:23
(avp @ 12.01.2015 - время: 16:02)
(Владимир @ ага , 12.01.2015 - время: 15:56)
Вы все комменты прочтите, прежде, чем ярлыки навешивать.
То, что приватизация преступная. вынужден был признать сам Великий Путин.
Заодно узнаете, в чем состоит ключевой вопрос...
Путин - Великий и Ужасный? Хммм... Вы одобряете его действия с ЮКОСОМ вообще и Ходороковским в частности?Если это вопрос ко мне, то и Вам мой ответ:
Вы все комменты прочтите, прежде, чем ярлыки навешивать.
То, что приватизация преступная. вынужден был признать сам Великий Путин.
Заодно узнаете, в чем состоит ключевой вопрос...
А Путин - не просто Велик, он даже глаза на сакральность Херсонеса нам открыл. Есть Путин - есть Россия, нет Путина - нет России...
Жаль, не я первый это сказал, а то бы тоже прославился...
Ну вот, вместо того, чтобы коротко сказать "Да" или "Нет", опять растекаетесь мыслью по древу.
PS. Сакральность Крыма вообще и Херсонеса в частности, для русского народа, отобразил режиссер Балабанов в фильме "Брат-2" еще в 2000 году: "Вы мне еще гады, за Севастополь ответите!" Хотя в патриотических кругах Крым никогда не признавался частью Украины, а считался временно оккупированной территорией.
Ну вот, вместо того, чтобы коротко сказать "Да" или "Нет", опять растекаетесь мыслью по древу.
PS. Сакральность Крыма вообще и Херсонеса в частности, для русского народа, отобразил режиссер Балабанов в фильме "Брат-2" еще в 2000 году: "Вы мне еще гады, за Севастополь ответите!" Хотя в патриотических кругах Крым никогда не признавался частью Украины, а считался временно оккупированной территорией.
Хорошо, отвечу четко.
Раскулачивание Ходорковского и его посадка - только сигнал другим олигархам. О новых правилах игры.
В терминах "одобряю - не одобряю" оценить нельзя.
Это как "красное" измерять в "кислых единицах", используя "круглый" измерительный инструмент...
Да и неверно оценивать в этих терминах.
Как и КрымНаш, кстати...
"Критиковать" - не синоним "не одобрять", как и поддерживать - не синоним "одобрять".
Ну вот, вместо того, чтобы коротко сказать "Да" или "Нет", опять растекаетесь мыслью по древу.
PS. Сакральность Крыма вообще и Херсонеса в частности, для русского народа, отобразил режиссер Балабанов в фильме "Брат-2" еще в 2000 году: "Вы мне еще гады, за Севастополь ответите!" Хотя в патриотических кругах Крым никогда не признавался частью Украины, а считался временно оккупированной территорией.
Вы со мной конечно не согласитесь, но Крым полит кровью десятков тысяч русских, как белых так и красных, а Врангелю неплохо бы там было памятник поставить, как главнокомандующему ВСЮР (Вооружённые силы Юга России)...То есть он Юг России защищал в Крыму, который был признан рядом стран. например Францией...
(Владимир @ ага , 12.01.2015 - время: 15:56)
То, что приватизация преступная. вынужден был признать сам Великий Путин. Вы путаете формально-юридическую оценку проблемы "преступный характер приватизации" и содержательную сторону, то есть в чьих руках собственность и власть, а это и есть ключевой вопрос.
Путин представитель группы лиц (крупных собственников, капиталистов, олигархов, преступных приватизаторов - термин не имеет значения), которым принадлежат власть и собственность.
Вопрос о "преступности приватизации" это всего лишь пропагандистский прием, при помощи которого можно обманывать граждан, подавая им надежду на перемены к лучшему и перераспределять собственность между крупными капиталистами
Отнюдь.Просто некое первое приближение, достаточно точное и понятное большинству...
Если говорить о сути, о распределении нефтегазовой ренты, и вообще - о ренте/доходе каждого гражданина - это только запутывать их (сначала учатся в школе, потом в ВУЗ поступают, и то - не все).
Нужно анализировать байки правящего режима на тему "Почему в России невозможно вот это:"
Посмотрим на пример ближневосточных коллег по нефтяному бизнесу - Бахрейн, Кувейт, Йемен, Саудовская Аравия, ОАЕ. Здесь и разведка, и транспортировка, и добыча, и продажа нефти находятся в руках государственных компаний. Государственное устройство, как правило, монархии, отсюда нефть фактически принадлежит царствующим династиям. Но даже они нефтедолларами с населением делятся, понятное дело, в пределах разумного по их мнению. Но делятся! В Кувейте (третья страна в мире по числу миллионеров) каждый гражданин при рождении получает 3 тысячи долларов. Кроме того, все жители имеют право на беспроцентную ссуду на строительство жилья. Каждый подданный получает по 170 долларов в месяц на несовершеннолетнего ребенка и 300 - на неработающую жену. В стране действует бесплатная медицинская помощь, а если пациенту нужна операция за границей, государство берет на себя все расходы. Примерно то же и в Саудовской Аравии, там еще есть и беспроцентные ссуды на строительство дома и покупку автомобиля.
В Норвегии, принадлежащей к избранному клубу развитых западных цивилизаций, нефтяные компании отдают казне 78% прибыли. Средства через бюджет идут на социальные нужды, обеспечивая населению один из самых высоких уровней жизни в мире. Все, что остается после трат на образование, медицину и прочие социальные нужды, вкладывается в ценные бумаги или инвестируется в экономику.
Кстати, вроде в арабских монархиях и обязательное высшее образование, за счет бюджета...
Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 12-01-2015 - 17:49
PS. Сакральность Крыма вообще и Херсонеса в частности, для русского народа, отобразил режиссер Балабанов в фильме "Брат-2" еще в 2000 году: "Вы мне еще гады, за Севастополь ответите!" Хотя в патриотических кругах Крым никогда не признавался частью Украины, а считался временно оккупированной территорией. временно оккупированной территорией? Это "доблестные украинские войска", разгромив русскую армию его оккупировали? Это, как в битве при Конотопе, главных "победителей" на поле боя ночью с факелами не нашли? Крым попал на Украину в результате политической аферы, без всяких референдумов.
А вернулся законным путем, как бы на Украине кипятком не писали по этому поводу.
Это сообщение отредактировал yellowfox - 12-01-2015 - 18:01
(avp @ 12.01.2015 - время: 17:23)
Ну вот, вместо того, чтобы коротко сказать "Да" или "Нет", опять растекаетесь мыслью по древу.
PS. Сакральность Крыма вообще и Херсонеса в частности, для русского народа, отобразил режиссер Балабанов в фильме "Брат-2" еще в 2000 году: "Вы мне еще гады, за Севастополь ответите!" Хотя в патриотических кругах Крым никогда не признавался частью Украины, а считался временно оккупированной территорией.
Вы со мной конечно не согласитесь, но Крым полит кровью десятков тысяч русских, как белых так и красных, а Врангелю неплохо бы там было памятник поставить, как главнокомандующему ВСЮР (Вооружённые силы Юга России)...То есть он Юг России защищал в Крыму, который был признан рядом стран. например Францией...
Модет быть это утешит ваше горе:
В Керчи установлен Покаянный крест в честь русских войск Врангеля (ФОТО)
23.03.06
Керчь, Март 23 (Новый Регион – Крым, Ольга Соловьева) – Знак в память исхода армии Врангеля в эмиграцию во время гражданской войны установлен в сквере у Керченского морвокзала, передает Kerch.com.ua.
Памятник создан в виде ладьи и креста из полимербетона с использованием мраморной крошки, поэтому он сверкает на солнце. На одной из сторон креста изображен святой Николай – покровитель мореплавателей.
Автор скульптурной композиции – архитектор Вячеслав Клыков, лауреат Государственной премии СССР и Государственной премии РСФСР им. И. Е. Репина, народный художник России, заслуженный деятель искусств РФ.
Напомним, армия Врангеля покинула крымский полуостров в 1920 году, после взятия войсками большевиков Перекопа. Последние врангелевские корабли отходили, в том числе, и от керченского берега.
http://novocrimea.ru/crimea/60796.html/print/
Кстати, не знал, что белые уходили из Керчи. В памяти все больше Севастополь.
(Welldy @ 12.01.2015 - время: 16:09)
(Владимир @ ага , 12.01.2015 - время: 15:56)
То, что приватизация преступная. вынужден был признать сам Великий Путин.
Вы путаете формально-юридическую оценку проблемы "преступный характер приватизации" и содержательную сторону, то есть в чьих руках собственность и власть, а это и есть ключевой вопрос.
Путин представитель группы лиц (крупных собственников, капиталистов, олигархов, преступных приватизаторов - термин не имеет значения), которым принадлежат власть и собственность.
Вопрос о "преступности приватизации" это всего лишь пропагандистский прием, при помощи которого можно обманывать граждан, подавая им надежду на перемены к лучшему и перераспределять собственность между крупными капиталистами
Отнюдь.
Просто некое первое приближение, достаточно точное и понятное большинству...
Если говорить о сути, о распределении нефтегазовой ренты, и вообще - о ренте/доходе каждого гражданина - это только запутывать их (сначала учатся в школе, потом в ВУЗ поступают, и то - не все).
Нужно анализировать байки правящего режима на тему "Почему в России невозможно вот это:"
Посмотрим на пример ближневосточных коллег по нефтяному бизнесу - Бахрейн, Кувейт, Йемен, Саудовская Аравия, ОАЕ. Здесь и разведка, и транспортировка, и добыча, и продажа нефти находятся в руках государственных компаний. Государственное устройство, как правило, монархии, отсюда нефть фактически принадлежит царствующим династиям. Но даже они нефтедолларами с населением делятся, понятное дело, в пределах разумного по их мнению. Но делятся! В Кувейте (третья страна в мире по числу миллионеров) каждый гражданин при рождении получает 3 тысячи долларов. Кроме того, все жители имеют право на беспроцентную ссуду на строительство жилья. Каждый подданный получает по 170 долларов в месяц на несовершеннолетнего ребенка и 300 - на неработающую жену. В стране действует бесплатная медицинская помощь, а если пациенту нужна операция за границей, государство берет на себя все расходы. Примерно то же и в Саудовской Аравии, там еще есть и беспроцентные ссуды на строительство дома и покупку автомобиля.
В Норвегии, принадлежащей к избранному клубу развитых западных цивилизаций, нефтяные компании отдают казне 78% прибыли. Средства через бюджет идут на социальные нужды, обеспечивая населению один из самых высоких уровней жизни в мире. Все, что остается после трат на образование, медицину и прочие социальные нужды, вкладывается в ценные бумаги или инвестируется в экономику.
Кстати, вроде в арабских монархиях и обязательное высшее образование, за счет бюджета...
Да-да-да. При Каддафи в Ливии для населения тоже была масса социальных благ. Сейчас там перманентная гражданская война и народ заботится о сохранении собственной жизни и куске хлеба, а не о ссудах и новых автомобилях... Это так, к сведенью...
Прикиньте, сколько баррелей добываемой нефти приходится на одного подданного/гражданина вышеупомянутых стран и расходы этих стран, в частности инфраструктурные. "Ты все поймешь и все увидишь сам" (с)
Интерпол объявил в международный розыск Виктора Януковича
Выдадут или не выдадут?
С учетом гуманизма Путина и его приверженности законам, уверен, что выдадут. Вот что Путин говорил о Януковиче:
«Есть юридически только один легитимный президент. Ясно, что у него нет никакой власти, понятно. Но я уже об этом говорил, хочу повторить. Этим легитимным президентом чисто юридически, безусловно, является только Янукович. Смерть, его личное заявление об отказе от власти и третье — импичмент. Импичмент прописан, это конституционная норма. В этом должны принимать участие Конституционный суд, Верховный суд, сама Рада. Это сложная длительная процедура. Этой процедуры не было проведено. Мне трудно об этом сказать. Я думаю, что политического будущего у него нет. То, что мы приняли участие в судьбе Януковича, мы сделали это тоже исключительно из гуманитарных соображений. Я думаю, что его бы просто там убили».
Да-да-да. При Каддафи в Ливии для населения тоже была масса социальных благ. Сейчас там перманентная гражданская война и народ заботится о сохранении собственной жизни и куске хлеба, а не о ссудах и новых автомобилях... Это так, к сведенью...
Прикиньте, сколько баррелей добываемой нефти приходится на одного подданного/гражданина вышеупомянутых стран и расходы этих стран, в частности инфраструктурные. "Ты все поймешь и все увидишь сам" (с) Зато по отношению «прощенных долгов» к уровню ВВП Россия занимает первое место в мире, тогда как ее собственный внешний долг растет.
Я горжусь этим фактом - хоть в чем-то мы на первом месте в мире.
Говорят, более 100 млрд. долларов простили...
Ливии, кстати. 4,5 млрд. долларов простили...
Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 12-01-2015 - 18:36
(avp @ 12.01.2015 - время: 18:21)
Да-да-да. При Каддафи в Ливии для населения тоже была масса социальных благ. Сейчас там перманентная гражданская война и народ заботится о сохранении собственной жизни и куске хлеба, а не о ссудах и новых автомобилях... Это так, к сведенью...
Прикиньте, сколько баррелей добываемой нефти приходится на одного подданного/гражданина вышеупомянутых стран и расходы этих стран, в частности инфраструктурные. "Ты все поймешь и все увидишь сам" (с)
Зато по отношению «прощенных долгов» к уровню ВВП Россия занимает первое место в мире, тогда как ее собственный внешний долг растет.
Я горжусь этим фактом - хоть в чем-то мы на первом месте в мире.
Говорят, более 100 млрд. долларов простили...
Ливии, кстати. 4,5 млрд. долларов простили...
Милосердие. Любовь. Всепрощение.
Кстати...
Интерпол объявил в международный розыск Виктора Януковича
Выдадут или не выдадут?
С учетом гуманизма Путина и его приверженности законам, уверен, что выдадут. Вот что Путин говорил о Януковиче:«Есть юридически только один легитимный президент. Ясно, что у него нет никакой власти, понятно. Но я уже об этом говорил, хочу повторить. Этим легитимным президентом чисто юридически, безусловно, является только Янукович. Смерть, его личное заявление об отказе от власти и третье — импичмент. Импичмент прописан, это конституционная норма. В этом должны принимать участие Конституционный суд, Верховный суд, сама Рада. Это сложная длительная процедура. Этой процедуры не было проведено. Мне трудно об этом сказать. Я думаю, что политического будущего у него нет. То, что мы приняли участие в судьбе Януковича, мы сделали это тоже исключительно из гуманитарных соображений. Я думаю, что его бы просто там убили».
Кстати, вам не говорили, что писАть красным цветом - прерогати́ва местных дворян-модераторов?
(Владимир @ ага,12.01.2015 - время: 08:06)
Преступная приватизация - основная проблемы современной России. Даже адекватные либералы это поняли. Без решения этого вопроса у России нет будущего...
Вы используете пропагандистский штамп "преступная приватизация" вместо того. чтобы называть вещи своими именами. Приватизация это эфемизм, означающий передачу собственности в руки группы лиц, которые называются капиталисты (слово почему-то вышло из моды).
Из чьих рук?
Посмотрим на пример ближневосточных коллег по нефтяному бизнесу - Бахрейн, Кувейт, Йемен, Саудовская Аравия, ОАЕ... Но даже они нефтедолларами с населением делятся, понятное дело, в пределах разумного по их мнению. Но делятся!
В Норвегии, принадлежащей к избранному клубу развитых западных цивилизаций, нефтяные компании отдают казне 78% прибыли.
1. Население РФ около 140 млн чел, Норвегии 5 млн чел, коренное население Кувейта (те что пользуются благами) немногим более миллиона человек, коренное население Саудовской Аравии не более 20 млн (отдельный вопрос, в какой мере там женщины пользуются благами, а то придется делить еще на два).
2. В РФ нефть и газ добываются в труднодоступных районах с неблагоприятным климатом.
Вывод: в РФ нефть и газ обходятся дороже, а вырученных денег на всех не хватит.
Кроме того, с какой стати людям, получающим в РФ свою долю доходов от нефти и газа во главе с Путиным (то есть капиталистам или олигархам, если угодно), отказываться от доходов, от власти и собственности?
(Владимир @ ага , 12.01.2015 - время: 18:31)
Кстати...Интерпол объявил в международный розыск Виктора Януковича
Выдадут или не выдадут?
С учетом гуманизма Путина и его приверженности законам, уверен, что выдадут. Вот что Путин говорил о Януковиче:«Есть юридически только один легитимный президент. Ясно, что у него нет никакой власти, понятно. Но я уже об этом говорил, хочу повторить. Этим легитимным президентом чисто юридически, безусловно, является только Янукович. Смерть, его личное заявление об отказе от власти и третье — импичмент. Импичмент прописан, это конституционная норма. В этом должны принимать участие Конституционный суд, Верховный суд, сама Рада. Это сложная длительная процедура. Этой процедуры не было проведено. Мне трудно об этом сказать. Я думаю, что политического будущего у него нет. То, что мы приняли участие в судьбе Януковича, мы сделали это тоже исключительно из гуманитарных соображений. Я думаю, что его бы просто там убили». Кстати, вам не говорили, что писАть красным цветом - прерогати́ва местных дворян-модераторов? Кстати, Вам не говорили, что это ссылка так выделяется?
Все претензии к движку форума...
Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 12-01-2015 - 19:42
(Владимир @ ага , 12.01.2015 - время: 17:44)
Посмотрим на пример ближневосточных коллег по нефтяному бизнесу - Бахрейн, Кувейт, Йемен, Саудовская Аравия, ОАЕ... Но даже они нефтедолларами с населением делятся, понятное дело, в пределах разумного по их мнению. Но делятся!
В Норвегии, принадлежащей к избранному клубу развитых западных цивилизаций, нефтяные компании отдают казне 78% прибыли.
1. Население РФ около 140 млн чел, Норвегии 5 млн чел, коренное население Кувейта (те что пользуются благами) немногим более миллиона человек, коренное население Саудовской Аравии не более 20 млн (отдельный вопрос, в какой мере там женщины пользуются благами, а то придется делить еще на два).
2. В РФ нефть и газ добываются в труднодоступных районах с неблагоприятным климатом.
Вывод: в РФ нефть и газ обходятся дороже, а вырученных денег на всех не хватит.
Кроме того, с какой стати людям, получающим в РФ свою долю доходов от нефти и газа во главе с Путиным (то есть капиталистам или олигархам, если угодно), отказываться от доходов, от власти и собственности?
Вывод неправильный. Прежде всего потому, что вы сравниваете федерацию республик с монархиями, а граждан, занимающихся предпринимательством в своих интересах, пытаетесь уравнять с подданными, работающими на благо престола.
У нас нет монархий, а опыт республиканского самоуправления можно получить только в церковных общинах.
(Владимир @ ага , 12.01.2015 - время: 17:44)
Посмотрим на пример ближневосточных коллег по нефтяному бизнесу - Бахрейн, Кувейт, Йемен, Саудовская Аравия, ОАЕ... Но даже они нефтедолларами с населением делятся, понятное дело, в пределах разумного по их мнению. Но делятся!
В Норвегии, принадлежащей к избранному клубу развитых западных цивилизаций, нефтяные компании отдают казне 78% прибыли.
1. Население РФ около 140 млн чел, Норвегии 5 млн чел, коренное население Кувейта (те что пользуются благами) немногим более миллиона человек, коренное население Саудовской Аравии не более 20 млн (отдельный вопрос, в какой мере там женщины пользуются благами, а то придется делить еще на два).
2. В РФ нефть и газ добываются в труднодоступных районах с неблагоприятным климатом.
Вывод: в РФ нефть и газ обходятся дороже, а вырученных денег на всех не хватит.
Кроме того, с какой стати людям, получающим в РФ свою долю доходов от нефти и газа во главе с Путиным (то есть капиталистам или олигархам, если угодно), отказываться от доходов, от власти и собственности?
Вот именно, с какой стати?
Но тогда с какой стати поддерживать Путина?
(ЛеРТ @ 12.01.2015 - время: 17:09)
(Владимир @ ага , 12.01.2015 - время: 16:32)
А у Вас какой пункт по классификации Ксении Кирилловой?
Кто такая Ксения Кириллова?
Я с таким же успехом могу её саму классифицировать, и заодно могу разложить по полкам критиканов, брызжущих ядом в адрес россиян и российских властей - неудачники, сбитые летчики, не дорвавшиеся до кормушки, проплаченные журналюги, "назначенцы" и т.д...
Только в другой теме, плиз.
И так же обоснованно, как и К. Кириллова. Если сможете...
Постеснялись, значит, себя разоблачать? Это бывает...
Это почему это в другой теме? Вы сами сюда притащили эту Кириллову с ее классификациями, почему другим нельзя? Хотите я вам притащу сюда еще с десяток авторов - любителей сортировать и делить людей, и предложу Вам себя классифицировать? )
И в чем я себя должен разоблачать, и почему? Лишь потому что какая-то блогерша намазюкала какие-то классификации, а Вы приняли это за Глас Божий?
Ну так это исключительно Ваши проблемы...)
Разоблачайте, трясите вашими классификациями, ставьте вместе с Кирилловой людей по ранжиру в соответствии с вашими представлениями о мире, я-то при чем?
У меня зазвонил телефон.
- Кто говорит?
- Слон.
- Откуда?
- От верблюда.
- Что вам надо?
- Шоколада.
- Для кого?
- Для сына моего.
- А много ли прислать?
- Да пудов этак пять. Или шесть:
Больше ему не съесть, Он у меня ещё маленький!
http://www.happy-kids.ru/page.php?id=186
Вот так нельзя? А то красный очень по глазам бьет.
Это сообщение отредактировал avp - 12-01-2015 - 19:52
Это почему это в другой теме? Вы сами сюда притащили эту Кириллову с ее классификациями, почему другим нельзя? Хотите я вам притащу сюда еще с десяток авторов - любителей сортировать и делить людей, и предложу Вам себя классифицировать? )
И в чем я себя должен разоблачать, и почему? Лишь потому что какая-то блогерша намазюкала какие-то классификации, а Вы приняли это за Глас Божий?
Ну так это исключительно Ваши проблемы...)
Разоблачайте, трясите вашими классификациями, ставьте вместе с Кирилловой людей по ранжиру в соответствии с вашими представлениями о мире, я-то при чем?
Не хотите - не разоблачайте.
(Владимир @ ага , 11.01.2015 - время: 17:23)
Левада-центр. Декабрьский опрос 2014 (1) Рейтинг Путина – при ближайшем рассмотрении
Кому лениво проити по ссылке, вот резюме статьи:
Подводя итог, скажем, что, на основании рассмотрения не единичного, а совокупности взаимоконтролирующих показателей рейтинга первого должностного лица государства, уместно говорить не о 85% безусловной поддержки В. Путина на посту Президента России, а о гораздо более скромной цифре, а именно – 55-60%. Это так - если корректно трактовать (интерпретировать) результаты опросов общественного мнения, а не спекулировать показателем, возникающим в случае «лобового» и заведомо не информативного (сегодня, в наших современных условиях) вопроса: «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность Владимира Путина на посту Президента России?»
85-процентный рейтинг В.В. Путина – миф, которому кто ужасается, кто радуется, но в любом случае принимают миф за реальность. И делают это напрасно.
+Типология россиян, поддерживающих режим Путина
Прочтите, может, согласитесь с такой классификацией:
1. Активные «имперцы»
2. «Активные конформисты», или «агрессивные приспособленцы»
3. «Пассивные конформисты»
4. «Типичные обыватели»
5. «Зомбированные обыватели», или пассивные жертвы пропаганды
6. «Активные жертвы пропаганды»
Спасибо.
Декабрьский опрос - штука потрясающая!
Вот что значит статистика...
Sapienti sat!
А противники ВВП-в основном всякие барыги которым прищимили хвост.
(Юлия Северенко @ 11.01.2015 - время: 18:02)
(Владимир @ ага , 11.01.2015 - время: 17:23)
Левада-центр. Декабрьский опрос 2014 (1) Рейтинг Путина – при ближайшем рассмотрении
Кому лениво проити по ссылке, вот резюме статьи:
Подводя итог, скажем, что, на основании рассмотрения не единичного, а совокупности взаимоконтролирующих показателей рейтинга первого должностного лица государства, уместно говорить не о 85% безусловной поддержки В. Путина на посту Президента России, а о гораздо более скромной цифре, а именно – 55-60%. Это так - если корректно трактовать (интерпретировать) результаты опросов общественного мнения, а не спекулировать показателем, возникающим в случае «лобового» и заведомо не информативного (сегодня, в наших современных условиях) вопроса: «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность Владимира Путина на посту Президента России?»
85-процентный рейтинг В.В. Путина – миф, которому кто ужасается, кто радуется, но в любом случае принимают миф за реальность. И делают это напрасно.
+Типология россиян, поддерживающих режим Путина
Прочтите, может, согласитесь с такой классификацией:
1. Активные «имперцы»
2. «Активные конформисты», или «агрессивные приспособленцы»
3. «Пассивные конформисты»
4. «Типичные обыватели»
5. «Зомбированные обыватели», или пассивные жертвы пропаганды
6. «Активные жертвы пропаганды»
Спасибо.
Декабрьский опрос - штука потрясающая!
Вот что значит статистика...
Sapienti sat!
А противники ВВП-в основном всякие барыги которым прищимили хвост.
Вы правы.
Морозов славно набарыжил... А есть еще и другие...
В Республиканском марше, который состоялся накануне в Париже, приняли участие делегации около 50 стран. В столицу Франции съехались главы многих государств и правительств. Однако президента США Барака Обамы среди них не было. Как не было и вице-президента Джо Байдена, и главы Госдепартамента Джона Керри. Обама не принял участия и в марше солидарности с Францией, прошедшем в Вашингтоне, чем навлёк на себя гнев американских СМИ и вызвал негодование американского общества.
Вопрос к сторонникам Путина: угадайте с одного раза - было ли сравнение Путина и Обамы?
Путин тоже не был... Уместно же выяснить, были ли гнев и негодование в адрес Путина...
Подсказка - новость от "Россия тудей" на русском...
и, справочно, как хохму воспринял:
Присутствие некоторых лиц среди мировых лидеров, принявших участие в парижском шествии в память о жертвах недавних терактов, вызвало бурную критику в СМИ, сообщает Le Monde. По данным издания, речь идет о представителях тех стран, в которых свобода слова и свобода массовой информации якобы стоит под большим вопросом, передает RT со ссылкой на Le Monde.
Так, в список «спорных личностей» среди прочих попали турецкий премьер-министр Ахмет Давутоглу, глава российской дипломатии Сергей Лавров, президент Габона Али бен Бонго Ондимба, король и королева Иордании Абдалла II и Рания, глава венгерского правительства Виктор Орбан, министр иностранных дел Египта Самех Шукри и министр экономики Израиля Нафтали Беннет, который «хвастался тем, что убил много арабов».
Согласно классификации, составленной организацией «Репортеры без границ», все эти государства имеют очень низкий индекс свободы слова: в списке из 180 стран Турция занимает 154-е место, Россия – 148-е, Иордания – 141-е, Габон – 98-е, Израиль – 96-е, а Венгрия – 64-е.
«Нетаньяху, Лавров, Орбан, Давутоглу, Бонго придут на демонстрацию за свободу массовой информации! А почему Башара Асада не позвали?» – возмутилась журналистка Le Monde Марион Ван Рентергем.
Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 12-01-2015 - 22:21
Но тогда с какой стати поддерживать Путина?
Для меня это загадка. Я не понимаю, если у нас развал во всех отраслях науки или прикладных дисциплин, то почему пропаганда Путина так успешно работает. Ведь толковых специалистов в области пропаганды нет, все хлебные места в идеологическом отделе Администрации президента или на телевидении занимают граждане весьма скромных способностей. Журналисты умом не блещут по определению. И тем не менее им удалось убедить большинство граждан РФ, что Путин, поставленный олигархами блюсти их интересы, разваливший все, что только можно, вдруг патриот и чуть ли не защитник народа.
(Владимир @ ага , 12.01.2015 - время: 19:40)
Но тогда с какой стати поддерживать Путина?
Для меня это загадка. Я не понимаю, если у нас развал во всех отраслях науки или прикладных дисциплин, то почему пропаганда Путина так успешно работает. Ведь толковых специалистов в области пропаганды нет, все хлебные места в идеологическом отделе Администрации президента или на телевидении занимают граждане весьма скромных способностей. Журналисты умом не блещут по определению. И тем не менее им удалось убедить большинство граждан РФ, что Путин, поставленный олигархами блюсти их интересы, разваливший все, что только можно, вдруг патриот и чуть ли не защитник народа.
Не согласен.
Вы путаете - создана виртуальная реальность, "Королевство кривых зеркал". СМИ вымерли, в постиндустриальном обществе только масс-медиа, которые и создают другую реальность.
Постмодернизм в политике/идеологии/общественной жизни...
И работают там профи. Один "Проект Россия" чего стоит.
Вы путаете - создана виртуальная реальность, "Королевство кривых зеркал". СМИ вымерли, в постиндустриальном обществе только масс-медиа, которые и создают другую реальность. Постмодернизм в политике/идеологии/общественной жизни...
И работают там профи. Один "Проект Россия" чего стоит.
Постмодернизм любимое словечко опасного сумасшедшего Кургиняна, этим значение этого слова исчерпывается
СМИ всегда кому-то принадлежат и в любые времена создают в головах доверчивых потребителей картинку, нужную хозяину СМИ, пусть это называется "другая реальность", но так было всегда. Профи в Администрации президента быть не может по определению, свидетельство чего внешняя и внутренняя политика РФ. Кроме того, Вы же не будете спорить, что смысл жизни сотрудников АП это личное обогащение, а отбор туда осуществляется по принципу личной преданности и общности бизнес-интересов. С какой стати в идеологическом отделе дела идут иначе и туда вдруг набирают профессионалов?
Наверное, профессионалов-иностранцев иногда нанимают для отдельных PR-кампаний типа выборов, но в остальное время на ниве идеологии трудятся наши доморощенные чьи-то родственники и знакомые.
Проект "Россия" удачен ли?
...и заодно могу разложить по полкам критиканов, брызжущих ядом в адрес россиян и российских властей - неудачники, сбитые летчики, не дорвавшиеся до кормушки, проплаченные журналюги, "назначенцы" и т.д...
Ну, разумеется! Все непременно проплаченные, все "не дорвавшиеся до кормушки" и поэтому страшно обиженные... Все поголовно, кто не "за" - просто проплаченные! Особенно жители регионов, где электрички отменили. Ещё врачи, которых уплотняют и сокращают. Пенсионеры, которые толкаются в очередях к ещё оставшимся врачам. Кляня при этом на чём свет стоит эти самые российские власти. А ведь не должны хаять! Не имеют права уже просто потому, чтоб не показаться таким умникам проплаченными.