Федерализация (исчЁ одно модное словечко ушедшего года) - это когда Калининград захочет обратно в Европу. В смысле "захочет"? Он уже в Европе. Мало того, в Европе Беларусь, Украина, Прибалтика, Кавказ, Закавказье, полТурции, европейская часть РФ, ажно до Урала, и, даже, часть территории Казахстана.
Да как будет угодно: сказок "масонских" - значит сказок. Главное - это результат. У них по крайней мере не было за жалких 100 лет трёх разных названий государства, флагов, гербов, гимнов... А тех, кто столько раз это менял за такой короткий промежуток времени, я считаю сумасшедшими.Именно три, а не четыре или два? Это что то магическое? Каббала?
И чё? Это аргумент? Да любой, даже самый нищий негр из Фергюссона - несравненно богаче среднестатистического россиянина. Вот поэтому Омериге ничего и не грозит. Ничего, такого привычного для России.Вы это должникам по кредитам расскажите, за последние лет пятьдесят, хотя бы...
Это сообщение отредактировал dedO'K - 04-01-2015 - 03:57
Он уже в Европе. Мало того, в Европе Беларусь, Украина, Прибалтика, Кавказ, Закавказье, полТурции, европейская часть РФ, ажно до Урала, и, даже, часть территории Казахстана.
Мы разве о географии говорим?
Именно три, а не четыре или два? Это что то магическое? Каббала? Российская империя, СССР, РФ. Три раза менялось название за каких-то сто лет. Это психически нормально?
Вы это должникам по кредитам расскажите, за последние лет пятьдесят, хотя бы... Долги - это что-то ужасное и неправильное?
А есть ли воистину на Украине лидер, который подобно Богдану Хмельницкому, смог бы прекратить весь политический и экономический хаос страны
Сложно прекратить то, что даже не начиналось.
Киев, 10 октября. Военные расходы Украины в 2014 году выросли в два раза — до 26,9 млрд гривен (2 млрд долларов). Такое заявление сегодня сделал министр финансов страны Александр Шлапак, сообщает http://www.riasv.ru
А что такого? Армии ДНР и ЛНР сами с территории Украины не уйдут, их придется выбивать оттуда только военной силой, поэтому и военные расходы страны растут...
(Вельветт @ 04.01.2015 - время: 01:46)
(Тепло-техник @ 04.01.2015 - время: 01:11)
Насчёт Семенченко что не так- граждане имеют право не только избирать,но и быть избранными.Конституция-с.
Да так, вспомнилось, как в *опу раненный Сэмен сбежал из Иловайска бросив своих, ну и просто мошенник, таким вна Украине только одна дорога - в Раду. В общем перемога
Прямо такие подробности! Свечку держали, или были очевидцем?
Материалы какой-нибудь очередной инфо-помойки, типа русвесны или "Сводок от Стрелкова", наверняка...
Мы разве о географии говорим? Нет, о Европе. Вы, ведь, не католически-протестантское служение филиокве имеете в виду, как основу общеевропейских ценностей, и не социал-демократию, как порождение сионизма?
Российская империя, СССР, РФ. Три раза менялось название за каких-то сто лет. Это психически нормально?Конечно. Во первых не Российская Империя, а империя дома Романовых, которые и были светлейшими князьями и императорами всероссийскими, а не российскими. Во вторых, не СССР, а РСФСР, если вы имеете в виду РФ. Куда ненормальнее припаять населению УкрССР имя украинцев и с ходу сочинить им историю, в пределах республики, аж,чуть ли, не на пару тысячелетий, игнорируя существование Киевской Руси, Червоной Руси, Малой Руси, Великой Руси, а потом Подкарпатской Руси, Русского воеводства в составе Ржечи Посполитой, Малороссии, Новороссии, а всё население Украины пытаться заставить стать украинскими казаками без роду, без племени, без своей земли. Вот это, действительно, ненормально.
Долги - это что-то ужасное и неправильное?Фиксированный взнос, не смотря на обстоятельства- вот что ужасное и неправильное.
Это сообщение отредактировал dedO'K - 04-01-2015 - 05:20
А что такого? Армии ДНР и ЛНР сами с территории Украины не уйдут, их придется выбивать оттуда только военной силой, поэтому и военные расходы страны растут...
Вы весь диалог то прочтите. Там речь шла о выборе между пушками и хлебом с маслом. Если война до победного конца, то откуда хлеб с маслом? Придеться затягивать пояса и всё для фронта, всё для победы. И на войне как на войне - никакой демократии, а единоначалие как основа воюющего государства. Значит все таки лидер как Черчилль, Рузвельт или Сталин. Так что если собираетесь упорно кого то выбивать военной силой, то про президента не вождя можете забыть.
Меня это так умиляет. А чё вас так волнуют дела за океаном? Ни черта не понимая тот мир, вы пытаетесь строить гипотезы и делать выводы.
А откуда у Вас такое твёрдое убеждение, что я не понимаю тот мир?
И чё, собственно, Вас задевает то, что волнует меня?
А волнуют меня дела за океаном потому что не я, а они, те, кто там строят глобальную политику, лезут в мою жизнь, пытаясь её испортить.
Об СССР. Однородная и однородно нищая масса.
Вы просто повторяете очень старый пропагандистский лозунг, который зиждется на лжи или невежестве. Вы были нищим в СССР (если жили тогда)? Я не был и все, кто меня окружал, с кем я так или иначе общался, не были нищими в СССР. На улицах я их видел во много раз меньше, чем в 90-е – 2000-е годы.
Общество однородным не было, это только посторонние наблюдатели из-за того же океана могли это сказать. Во-первых, руководство страны и партноменклатура разве были однородной нищей массой? Нет. Научно-производственная элита была серой нищей массой? Нет. Далее, сфера торговли была серой нищей массой? Внешторг? Загранработники? Это смешно. Сфера обслуживания? Советская интеллигенция? Литераторы, журналисты, спортсмены, люди занятые в кинематографе, вообще в искусстве, культуре, работники радио и телевидения? Высококвалифицированные рабочие, те, кто на Севере работал, в нефтегазовой промышленности, оборонно-космической сфере, таксисты, дальнобойщики... ? На Камчатке без проблем могли себе позволить в любое свободное время, по желанию слетать в любую точку Советского Союза и обратно. В выходные так делали, чтоб к понедельнику вернуться на работу. Это всё серая нищая масса? А кто сейчас может это себе позволить, много ли таких людей наберётся по сравнению с тем временем?
На каких критериях основана приводимая Вами оценка?
Молодёжь тех лет со своей субкультурой – это тоже по-Вашему серая масса? Ха! Попробовали бы Вы тогда это сказать тем ребятам.
При всех попытках, в т.ч. идеологических («у нас все равны») это не удалось.
Да и сейчас, судя по 84% поддержке кое-кого, ничего не изменилось.
И что означает это высказывание? Что если бы 84% кое-кого не поддержали, то сразу бы из однородной, серой, нищей массы превратились бы в разнородную, пёструю, богатую массу?
Какая связь одного с другим? Моё мнение, что имеем во главе страны не лучших как таковых руководителей, но в то же время лучших на данный момент из тех имеющихся, кто мог бы сейчас претендовать на их место. Есть опасность нарушить хрупкое равновесие, в результате чего может эффект домино получиться и всё обрушится. Как с молнией бывает: потихонечку – застегнёшь, а если резко рвануть, да ещё не в ту сторону, то замок сломаешь и вещь испортишь. Как в феврале 1917 г., при всей во многом может и справедливой критике, нарушили хрупкое равновесие и пошло-поехало. Те, кто раскачивают лодку, находясь внутри неё пусть не думают, что негативные последствия этого обойдут их стороной. Такого ещё не было. И все те, кто совершил февральский переворот потом плохо кончили свою жизнь. Со старыми большевиками что потом произошло, многие ли из них дожили до реальной старости и благополучно ли навеки покинули наш мир? И те, кто в феврале прошлого года на Украине это сделали придут к тому же, и тех, кто в России баламутит ждёт в итоге та же печальная участь. Не вижу оснований для исключения из этого исторического правила.
Надо понимать какие силы в мире действуют и как. Кто является субъектом, кто объектом, а кто мишенью этой глобальной игры.
<q>А откуда у Вас такое твёрдое убеждение, что я не понимаю тот мир?</q>
А это видно по написанному вами.
собственно, Вас задевает то, что волнует меня? Не задевает, а умиляет. Это разные вещи.
А волнуют меня дела за океаном потому что не я, а они, те, кто там строят глобальную политику, лезут в мою жизнь, пытаясь её испортить. Американцы ваши соседи? К вам лезут? Это когда это в России гастарбайтеров азиатских успели заменить на американцев?? Вы хоть раз в жизни видели живого американца? А я видел и даже знаком. Надо будет рассказать одному моему знакомому, известному американскому скульптору, что он, оказывается, живя в Москве уже 20 лет, все эти годы на самом деле шпиЁн "вашинтонского обкома". И вообще находится здесь с целью лезть в чью-то жизнь, и портить, портить, портить...
Вы просто повторяете очень старый пропагандистский лозунг, который зиждется на лжи или невежестве. Вы были нищим в СССР (если жили тогда)? Я не был и все, кто меня окружал, с кем я так или иначе общался, не были нищими в СССР. Застал 1980-е. При чём здесь лозунги пропагандистские? А чтобы узнать подробно, как жили в СССР, я разговариваю со своей бабушкой, которой 86 лет. Много интересного рассказывает. Можно сделать кое-какое выводы.
И что означает это высказывание? Что если бы 84% кое-кого не поддержали, то сразу бы из однородной, серой, нищей массы превратились бы в разнородную, пёструю, богатую массу?
Какая связь одного с другим? А прямая связь. Если люди были бы в массе своей зажиточные, то никаких 84% поддержки быть не могло. А так на это и расчёт. Нищим всегда нужен царь. Царю всегда нужны нищие, как масса, на него надеющаяся. Надо понимать какие силы в мире действуют и как. Кто является субъектом, кто объектом, а кто мишенью этой глобальной игры. Вы точно уверены, что понимаете? У вас почему-то мир - это поле боя, где нет закона, а есть джунгли. Это далеко не так.
Вы точно уверены, что понимаете? У вас почему-то мир - это поле боя, где нет закона, а есть джунгли. Это далеко не так.
Насколько далеко? Ирак, Афганистан, Югославия, Ливия, Сирия а теперь вобще Украина это не поле боя? Какие и чьи законы там действуют? Расхерачить Ирак, а потом публично признать, что по ошибке это по закону? Каддафи убили тоже по закону? А может чтобы он на суде говорить не начал? Милошевич вон начал и сразу с сердцем плохо стало.
Насколько далеко? Ирак, Афганистан, Югославия, Ливия, Сирия а теперь вобще Украина это не поле боя? Какие и чьи законы там действуют? Расхерачить Ирак, а потом публично признать, что по ошибке это по закону? Каддафи убили тоже по закону? А может чтобы он на суде говорить не начал? Милошевич вон начал и сразу с сердцем плохо стало.
Эти страны - это весь мир? Изначально качество стран какое? Либо диктаторы, либо после диктаторов, либо исламские фанатики. Априори будет бардак ещё долго. И без какого-либо вмешательства там было бы тоже самое.
Украина - интересное исключение. Там общество созрело для реформ. Скинуло вора и зэка, который не почуял ветра перемен. А то, что России это всё ужасно не понравилось, так это проблемы самой России. В которой считают, что Украина жила как у христа за пазухой, но совершила ошибку.
Эти страны - это весь мир? Изначально качество стран какое? Либо диктаторы, либо после диктаторов, либо исламские фанатики. Априори будет бардак ещё долго. И без какого-либо вмешательства там было бы тоже самое.
Украина - интересное исключение. Там общество созрело для реформ. Скинуло вора и зэка, который не почуял ветра перемен. А то, что России это всё ужасно не понравилось, так это проблемы самой России. В которой считают, что Украина жила как у христа за пазухой, но совершила ошибку.
Без вмешательства в Ливии был такой высокий уровень жизни, которого в самостийной и незалежной Украине не будет никогда. Все эти страны объединяет одно - американские бомбы на головы жителей. Это что ли торжество закона?
Украина созрела для реформ в результате которых президентом стал бывший министр экономики вора и зэка. Ветер перемен, который требовал убрать олигархов, в результате привел этих олигархов к власти повсеместно. Перечень достижений с точностью до наоборот можно продолжать и продолжать.
(de loin @ 04.01.2015 - время: 19:40)
А откуда у Вас такое твёрдое убеждение, что я не понимаю тот мир?
А это видно по написанному вами.
Те же самые слова я смело могу сказать о Вас.
Понятно, что американский скульптор, живущий в России 20 лет это конечно мощно, но у меня есть знакомые, которые в США прожили десятилетия и не на Брайтон Бич, а работали там в интересных структурах, далеко не миролюбивых по отношению к нам, посещали объекты, куда подавляющее большинство американских граждан не имеют доступа. Есть знакомые, которые неформально общались с теми, кто относится к мировой элите, за одним обеденным столом с ними сидели. Есть те, кто преподавал в их престижных университетах много лет. Т.е. это люди, которые не были там простыми американцами, а находились в иной сфере и хорошо знают их «кухню».
Ну, и мне довелось и повидаться, и пообщаться с американцами. Немного, конечно, человек 40-50, примерно.
Вот, Вы можете определить вообще что такое сейчас США практически? Понимаете что реально стоит за этим названием?
Застал 1980-е. При чём здесь лозунги
пропагандистские? А чтобы узнать подробно,
как жили в СССР, я разговариваю со своей
бабушкой, которой 86 лет. Много интересного
рассказывает. Можно сделать кое-какое
выводы.
Я застал больше Вас, так что о многом могу сам авторитетно рассказать. Что касается Вашей бабушки, то, простите, она хорошо знала весь срез советских социальных слоёв, чтобы из её рассказов Вы пришли к выводу об однородной, серой, нищей массе?
А прямая связь. Если люди были бы в массе своей зажиточные, то никаких 84% поддержки быть не могло. А так на это и расчёт
Зажиточность массовой не бывает – это Вам к сведению. Посмотрите внимательно историю. Исключение составляли те случаи, когда эта зажиточность очень ограничена пространственно-территориально (город-государство к примеру) или временным отрезком (например, 30 лет после II М.В. и то, только к 60-м годам реально).
Нищим всегда нужен царь. Царю всегда нужны нищие, как масса, на него надеющаяся.
Здесь почти соглашусь. Действительно нищим нужен царь (но не только им) и царю тоже нужны нищие (как и богатые, и средние подданные), ведь олигархам они абсолютно не нужны, поскольку они их в принципе не интересуют как люди. Но царю они нужны не как масса, а лично, поскольку у него со своими подданными личные отношения.
Без вмешательства в Ливии был такой высокий уровень жизни, которого в самостийной и незалежной Украине не будет никогда.
Без вмешательства Ливия послала террористическую группу, которая взорвала Боинг над Локерби. И 270 мирных пассажиров погибли. Это вполне естественно, что Запад этого Каддафи не простил.
Лже-патриоты, выдающие Каддафи, Хуссейна и прочих диктаторов и преступников за кротких овечек, безвиннно убиенных "этой ужасной США", всегда или врут, или, как минимум, недоговаривают, что в данном случае почти одно и то же.
Или причина, по которой эта публика так боится Америку - это то, что Запад наверняка не простит российской власти ее персональный Локерби?
Украина созрела для реформ в результате которых президентом стал бывший министр экономики вора и зэка. Ветер перемен, который требовал убрать олигархов, в результате привел этих олигархов к власти повсеместно. Перечень достижений с точностью до наоборот можно продолжать и продолжать.
Олигарх олигарху рознь))). Вот смотрите, у нас в России - есть олигарх Путин и олигарх Ходорковский. А какая большая разница
Это сообщение отредактировал sxn3311303304 - 05-01-2015 - 07:27
<q>...но у меня есть знакомые, которые в США прожили десятилетия и не на Брайтон Бич, а работали там в интересных структурах, далеко не миролюбивых по отношению к нам, посещали объекты, куда подавляющее большинство американских граждан не имеют доступа. Есть знакомые, которые неформально общались с теми, кто относится к мировой элите, за одним обеденным столом с ними сидели. Есть те, кто преподавал в их престижных университетах много лет. Т.е. это люди, которые не были там простыми американцами, а находились в иной сфере и хорошо знают их «кухню».</q>
Прожили десятилетия в США... То есть это русские эмигранты, которых допускали на объекты, и которые ужинали чуть ли не с самим Кеннеди? Щас упаду со смеху! пЕши ЕсчО!
Я застал больше Вас, так что о многом могу сам авторитетно рассказать. Что касается Вашей бабушки, то, простите, она хорошо знала весь срез советских социальных слоёв, чтобы из её рассказов Вы пришли к выводу об однородной, серой, нищей массе? Ага. Вы, "заставший больше", разумеется, знаете больше о жизни в СССР, нежели моя 86 летняя бабушка!
Зажиточность массовой не бывает – это Вам к сведению. Бывает. Европа и США всегда жили на много порядков выше, чем большинство русских/советских граждан. Да и что такое по-вашему зажиточность? Может, у вас своеобразное понимание этого слова? Как сейчас в России что-ли: быдло наворовало, купило коттедж за 10 млн. долл, бентли, накупило дорогого и нелепого барахла и ходит понтуется? Такая "зажиточность" имеется ввиду? Если такая, то да, это не массово, да и это не зажиточность. Зажиточность в Европе и США - это доступ к элементарным вещам, за которые в СССР дрались, стояли в очередях, записывались на получение, ждали годами, "доставали" через 150 знакомых. А на Западе всё это барахло всегда было в открытом доступе.
Но царю они нужны не как масса, а лично, поскольку у него со своими подданными личные отношения. Ещё какие личные. Гитлер вообще говорил, что его невеста - Германия. Очень, очень трогательные отношения...
Прожили десятилетия в США... То есть это русские эмигранты, которых допускали на объекты, и которые ужинали чуть ли не с самим Кеннеди? Щас упаду со смеху! пЕши ЕсчО!
Падай!
Кеннеди, к сведению, не относятся к мировой элите.Когда я сопоставил то, что я читал обо всём этом с рассказами тех людей, то в целом всё совпало с некоторыми уточнениями и подробностями.
Ага. Вы, "заставший больше", разумеется, знаете больше о жизни в СССР, нежели моя 86 летняя бабушка!
Если мы будем тут бабушками меряться, то Вы снова проиграете.
Вы готовы привести её рассказ о наблюдении однородной, серой, нищей массы, населявшей весь Советский Союз, чтобы меня посмешить?Бывает. Европа и США всегда жили на много порядков выше, чем большинство русских/советских граждан. Да и что такое по-вашему зажиточность? Может, у вас своеобразное понимание этого слова? Как сейчас в России что-ли: быдло наворовало, купило коттедж за 10 млн. долл, бентли, накупило дорогого и нелепого барахла и ходит понтуется? Такая "зажиточность" имеется ввиду? Если такая, то да, это не массово, да и это не зажиточность. Зажиточность в Европе и США - это доступ к элементарным вещам, за которые в СССР дрались, стояли в очередях, записывались на получение, ждали годами, "доставали" через 150 знакомых. А на Западе всё это барахло всегда было в открытом доступе.
Это Вам тоже бабушка поведала?
Под словом «всегда», Вы какой отрезок времени подразумеваете?
То, что Вы называете зажиточностью, не зажиточность, а обеспеченность необходимым.
В советское время не встречал голодных, в рубище бомжей сколько в XXI в. вижу.
Ещё какие личные. Гитлер вообще говорил, что его невеста - Германия. Очень, очень трогательные отношения...
Гитлер, По-Вашему – царь?
Простите, но Ваши представления, основанные на старых агитках и каких-то рассказах бабушки (Вам стоит проверить, может она на двое сказала?) не тянут на реальную картину мира. Вы слышали звон, а не знаете где он, по поговорке. Несерьёзно.
Без вмешательства в Ливии был такой высокий уровень жизни, которого в самостийной и незалежной Украине не будет никогда.
Без вмешательства Ливия послала террористическую группу, которая взорвала Боинг над Локерби. И 270 мирных пассажиров погибли. Это вполне естественно, что Запад этого Каддафи не простил.
Лже-патриоты, выдающие Каддафи, Хуссейна и прочих диктаторов и преступников за кротких овечек, безвиннно убиенных "этой ужасной США", всегда или врут, или, как минимум, недоговаривают, что в данном случае почти одно и то же.
Или причина, по которой эта публика так боится Америку - это то, что Запад наверняка не простит российской власти ее персональный Локерби?
Украина созрела для реформ в результате которых президентом стал бывший министр экономики вора и зэка. Ветер перемен, который требовал убрать олигархов, в результате привел этих олигархов к власти повсеместно. Перечень достижений с точностью до наоборот можно продолжать и продолжать.
Олигарх олигарху рознь))). Вот смотрите, у нас в России - есть олигарх Путин и олигарх Ходорковский. А какая большая разница
Вы там давеча писали про существование закона в мире. Так это вы имели в виду закон кровной мести как основу международного права? Суд над Каддафи где? Где его показания на этом суде? Он же много чего интересного мог рассказать о том, что обсуждали в его шатре, когда он с ним заваливал в разные страны. Про малазийский Боинг читайте темы здесь и на Серьезном. Но вы же говорили, что у вас связи в США. Спросите Обаму. Он точно знает , кто сбил Боинг, т.к. только у него есть снимки со спутника SSTS2, единственного бывшего над тем районом в момент катастрофы. Почему он их не публикует? Спросите.
Про олигархов украинских. Вы хотя бы фото Бени видели? А остальных? А как Беня родной армии задвигал горючку в полтора раза дороже чем на элитных заправках вы в курсе? Вы настолько наивны, что считаете эти люди могут быть патриотами чего либо еще кроме своих денег?
(Маришкин @ 03.01.2015 - время: 01:12)
Нет пока на Украине явного лидера , за кем готовы идти в огонь и в воду , на первых ролях пустозвоны .
Постиндустриальное общество ныне предъявляет иные требования для лидеров -не заводить в огонь и воду и проламываться лбом к некоей отдалённой цели,невзирая на жертвы,а обходить невзгоды,оберегая целостность общества от потрясений,сохраняя генофонд и не перегружая экономику.
Постиндустриальное общество — общество, в экономике которого преобладает инновационный сектор экономики с высокопроизводительной промышленностью, индустрией знаний, с высокой долей в ВВП высококачественных и инновационных услуг, с конкуренцией во всех видах экономической и иной деятельности.
Это, знаете ли из википедии. И это, к величайшему сожалению, не про Украину. И не про все 15 бывших союзных республик.
(dedO'K @ 04.01.2015 - время: 03:09)
<q>Привело. К федерализации.</q> Федерализация (исчЁ одно модное словечко ушедшего года) - это когда Калининград захочет обратно в Европу.
И Вас конечно же совершенно не смущает, что Калининград областной центр Российской ФЕДЕРАЦИИ
Пытаться федерелезовать федерацию все равно, что пытаться быть святее Папы римского.
Это сообщение отредактировал sxn3296022946 - 05-01-2015 - 18:44
Постиндустриальное общество — общество, в экономике которого преобладает инновационный сектор экономики с высокопроизводительной промышленностью, индустрией знаний, с высокой долей в ВВП высококачественных и инновационных услуг, с конкуренцией во всех видах экономической и иной деятельности.
Что то мне это "светлое будущее" напоминает...
Постиндустриальное общество — общество, в экономике которого преобладает инновационный сектор экономики с высокопроизводительной промышленностью, индустрией знаний, с высокой долей в ВВП высококачественных и инновационных услуг, с конкуренцией во всех видах экономической и иной деятельности.
Это, знаете ли из википедии.
У составителя этого определения похоже с логикой нелады.
(sxn3296022946 @ 05.01.2015 - время: 18:25)
Постиндустриальное общество — общество, в экономике которого преобладает инновационный сектор экономики с высокопроизводительной промышленностью, индустрией знаний, с высокой долей в ВВП высококачественных и инновационных услуг, с конкуренцией во всех видах экономической и иной деятельности.
Это, знаете ли из википедии. У составителя этого определения похоже с логикой нелады. Нормально у него с логикой. Постиндустриальное общество- это общество стойлового животноводства. И всё становится ясным: сверху- животноводы, под ними- скотники, снизу- скот.
Это сообщение отредактировал dedO'K - 06-01-2015 - 02:48
<q>Кеннеди, к сведению, не относятся к мировой элите. Когда я сопоставил то, что я читал обо всём этом с рассказами тех людей, то в целом всё совпало с некоторыми уточнениями и подробностями.</q>
Секта что ли? Масоны? А может это вообще пришельцы с Нибиру, эти ваши знакомые из Америки, которые десятилетия проводили на секретных объектах и с которыми вам довелось даже трапезничать. ... У вас такие дешёвые трюки. При этом всё так сурьёзно и мистически пишется, что даже без орфографических ошибок.
Если мы будем тут бабушками меряться, то Вы снова проиграете. Ах, какая самонадеянность! И уверенность, что я с вами чем-то меряюсь и во что-то играю.
Вы готовы привести её рассказ о наблюдении однородной, серой, нищей массы, населявшей весь Советский Союз, чтобы меня посмешить? Чтоб кого-нибудь посмешить, то вполне достаточно ваших заявлений про таинственных "людей Х" из Америки. Куда там мне с моей бабушкой и её рассказами о нищей советской действительности.
В советское время не встречал голодных, в рубище бомжей сколько в XXI в. вижу. А очереди, "колбасные электрички", кондовую мебель по записи, колхозников без паспортов, "трудодни", дефициты - этого тоже не встречали? Вы номенклатурный что-ли?
(Вам стоит проверить, может она на двое сказала?) Увы, несмешно, и как-то плосковато выглядит.
Вы слышали звон, а не знаете где он, по поговорке. Несерьёзно. Ага. Очереди и дефициты в совке я придумал, начитавшись агиток и наслушавшись бабушки. Зато у вас всё серьёзно. Особенно про ваших друзей из "мирового правительства".
Резюмируя сказанное Вами, прихожу к выводу, что Вы воспроизводите пропагандистские штампы 25-летней давности перестроечной шпаны, сваливаете в одну кучу явления, присущие разным периодам советской истории, отделённым друг от друга десятками лет, уклоняетесь от ответов на прямые вопросы, которые я Вам задал. И, наконец, не владеете информацией о том, как устроен и работает современный мир и поэтому просто не можете понять моих слов.
Стране сейчас нужен мужественный, харизматичный, стойкий и очень жесткий руководитель, сатрап, который сможет отправить Раду на задворки политического процесса и будет руководить единолично. Главное, чтобы он был не миллиардер, не националист, а патриот именно своей страны и всего украинского народа. Такой сможет за 5-6 лет стабилизировать ситуацию и лет за 10 вывести страну на какие-то прочные, надежные рубежи.
Но в этом поколении такого лидера пока не видно, уж слишком все нынешние украинские политики увлечены самообогащением и никто на за что ни перед кем персонально не отвечает...
В России тоже была ситуация подобная нынешней украинской, но Путину удалось почти всех миллиардеров равноудалить от политической власти
В России тоже была ситуация подобная нынешней украинской, но Путину удалось почти всех миллиардеров равноудалить от политической власти Каким образом ему это удалось?
Это сообщение отредактировал dedO'K - 06-01-2015 - 16:26
Проблема очень актуальная для Украины.
Стране сейчас нужен мужественный, харизматичный, стойкий и очень жесткий руководитель, сатрап, который сможет отправить Раду на задворки политического процесса и будет руководить единолично. Главное, чтобы он был не миллиардер, не националист, а патриот именно своей страны и всего украинского народа. Такой сможет за 5-6 лет стабилизировать ситуацию и лет за 10 вывести страну на какие-то прочные, надежные рубежи.
Но в этом поколении такого лидера пока не видно, уж слишком все нынешние украинские политики увлечены самообогащением и никто на за что ни перед кем персонально не отвечает...
В России тоже была ситуация подобная нынешней украинской, но Путину удалось почти всех миллиардеров равноудалить от политической власти
Украина находится под внешним управлением , которому такой лидер на хрен не нужен. По сему в управлении там сможет участвовать только тот, кому доверяют руководители проекта. Им при этом насрать украинец это или папуас. Годятся вполне и грузины с эстонцами. Главное чтобы кандидатуру утвердил Джо Байден.
Украина находится под внешним управлением
На чем основано это мнение?
скрытый текст
Украина находится под внешним управлением
На чем основано это мнение?скрытый текст
Вы ожидаете увидеть видеоролик с признанием Байдена? Или контракт, где он на полставочки советником у Порошенко?
Резюмируя сказанное Вами, прихожу к выводу, что Вы воспроизводите пропагандистские штампы 25-летней давности перестроечной шпаны, сваливаете в одну кучу явления, присущие разным периодам советской истории, отделённым друг от друга десятками лет, уклоняетесь от ответов на прямые вопросы, которые я Вам задал. И, наконец, не владеете информацией о том, как устроен и работает современный мир и поэтому просто не можете понять моих слов.
Ну да, штампы. А вы, значит, жили в каком-то особом
И, наконец, не владеете информацией о том, как устроен и работает современный мир и поэтому просто не можете понять моих слов. А разве вы знаете как мир устроен? И какой информацией вы владеете? Сслаясь на неких людей, вы так толком ничего и не рассказали. Если есть что поведать, то я весь внимание. А иначе, впечатление, что вы пытаетесь придать себе значимости. С целью влияния, разумеется.
Ага. Очереди и дефициты в совке я придумал, начитавшись агиток и наслушавшись бабушки. Зато у вас всё серьёзно. Особенно про ваших друзей из "мирового правительства".
Ну а теперь то что тебе не нравится в России?! Что ты тут хочешь кому доказать?
Дефицита нет, очередей нет, колбасы, какой тебе угодно!!! Даже гендерно можешь себя определить как хочешь, никто не запрещает.
Но все чего-то недоволен
Страна неизученных уроков. Но по-другому аттестат зрелости Украине не получить. Либо она выдюжит и станет державой, либо уйдет в небытие.
(de loin @ 06.01.2015 - время: 14:59)
Резюмируя сказанное Вами, прихожу к выводу, что Вы воспроизводите пропагандистские штампы 25-летней давности перестроечной шпаны, сваливаете в одну кучу явления, присущие разным периодам советской истории, отделённым друг от друга десятками лет, уклоняетесь от ответов на прямые вопросы, которые я Вам задал. И, наконец, не владеете информацией о том, как устроен и работает современный мир и поэтому просто не можете понять моих слов.
Ну да, штампы. А вы, значит, жили в каком-то особомотделеСССР. Или в СССР, но на другой планете. И в вашем СССР ничего перечисленного просто не было. Тогда вам крупно повезло
То, что в СССР проблем хватало не означает, что граждане были серой, нищей массой. Говоря так, Вы себя считаете нищим, серым, безликим? Называемые Вами проблемы и выводы из них, которые Вы приводите не соответствуют друг другу. Если у автомобиля в поездке случился прокол колеса или даже всех 4-х ещё не означает, что его место только на свалке или что эта модель вообще никуда не годится. Понимаете, скажем, если слова о том, что кто-либо делал в младенчестве, в детстве и являются фактами его биографии, то это ещё не повод, чтобы включать эту информацию в резюме при поступлении на работу. Работает академик (и успешно работает), а у него в личном деле зафиксированы результаты его умственных способностей 3-х летнего возраста, или ещё что-нибудь более забавное, а то и стыдное, да?
И уж, тем более такие факты не включают в некролог. То, что был дефицит не означает, что всё массово ходили в лохмотьях, истощённые как в Бухенвальде. Люди не были серой, нищей массой. Что касается ландшафтов, городских пейзажей, зданий, то соглашусь, что в 70-х–80-х годах всё это делали серым и скучным. Воспользуйтесь моим предложением, высказанным выше по поводу организации дискуссии.
А разве вы знаете как мир устроен? как в каком-то фильме фраза была: «я-то хотя бы по мячу попадаю».
Например, мне известно, что т.н. «мирового правительства», которое Вы упоминали, не существует. Термин есть, мечта такая определённых кругов о нём есть, а его самого нет. И какой информацией вы владеете? Сслаясь на неких людей, вы так толком ничего и не рассказали. Если есть что поведать, то я весь внимание.
Для этого надо отдельную тему открывать. Не встретил бы тех людей, то мне не на кого было бы ссылаться, кроме информации в интернете или в печати.
А иначе, впечатление, что вы пытаетесь придать себе значимости. С целью влияния, разумеется.
впечатления зависят от Вашей впечатлительности.
Какой значимости, на sxnarod.com? С целью влияния на кого, на Вас? Ну, я буду рад если повлияю на то, чтобы Вы рассматривали явления с разных точек зрения, используя разную информацию по рассматриваемому вопросу, не ограничиваясь однобокими идеологическими штампами. (de loin @ 06.01.2015 - время: 14:59)
Резюмируя сказанное Вами, прихожу к выводу, что Вы воспроизводите пропагандистские штампы 25-летней давности перестроечной шпаны, сваливаете в одну кучу явления, присущие разным периодам советской истории, отделённым друг от друга десятками лет, уклоняетесь от ответов на прямые вопросы, которые я Вам задал. И, наконец, не владеете информацией о том, как устроен и работает современный мир и поэтому просто не можете понять моих слов.
Или в СССР, но на другой планете.
Я постоянный критик советской власти и коммунизма, но вы не правы в том, что в СССР жила серая масса, количество серости в мире постоянно и скажем в США или Европе количество совков, абсолютно такое же как и в СССР, совок, это аналог жлоба и и сейчас ровно столько в процентном отношении, что и раньше, режим на это состояние влияет...
Вы ожидаете увидеть видеоролик с признанием Байдена? Или контракт, где он на полставочки советником у Порошенко?
Доказательства - это записи переговоров руководства Украины с руководством США, где давались указания по управлению страной, расшифровки этих переговоров, экспертные заключения, подтверждающие время записи и кому точно принадлежат голоса, выписки с банковских счетов по перечислению доходов от "внешнего управления", подробно изложенные схемы осуществления операций, бухгалтерские и иные экспертные заключения, подтверждающие реальность полученных доходов и иных бонусов, показания свидетелей.
скрытый текст
Без этого всего утверждение, что "Украина находится под внешним управлением" с подтверждением - единственной картинкой, где Байден сидит во главе какого-то стола - это обычное бла-бла-бла из интернета.