Россия может потерять Белоруссию

(хотя как, провинциальному... у нас населения больше, чем в Брно, который является вторым по величине городом Чехии... видите, какая крохотная эта ваша Чехия, ее шапками закидать - как два пальца об асфальт )

Также впечатлили дороги, за которые надо платить. (Помнится кто-то здесь верещал про "Платон", гы). Едешь, у водилы "пик". А что это? А это бабки сняли. Причем у меня создалось впечатление, что альтернативных дорог нет. Жаль забыл спросить - можно ли объехать эти пункты отъема денег.
Поэтому и экономия, т.к. за все нужно платить и денег не хватает.

И если с первыми двумя все нормально и более-менее понятно, то с третьим процесс сейчас идет по схеме “шаг вперед, два назад”. Разработка любого подобного соглашения — процесс длительный, а в современном мире реалии меняются куда быстрее, чем подписываются договора. И если еще года два назад третий пункт не вызвал сильных разногласий, то в начале 2017 ввиду миграционного кризиса в Европе он стал во главу угла. По сути своей третий пункт это «ответка» белорусских властей за первые два. “Услуга за услугу”, как говорится. Но не все так просто.

На западной границе и так хватает работы пограничной службе. Пограничники регулярно задерживают граждан Пакистана, Индии, Вьетнама, Ирана, Афганистана, Сирии и прочих стран. Но это единичные перебежчики-нарушители или небольшие группы. Их содержать есть где, как и средства на их депортацию. А что делать, если поток возрастет?

Граница с Россией представляет собой калитку в поле, с Украиной только проходит демаркацию, и данный процесс затянется на несколько лет. А Беларусь уже столкнулась с проблемой. В 2016 году в приграничный Брест приехали несколько тысяч чеченцев, по предварительным оценкам около 3,5 тысяч. Целью их была Европа, и скорее всего, Германия с ее социальными пособиями и выплатами.

Каждый день они по железной дороге отправлялись в польский Тересполь, выкупая при этом почти все билеты на поезда, желая попасть в ЕС. Польские таможенники и пограничники 99,9% возвращали обратно в Беларусь. Спустя некоторое время составы, идущие из Бреста в Тересполь, увеличили на несколько вагонов, а “мигрантов” сажали отдельно, чтобы обычные граждане могли быстро совершить переезд и пройти паспортный контроль. А уже затем приезжими стала заниматься миграционная служба.

Максимум пропускали 2-3 семьи. Польскую сторону можно и нужно понять. Из Брюсселя им навязали квоты по мигрантам, которых поляки видеть у себя дома совсем не хотят. В связи с этим они объявили о желании принять граждан бывшего СССР, обладающих “картой поляка” (подтверждает принадлежность к польскому народу), вместо всех тех, кто едет в Европу через Босфор, Дарданеллы и Средиземное море.

Чеченцы же разыгрывают “карту беженцев”, мол, нас в Чечне Кадыров преследует, и мы хотим в демократическую Европу, на что на границе им резонно заявляют — в Чечне войны нет! Стоит отметить, что когда в Чечне действительно шли боевые действия, то немногих желавших перейти на «ту сторону» без проблем пропускали и привечали. Но настоящий поток хлынул не так давно, что нас в Бресте реально удивило.

Со стороны чеченских “мигрантов” была даже попытка бунта, они устроили своеобразный митинг-лагерь у погранперехода Варшавский мост, с требованием пропустить их в Европу. Поляки сие мероприятие по факту проигнорировали. После чего импровизированный лагерь и ночевка на покрывалах была свернута, благо лето стояло, можно было и переночевать. Сарафанное радио по Бресту разносит людское отношение к этим людям. Кто-то жалеет и сочувствует, кто-то помогает, но большинство же их не понимают.

Опять же в общении с людьми была услышана история о том, как те “беженцы”, что побогаче, снимают квартиру на месяц, а потом своим же землякам сдают посуточно. Насколько автору известно, все эти люди нигде не работают, пособий не получают, но на какие-то средства живут. При этом не теряя веры приехать в ЕС на теплые места. Скажем так, ЕС такой мечты не имеет и чаяний желающих попасть в Европу никак не разделяет.

Вот и пытается Евросоюз договориться с белорусскими властями о строительстве лагерей для беженцев. Которые, к слову, должны быть двух типов: открытого и закрытого. Если с первым все понятно, то во втором будут содержать людей до принудительной депортации или пока те сами не изъявят желание уехать домой. Но вопрос — надолго ли?

Стоит также упомянуть, что в Беларусь переехало достаточно большое число граждан Украины, после февральского переворота 2014 года. И в последнее время в связи с ухудшившейся экономической ситуацией они или едут обратно или переезжают в Россию. Этих людей в большей степени можно назвать беженцами, хоть и не все они с Донбасса. Некоторые их них тоже доставили проблем, но ввиду языковой, культурной, этнической схожести белорусов и украинцев решить эти сложности было куда проще. Как будут обстоять дела с большими потоками мигрантов из чуждых регионов, сказать сложно. Драки и конфликты между беларусами и представителями других диаспор случались не единожды, в частности, со студентами из средней Азии, которые обучались и обучаются в беларусских ВУЗах.

Европейцы же обещают помочь рублем (аж 7 млн. евро пообещали) на строительство вышеназванных сооружений, но контролировать строительство и расходы будут жестко, поживиться не получиться. Но при этом фактически нажить проблему, которая может вылиться в столкновения между местными жителями и мигрантами. В Беларуси у людей и так нервы на пределе, и такой “подарок” явно не к месту, несмотря на то, что белорусский народ славится своим гостеприимством. Вот такое вот замечательное начало 2017 года.

Во-первых, как стало известно 25 января, в Москве находится белорусская делегация с целью решения нефтегазового конфликта, который в начале 2016 года инициировал Минск. На сегодня задолженность Беларуси за газ составляет уже около 500 млн долларов. Состав и уровень делегации пока неизвестны. Как нет пока и хоть какой-либо информации об итогах переговоров.

Во-вторых, как сообщил председатель палаты представителей Национального собрания Беларуси Владимир Андрейченко, республика предлагает в первой половине года провести белорусско-российские парламентские слушания, на которых будут обсуждены вопросы интеграции. По его словам, белорусские и российские парламентарии должны более энергично и солидарно реагировать на все, что мешает интеграции двух стран. «Летом в Минске пройдет сессия Парламентского собрания Союза Беларуси и России. И уже сейчас надо серьезно работать над ее повесткой. На прошлой сессии мы обозначили основные болевые точки в двусторонних отношениях, заручились поддержкой наших российских коллег, что будем вместе более энергично и солидарно реагировать на все, что мешает интеграции», — отметил Андрейченко.

Несомненно, данная идея — это правильная идея. Проблемы необходимо обсуждать, и обсуждать в рамках доброжелательной дискуссии. Правда, есть проблемы с местом проведения данного мероприятия. Так как многие депутаты российской Госдумы посещали Нагорный Карабах через территорию Армении, то после того, как в Минске было принято решение о выдаче в Азербайджан российского гражданина за аналогичное действо, а ранее арестам подвергались бизнесмены, приезжавшие в Минск для ведения официальных переговоров, то возникают соответствующие вопросы о безопасности депутатов российской Госдумы на белорусской территории Союзного государства. Да и проводить парламентское собрание Союзного государства будет иметь смысл только в том случае, если в Минске подпишут уже принятый главами других государств Таможенный кодекс ЕАЭС.

В-третьих, соответствующий знак готовности официального Минска сбавить обороты в имеющемся на сегодняшний день конфликте подала и новая глава администрации президента Беларуси Наталья Кочанова: «Россия — это наш основной партнер, это наши братья. Мы тесно сотрудничаем в рамках интеграционных процессов. Мы были и будем близкими партнерами. В отдельных СМИ раздувают имеющиеся между странами вопросы, накаляют ситуацию. Этого не должно быть. По некоторым вопросам сегодня действительно существуют проблемы, над решением которых мы работаем самым серьезным образом».

Несомненно, русские и белорусы — братья. И как сказал Владимир Путин в отношении украинцев и русских — что, по сути, это один народ, то и русские и белорусы — это больше, чем братья, это один народ. Можно было бы даже сказать, что если белорусы — это русские со знаком качества, то русские — это белорусы со знаком качества.

Однако, слова словами, но со стороны руководства республики должны быть и соответствующие дела, реально показывающие, что в Минске слова с делами не расходятся. А по этому поводу в России за последние годы накопилось много вопросов. Не будем говорить о непризнании Южной Осетии и Абхазии. Будем говорить о более поздних фактах.

Во-первых, Беларусь не поддержала действия России в Сирии. На соответствующем заседании лидеров стран ОДКБ только президент Армении Серж Саргсян выразил поддержку действиям России в Сирии. Во-вторых, официально (на сайте МИД РБ) территория Крыма до сих пор находится в составе Украины. Как это понимать? В-третьих, в конце декабря была попытка сорвать саммиты ОДКБ и ЕАЭС в Санкт-Петербурге. Хотелось бы услышать соответствующие комментарии о том, как конкретно будут решаться данные вопросы, а не просто набившие оскомину формальные слова о братстве и дружбе народов.

Логика «нефть в обмен на поцелуи» — больше работать не будет. Нефть будет, но только за конкретные дела — авиабазу, согласованную внешнюю (в том числе и визовую) и экономическую (отсутствие нефтегазовых конфликтов, соблюдение имеющихся договоров) политику, отсутствие репрессий в отношении журналистов российских изданий, блогеров и так далее.

В этом контексте нет никаких проблем, чтобы официальный Минск на деле показал свою дружбу и братство с Россией, а не с Азербайджаном, и отказал Баку в выдаче блогера Лапшина. Это самый быстрый по времени повод, чтобы на деле показать Москве отход от той конфронтационной линии, которая была занята официальным Минском в начале 2016 года в надежде на приход к власти в США Хиллари Клинтон. Тем более что к этому должны подталкивать официальный Минск и другие геополитические события.

Во-первых, судя по тому, что происходит в Киеве, и с какой интенсивностью в Москву зачастили переговорщики от всех без исключения ведущих лиц украинской политики, ситуация в Киеве дозреет до своего окончательного решения не позже лета текущего года. К власти придет новая команда с новыми геополитическими ориентирами. Соответственно, прежняя линия официального Минска на сотрудничество с русофобским режимом Порошенко будет означать внешнеполитический провал на украинском направлении.

Во-вторых, как мы говорили в одном из последних материалов — «Белорусам пора учить польский язык и отдавать свои земли Польше?», в течение последних двух лет со стороны президента Польши, министра иностранных дел и министра обороны этой страны было сделано целых три публичных заявления о том, что

а) белорусам надо учить польский язык (2016 год, министр иностранных дел Ващиковский);

б) Польша готова пересмотреть те государственные границы, которые сложились после Второй мировой войны (2017 год, министр обороны Мацеревич).

Однако со стороны официального Минска так и не последовало никакой должной реакции на эти территориальные притязания и выпады в отношении белорусского языка.

Было очевидно, что на этом антибелорусская кампания в Польше не остановится. Не прошло и трех дней, как эти предположения подтвердились. Бывший посол Польши в Беларуси (2011−2015 гг.) Лешек Шерепка в только что изданной книге «Лица Беларуси. Записки посла» сделал несколько весьма «интересных» предложений относительно сотрудничества Минска и Варшавы. Так, например, Шерепка предлагает создать условия для массовой эмиграции поляков и не только поляков в Польшу: «Упростить процесс возвращения гражданства потомкам граждан межвоенной Польши и создать им условия для обустройства в Польше. Может быть, реальная угроза депопуляции Гродненщины наконец заставит Александра Лукашенко задуматься над последствиями его политики в отношении польского меньшинства?»

Предложение о том, чтобы несколько миллионов белорусов сменили свою национально-этническую и государственную идентификацию, поражает своим цинизмом. Судьба «белорусов» в рамках польского проекта Междуморья становится предельно прозрачной и понятной — это будущие поляки. Даже прозападную оппозицию возмутил данный пассаж бывшего посла Польши в республике: «Предложение Шерепки — а он далеко не самый циничный представитель польского политикума и дипломатии, он человек с симпатиями к белорусам и белорусской культуре, — показатель того, как изменилось отношение к РБ. Идея, озвученная Шерепкой, пагубна для будущего Беларуси. Критиковать такие затеи мы из Минска можем, но что мы можем сделать, чтобы их сорвать?» Интересно, отмолчится ли ведомство Владимира Макея и на этот очередной агрессивный выпад в отношении белорусов со стороны Польши?

В-третьих, в течение двух лет официальный Минск может столкнуться с совершенно новой для себя геополитической реальностью на западном направлении. Речь идет о том, что для администрации нового американского президента не будет большой трагедией распад Евросоюза, что повлечет за собой и распад зоны евро. Об этом говорят не только европейские политики, в частности Марин Ле Пен, в случае своего избрания президентом, шансы которой резко возросли после скандала с женой другого основного претендента на пост президента Франции Франсуа Фийона (об этой теме мы подробно поговорим в одном из наших следующих обзоров блогосферы).

Но что самое главное — об этом говорит как о вполне ожидаемой реальности и возможный будущий посол США в Европейском союзе профессор Тед Маллок, который планирует, что евро «развалится» в течение ближайших полутора лет. Думается, если американский чиновник с такими настроениями едет в Европу, то он будет как-то способствовать тому, чтобы именно его прогнозы и ожидания оправдались. С такими подходами закат не только политической карьеры той же Ангелы Меркель, но и распад всего ЕС — явление такое же закономерное, как и закат солнца.

То есть у официального Минска практически уже пропадает тот западный внешнеполитический партнер, ради благосклонности которого было сделано столь много, в том числе и негативного в отношении России. В этой связи вызывают усмешку планирующиеся в Беларуси парламентские слушания об отмене смертной казни на фоне распада того партнера, ради которого и собираются пересмотреть это решение белорусского народа. Что делать? Куда податься?

То есть мы наблюдаем полный провал внешнеполитической линии республики на западном и украинском направлении, которая шла в рамках общей программы давления на Москву в рамках стратегии сдерживания, о чем проговорились в «Советской Белоруссии» провластные пропагандисты, включая согласованную пропагандистскую кампанию со странами — членами НАТО в Прибалтике о военной угрозе республикам со стороны России и даже об угрозе государственного переворота в Беларуси со стороны Москвы.

Наблюдаем экономический кризис из-за сокращения дотирования белорусской экономики в виде поставок нефти, что не отрицают даже прозападные эксперты: «Пятничные слова Александра Лукашенко про альтернативу российской нефти не нашли должного отклика в СМИ. Показались даже гласом вопиющего в пустыне на фоне осеннего такого же призыва и отсутствия результата. В России, как представляется, ехидно подумали «ну, попробуйте». Белорусские профильные чиновники не спешат рапортовать о большой экономической целесообразности. Так стоит ли тогда в принципе огород городить? Экономически оправданной замены российской нефти для Беларуси нет. Любая альтернативная нефть стоит для Беларуси гораздо дороже, чем российская».

16 млн тонн нефти не позволят достичь планки в 500 долларов на человека, о чем говорит белорусский президент, даже 400 долларов будет не достичь. Но ведь никто не говорил, что будет 16 млн тонн. Это только на первый квартал существует договоренность о 4 млн тонн. А на второй? Там может быть и три, а на третий — и два. Тут и 300 долларов средней зарплаты большой вопрос будет…

Поэтому, с учетом вышеизложенного, резкая активизация вторых фигур белорусской политики на российском направлении весьма закономерна. Идет прощупывание почвы и попытка договориться на халяву. Без журналистов, блогера, авиабазы и вообще без выполнения политических обязательств. Снова получить только дотации без ответных и реальных поступков, которые на деле будут показывать, что официальный Минск — союзник Москвы, а не просто потребитель халявы.

Поэтому хотелось бы не только услышать от Минска ответы на имеющиеся экономические вопросы двустороннего сотрудничества, но особенно — на политические, и на практике увидеть их реальное выполнение. Поводов продемонстрировать свое желание вернуться в рамки союзнических отношений — достаточно. Тем более что январь месяц уже почти пролетел. До очередного юбилея Союзного государства Беларуси и России времени осталось всего ничего — два месяца, а до даты вступления в силу Таможенного кодекса ЕАЭС — всего пять.