Нужна ли цензура в интернете? |
||
Всего голосов: 0 |
Лепрекон159 | ||||||
Депутаты хотят принять закон о цензуре в интернете. То есть по их якобы это удаление детской порнографии, насилия и тому подобному. Но судя по нашим депутатам это затронет и сайты где говориться что то плохое о них, президенте. премьер министре. что то, что не хотели бы они разглашать(сколько и как зарабатывают, кто виноват в той или иной катастрофе) и так далее. Такие сайты как сайты как википедитя (русская), твитер, блоги и многое другое будет или прикрыто или жёсткий конроль. | ||||||
Anenerbe | ||||||
Если Вы говорите о политике – не нужна! | ||||||
Безумный Иван | ||||||
Ответил Да. Не возможно ни один сайт открыть, где бы сбоку не было рекламы сексшопов, проституток и тому подобного. А ведь наши дети в интернете сейчас очень много времени проводят. Насчет политической цензуры, думаю должно быть так. Убрать клевету и оскорбления, оставить личные мнения. Ответственность должна быть такая, как будто человек не написал это в блоге, а напечатал в газете. | ||||||
Anenerbe | ||||||
А я считаю, должно быть как на Западе. Как в свободном мире! Цензура в политике не нужна. Малейшее корректирование – это тоталитаризм. Но если политика оскорбили или оклеветали, пускай подает в суд, и засудит этот сайт и его хостинг. И заплатив миллионы, все станет на свои места. | ||||||
rattus | ||||||
сталин - преступник. Это не клевата и не оскорбление, а моё личное мнение. А фотку той части своего организма которую я ложил на ответственность я показывать не буду, а то у многих мужчин комплекс неполноценности возникнет ![]() |
||||||
Вендал | ||||||
Да.. Нужна... Но не политическая, не религиозная и не культурная... P.S. А на русской Вики-пики - натуральный шантаж!... Не могу нужную инфу найти... Блокируют -гады.. |
||||||
Sorques | ||||||
Она останется, проект закона вроде не об этом...
Не понял тебя...Личные мнения приравнять к инфе в СМИ? |
||||||
Sorques | ||||||
А какая? |
||||||
rattus | ||||||
![]() |
||||||
Abmms | ||||||
Примерно поровну. Часть сайтов, следовало подвергнуть такой цензуре. Ту же вики к примеру. В начале, когда проект только появился, он и был энциклопедией. Но сейчас, это уже абсолютно и точно можно назвать одним словом - абсурдопедия. Количество информации не являющейся правдой, там зашкаливает. Именно по таким причинам, считаю, что все сайты претендующие на роль общественных справочных систем, или содержащих данные относящиеся не просто к обсуждению каких-либо вопросов, стоит подвергать самой жесткой цензуре. Иначе поиск истины в интернете превращается в поиск того, во что поверишь, а не действительно определенных данных, которые бы соответствовали действительности. Это сообщение отредактировал Abmms - 11-07-2012 - 02:05 |
||||||
Sorques | ||||||
Назовите идеальный источник информации? Политизированную БСЭ или субъективную Британскую не предлагать... Вика, это не научный труд удите на сайт библиотеки конгресса или в российскую библиотеку, копайтесь там, но ваши знания-выводы так же будут сомнительны...ибо Ваши... |
||||||
Jeyn | ||||||
Ратусь , по крайней мере он так думает. |
||||||
Sorques | ||||||
Как? |
||||||
efv | ||||||
Если это Вам мешает, приезжайте в Россию. Путин сказал, у нас есть такие специалисты по обрезанию,после которых ничего не вырастет. |
||||||
Безумный Иван | ||||||
Ну вот если Раттус тут назовет меня или тебя преступником, это будет его личное мнение или клевета? |
||||||
rattus | ||||||
Нашли кому верить ![]() |
||||||
Sinnerbi | ||||||
Если чиновник начнет решать , что льзя, а что нельзя, то инет точно станет грустной, скучной помойкой. Контрить сайты где врут должно само инет сообщество. Увидел вранье - напиши комментыс доказательствами и разошли везде. Будет много выявленного вранья, упадет посещаемость, уйдут рекламодатели, денег станет меньше, а без них всё чахнет. | ||||||
rattus | ||||||
Ну сайтики с всякими политическими фейками живу не за счёт рекламы. Одно непонятно, как эту самую цензуру российский чиновники намерены осуществлять? Ну вот простой пример, у нас тож было моралисты взялись за "очищение интернетов" Прикрыли порнолаб. Так те бекап выгрузили на голландском серваке и ржут с убогих. чинуш. Потом закрыли ЕХ УА. Сервера даж отобрали. На следующий день сервера государственны сайтов ( президента, рады, сбу) лежали. И главное шо наказать некого, валили сервера десятки тысяч школьников. Им нужно было лишь подсказать чего где на купутере набирать, бросить клич - и тысячи купутерных клубов превратились в хацкерские конторы... ![]() |
||||||
дамисс | ||||||
А чо, на сайтах педофилов, террористов и т.п. много рекламы? ![]() |
||||||
Sinnerbi | ||||||
Это я про борьбу со враньем писал. Что касается педофилов, террористов и т.п. , то есть ли лучший способ их вычисления чем через эти сайты? Внедриться виртуально в любое сообщество гораздо проще чем в живую. Заслать Шарапова типа он от Фокса виртуально все таки лучше, чем его там в живую загрызут горбуны всякие. Просто работать надо, а не держать и не пущать... |
||||||
rattus | ||||||
А чо, многих вычислили? Или террористы с радостью поделяцца своими планами с каким-то Васей пупкиным который на их сайте зарегался? А вообще где те сайты террористов? Я вот ищу-ищу шоб им главную военную тайну продать и никак найти покупателя не могу ![]() |
||||||
Sinnerbi | ||||||
Дык терроризм в инете это типа собраться на митинг договориться, а он несанкционированный. Или переписку депутатов про бабло вывалить на всеобщее обозрение. Это уж ваще полный беспредел хуже чем 2 башни завалить. Если кто соберется взорвать чего или пострелять патронов не жалея он конечно тоже через инет договорится, но я что то с трудом представляю чиновника, пусть даже из самых спец пупер служб, который сможет понять о чем идет речь или вобще засечь эту инфу. Со стороны это может выглядеть по тексту , что ребята собрались устроить группенсекс и обсуждают кто какие презики приготовил и какую смазку. |
||||||
Bl@cky | ||||||
Голосовала: "нет". Не нужна. |
||||||
rattus | ||||||
А, так внедрёный Вася Пупкин будет докладывать об том что собираца на митинг будут? Так для этого и внедрять никого никуда не нада. Просто заходишь и читаешь. Хочешь идёшь, хочешь - дальше порнуху зыришь.
Это сообщение отредактировал rattus - 11-07-2012 - 15:19 |
||||||
efv | ||||||
Напишите ему письмо с просьбой об обрезании. Хочется проверить как он верен своим словам. На чужом примере. |
||||||
efv | ||||||
А ведь наверное можно чисто технически отследить адреса с которых идёт атака. Сначала блокировать. а затем принять закон, позволяющий изымать компьютеры с которых идёт атака.Пострадавших вывешивать на видном месте.в дальнейшем запретить регистрацию новых адресов по паспортным данным. Школьники, потеряв компы враз образумятся. Это сообщение отредактировал efv - 11-07-2012 - 15:42 |
||||||
rattus | ||||||
![]() ![]()
![]() Это сообщение отредактировал rattus - 11-07-2012 - 15:43 |
||||||
efv | ||||||
Так он иностранному журналисту и предлагал приехать, попробовать. |
||||||
rattus | ||||||
Ишь какой он смелый. ![]() Это сообщение отредактировал rattus - 11-07-2012 - 15:58 |
||||||
efv | ||||||
Отрезать весь выход в США.У меня ещё в голове идеи крутятся. |
||||||
Sorques | ||||||
Личное мнение в масштабах сети, но переход на личности по правилам форума... |
||||||
efv | ||||||
Не,нормальный пацан как паук стережёт добычу и раз!и капец добыче.Зачем куда-то идти?Перечитайте историю Сони Корлеоне. Это сообщение отредактировал efv - 11-07-2012 - 16:04 |
||||||
rattus | ||||||
Иными словами этот закон нужен не для того чтобы обезопасить граждан от пассивных некрофилов, а для того чтобы в любой момент отрезать доступ к информации. Любой. а особенно к правде.
![]() Это сообщение отредактировал rattus - 11-07-2012 - 16:08 |
||||||
efv | ||||||
Наличие пауков, клещей(без еды 7-8лет) полностью опровергает ваше высказывание. |
||||||
Дионео | ||||||
нафиг цензура не нужна каждый цензор будет кромсать по своему вкусу, пока в сети ничего кроме спама и лозунгов не останется |